Básicamente lo que se propone es que los votantes de PSOE, UP y C’s, y aparte, los que así lo deseen, pongan sus tres votos al Senado en los tres cabezas de lista de esos tres partidos. Si hubiese suficientes votantes que actuasen así, lo que se conseguiría con ello es que, en lugar de asignarse en tantas provincias tres senadores al PP y uno al segundo partido más votado, el reparto fuera 1-1-1-1.
#4 En algunas provincias puede... Pero a mi eso del voto útil no me ha gustado nunca, al final supone dejar de votar a quienes representan mejor tus ideas, para dárselo a otros con los que no estas de acuerdo, para que no salgan unos que no te gustan. Luego decimos que no nos representan...
#8 No lo has entendido. Eso que dices en el Congreso es correcto, pero lo que se te está diciendo es para el senado. No estás dejando de votar a quienes representan mejor tus ideas, lo que estás haciendo es colaborar para quitarle la mayoría al que va en contra radical de tus ideas sin que tu opción se vea perjudicada en nada (como sí pasaría en el Congreso)
#10 De que sirve que el PP no tenga mayoría por si solo, si los otros le apoyan... Yo no confío en que C's se posicione contra el PP, y el PSOE es una incógnita. De todas formas el senado puede retrasar pero no detener, y aunque muchos votos no lleguen a sumar suficiente para conseguir el senador, si que tienen valor, y yo el mio no se lo regalo a los tragaldabas esos. Es mi opinión.
#11 Para mi está muy claro: el reparto en el Senado es injusto. De esa forma se consigue un reparto más justo. Más democrático. Pero para eso tendríamos que tener un espíritu deomocrático que no tenemos.
En realidad lo que deberíamos hacer en el Senado es dejarlo vacío, pero tampoco somos capaces.
#1 Iniciativas como ésta o como la de Urdánoz están muy bien, pero mientras la consigna no salga de los propios partidos, no hay mucho que hacer. Y la consigna de Podemos y PSOE está bien clara y es pedir las 3 cruces para Podemos y PSOE.
La única explicación que veo es que a Podemos y al PSOE les interesa más:
1 tener la opción a conseguir los 3 senadores y que los que tengan una mayoría injusta de la cámara sean ellos en lugar del PP, con todo lo que eso les reportaría en sueldos dietas y subvenciones
2 estar en minoría y poder quejarse de que el PP no les permite hacer nada... cuando en realidad ellos tampoco quieren cambiarlo.
Y a Ciudadanos por su lado le interesa la mayoría del PP en el Senado para poder pactar con ellos en el Congreso.
Así que, gracias, enhorabuena por preocuparte, intentemos hacerlo, pero no va a salir porque ellos mismos no quieren que salga.
Habría que tenerlo en cuenta ciertamente. Pro ojo, hay que fijarse en donde votas. Por ejemplo en cataluña no tiene sentido hacerlo así porque el PP no se come un colín en esa región.
Antes de la inscripción de los partidos Podemos quiso acordar con el PSOE listas conjuntas al Senado y se lo tomaron como una ofensa, el problema yo lo veo en las papeletas que mandan a casa ya con las cruces marcadas que son las que usa la mayoría de votantes.
Dudo mucho que votantes de PSOE o Ciudadanos vayan a votar a senadores de Unidos Podemos.
Si quien vota a UP hace esto probablemente consiga que el propio UP no saque nada.
Lo propio era haber echo en pacto para ir juntos antes, pero PSOE no quiso.
Comentarios
#4 En algunas provincias puede... Pero a mi eso del voto útil no me ha gustado nunca, al final supone dejar de votar a quienes representan mejor tus ideas, para dárselo a otros con los que no estas de acuerdo, para que no salgan unos que no te gustan. Luego decimos que no nos representan...
#8 No lo has entendido. Eso que dices en el Congreso es correcto, pero lo que se te está diciendo es para el senado. No estás dejando de votar a quienes representan mejor tus ideas, lo que estás haciendo es colaborar para quitarle la mayoría al que va en contra radical de tus ideas sin que tu opción se vea perjudicada en nada (como sí pasaría en el Congreso)
#10 De que sirve que el PP no tenga mayoría por si solo, si los otros le apoyan... Yo no confío en que C's se posicione contra el PP, y el PSOE es una incógnita. De todas formas el senado puede retrasar pero no detener, y aunque muchos votos no lleguen a sumar suficiente para conseguir el senador, si que tienen valor, y yo el mio no se lo regalo a los tragaldabas esos. Es mi opinión.
#11 Para mi está muy claro: el reparto en el Senado es injusto. De esa forma se consigue un reparto más justo. Más democrático. Pero para eso tendríamos que tener un espíritu deomocrático que no tenemos.
En realidad lo que deberíamos hacer en el Senado es dejarlo vacío, pero tampoco somos capaces.
Se que ya ha salido algo así antes, pero creo que es bueno recordarlo, faltan días para votar...
#1 Sabes que la idea está muy bien.
#3 yo ya he votado así por correo, pero a todo el mundo que se lo comento alucina.
#5 Creo que no entienden que así se reparten los senadores y no van a parar todos al PP.
#6 #3 eso sería así si votantes de PSOE y ciudadanos hicieran eso también, cosa poco probable.
Votando así, al final, se conseguirá que Unidos Podemos quede fuera del Senado
#1 Iniciativas como ésta o como la de Urdánoz están muy bien, pero mientras la consigna no salga de los propios partidos, no hay mucho que hacer. Y la consigna de Podemos y PSOE está bien clara y es pedir las 3 cruces para Podemos y PSOE.
La única explicación que veo es que a Podemos y al PSOE les interesa más:
1 tener la opción a conseguir los 3 senadores y que los que tengan una mayoría injusta de la cámara sean ellos en lugar del PP, con todo lo que eso les reportaría en sueldos dietas y subvenciones
2 estar en minoría y poder quejarse de que el PP no les permite hacer nada... cuando en realidad ellos tampoco quieren cambiarlo.
Y a Ciudadanos por su lado le interesa la mayoría del PP en el Senado para poder pactar con ellos en el Congreso.
Así que, gracias, enhorabuena por preocuparte, intentemos hacerlo, pero no va a salir porque ellos mismos no quieren que salga.
#1 (marca que tiene vídeo, que le irá mejor a la noticia)
Esta por ver que los votos a C's y PSOE no sean en realidad votos al PP en diferido
#2 lo iban a tener de todas formas si no votamos así
Ojo. No en todas las provincias es así
#15 El único sitio donde no es así es en las islas y en las 2 ciudades autónomas.
#17 Y donde el PP no tenga mayoría.
Entre otros sitios Cataluña, País Vasco, Varias provincias de Andalucia...
Habría que tenerlo en cuenta ciertamente. Pro ojo, hay que fijarse en donde votas. Por ejemplo en cataluña no tiene sentido hacerlo así porque el PP no se come un colín en esa región.
#13 Y en Madrid, si quieres votar a UP, por la cantidad de votos que obtuvieron en diciembre, es más interesante marcarles las tres a ellos.
Antes de la inscripción de los partidos Podemos quiso acordar con el PSOE listas conjuntas al Senado y se lo tomaron como una ofensa, el problema yo lo veo en las papeletas que mandan a casa ya con las cruces marcadas que son las que usa la mayoría de votantes.
El psoe ya ha mandado las papeletas del senado con las tres cruces, así que esto solo serviría para quitar un senador a podemos
Dudo mucho que votantes de PSOE o Ciudadanos vayan a votar a senadores de Unidos Podemos.
Si quien vota a UP hace esto probablemente consiga que el propio UP no saque nada.
Lo propio era haber echo en pacto para ir juntos antes, pero PSOE no quiso.
También se puede votar 2 senadores de podemos y uno PSOE, si unos pocos del PSOE hacen lo mismo, se puede superar al PP en provincias como Madrid