Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 Aunque coincido en que quemar iglesias no arregla nada, me cuesta poner al mismo nivel las iglesuchas cutres que tienen allí con la Sagrada Familia u otras catedrales...
Habiendo dicho esto, empobrecer a las iglesias (como institución) me parece genial. Sólo estoy en contra de la quema de iglesias porque les podríamos dar otros usos, pero votaría por expropiarlas por la fuerza a esos hijos de puta y darles otros usos no religiosos.
Habiendo dicho esto, empobrecer a las iglesias (como institución) me parece genial. Sólo estoy en contra de la quema de iglesias porque les podríamos dar otros usos, pero votaría por expropiarlas por la fuerza a esos hijos de puta y darles otros usos no religiosos.
#2:
La comunidad indígena exige una disculpa oficial del papa Francisco por el asesinato de miles de menores indígenas internados en centros católicos durante el siglo XX.
Lo hará después de castigar a todos los culpables de pederastia y pedir perdón por los abusos...
Lo hará después de castigar a todos los culpables de pederastia y pedir perdón por los abusos...
#66:
#20 Informe: el gobierno canadiense YA se disculpa, y YA se lo habían pedido, como al resto...llevan décadas pidiéndolo. Argumentos fáciles que quedan en evidencia el argumentazo de "y los otros que"......
"Trudeau se disculpa ante los indígenas por los abusos a menores durante tres décadas"
https://elpais.com/internacional/2017/11/25/america/1511582300_618580.html
#55 ¿Qué tal leer la noticia? los niños se retiraban a los padres indígenas y se llevaban a cientos de kilometros donde se trataban como infrahumanos, con pocos recursos y menos atención, infra mantenidos, alejándolo de sus padres y su cultura, desoyendo casos de abusos, maltrato, en lugares con tradición de maltrato físico e incluso desoyendo casos notables de pedofilos durante decadas..uno de los lugares fue llamado "el paraiso de un pedofilo2 durante decadas por que los padres y los niños eran ninguneados como ignorantes por racismo...a ver si te informas antes de hablar...
"Trudeau se disculpa ante los indígenas por los abusos a menores durante tres décadas"
https://elpais.com/internacional/2017/11/25/america/1511582300_618580.html
#55 ¿Qué tal leer la noticia? los niños se retiraban a los padres indígenas y se llevaban a cientos de kilometros donde se trataban como infrahumanos, con pocos recursos y menos atención, infra mantenidos, alejándolo de sus padres y su cultura, desoyendo casos de abusos, maltrato, en lugares con tradición de maltrato físico e incluso desoyendo casos notables de pedofilos durante decadas..uno de los lugares fue llamado "el paraiso de un pedofilo2 durante decadas por que los padres y los niños eran ninguneados como ignorantes por racismo...a ver si te informas antes de hablar...
#5:
La única iglesia que ilumina es la que arde.
#40:
#12 Cada uno lucha contra lo que tiene en casa.
La izquierda siempre y en todo lugar ha luchado contra el fanatismo religioso, sus permanente intentos de dominación de la sociedad y sus crueldades.
Los izquierdistas europeos lucharon contra el Cristianismo porque era lo que tenían en casa. Los socialistas musulmanes lucharon contra el Islam porque era lo que tenían en casa. Escuchas a alguien de izquierdas/socialista indio hablar del hinduismo y del budismo y se caga en ambas religiones dela misma forma que un izquierdista/socialista occidental se caga en el Cristianismo.
Cuando la izquierda crece y se hace internacional, combate con igual firmeza a todos los fanatismos religiosos en todas partes. Para muestra la URSS matando yihadistas no sólo en Afganistán sino en todos los demás países colindantes que luego devinieron Repúblicas Socialistas Soviéticas... mientras la derecha se ponía del lado de los fanáticos religiosos (lo sigue haciendo hoy en día, aunque ya no hayan comunistas que combatir).
La derecha y el conservadurismo, sin embargo, apoya a las religiones en todas partes: en Europa a los cristianos y que sólo hayan cristianos, en Oriente a los islamistas y que sólo haya Islam, en India a los hindúes y que sólo hayan hindúes... y así siempre.
Por supuesto, la derecha siempre al servicio del poderoso y siempre atizando los odios interétnicos para sacar guerras y sacar provecho de la confrontación, te dirá en Europa "bien que te quejas de los cristianos pero mira cómo les comes el rabo a los moros" de la misma forma que a los izquierdistas musulmanes sus derechas les dicen "bien que te quejas del islamismo pero no eres más que un perro pro-occidental amigo de los cristianos".
La derecha, el conservadurismo, usa siempre a supuestos enemigos externos para tapar sus propios abusos y miserias, que normalmente suelen ser iguales a las de esos enemigos externos (cuando no peores, como estos "católicos" canadienses o como los yihadistas de Oriente Medio).
Caer en ese juego manipulador de las derechas siendo un europeo que supuestamente ha tenido acceso a una educación avanzada, libros, una sociedad libre... es bastante lamentable.
La izquierda siempre y en todo lugar ha luchado contra el fanatismo religioso, sus permanente intentos de dominación de la sociedad y sus crueldades.
Los izquierdistas europeos lucharon contra el Cristianismo porque era lo que tenían en casa. Los socialistas musulmanes lucharon contra el Islam porque era lo que tenían en casa. Escuchas a alguien de izquierdas/socialista indio hablar del hinduismo y del budismo y se caga en ambas religiones dela misma forma que un izquierdista/socialista occidental se caga en el Cristianismo.
Cuando la izquierda crece y se hace internacional, combate con igual firmeza a todos los fanatismos religiosos en todas partes. Para muestra la URSS matando yihadistas no sólo en Afganistán sino en todos los demás países colindantes que luego devinieron Repúblicas Socialistas Soviéticas... mientras la derecha se ponía del lado de los fanáticos religiosos (lo sigue haciendo hoy en día, aunque ya no hayan comunistas que combatir).
La derecha y el conservadurismo, sin embargo, apoya a las religiones en todas partes: en Europa a los cristianos y que sólo hayan cristianos, en Oriente a los islamistas y que sólo haya Islam, en India a los hindúes y que sólo hayan hindúes... y así siempre.
Por supuesto, la derecha siempre al servicio del poderoso y siempre atizando los odios interétnicos para sacar guerras y sacar provecho de la confrontación, te dirá en Europa "bien que te quejas de los cristianos pero mira cómo les comes el rabo a los moros" de la misma forma que a los izquierdistas musulmanes sus derechas les dicen "bien que te quejas del islamismo pero no eres más que un perro pro-occidental amigo de los cristianos".
La derecha, el conservadurismo, usa siempre a supuestos enemigos externos para tapar sus propios abusos y miserias, que normalmente suelen ser iguales a las de esos enemigos externos (cuando no peores, como estos "católicos" canadienses o como los yihadistas de Oriente Medio).
Caer en ese juego manipulador de las derechas siendo un europeo que supuestamente ha tenido acceso a una educación avanzada, libros, una sociedad libre... es bastante lamentable.
#218:
#73 a ver...cualquier antropológo forense mirando unos huesos te dice si es indígenas o caucásico. Los niños caucásico tienen otra arquitectura ósea que los niños indígenas.
Si dicen que son indígenas, se supone que hay un parte antropológico. Y los han descubierto en iglesias mayoritariamente, que puede haberlos en otro sitio.. pues no se, ponerse a agujerear todo Canadá....
A ver que los evangelistas aprovechan todo esto para atacar la iglesia católica, que en Canadá era por influencia francesa no española, ok. Pero es que la iglesia católica se empeña en darles argumentos.
Por ejemplo el papa Juan Pablo II fue nefasto y responsable directo de la pérdida masiva de fieles en América pero en Europa se pinta como un gran ppaa carismático bueno, al que hay que se beatificó y hay muchas censura a tooodo lo malo que hizo. Desde proteger pederastas hasta abandonar a los curas latinoamericanos seguidores de la teoría de la liberalizacion lo que llevo a las masas pobres a los brazos de evangelistas radicales. Pero oye que guay el Juanpi....
Si dicen que son indígenas, se supone que hay un parte antropológico. Y los han descubierto en iglesias mayoritariamente, que puede haberlos en otro sitio.. pues no se, ponerse a agujerear todo Canadá....
A ver que los evangelistas aprovechan todo esto para atacar la iglesia católica, que en Canadá era por influencia francesa no española, ok. Pero es que la iglesia católica se empeña en darles argumentos.
Por ejemplo el papa Juan Pablo II fue nefasto y responsable directo de la pérdida masiva de fieles en América pero en Europa se pinta como un gran ppaa carismático bueno, al que hay que se beatificó y hay muchas censura a tooodo lo malo que hizo. Desde proteger pederastas hasta abandonar a los curas latinoamericanos seguidores de la teoría de la liberalizacion lo que llevo a las masas pobres a los brazos de evangelistas radicales. Pero oye que guay el Juanpi....
#70:
#39 #55 No hay mayor ciego que el que no quiere ver. Hubo abusos y maltrato contra esos niños. Se los agredió físicamente, a casi todos. Algunos sufrieron abusos sexuales. Todos sufrieron abusos verbales. Todos sufrieron abusos emocionales.
Por supuesto que hubo muertes por enfermedad, pero habría que ver también que trato se les dispuso. E incluso dejando de lado los tratamientos médicos, es innegable que cuando las condiciones materiales de uno son peores, la probabilidad de morir por enfermedad aumenta.
Por supuesto que hubo muertes por enfermedad, pero habría que ver también que trato se les dispuso. E incluso dejando de lado los tratamientos médicos, es innegable que cuando las condiciones materiales de uno son peores, la probabilidad de morir por enfermedad aumenta.
#132:
#5 Copiona.
#10 Si cimbiis iglisii pir mizquiti ti quiiríi in striki:
La única mezquita que ilumina es la que arde.
Y sabes por qué lo digo, porque yo lo suelo decir con 'iglesia' porque es lo habitual aquí, pero lo digo en general.
EL ÚNICO TEMPLO RELIGIOSO QUE ILUMINA ES EL QUE ARDE.
¿Así te gusta más?
#10 Si cimbiis iglisii pir mizquiti ti quiiríi in striki:
La única mezquita que ilumina es la que arde.
Y sabes por qué lo digo, porque yo lo suelo decir con 'iglesia' porque es lo habitual aquí, pero lo digo en general.
EL ÚNICO TEMPLO RELIGIOSO QUE ILUMINA ES EL QUE ARDE.
¿Así te gusta más?
#137:
#80 Leyendo tus opininones perezosamente informadas, sesgadas y tirando de sofismas bastante irritantes yo creo que te votan negativo por gilipollas. Pero vamos, que también es solo mi opinión sesgada, no tengo toda la información disponible y seguramente habría que añadir cosas para esclarecerlo.
#113:
#55 Es verdad, es lo más normal que hayan muerto por alguna causa natural y sólo los hayan enterrado. ¿Te imaginas la iglesia católica intentando ir en contra de otra raza o religión? ¿Te imaginas algo como las cruzadas? ¿O algo como la guerra civil a la que definieron de cruzada? ¿te la imaginas ocultando algo? ¿Te imaginas que quisieran robar niños para venderlos? ¿?
Comentarios
La comunidad indígena exige una disculpa oficial del papa Francisco por el asesinato de miles de menores indígenas internados en centros católicos durante el siglo XX.
Lo hará después de castigar a todos los culpables de pederastia y pedir perdón por los abusos...
#2 Exigirán disculpas al gobierno canadiense, EEUU y británico por el genocidio de sus antepasados, o como esta es otra campaña ya tal.
#20 Pues ya tal...porque está por ver que hayan sido asesinados. Quizás es más que sabido que los mataban, pero hasta hace bien poco los niños morían por muchas enfermedades y en algún lado tendrían que enterrarlos. Pero bueno, como no he seguido la historia mucho, no conozco la verdad.
Pero si, seguro que no queman edificios del gobienro canadiense o la embajada de Reino Unido.
#39 el problema es que no avisaban a nadie de que habían muerto, y la familia se quedaba buscándolos..
#39 La pregunta que habría que hacerse es. ¿Por qué la iglesia católica iba a matar a niños indígenas? ¿Por qué iban a matar a niños simplemente? ¿Qué beneficio iban a obtener de ello?
.
Tiene más sentido lo que dices, que murieran por otras causas y los enterraran en algún lugar, para darles un sepulcro justo. Pero es que eso mismo te lo puedes encontrar en internados de otros tipos. Teniendo en cuenta que esos internados llevan tiempo, hace 100 años, no era igual la medicina que ahora, y los niños morían más frecuentemente. ¿Qué pasa aquí si en un centro de menores fallece un niño? Si no tiene familia, ¿qué hacen con él?
Mi opinión es que los angloamericanos quieren eliminar cualquier rastro de influencia mediterránea, durante años llevan atacando al español y su influencia con las películas contra los países americanos no angloparlantes, y también contra la iglesia católica, con su gran influencia en países del área mediterránea. O también puede ser que yo sea un conspiranóico
#20 Informe: el gobierno canadiense YA se disculpa, y YA se lo habían pedido, como al resto...llevan décadas pidiéndolo. Argumentos fáciles que quedan en evidencia el argumentazo de "y los otros que"......
"Trudeau se disculpa ante los indígenas por los abusos a menores durante tres décadas"
https://elpais.com/internacional/2017/11/25/america/1511582300_618580.html
#55 ¿Qué tal leer la noticia? los niños se retiraban a los padres indígenas y se llevaban a cientos de kilometros donde se trataban como infrahumanos, con pocos recursos y menos atención, infra mantenidos, alejándolo de sus padres y su cultura, desoyendo casos de abusos, maltrato, en lugares con tradición de maltrato físico e incluso desoyendo casos notables de pedofilos durante decadas..uno de los lugares fue llamado "el paraiso de un pedofilo2 durante decadas por que los padres y los niños eran ninguneados como ignorantes por racismo...a ver si te informas antes de hablar...
#66 "y los otros que", no entiendo porque me dices eso.
Los angloamericanos deberían de dar las tierras a los americanos que exterminaron, y el Trudeau debería de exigir una disculpa al gobierno británico por los exterminios por parte de los británicos a la población americana en Canadá.
#71 estos presuntos asesinatos/homicidios/muertes silenciadas... son en teoria de hace un par de decadas.
¿sería posible que te informases de el hecho que nos ocupa antes de postear decenas de comentarios que no aportan nada salvo ocupar un espacio en el hilo de forma completamente inutil?
#66 lo mismo ocurrió en Australia " Stolen generation" en pleno siglo XX
#39 #55 No hay mayor ciego que el que no quiere ver. Hubo abusos y maltrato contra esos niños. Se los agredió físicamente, a casi todos. Algunos sufrieron abusos sexuales. Todos sufrieron abusos verbales. Todos sufrieron abusos emocionales.
Por supuesto que hubo muertes por enfermedad, pero habría que ver también que trato se les dispuso. E incluso dejando de lado los tratamientos médicos, es innegable que cuando las condiciones materiales de uno son peores, la probabilidad de morir por enfermedad aumenta.
#70 ¿Pero solo fue a los niños indígenas u a otros niños? ¿Solo fueron internados católicos o hubo otro tipo de internados similares que hicieron eso o cosas similares? Que conste que no justifico para nada a la iglesia católica, pero esto huele a la misma propaganda que el año pasado hicieron en EEUU contra el pasado español de América, cuando destrozaron estatuas entre ellas la de Miguel de Cervantes.
#73 O sea, que opinas sin saber
#78 No he opinado sobre estos hechos. He hecho preguntas, y he añadido que tiene sentido lo que me dijo la otra persona. La opinión si te fijas ha sido una opinión de lo que veo que viene de allí, y al final he añadido que podría ser porque soy conspiranoico, intentado decir que mi opinión podría estar completamente equivocada.
#73
- Sólo fue a niños indígenas.
- También participaron otras iglesias protestantes, pero en mucha menor medida, y los cuerpos encontrados han sido todos en escuelas católicas.
- Nadie ha dicho que sólo se estén quemando iglesias católicas en esa noticia. Aunque podría ser.
#73 a ver...cualquier antropológo forense mirando unos huesos te dice si es indígenas o caucásico. Los niños caucásico tienen otra arquitectura ósea que los niños indígenas.
Si dicen que son indígenas, se supone que hay un parte antropológico. Y los han descubierto en iglesias mayoritariamente, que puede haberlos en otro sitio.. pues no se, ponerse a agujerear todo Canadá....
A ver que los evangelistas aprovechan todo esto para atacar la iglesia católica, que en Canadá era por influencia francesa no española, ok. Pero es que la iglesia católica se empeña en darles argumentos.
Por ejemplo el papa Juan Pablo II fue nefasto y responsable directo de la pérdida masiva de fieles en América pero en Europa se pinta como un gran ppaa carismático bueno, al que hay que se beatificó y hay muchas censura a tooodo lo malo que hizo. Desde proteger pederastas hasta abandonar a los curas latinoamericanos seguidores de la teoría de la liberalizacion lo que llevo a las masas pobres a los brazos de evangelistas radicales. Pero oye que guay el Juanpi....
#73 en concordia, puede que no sepas mucho del tema, es legítimo. Pero sin saber nada o poca cosa lanzas preguntas que se responden con facilidad investigando un poquitin. Cuestionas las cosas desde un punto extraño que es: quizás la iglesia católica nada o poco tuvo que ver. Es "negar" una evidencia que tiene evidencias. No se si me explico, no es un ataque fortuito por que si, es legítimo.
Por cierto estoy segura que habras oído mil veces en pelis y series lo de las reservas indias. Reserva India quiere decir gueto indio donde metemos a todas las personas que no concuerdan (por su cultura y tradición) con nuestros valores. Esto viene de legisimos y sigue vigente a día de hoy. Con sólo saber eso te puedes hacer una idea que lo que pasó no fue sin querer.
#70 Está claro que serían internados con condiciones deplorables. Y está claro que la mayoría de niños acabaron en esos internados por leyes del gobierno racistas y abiertamente destinadas a la homogenización cultural forzosa por la que hay que disculparse e indemnizar.
Pero sería interesante compara las tasas de mortalidad de esos internados con las de internados de huérfanos sin recursos de la época. A lo mejor no son mucho más elevadas o a lo mejor sí. Dependerá seguramente de como el factor racista influía en que los religiosos descuidasen o maltratasen más a los niños indígenas. Pero tampoco creo que los asesinaran activamente.
#90 Hubiese sido igualmente escandalosos si se descubren miles de cadáveres el otros orfanatos, pero lo que se ha descubierto son cadáveres de indígenas.
#90 Sí son mucho más elevadas las tasas de mortalidad en el caso de los niños indígenas, no se dice en esa noticia, pero ha habido decenas de ellas a lo largo de los últimos años ahondando en ese aspecto.
#70 Yo recuerdo en el cole que nos pegaban. No era maltrato, pero te daban con la regla en la mano, un coscorrón con anillo, etc. y si, dolía. Nos reíamos, la verdad, pero era castigo físico. Y te hablo de 1980 y algo. Cuando hacías algo malo de verdad, te mandaban a dirección. Y mis padres siempre repetían eso de "algo habrás hecho".
En fin, solo relativizo las cosas porque en general estas historias tan grandilocuentes esconden muchas cosas.
Por ejemplo, los verdaderos abusadores o maltratadores se van de rositas porque se culpa a "la institución". No, el culpable es el individuo.
Luego, se quita la culpa de otras instancias: Gobierno, legisladores, policía, etc. que se escudan en la Iglesia, que quizás era la única institución que hacía algo por esta gente, que eran quizás despojados de sus tierras por el Gobierno o expulsados por canadienses de a pie.
Finalmente, sirve para canalizar rabia legítima, en el lugar que no corresponde.
#70 Pero, si pides disculpas luego no pasa nada ¿no?
Es que una cosa es ser genocidas y otra no disculparse siquiera
#70 Si, los niños morían por culpa de una epidemia de malos tratos. Pero esa epidemia afectaba más a los indígenas...
#55 Me gustaría saber porque me votan en negativo
1. ¿Me votan en negativo porque estoy intentando buscar la causa de los ataques, a parte de lo que dicen medios angloamericanos?
2. ¿Me votan negativo porque, a pesar de ser más ateo que dios, estoy intentando buscar ver todas las partes, y por desgracia, tenemos a la iglesia católica como parte [que si fuera la protestante, o de objetos sociales haría las mismas preguntas]?
3. ¿Me votan negativo porque en esta sociedad no se puede dar razones en contra de los angloamericanos?
4. ¿Me votan negativo porque no se puede dar razones que vayan en contra de los anglosajones?
#80 No se, tras encontrar los cadáveres de cientos de críos asesinados y maltratados que intentes pintarlo como un ataque a las raíces europeas provoca mucho rechazo, sinceramente, no digo que merezcas negativos pero es que es muy surrealista... Respecto al porqué se está en contra de la iglesia católica y no de las protestantes, es que la iglesia católica es la mayor mafia internacional de occidente, no es simplemente un tema religioso, es una mafia internacional con poder desde hace milenios y que rapta, viola y asesina impunemente en la mayoría de los países en los que opera, es normal que provoque rechazo. Ésto no pasa solo en Canadá, pasa en Irlanda, en Sudamérica, en España, etc, haríamos bien en apuntarnos a esa quema de iglesias, insisto, no por temas religiosos, sino por echar a éste cáncer del planeta en el que, por desgracia, está demasiado extendido.
#80 Leyendo tus opininones perezosamente informadas, sesgadas y tirando de sofismas bastante irritantes yo creo que te votan negativo por gilipollas. Pero vamos, que también es solo mi opinión sesgada, no tengo toda la información disponible y seguramente habría que añadir cosas para esclarecerlo.
#55 ¿algún@admin podría borrar este comentario mío? Entiendo que hay preguntas que no se pueden hacer aquí, y no quiero contrariar a nadie haciendo estas preguntas. Mi objetivo era intentar expandir la información a parte de lo que dan los medios de comunicación, a veces sesgada, pero las preguntas incómodas, las dejo para mí. Gracias.
#55 La iglesia católica nunca ha necesitado muy buenas razones para asesinar a alguien.
#89 cierto.
#55 Es verdad, es lo más normal que hayan muerto por alguna causa natural y sólo los hayan enterrado. ¿Te imaginas la iglesia católica intentando ir en contra de otra raza o religión? ¿Te imaginas algo como las cruzadas? ¿O algo como la guerra civil a la que definieron de cruzada? ¿te la imaginas ocultando algo? ¿Te imaginas que quisieran robar niños para venderlos? ¿?
#55 Es evidente para qué mataban niños: para comérselos.
#55 Beneficios de matar niños??
Pues darles por el culo y chuparles sus pollitas hasta reventarlos y una vez muertos enterrarlos para que no se supiera. Porque familia esos niños tenían.
Ojos que no ven...
(perdón por lo soez de mi comentario pero me dan mucho asco los curas, me dieron muchos bofetones en el internado)
#55 https://ciudadseva.com/texto/aceite-de-perro/
#39 Si las causas de las muertes eran naturales ¿Porque ocultaban los fallecimientos y los cuerpos?.
Lo que han aparecido son cementerios clandestinos.
#55 Matar directamente no. Pero malversar el dinero que pagase el estado por el cuidado de los niños, escatimar en comida y cuidados médicos...
Personal no preparado y mal pagado que use la violencia como método de control de los niños.
En España si en un centro de menores muere un niño, tenga familia o no, se entierra en el cementerio y se hacen sus certificados de defunción.
¿En tu familia cuando se muere un abuelo lo enterrais en el descampado de cerca de casa?
Pero en España no tenemos que irnos tan lejos para encontrar niños que prefieren suicidarse antes que volver ciertos centros de tutela.
#55 La Iglesia católica es como la bandera de España, siempre se ha utilizado para cometer delitos bajo su paraguas.
#55 Hay dos razones:
- Cobrar las ayudas del estado por la manutención pero sin los gastos de manutención
- Sacar al demonio a ostias del cuerpo infiel de los niños.
#55 a lo mejor necesitaban hacerlos desaparecer después de violarlos
#39 De la noticia:
"En esos lugares confinaron y torturaron salvajemente a más de 150.000 menores durante el siglo XX. Los separaban de sus familias, les daban nuevos nombres y se les prohibía hablar en sus idiomas.
Así lo recuerdan algunos de los supervivientes. "Nos cortaban nuestros largos cabellos y nos rociaban con insecticida". Hablan de torturas y de golpes diarios, pero para muchos de ellos, fue aún más aterrador y es que se estima que alrededor de 4.000 niños fueron asesinados. "
#39 Traduzco el anterior comentario para despistados:
Pero bueno, como no he seguido la historia mucho, no conozco la verdad.
No tengo ni punhetera idea del tema del que se habla porque a duras penas he conseguido leer el titular entero PERO
Pues ya tal...porque está por ver que hayan sido asesinados.
Malo será que sin tener yo ni puta idea no pueda poner en duda, sin base alguna, lo que se dice. Igual no fueron asesinados. igual fueron aliens. Igual todos eran alergicos a la cebola. Igual todos eran viajeros del pasado. igual todos calzaban un numero 30. Hipotesis irrelevantes y basada en la nada, pero eh, mejores que pensar q fueron asesinados.
Primera capa de pintura blanca: DONE
Quizás es más que sabido que los mataban, pero hasta hace bien poco los niños morían por muchas enfermedades y en algún lado tendrían que enterrarlos.
Digamos cosas basadas en anda pero palusibles. Quizas hubo una enfermedad que se trataba en esos centro religiosos con tan mala suerte que... Quizas eran curas adultos todos ellos pero todos con enanismo y bueno...
Segunda capa de pintura: DONE
Pero si, seguro que no queman edificios del gobienro canadiense o la embajada de Reino Unido.
El girito final. Ya he puesto en duda basado en la anda el titular que no he alcanzado a leer entero. Ahora toca cambiar el foco totalmente. Quienes se creen esas personas para no atacar a quien ami, que no conozco anda de la pelicula, me sale de las gonadas? Ademas yo que se? Que el gobierno es malo! Y la iglesia es buena!
Tercera capa de pintura y rematado: DONE
#39 Un índice de mortalidad muy alto, ¿no te parece?
#20 bueno, una cosa es pedir compensación por lo que hicieron en 1500 y tal a sus antepasados y en la otra hablamos de algo que estaba abierto hasta 1996 que hay víctimas vivas, que se silenció y que fue permitido por el gobierno.
#20 ah, que ahora tenemos que pedir disculpas por los errores de nuestros antepasados
#2 en principio eran iglesias católicas y anglicanas, ambas en Canadá. Seguro que seguían las doctrinas del gobierno canadiense porqué no hemos visto esa colaboración religiosa en otros sitios del mundo actual.
#51 Política gubernamental en efecto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Indian_residential_school_system#%3A%7E%3Atext%3DIn_Canada%2C_the_Indian_residential%2Cboarding_schools_for_Indigenous_peoples.%26text%3DAn_amendment_to_the_Indian%2Ccompulsory_for_First_Nations_children.?wprov=sfla1
#2 pedirá perdón, porque no le cuesta nada y las iglesias valen pasta, ahora bien, que no esperen nada más.
#2: De todas formas, no se puede solucionar el problema destruyendo patrimonio... eso es de garrulos, con todas las letras.
El patrimonio se cuida, si quieren que saqueen la iglesia y guarden los bienes robados bien, eso sí podría ser un mensaje, pero quemar no es mensaje de nada porque se pierde algo que va más allá de la propia Iglesia.
#No_a_la_destrucción_de_patrimonio
#10 #12
La única Mezquita que ilumina es la que arde.
Muerte a todos los monoteísmos.
Me cago en ala... y en dios.
#10 A ver, voy a probar...
La única mezquita que ilumina es la que arde.
Alaaaaaaa, no lo he enviado y ya tengo 27 strikes.
#ElRojerasAteíllo
#18 Ya, ya, pero con las sinagogas no os atrevéis...
#18 Y en todos los Santos metidos en un botellón con Jesucristo de tapón.
#18 Ala como te pasas
#18 Me parece cobarde por tu parte que no hayas puesto un boceto de Alá.
La única iglesia que ilumina es la que arde.
#5 Si cambias iglesia por mezquita te caería un strike. Ahí lo dejo.
#10 Muy valientes con los católicos pero con los musulmanes ni mu.
#10 TODAS las religiones son SECTAS PELIGROSAS. A ver esos Strikes, a mi!
#14 Decir que toda religión es una secta es como decir que todo árbol es una rama. Afinemos más nuestros insultos.
#33 Dime alguna que no lo sea, y acabamos antes.
#36 Es que simplemente no estás entendiendo el concepto de lo que es una secta. Es como llamar herejes a los ateos. Ya puestos a insultar con una palabra porque suena a peyorativo puedes ahorrarte el esfuerzo y decir que todas las religiones son tontas.
#76 Comprendo perfectamente el concpeto de secta. Y todo el mundo conoce el concpeto coloquial de la palabra, no vatamos a ponernos exquisitos ahora.
#33 #76 El cristianismo empezo como una secta judia y mira ahora.
cc #114
#14 La diferencia entre religión y secta es el tamaño del rebaño.
#14 Y el fútbol también es una religión y Maradona dio fe de ello.
#14 Hombre, todas todas no, sólo el 99% son falsas.
#10 La única mezquita que ilumina es la que arde.
A ver que pasa.
#10 #17 vamos a ir un pasito mas alla.
La unica sinagoga que ilumina es la que arde.
#21 ahh tu vas de duro...
#10 Si cambias iglesias por lugares de culto, arreglado.
#10 #_12 ¡¡kHoN eL iSlHaM nO tE aTrEbEs!!
#10 3 2 1 probando....
La única mezquita que se ilumina es la que arde.
#5 Copiona.
#10 Si cimbiis iglisii pir mizquiti ti quiiríi in striki:
La única mezquita que ilumina es la que arde.
Y sabes por qué lo digo, porque yo lo suelo decir con 'iglesia' porque es lo habitual aquí, pero lo digo en general.
EL ÚNICO TEMPLO RELIGIOSO QUE ILUMINA ES EL QUE ARDE.
¿Así te gusta más?
#10 El único templo abrahámico que ilumina es el que arde.
Espero ansioso mis strikes.
#5 Venía a poner esto pero me agrada comprobar que ya está puesto
#5 Pues esta ilumina que da gusto como bien explica la noticia:
https://www.antena3.com/noticias/cultura/la-catedral-de-santiago-de-compostela-presume-de-nueva-iluminacion_20210314604e0001ad0f4b0001e42f03.html
Y habría que ser muy imbecil para quemarla. Como cualquier patrimonio histórico. Las tonterías que hay que leer.
#82 Iglesia es una cosa y edificio dedicado al culto, otra.
#12 Cada uno lucha contra lo que tiene en casa.
La izquierda siempre y en todo lugar ha luchado contra el fanatismo religioso, sus permanente intentos de dominación de la sociedad y sus crueldades.
Los izquierdistas europeos lucharon contra el Cristianismo porque era lo que tenían en casa. Los socialistas musulmanes lucharon contra el Islam porque era lo que tenían en casa. Escuchas a alguien de izquierdas/socialista indio hablar del hinduismo y del budismo y se caga en ambas religiones dela misma forma que un izquierdista/socialista occidental se caga en el Cristianismo.
Cuando la izquierda crece y se hace internacional, combate con igual firmeza a todos los fanatismos religiosos en todas partes. Para muestra la URSS matando yihadistas no sólo en Afganistán sino en todos los demás países colindantes que luego devinieron Repúblicas Socialistas Soviéticas... mientras la derecha se ponía del lado de los fanáticos religiosos (lo sigue haciendo hoy en día, aunque ya no hayan comunistas que combatir).
La derecha y el conservadurismo, sin embargo, apoya a las religiones en todas partes: en Europa a los cristianos y que sólo hayan cristianos, en Oriente a los islamistas y que sólo haya Islam, en India a los hindúes y que sólo hayan hindúes... y así siempre.
Por supuesto, la derecha siempre al servicio del poderoso y siempre atizando los odios interétnicos para sacar guerras y sacar provecho de la confrontación, te dirá en Europa "bien que te quejas de los cristianos pero mira cómo les comes el rabo a los moros" de la misma forma que a los izquierdistas musulmanes sus derechas les dicen "bien que te quejas del islamismo pero no eres más que un perro pro-occidental amigo de los cristianos".
La derecha, el conservadurismo, usa siempre a supuestos enemigos externos para tapar sus propios abusos y miserias, que normalmente suelen ser iguales a las de esos enemigos externos (cuando no peores, como estos "católicos" canadienses o como los yihadistas de Oriente Medio).
Caer en ese juego manipulador de las derechas siendo un europeo que supuestamente ha tenido acceso a una educación avanzada, libros, una sociedad libre... es bastante lamentable.
#40 La izquierda siempre y en todo lugar ha luchado contra el fanatismo religioso, sus permanente intentos de dominación de la sociedad y sus crueldades.
Para sustituirlo por su propio fanatismo. Como Podemos, más moralistas ahora que la Iglesia.
#40, "Cuando la izquierda crece y se hace internacional, combate con igual firmeza a todos los fanatismos religiosos en todas partes"
No.
Por ejemplo, el fanatismo en Iran no lo combate con la misma firmeza que el fanatismo en Arabia Saudí.
No encuentro sentido en que quemen las iglesias.
Es como si en España por los abusos a menores por parte de curas quemaran La Sagrada Familia o la catedral de Santiago.
#3 correcto. Que empuren Alós responsables pero que dejen de quemar edificios. Es ridículo.
#4 para los responsables eso no son "edificios", son la representación terrenal de lo que ellos venden, así que simbólicamente hablando es mejor quemar eso que no quemar a los responsables, que de eso ya se debería encargar la justicia
#75 parece que justificaras que quemaran iglesias...
#9 #3 #4 #6 Lo justo seria declarar a la Iglesia Católica SECTA PELIGROSA y prohibirla, punto.
Y no me digáis que si la libertad religiosa y tal...
El que quiera rezar, que rece en su casa.
#3 Es la rabia contenida y desatada por los miles de muertos y los incontables abusos, una cosa es que lo compartas y otra que no le veas sentido. Sentido tiene, que sea una barbaridad es otra cosa.
#6
- has matado a miles de niños
- pues anda que tu que al enterarte te has puesto a quemar iglesias, mira que eres bárbaro.
#6 Pero no hacen nada contra los angloamericanos, que destruyeron completamente poblaciones americanas para asentar sus reales huevos allí.
#24 si que hacen, los pocos que quedan los tienen en guetos
#48 a quién a los angloamericanos o a los americanos.
#61 a los nativos americanos
#6 ¿Rabia contenida de que en un pasado lejano asesinasen a niños?
#6 y un jamón con chorreras.
Y los inmigrantes apaleados por skinheads es la rabia porque les quitan los trabajos de la recogida de la cereza.
Y los que asaltaban los decathlon era en su lucha contra el capitalismo.
Y los hinchas de fútbol queman mobiliario público en su rabia contenida contra los errores de arbitraje.
Ya veremos como son la mayoría de los detenidos, voy a anticiparme, jóvenes blancos de colectivos de ultra izquierda, representando a los indígenas sin que estos se lo hayan pedido.
#6 Sentido tendría si los responsables estuvieran vivos o en todo caso si los dirigentes actuales no condenaran o justificaran esas atrocidades.
#3 Aunque coincido en que quemar iglesias no arregla nada, me cuesta poner al mismo nivel las iglesuchas cutres que tienen allí con la Sagrada Familia u otras catedrales...
Habiendo dicho esto, empobrecer a las iglesias (como institución) me parece genial. Sólo estoy en contra de la quema de iglesias porque les podríamos dar otros usos, pero votaría por expropiarlas por la fuerza a esos hijos de puta y darles otros usos no religiosos.
#9 #3 Pues debo diferir. La rabia es lo que tiene. Sagrada familia o catedral de Salamanca me da igual. Si no hay responsables a lso que trincar que caigan sus simbolos.
#11 Tenemos suficiente historia a nuestras espaldas para saber que podemos retorcer el significado de los símbolos a voluntad, no necesitamos quemarlos, sino tomar el control sobre ellos. Hagamos bibliotecas, o museos dentro de esos templos, explicando las salvajadas que hicieron...
Por otro lado, hay que evitar crear mártires, eso por sí mismo debería ser suficiente para no lanzarse a quemar iglesias a lo loco.
#16 Pues si, se pueden transformar, fíjate que los canadienses con un mechero y una lata de gasolina han convertido un símbolo católico en un símbolo contra las mafias internacionales de abuso infantil y el racismo institucionalizado.
#9 Cierto, pero hay iglesias de madera que son un auténtico patrimonio artístico. Si quieren quejarse podían quemar las oficinas del obispo. No veo sentido en destruir el patrimonio.
#11 Quememos también el Coliseo, no sabes la de esclavos que mataron allí. O la torre eiffel, que el estado francés hizo burradas en su etapa colonial en tiempos aún más recientes.
#35 Esos dos precisamente me da a mí que no arden de manera sencilla
#64 Costaría un poco sí Pero todo se puede, mira lo de Notre Damme.
#64 Es lo bueno de que por Norte América la construcción de las iglesias sea principalmente de madera....
#35: Ojo, que de los romanos hay mucha leyenda urbana. Muchas obras no las hacían esclavos sino personas con su sueldo y hasta normas de seguridad. Te recomiendo esta charla o los vídeos del canal (o los documentales de La 2):
Isaac Moreno Gallo#11 La única pega que le pongo a ese argumento es que no son sólo sus símbolos, durante siglos el arte y la arquitectura religiosas han sido el arte y la arquitectura del pueblo. Nos guste más o menos son también nuestros símbolos y nuestra historia.
Dicho esto, si no tienen especial valor histórico o artístico, por mí guay lo de prenderles fuego en casos como el de Canadá.
#9
por ejemplo este uso.... los altares para la religión de cada tiempo#9 Hay quien dice que gracias a la Iglesia, el Estado tenía que cortarse un pelo ya que era la única institución que era capaz de movilizar a la gente contra el Estado en número y forma adecuado.
Eso el Estado lo sabe y le quita valor a la Iglesia y hace propaganda en su contra, aunque hay cosas que merecidas las tiene.
Será casualidad, pero el estado laico se vuelve más y más abusivo con el tiempo. Hay una pátina de tolerancia a las creencias y gustos individuales, pero bajo eso, el estado no tiene piedad ni contrincante en la sociedad. Terminaremos haciendo lo que el Estado diga por las buenas o por las malas.
#52 Ya, claro,
- "la única institución capaz de movilizar a la gente contra el Estado en número y forma adecuado"... sigue soñando.
- "el estado laico se vuelve más y más abusivo con el tiempo", te estás luciendo. TODOS los estados tienden a volverse abusivos si no se les confronta. Los estados laicos lo han hecho en un grado mucho menor que los estados no laicos, y en mucho menor grado que las teocracias.
La forma que tienes de retorcer la realidad es asombrosa. Todas las religiones organizadas, sin excepción, se han usado como instrumentos de control, y han sido tradicionalmente aliadas de los estados, en mayor proporción si hablamos de estados totalitarios.
#52 #68 Me pregunto si sabrá cómo la Inquisición española fue empleada como una herramienta de control por parte de la Corona. Por dar un ejemplo.
#52 el estado laico se vuelve más y más abusivo con el tiempo
No. Precisamente cada vez hay más libertades individuales. Si puedes dar ejemplos de esos abusos (eso que antes NO se daban) igual mejor.
#52 Correcto, nunca ha habido más libertades en este país que cuando sacaban al jefe de estado bajo palio.
#9 Menudo ejemplo has puesto, la Sagrada Familia, que es horrorosa... Podrías haber dicho la Catedral de San Basilio o cualquier otra de arquitectura rusa.
#87 No entro a valorar lo bonita que sea o deje de ser, sin embargo es un edificio único por muchos motivos.
#9 ¿Estás pidiendo que maten niños catalanes y los entierren para que los descubran y quemen la sagrada familia y expropiar los restos? Estás enfermo.
#116 ¿Dónde dice #9 nada de eso?
¿No te habrás equivocado de comentario al responder?
#9 además, seguro que muchas de ellas fueron construidas con fondos comunes o tierras del pueblo, así que expropiarlas no es mala idea,
#9 osea que te molesta porque son edificios "bonitos", no porque sea un ataque directo a todo un colectivo de personas, que por lo demás, tienen todo el derecho del mundo de tener un templo. No veo diferencia entre ustedes y un nazi justificando que se quemen sinagogas, tal vez es que en el fondo no la haya.
#9 cuando puedas busca Notre Dame de Quebec, Notre Dame de Montreal o Catedral Sainte-Anne-de-Beaupré y ya me dices si son iglesuchas cutres
#3 Es un ataque a algo físico que simboliza a la Iglesia
#3 pues porque en España no tenemos claro en que consiste la Iglesia Católica, quién la compone y como a hecho uso y abuso de su poder. Es lo que tienen 40 años de placidez..
Fuera de eso, los edificios que nombras son también son un bien arquitectónico.
#3 La institución lo oculta y se aprovecha de sus feligreses, cosas clásicas de todas las religiones. Quizás no deberían de quemar los templos pero sí a los curas...
#3 Será por la combinación de la rabia de saber que no les pasará nada a los hijos de puta que de manera planificada y coordinada ha matado a esa gente y jodido a otros muchos que salieron vivos de esa encerrona junto al respeto a la vida de la gente para no coger a todos y cada uno dos que participaron o taparon eso y colgarlos del campanario.
Ante la disyuntiva, mejor lo de las iglesias.
#3 Yo no estoy en absoluto de acuerdo con que lo hagan, pero es hasta cierto punto habitual que quienes se sienten agraviados por una institución vayan contra sus sedes (véase cajeros de bancos, sedes de partidos políticos, Capitolio, etc.)
#3 Es lo mismo que el año pasado:
https://en.wikipedia.org/wiki/No_justice,_no_peace
Sin justicia no habrá paz.
#3 no queman Iglesias por su valor religioso, artístico o histórico (que, por cierto, de estos dos últimos tienen bastante poco en Canadá, no me parece comparable a una catedral española)
Queman Iglesias porque la iglesia católica es una mafia que comete crímenes impunemente allá donde va, quemar su sede hace tres funciones: mostrar públicamente el rechazo, dañar a la mafia y sus redes logísticas para evitar que se siga expandiendo y hacer que su negocio sea menos rentable en ese país, desincentivando su expansión.
#3 el Papa ha dicho que es "inquietante". Si el Papa no está furioso, ni siquiera preocupado, tan solo inquieto por los sucesos, es que no debe ser muy importante la quema de esos edificios. Y si él no se preocupa, yo tampoco lo voy a hacer.
#3 Aquí se está hablando de matar niños, dejarles morir o darles por culo ¿y tú te escandalizas por qué alguien ha quemado una iglesia?
#3 Tienes razón que metan primero a los culpables dentro primero y luego prendan fuego
Supongo que es como un negocio, si les cierras los canales de venta ..... muerto el perro se terminó la rabia.
#27 Bueno, ya sabes, en lo referente a quema de iglesias, todo se magnifica y luego se justicia una guerra civil.
Inner circle, canadian hunger
#1 Estaré pendiente de nuevos grupos de BM que puedan ir saliendo
#1 Media docena de iglesias quemadas o vandalizadas no es una ola https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.washingtonpost.com/world/2021/07/01/canada-catholic-church-indigeneous-graves/&ved=2ahUKEwj0rbCbm8TxAhWT8OAKHbeiD0YQFjACegQIHRAF&usg=AOvVaw2WJg01yqJ2QMq0NLCMgi4f
#27 Se habrán quedado sin luz y querrán iluminarse
#46 Es su San Juan y hacen hogueras con lo que quieren.
#27 Entonces será sólo un brote.
#27 ... menos se quemaron en España y ya ves la que armo el chuswuero ferrolano
#1 Varg Vikernes aprueba este meneo
#77 hahahahah 🙌 👏 👏
#1
Si de esto sale folk metal de raíces indias, no te creas que puede ser interesante.
#1 Recuerdo alegrarme en los 90 cuando sucedía en Noruega (yo era un adolescente con neuronas vagas); más tarde, leí al miembro de una banda (¿Enslaved?) comentar que eso no servía de nada porque enseguida volvían a reconstruirlas con el dinero de todos y que lo único que conseguía era victimizar a los cristianos, cosa que siempre se les ha dado bien.
#1 Venía a decir esto justamente...
El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, ha pedido perdón, reiterando una condena a los crímenes contra indígenas del Gobierno en 2008, y asegurando que esto equivale a un "genocidio".
Que esto no ha pasado hace siglos que ha sido anteayer,como quien dice y nadie sabía nada...
#7 La última residencia fue cerrada en 1998...
#8 eso es ayer
#26 En oriente medio se pasan el día quemando mezquitas entre Sunis y Chiis.
Y lo hacen musulmanes.
#41 Terrible los miles de niños muertos enterrados en la mezquita de la M30
#12 Que pesaos sois... Para empezar, los musulmanes no tienen una institución como la iglesia católica que los represente en su conjunto. Además, criticamos nuestra cultura, cuya una de las bases es el cristianismo/catolicismo en el que todavía (muy a mi pesar) estamos inmersos.
Lo de querer criticar a los musulmanes cuando ves noticias como estas es ganas de querer ver siempre la paja en el ojo ajeno, cunado en nuestra cultura ha habido y hay una podredumbre que lo abarca todo...
#56 Las mezquitas se benefician de las mismas exenciones fiscales que la Iglesias según la ley de mecenazgo y no veo a nadie pidiendo a las mezquitas pagar IBI:
“ Tampoco han de tributar los inmuebles propiedad de la Iglesia Católica y los de las asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas, en los términos establecidos en sus respectivos acuerdos de cooperación, como tampoco lo hacen aquellos propiedad de Cruz Roja. Esto significa que las iglesias católicas no abonan el IBI, de igual manera que no tienen que hacerlo las mezquitas o sinagogas.”
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/12/01/midinero/1512153474_222921.html
#69 La gente no pide que las iglesias paguen IBI, entre otras cosas porque la mayor parte de las iglesias pertenecían a los vecinos o a alguna institución pública hasta que a Aznar le dio por permitir las inmatriculaciones secretas de la Iglesia (con mayúsculas). La mayor parte de mezquitas y sinagogas también pertenecen a sus miembros y no pagan IBI como lugares de culto que son. El problema con la Iglesia es que no lo paga ni por las iglesias, ni por los bloques de pisos, ni por las plazas de párking, ni por las oficinas, ni por los colegios privados, ni por los montes (los hayan robado mediante la inmatriculación o no).
#97 https://podemos.info/medida/eliminacion-de-la-exencion-del-ibi-de-la-cual-goza-la-iglesia/
Ni una palabra de las mezquitas, hoyga!!
Hay un problema logístico, si van a quemarlas que lo hagan en invierno, no en la peor ola de calor de su historia.
#13 Hombre, tiene la ventaja de que se ahorra energía, ahora están más cerca de la temperatura de ignición.
#28 Eso son cacahuetes comparado con el frío que hace en Canadá en invierno, cualquier fuente radiante es más que bienvenida. Tres inviernos por la zona me avalan en este comentario.
#31 Visto así tienes razón, a -20ºC con una iglesia ardiendo al lado de casa te puedes ahorrar una pasta en calefacción.
#58 -20º es una mariconada. El chiste de bienvenida es "tu sabes que a -40º las escalas Fahrenheit y Celsius se cruzan, ¿no?"
Se empieza a notar la expansión del comunismo internacional con la llegada de Biden al poder.
QAnom nos avisó y les llamamos locos
#34 Donde hay que recoger el gorro de piel con cuernos para alistarse?
#50 Estamos hablando de Canadá.
Coges tu rifle, viajecito de media hora en la pick-up hasta el bosque, cazas un ciervo y pagas a un nativo para que lo despelleje. Y ya estaría.
#34 ¿como? ¿comunismo, Biden y Qanon en una noticia de abusos a niños en internados católicos? O no entiendo la ironía, o necesitas una pastillita...
#34
Canadá es un estado racista. Sus leyes han mantenido hasta el día de hoy un racismo implacable, especialmente con la población indígena nativa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Racismo_en_Canad
Hace 2 años visité Canadá, la provincia de Ontario y estuve en el centro de interpretación de un Parque Natural (Algonquing Provincial Park). Gran parte de la información hacía referencia a la industria maderera del siglo XIX y el desarrollo que aquello supuso apareciendo personajes prominentes de aquella época. Luego se pasaba a la descripción del medio natural, geología, agua y vegetación, para terminar con la fauna del parque y por último había una exposición de figuras humanas a escala real de una tribu india autóctona de la zona, sin más explicación, no se decía nada de su historia, costumbres … era como una curiosidad. Estamos hablando de 2019 !!
#83 hombre... si cuenta su historia igual es como pegarse un tiro en el pie.
La cruda realidad es que Norteamérica especialmente en general fue una masacre de indígenas indiscriminada en muchos casos y sin sentido.
Es obvio que puede haber conflictos cuando llega una nueva civilizacion/cultura, En vez de convivir o mezclarse una de ellas se dedico exclusivamente a exterminar.
La verdad me cuesta creer que la iglesia matase niños de forma sistematica.
#83 Una cosa es pretender, como se ha pretendido en EEUU y Canada durante un par de siglos, que la historia empieza a principios del siglo XVII y otra catalogar a un pais de "racista".
Los colonos britanicos y franceses que llegaron aqui venian con la idea de quedarse con las tierras. Y en esa epoca se fomentaba arrasar con los indigenas. Hasta principios del siglo XX fue asi.
Canada, a nivel federal, ha empezado a mirar hacia atras y a reconocer errores e injusticias del pasado, con muchos recursos, desde hace varios anos. Y es un pais que es un exito de integracion de razas, sin duda las que han ido llegando despues. Si llamas a Canada "racista" no se salva ningun otro pais.
#12 Supongo que si apareciesen cadáveres de niños indígenas debajo de mezquitas, quemarian las mezquitas de la misma manera.
#22 Si, tú quema una mezquita si te atreves, verás que risas te echas después.
#26 Aun me acuerdo cuando en Madrid los nazis de HSM petaron una bengala en el puente de la M30, a 500 m de la mezquita, en una protesta contra la misma. Los titulares periodisticos ponian el grito en el cielo porque habian "intentado quemar la mezquita" y eso constituia un ataque islamofobo intolerable
#_26 Pues cuando en China lo hacen estais todos escandalizados gritando GENICIDIO!!!
que tiren otra estatua de colon y todos contentos
Y que modositos parecían los canadienses...
Entre esto y el cambio climático, otro motivo más para emigrar a Canadá.
Estos también deben se ser comunistas no?
Pues espera que aquí hagan lo propio con los ORFANATOS CATOLICOS que actuaron durante la guerra civil y post-guerra, que van a flipar. pero aquí no quemarán iglesias, aquí le echarán la culpa a las mujeres, los gais o los catalanes. Marca españa.
#72 Aquí ya se quemaron muchas iglesias, muchas más que en Canadá y no se que tiene que ver las mujeres, gais, catalanes y marca España con este tema. Te veo confundido con tanto resentimiento
Marca la X.