El Ministerio de Defensa subcontrató auxiliares en condiciones irregulares e ilegales a cambio de comisiones. La empresa cesionaria, que obtuvo la licitación a cambio de dinero y regalos a altos mandos militares detenidos por la Guardia Civil en la Operación KPanda, creó una empresa pantalla, despidió ilegalmente a trabajadores y rebajó al resto al salario mínimo, dejando ahora de pagarles. Ocurre en centros de toda España. Uno de los despedidos ha llevado el caso hasta el Tribunal Supremo. Los grandes medios de comunicación callan. ¿Por que?
Comentarios
#10 Buscar en la hemeroteca de el diario El País o en un navegador de internet "el pais Operacion KPanda" y saldrá la noticia titulada "Imputadas por Cohecho 13 empresas contratistas de Defensa". La de este post en "Menéame" es que una de estas empresas, elegida mediante Acuerdo Marco ( es decir, literalmente, a dedo ) por la Junta de Contrataciones de Defensa, despidió a trabajadores contra derecho, precarizó al resto y ahora ya ni les paga, por no hablar de las precarias condiciones, ilegalidades e irregularidades que soportan. Hubo dos altos militares detenidos por cobrar comisiones a cambio de "asesorar" a semejante empresa basura y uno hasta confesó. Seguramente hay más en la trama, pues es dificil pensar que actuasen solos: el largo confinamiento de los detenidos ( segúian en prisión 8 meses después... ) apunta en esa dirección. Hay trabajadores afectados en decenas de centros en todo el país por culpa de estos militares sinvergüenzas; por ejemplo, el caso del Alacazar de Toledo, donde solo en primera instancia ya se ha fallado a favor de la readmisión de la mitad de la plantilla. No es una opinión, son hechos, con denuncias a Inspección de Trabajo y procesos judiciales. Defensa no puede inhibirse de su responsabilidad para con los trabajadores civiles: lo hizo con las limpiadoras, y lo tendrá que hacer con los auxiliares.
#11 Gracias!
En tu post hay mucha más información que en la noticia original y explica mucho mejor el contexto y las implicaciones.
#3 Hombre lo que pasa es que el formato de la página es así. La gente sube los abusos a los que se les ha sometido, y luego cada uno esta en su derecho de creérselo o no.
#4 si, si no me quejo del formato de esa página en concreto... pero para poner una noticia en meneame tiene que ser eso, una noticia. Si nos liamos a poner simples opiniones, esto sería un jaleo... (sería facebook, básicamente)
Ya te digo que me gustaría leer alguna noticia del tema, pero no me voy a poner a leer mil opiniones sin tener forma de contrastarlas o valorarlas, ni voy a dejar que me condicionen a pensar que alguien es muy malo sin que me den información en condiciones...
#5 perdona, pero yo creo que mnm está tanto para las opiniones (hay innumerables entradas de blogs de opinión), como para noticias, e incluso mierdas varias que no son ni opiniones ni noticias, como videos de gatitos.
#7 ya te digo que no sé demasiado sobre mnm, puedes estar completamente en lo cierto.
Yo personalmente creo que hay una diferencia entre un blog de opinión, que es una opinión elaborada sobre alguien que entiende sobre un tema (incluyendo lucha sindical, por ejemplo) y una opinión cualquiera, incluyendo la mía y la tuya, que no tienen por qué ser más interesantes que la de cualquiera. Por eso decía que se parecería al facebook, porque en facebook las opiniones "se mueven" de acuerdo a los gustos personales, no de acuerdo a lo bien argumentadas que estén.
Pero te repito que no sé demasiado de mnm, igual es perfectamente correcto poner enlaces a cualquier cosa.
Menudo panfleto.
#6 no, panfleto es lo de inda, eso es simplemente un foro donde escriben gente como la que escribe en MNM o tu misma
yo no soy un experto meneante, pero creo que no se puede escribir en la entradilla una opinión personal y luego enlazar a un blog en el que no se dice nada relativo a esa entradilla, no?
Creo que es microblogging.
Me gustaría saber más de este tema, hay alguna noticia de verdad que hable de esa operación o de esas sub-contrataciones?
#1 En realidad entre el artículo y los dos comentarios que hay en el,se dice todo lo que hay en la entradilla.
#2 hombre, yo más que un comentario de alguien buscaba más bien un articulo periodístico con un minimo de información veraz y contexto...
Los comentarios, al igual que la entradilla, bien podrían ser absolutamente correctos, una exageración, una paja mental o una teoría de la conspiración...
vamos, que como fuente de información no valen absolutamente nada
No solo opinión, también hechos. La Operación KPanda existe: 2 tenientes coroneles de la Junta de Contratación de Defensa fueron detenidos el 28 de abril del pasado año por la Guardia Civil, uno confesó; le pillaron con un sobre a la salida de un restaurante tras comer con dos encargados de empresa. Hay 13 empresas imputadas. Hay una empresa pantalla creada dias antes de la licitación, según el BORME, y que no conocían ni mandos de los centros ni los propios trabajadores. Hay trabajadores despedidos contra la Directiva 2001/23. Los que quedaron perdieron sus derechos adquiridos y ahora ni cobran, por no citar las condiciones que soportan, teniendo en cuenta que trabajan en centros de una administración pública, con y para militares y funcionarios de Defensa, pues buena parte de las externalizaciones son ficticias. Hubo denuncias y fallo favorable de la Inspección de Trabajo por irregularidades. Como los periódicos de tirada nacional se niegan a imprimir el asunto, los afectados tienen que escribir en panfletos como estos sitios de internet. La revista Ejército, cuya mayoría de ejemplares se apilan sin abrirlos antes de tirarlos, si podría ser un panfleto, muy caro por cierto.