Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Artículo completamente desenfocado. El problema del 8-M no fue si se contagió más o menos gente en la manifestación, sino si el Gobierno hizo oídos sordos a todas las alarmas de las autoridades sanitarias internacionales porque no quería aguar ese día y por eso se negó a tomar medidas drásticas para parar la epidemia, incluyendo las manifestaciones del 8-M y muchísimos otros eventos. Esa ha sido siempre la discusión sobre el 8-M, salvo para unos cuantos interesados que prefirieron desviar el tema.
Y también está desenfocadísimo porque intenta aplicar estudios sobre contagios en el exterior a una situación en la que no aplican estos estudios: en esas manifestaciones seguro que hubo muchísima gente que estuvo mucho tiempo hablando sin mascarilla a escasísima distancia (se sabía muy poco del virus y la gente en general no tomaba precauciones). No sé si eso significó muchos contagios o pocos, pero lo que no se puede hacer es decir que fueron pocos a partir de estudios que no aplican a esa situación.
Y también está desenfocadísimo porque intenta aplicar estudios sobre contagios en el exterior a una situación en la que no aplican estos estudios: en esas manifestaciones seguro que hubo muchísima gente que estuvo mucho tiempo hablando sin mascarilla a escasísima distancia (se sabía muy poco del virus y la gente en general no tomaba precauciones). No sé si eso significó muchos contagios o pocos, pero lo que no se puede hacer es decir que fueron pocos a partir de estudios que no aplican a esa situación.
#5:
#4 Además (el propio artículo lo dice) lo de "menor riesgo" se aplica a las posibilidades de contagio que tienes si vas por la calle y te pasa al lado un tio sin mascarilla, cosa de un segundo. No si pasas varias horas al lado de un grupo numeroso vociferando consignas y cantando.
Pero vamos, no quita para que a partir de ahora oigamos a los corifeos del sanchopablismo decir: "Hay estudios que...." "la ciencia dice..."
Pero vamos, no quita para que a partir de ahora oigamos a los corifeos del sanchopablismo decir: "Hay estudios que...." "la ciencia dice..."
#21:
Es siempre impresionante la capacidad de las feministas para negar la realidad. El efecto de esa manfestación fué retrasar las primeras medidas para frenar el coronavirus, porque interesaba más manifestarse para hacer propaganda que parar la epidemia. En esa situación cada día era decisivo y se malgastaron varios días solo para hacer esa manifestación tan importante sin la cual no parecían capaces de sobrevivir. Como mínimo se duplicaron el número de contagiados mientras se hacian la feminista. Lo podemos considerar un daño causado por el feminismo.
El feminismo sólo sirve para hacer daño. Solamente. Si a alguien se le ocurre que sirva para otra cosa REAL, que me conteste y me lo diga, pero ahora mismo no se me ocurre para qué. Es solo propaganda, forzar medidas totalmente absurdas e inútiles que suelen causar bastante daño, y ya está. Eso eso. No hay nada más.
Viven las feministas en la ilusión de que las cosas que su ideología critica dependen de la organización social, cuando no es así. Se dedican entonces a obligar a cambios que pretenden que acostumbren a la sociedad a estar así cambiada, pero a la sociedad eso no le afecta. No te pueden quitar lo que no tienes.
¿Cuantas feministas hacen falta para cambiar una bombilla fundida?
Ninguna, el feminismo no puede cambiar nada.
El feminismo es un engaño. La idea de que "el machismo" (algo que se han inventado) está causado por la organización social, está construida a propósito (contra toda evidencia) para que sea posible afirmar que las medidas feministas sirven para algo.
Para nada es así. Lo que las feministas llaman "el machismo" no es más que el comportamiento humano normal, que ellas escogen criticar para autojustificarse. Las religiones siempre han usado el mismo truco. Se dedican a llamar "pecado" al comportamiento normal para forzar el sentimiento de culpa en todo el mundo sin excepción y así poder "salvar su alma", a cambio de dinero.
La broma de arriba está mal. La real es:
¿Cuantas feministas hacen falta para cambiar una bombilla fundida?
Ninguna. No necesitan la bombilla porque tienen un techo de cristal.
El feminismo sólo sirve para hacer daño. Solamente. Si a alguien se le ocurre que sirva para otra cosa REAL, que me conteste y me lo diga, pero ahora mismo no se me ocurre para qué. Es solo propaganda, forzar medidas totalmente absurdas e inútiles que suelen causar bastante daño, y ya está. Eso eso. No hay nada más.
Viven las feministas en la ilusión de que las cosas que su ideología critica dependen de la organización social, cuando no es así. Se dedican entonces a obligar a cambios que pretenden que acostumbren a la sociedad a estar así cambiada, pero a la sociedad eso no le afecta. No te pueden quitar lo que no tienes.
¿Cuantas feministas hacen falta para cambiar una bombilla fundida?
Ninguna, el feminismo no puede cambiar nada.
El feminismo es un engaño. La idea de que "el machismo" (algo que se han inventado) está causado por la organización social, está construida a propósito (contra toda evidencia) para que sea posible afirmar que las medidas feministas sirven para algo.
Para nada es así. Lo que las feministas llaman "el machismo" no es más que el comportamiento humano normal, que ellas escogen criticar para autojustificarse. Las religiones siempre han usado el mismo truco. Se dedican a llamar "pecado" al comportamiento normal para forzar el sentimiento de culpa en todo el mundo sin excepción y así poder "salvar su alma", a cambio de dinero.
La broma de arriba está mal. La real es:
¿Cuantas feministas hacen falta para cambiar una bombilla fundida?
Ninguna. No necesitan la bombilla porque tienen un techo de cristal.
Comentarios
Artículo completamente desenfocado. El problema del 8-M no fue si se contagió más o menos gente en la manifestación, sino si el Gobierno hizo oídos sordos a todas las alarmas de las autoridades sanitarias internacionales porque no quería aguar ese día y por eso se negó a tomar medidas drásticas para parar la epidemia, incluyendo las manifestaciones del 8-M y muchísimos otros eventos. Esa ha sido siempre la discusión sobre el 8-M, salvo para unos cuantos interesados que prefirieron desviar el tema.
Y también está desenfocadísimo porque intenta aplicar estudios sobre contagios en el exterior a una situación en la que no aplican estos estudios: en esas manifestaciones seguro que hubo muchísima gente que estuvo mucho tiempo hablando sin mascarilla a escasísima distancia (se sabía muy poco del virus y la gente en general no tomaba precauciones). No sé si eso significó muchos contagios o pocos, pero lo que no se puede hacer es decir que fueron pocos a partir de estudios que no aplican a esa situación.
#4 Además (el propio artículo lo dice) lo de "menor riesgo" se aplica a las posibilidades de contagio que tienes si vas por la calle y te pasa al lado un tio sin mascarilla, cosa de un segundo. No si pasas varias horas al lado de un grupo numeroso vociferando consignas y cantando.
Pero vamos, no quita para que a partir de ahora oigamos a los corifeos del sanchopablismo decir: "Hay estudios que...." "la ciencia dice..."
#4 La discusión siempre ha estado en Vistalegre, un local cerrado donde Smith llevó personalmente la cepa italiana del virus.
#7 Que no se hubiese celebrado si el Gobierno no hubiera retrasado la toma de medidas hasta justo después del 8m
#7 no, la discusión ha estado en el 8M, no te equivoques, sobre todo, porque lo de Vistalegre existió porque existió el 8M y él que podía haber tomado medidas es el que organizó el 8M. Y digo "él" por joder....
En cualquier caso, si el 8M no infectó, los idiotas de las cacerolas o los que van a ver los toros, tampoco. Pasar para arriba que manden unas directivas claras por el telegram que no hacéis más que caer en contradicciones...
#4 Eso no es cierto, esa no ha sido siempre la discusión. Muchos políticos de la derecha han proclamado como un mantra que los contagios en Madrid eran debidos al 8-M.
Creo que nadie duda de que fue una cagada que se celebrase, pero el debate no ha sido ese, pues eso no da votos, lo que da votos es culpar al gobierno central de la pandemia como ya hicieron hace más de una década con la crisis económica mundial.
#9 Pues eso digo, algunos interesados. "Muchos políticos de la derecha" es algunos interesados.
Sobre el tema de los votos, me quedo con las ganas de saber cuántos votos se llevaría un partido que estuviese gestionando correctamente la epidemia, basándose en expertos sanitarios en lugar de en soflamas e intereses partidistas. Por desgracia no hay ninguno para comprobarlo.
#9 Esto sucede por escuchar lo que dice el PP. Solo saben llevar la contraria por si algún día aciertan. Lo que hablan no es más que ruido.
#4 ¿Alarmas de las autoridades sanitarias internacionales?
Pero si todavía no se había ni declarado el virus como pandemia, en ningún país de Europa se estaban tomando medidas, únicamente en Italia se prohibieron las manifestaciones.
#10 Venga, reescribe la historia, la OMS no llevaba semanas avisando de que había que tomar medidas. Nunca hemos estado en guerra con Eurasia.
#12 En que estoy reescribiendo la historia? La pandemia se declaró el día 13, todos los países de Europa hicieron marchas feministas ese día, exceptuando Italia.
#13 ¿Pero qué más da que se hubiese declarado o no la pandemia? La pandemia se declara cuando ya hay un importante número de casos en muchos países del mundo, la OMS dio varios avisos semanas antes PRECISAMENTE PARA INTENTAR QUE NO HUBIESE PANDEMIA. Y España pasó de las advertencias, igual que muchos otros países. Que otros lo hiciesen mal no hace que España lo hiciese bien.
#14 Aquí tienes declaraciones en una entrevista durante esos días de la directora de la OMS en España:
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/la-propia-oms-coincidio-con-simon-sobre-la-celebracion-del-8m-con-las-medidas-de-higiene-el-riesgo-de-contagio-es-limitado_202005265eccf5ca12cd420001b50c21.html
#17 Manzanas traigo, otro que vuelve a centrarse en la manifestación del 8-M, y dale.
Y perdona, pero no me creo nada de una entrevista cortada a trozos, y menos en una televisión partidista.
#18 Amigo!!, si ya ves intenciones partidistas en este vídeo apaga y vámonos, ya que tus intenciones son diferentes al discurso inicial, convirtiéndose también en partidista.
#20 Veo intenciones partidistas en cortar a trozos la entrevista. Negar que La Sexta es partidista es no querer ver la realidad.
#22 Por esra regla de tres, apaguemos televisores y lanzémoslos por el balcón.
#23 Correcto, la televisión es un medio de entretenimiento, no de información veraz.
#17 ¡Pero si lo reconoció hasta la Irena Montera, ministra de igualdada, off the record!
#17 No lo voy a mirar porque no me creo nada de lo que diga la OMS desde hace años. Te lo dice un superviviente de esa terrible epidemia de la gripe A.
Por lo que me ha llegado, se dedican a quedar bien con todos los gobiernos para poder seguir recibiendo su asignación presupuestaria. Observarás que tomen la medida que tomen, la OMS la aplaude. Son buenas plañideras.
De todos los mentirosos que hay en el mundo, personalmente coloco la OMS delante de los demás. Esto incluye al gobierno norcoreano, entre otros.
Especialmente, si nos centramos en el feminismo, la OMS es lo más ultrafeminista que jamás se ha visto. Las feministas no son especialmente conocidas por su respeto hacia la verdad.
#10 Inetresante. ¿por qué se prohibieron en Italia si no se había declarado la pandemia?
#10 y en España se canceló el Mobile. Por ejemplo.
#4 Sin ir más lejos nuestra queridísima ministra de desigualdad tosiéndole en la cara a una ancianita con la que estaba hablando
Es siempre impresionante la capacidad de las feministas para negar la realidad. El efecto de esa manfestación fué retrasar las primeras medidas para frenar el coronavirus, porque interesaba más manifestarse para hacer propaganda que parar la epidemia. En esa situación cada día era decisivo y se malgastaron varios días solo para hacer esa manifestación tan importante sin la cual no parecían capaces de sobrevivir. Como mínimo se duplicaron el número de contagiados mientras se hacian la feminista. Lo podemos considerar un daño causado por el feminismo.
El feminismo sólo sirve para hacer daño. Solamente. Si a alguien se le ocurre que sirva para otra cosa REAL, que me conteste y me lo diga, pero ahora mismo no se me ocurre para qué. Es solo propaganda, forzar medidas totalmente absurdas e inútiles que suelen causar bastante daño, y ya está. Eso eso. No hay nada más.
Viven las feministas en la ilusión de que las cosas que su ideología critica dependen de la organización social, cuando no es así. Se dedican entonces a obligar a cambios que pretenden que acostumbren a la sociedad a estar así cambiada, pero a la sociedad eso no le afecta. No te pueden quitar lo que no tienes.
¿Cuantas feministas hacen falta para cambiar una bombilla fundida?
Ninguna, el feminismo no puede cambiar nada.
El feminismo es un engaño. La idea de que "el machismo" (algo que se han inventado) está causado por la organización social, está construida a propósito (contra toda evidencia) para que sea posible afirmar que las medidas feministas sirven para algo.
Para nada es así. Lo que las feministas llaman "el machismo" no es más que el comportamiento humano normal, que ellas escogen criticar para autojustificarse. Las religiones siempre han usado el mismo truco. Se dedican a llamar "pecado" al comportamiento normal para forzar el sentimiento de culpa en todo el mundo sin excepción y así poder "salvar su alma", a cambio de dinero.
La broma de arriba está mal. La real es:
¿Cuantas feministas hacen falta para cambiar una bombilla fundida?
Ninguna. No necesitan la bombilla porque tienen un techo de cristal.
Entonces ¿a qué viene lo de llevar mascarilla en la calle?
#1 ¿y lo de la distancia social?
¿Y entonces no era necesario parar la Liga?
¡Anda ya con los listillos que buscan siempre ir contracorriente para sacar lectores!
#1 porque te protege a ti y a mí.
¿Porque nos encerraron en casa durante semanas? ¿Porque cerraron las zonas verdes?
El confidencial no sabe qué tonteria escribir. Mucha gente junta, contacto físico, no mascarilla, gente gritando...
#6 ¿Como aqui?
https://www.vozpopuli.com/memesis/manifestacion-cacerolada-barrio-Salamanca-Nunez-Balboa-8M_0_1354964564.html
No podía saberse.
#29 Gracias, pero no me interesa leer sobre un juicio amañado. Viví los hechos personalmente. Sé exactamente de lo que hablo.
Las críticas a esa manifestación no fueron a posteriori, sino durante unos cuantos días antes de que se realizase.
No me vengas con el "no se podía saber" cuando yo lo sabía.
Y dale matraca, los datos para tomar la medida que no se había tomado nunca en el país llegaron la semana siguiente del 8M. Esto ya ha ido a juicio y así se ha demostrado, no se pueden tomar medidas radicales sin datos constatables en la mano, por que luego los señores que las tomaron tendrían que asumir responsabilidades administrativas o penales por los daños producidos a la economía. Es por esto que ningún político será precavido o previsor, nadie cargará sobre sus hombros decisiones "valientes" que le puedan acarrear condenas, por que si hubieran cancelado el 8M también implica cancelar la liga y resto de espectáculos. Si los políticos hubieran decidido cerrar el país en Febrero con los primeros brotes de COVID19 y contener la epidemia, se los hubieran "comido" desde los sectores económicos, por que al no haber muchos fallecidos, estarían con la cantinela de "no era para tanto", "que buenos somos los españoles que podemos con todo", "esto es cosa de extranjeros", "están exagerando y matando la economía por una gripe"...
En resumen, primero se sufren las consecuencias y luego se toman las decisiones. Desafortunadamente así está el panorama en las situaciones donde no hay prececentes.
#8 Los datos necesarios eran públicos desde días antes de esa manifestación y es en función de esos datos que yo me confiné a mi mismo y a mi familia en casa. La manifestación la vimos por televisión cuando ya estábamos confinados y con mucho papel higiénico recién comprado.
No sé nada de ese juicio, probablemente porque no me importa lo más mínimo. Nadie dice la verdad en un juicio y una sentencia no tiene porque coincidir con la realidad, por lo que no sirve como justificación frente a la realidad. Si así fuera nos tendríamos que creer que la LIVG es constitucional cuando es absolutamente evidente lo contrario.
si hubieran cancelado el 8M también implica cancelar la liga y resto de espectáculos
Exactamente. Esas fueron las consecuencias de empeñarse en hacer esa manifestación sí o sí.
Las excusas ridículas que mencionas se dijeron para justificar la medida absurda de que, en vez de confinar a la población, hacer una manifestación feminista. Un gobierno de incapaces siempre produce excusas ridículas, como eso de que las mascarillas no eran necesarias mientras no se disponía de ellas. Hay mucha gente que todavía se cree las excusas y estupideces que se dijeron por televisión durante esos días.
#25 Ala majo, enterate que aquí viene todo:
https://www.lavanguardia.com/politica/20200612/481721073939/8m-archivo-causa-manifestacion-madrid-delegado-del-gobierno-jose-manuel-franco.html
#8 Desafortunadamente así está el panorama en las situaciones donde no hay prececentes.
Espera, que ya lo digo yo:
NO SE PODÍA SABER
Una pregunta, como cosa aparte, ¿a cuanto pagan esto que haces?
Si Kkfidencial, un panfleto de la extrema derecha radical y violenta que solo vale para limpiarse el ojal, dice esto es que el 8 M no tuvo nada que ver
La discusión con dos dedos de frente es que la no cancelación del 8M llevó a la no cancelación de nada.
Pero oye, en Madrid dicen que había más de 100.000 personas, más o menos juntitas y vociferando los mantras de siempre. ¿Me quieres decir que no se contagió nadie allí? Por poco probable que fuese, hubo contagios allí seguro. Y es seguro que quienes ya fueron a la mani infectados siguieron infectando hasta que tuvieran, si tuvieron, síntomas, mientras que lo mismo para quienes se infectaron allí, hasta el confinamiento.
Por cierto, Irene Montero ya fue con el bicho a la mani ¿A cuántas se lo pasó? ¿Y Calvo, Darias, la mujer y la suegra de Pedro I el Guapo dónde se contagiaron? Jo, tía...
Entonces, ¿para qué diantres no están obligando a llevar mascarillas en espacios abiertos en cualquier situación si el virus no se transmite ni cuando la gente se reúne por miles en una concentración?