Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esta mujer es una mártir. Primero le matan a su hermano y luego tiene que ver a diario como los sinvergüenzas del PP lo utilizan para sus fines partidistas.
#12:
Lo que alguno que está por aquí zurrándose la sardina no se ha dado cuenta es que no es que Consuelo Ordóñez esté defendiendo al PSOE de ninguna manera, simplemente critica la hipocresía del PP porque ellos también han blanqueado a ETA y han ayudado a que los herederos políticos de ETA estén hoy en las instituciones. Culpa tanto a PSOE como a PP de blanquear a Bildu
https://x.com/ConsuorF/status/1750187640228347910?s=20
https://x.com/ConsuorF/status/1750187640228347910?s=20
Comentarios
Esta mujer es una mártir. Primero le matan a su hermano y luego tiene que ver a diario como los sinvergüenzas del PP lo utilizan para sus fines partidistas.
#4 IDA no solo toma por gilipollas a sus votantes, con los demás tambien lo intenta ..
Lo que alguno que está por aquí zurrándose la sardina no se ha dado cuenta es que no es que Consuelo Ordóñez esté defendiendo al PSOE de ninguna manera, simplemente critica la hipocresía del PP porque ellos también han blanqueado a ETA y han ayudado a que los herederos políticos de ETA estén hoy en las instituciones. Culpa tanto a PSOE como a PP de blanquear a Bildu
#12 lo que tú no te has dado cuenta es que en meneame el PSOE tampoco es que tenga muchos votantes. Pero tú a lo tuyo.
#18 Es verdad, puedes ver en portada decenas de noticias criticando a Ayuso, a Israel...y al PSOEde Sanchez.
Todos los dias
#23 Israel está cometiendo un genicidio. Ayuso todos los putos días dice o hace alguna gilipollez... es normal que se hable de ellos.
El PSOE de Sánchez solo molesta a la derecha porque no podéis tolerar que no gobiernen los vuestros.
#25 Me parto. El PSOE gobierna, pero lo hace todo tan bien que nadie le critica en Meneame.
Te recuerdo que todo lo que estan aprobando los tuyos, hace cuatro dias estban en contra.
A diferencia de ti, yo no tengo mios. Por eso puedo criticar a quien me de la gana. Otros tienen que servir al jefe.
#29 los míos? Los míos son EH Bildu y de momento esos, lo poco que han hecho, ha ayudado más a los ciudadanos que todo lo que se ha hecho desde la derecha (PPSOE) en más de 40 años de democracia
#32 Buen cuento te han vendido.
Pero si eres feliz, adelante.
#34 cualquier cuento es bueno comparado con tus chorradas. Venga, vete a hacer tu cibervoluntariado con quien te aguante.
#36 Viendo tu respeto por otras opiniones, esta claro que votas Bildu.
No te preocupes, no me aguantaras mas.
no me digas? Me vas a mandar al Ignore? Todos los cibervoluntarios igual. En cuanto alguien les dice cuatro cosas ...al ignore
Me cuelgo de #36
#12 El único que no se enteró fuiste tú, me temo.
Tampoco le extraña a nadie, son constantes tus meadas fuera del tiesto hablando de lo que no sabes.
Consecuencia de que te pasen por Telegram lo que has de decir
#12 LA "culpa" de que ETA esté en la política es de todos los demócratas e incluso de algunos etarras.
La culpa principalmente de que Bildu esté en las instituciones es de sus votantes.
Todo el mundo quería que ETA y su entorno dejase de matar para lograr sus metas a través de la política, y cuando lo hizo, obligado o no, ahora, les estamos recordando a cada momento que fueron/son unos asesinos.
Creo que nadie blanquea a ETA, FUERON unos asesinos y terroristas. Nadie dice que mientras que mataba ETA la vida era más placida. Afear/demonizar a los herederos políticos tampoco ayuda, aunque a muchos les fastidie hay mucha gente que les vota.
Qué iha de la grandísima fruta.
Hay que decirlo más. Ella no se corta con los demás.
El tuit:
Creo que los buitres están considerados especie protegida, que se ande con ojo.
#42 Porque despues lo desmintio, y era su palabra contra su palabra.
Esos jueces no hacian lawfare?
Pero sigues sin contestar. Han ido a Europa? El unico testigo que dice?
No se las respuestas, de verdad.
#43 "Porque despues lo desmintio, y era su palabra contra su palabra." ¿De verdad te crees que va así? Hay cientos de declaraciones bajo tortura después desmentidas y que acabaron en condena por la primera declaración. No me intentes engañar.
El testigo tiene severas secuelas psicológicas y no se acuerda de nada desde el inicio del tiroteo. Su primera declaración fue en la cama del hospital, con abogado de turno, sedado. La segunda la denunció por pasiva y activa su abogado, diciendo las evidentes contradicciones, y señalando el estado de salud muy grave. Se le hizo trasladar al juzgado medio muerto a declarar.
La Foz de Lumbier es minúsculo, una garganta de 0,36 km cuadrados. Fue registrado a conciencia toda la tarde, por centenares de agentes, helicópteros, perros y demás.
Hay unos tíos que acaban de matar a un agente d ala guradia civil huídos, y la guardia civil cancela la busqueda y captura de unos peligrosos terroristas por que es de noche (¡!), como si fuera lo habitual, no perseguir terroristas huídos de noche, no sea que escapen. Los cuerpos aparecieron al día siguiente, a 15 metros del camino, visibles desde el mismo. Un camino de 1 km de longitud.
La agua en los pulmones, los dos tiros que recibió Arregi, el hecho de que Rubenach (el testigo) también estuviera herido en la rodilla de un tiro desde atrás...
Yo me creo la justicia española. Claro que sí. Unos señores amenazados por ETA, defendidos por agentes de la GC que mata ETA, son imparciales completamente para investigar y condenar a miembros de la GC por haber detenido, torturado y matado a dos miembros de ETA, de los que obtuvieron información que llevó a la completa desarticulación del comando Nafarroa de ETA a los pocos meses de los hechos.
#44 Claro, y un etarra si es imparcial.
Y sin embargo, con todo lo que dices solo puedes creer, no afirmar. Porque solo ves tu parte. Todo lo que dices, tiene explicacion por la otra parte.
Tanto que no contestas a mis preguntas.
Y llegado a este punto donde hay dos versiones, que poder especial te hace que tu puedas creerte una version donde dices que hay guardias civiles asesinos y sin embargo, los que creen la otra version, no pueden lo pueden creer y por lo tanto, no pueden decir que es enaltecimiento del terrorismo?
#45 Pako Aristi, el escritor que dice Ordoñez que hace enaltecimiento de ETA, no ha sido nunca de ETA. No injuries.
Lo que nunca va a ser es enaltecimiento del terrorismo el publicar un libro desmontando punto por punto la versión oficial.
Y te he contestado a todas las preguntas.
Lo que dice el testigo, que la AN lo absolvió, y lo del lawfare es un concepto bastmate moderno. Esos jueces lo que hacían era tapar las actuaciones de sus protectores, la GC.
Simplemente los propios datos recogidos en el sumario judicial llevan a la conclusión de que la versión del suicidio colectivo es insostenible. El poder especial que tengo se llama raciocinio. Resulta que un señor que supuestamente se intentó suicidar tiene un tiro en la rodilla que recibió desde atrás, pues oye, qué suicidio más raro.
Que haya tres balas en los cuerpos, y solo falte una bala en el cargador, repito según el propio sumario judicial, pues oye.
Si tienes interés, leete el libro.
#46 No, no has contestado a mis preguntas.
1. El testigo dice que los guardias mataron a sus compañeros? Lo logico es que diga que si, pero no lo se. Lo sabes tu?
2. Se ha llevado al Tribunal Europeo?
En el enlace que me has dado, hay un terrorista haciendo la presentacion del libro: Joseba Sarrionandia. Creo que no he puesto que el escritor lo sea.
Si crees que es una injuria llamar terrorista a alguien, sera porque serlo es algo malo. Sin embargo, al escritor no le ha importado invitar a un terrorista a hablar del libro. Me pregunto si invito a alguien del otro lado.
Pero quien diga que invitar terroristas a hablar de un libro defendiendo terroristas , es apologia del terrorismo, es que esta loco.
#47 El testigo dice que tiene severas secuelas y no se acuerda de nada, y eso te lo he explicado.
¿Qué se lleva a Estrasburgo, la absolución de la AN a Rubenach? ¿El absuelto recurre la absolución?
Joseba Sarrionandia no fue a ese acto al final, por el revuelo causado, y todas las presentaciones de ese libro han sido enumerados como actos de enaltecimiento por Covite (Ordoñez).
#48 Vale, la respuesta de un etarra, que escrupulos tiene pocos, que odia a los guardias civiles y no le importa matarlos, va y resulta que dice que no se acuerda. Mejor eso que luego te pillen en una mentira y al final no te libres de la carcel.
Asi que la respuesta es: no. No corrobora lo del libro porque ha perdido la memoria. En una pelicula seria dificil de tragar, pero ya en la vida real...
Se lleva a Estrasburgo la absolucion de dos guardias asesinos o el no juicio. Pero veo que la otra respuesta tambien es no. No se ha llevado a ningun tribunal "independiente".
Si tu te crees una version, tienes derecho a defenderla. Tu llamas asesinos a los guardias que es mas grave que enaltecimiento del terrorismo.
#49 No, hombre, mucho más fiable es la declaración desde la cama del hospital sin un abogado de confianza y con un tiro en la cabeza, anestesiado y semiincosciente.
Y más allá del testigo, en el sumario mismo aparecen contradicciones que no se pueden sostienen.
Pero no, vamos a decir que se suicidaron. El único comando en la historia de ETA que se suicida al completo. Y eso so, absuelven al que declaró que había disparado él, porque la declaración no reunía ñas garantías mínimas de fiabilidad. La Audoenci Nacional. Y claro, como no se recurrió la absolución, pues suicidio.
Claro que llamo asesinos a la GC. También mataron a Mikel Zabalza (que ni era de ETA ni nada, un conductor de autobuses), y dijeron que saltó esposado al río, y aparevió el cuerpo en un lugar previamente rastreado por buzos de la cruz roja.
Es que mira: el tiro que tenía Rubenach en larodilla era de bala de fusil. La versión oficial dice que el sargento Hervas disparó con el arma reglamentaria que llevaba. ¿Quién hirió a Rubenach con un tiro de fusil, si hervás llevaba pistola?
#50 Sin un abogado de confianza? Me parto. Le ponen al abogado de los etarras y no es de confianaza.
El tio da una version donde se explica todo, pero resulta que luego no es porque tiene amnesia. Es magia, estoy sedado y tengo amnesia pero puedo dar una explicacion perfectamente posible de lo que paso.
Por supuesto que llamas asesinos a la GC. A los etarras todavia no lo he visto. Nada nuevo.
Tienes todo el derecho a creerte tu version y esta mujer, mucho mas a crerse la suya, ya que la ley le da la razon.
Por ello, te guste o no, puede decir perfectamente que es apologia del terrorismo.
#51 En la primera declaración no estuvo presente su abogado de confianza. En la segunda sí, y el abogado lo denunció por activa y por pasiva. Covite está amparando crímenes de estado.
#52 Su abogado de confianza? Pero quien mando al abogado proetarra? La GC?
Claro que el abogado lo denuncio por activa y por pasiva. Para eso estaba.
#53 A ver: la primera declaración en el hospital se hizo en preencia de un abogado que trajo la GC. La segunda, en la que trasladaron mediomuerto a la audiencia, se hizo en presencia de su abogado de confianza, que denunció el estado de salud mental de su cliente y su situación incapacitante para declarar, así como que el relato incluí en contradiciones constantemente, fruto de un tiro en la cabeza y la anestesia.
Que ya nos conocemos la cantinela.
Como el juez ruso no ha condenado a un agente de la FSB por torturas, la FSB no tortura.
Pero en España no, en España hay estado de derecho y no se tortura, ni se mata.
Mikel Zabalza saltó a un río esposado, Susana Arregi se suicidó pegándose dos tiros, uno a 30 cm y otro a quemarropa en la parte izquierda siendo ella diestra, y Jon Lizarralde se suició después de casi ahogarse en el río hasta el punto de inundarse los pulmones con el agua, y Rubenach se pegó un tiro. Claro que sí. Y el que diga lo contrario, blanquea a ETA y hace apología del terrorismo.
Ala venga, a otro con cuentos.
#54 No soy un experto en abogados pero: ese es el abogado de confianza?
Un tio que no le dice a su cliente que no diga nada porque no esta en condiciones? Estaba bastante consciente para pedir que se hiciera en euskera.
Resumen: el tio declara que ha sido el ante abogados de la GC. El tio declara lo mismo ante sus abogados (dos). A pesar de estar sedado y con amnesia, declara lo mismo dos veces diferentes.
El tiene un tiro en la cara con el arma del GC. Sin embargo, no dice que el tiro se lo ha dado un GC.
Eso tan extraño que dices, lo explico el etarra que lo vivio antes de perder la memoria.
La policia echa la culpa al superviviente y vaya, el superviviente, un etarra asesino, no se defiende. Lo normal.
Yo no pongo la mano en el fuegi por nadie. No se lo que paso. Pero tu puedes decir que fueron asesinados y la otra, con mas razon, que ese libro es blanqueamiento de etarras.
#55 No, ya hubo diferencias ente su primera declaración y la segunda también. Y contradicciones evidentes. Qué decir cuando recobró el sentido y se retractó de la mayor parte del relato (todo lo posterior al primer tiro).
Y sí, el de confianza.
Pero nada, que las propias pruebas que constan en el sumario no te hagan dudan la versión de la GC.
#56 No poner la mano en el fuego significa no creer a nadie 100%.
Eres tu el que no duda de su version, y que el que crea la otra version, esta loco.
Donde puedo leer el sumario? O toda tu informacion es de un libro que intenta desmontar la version oficial?
#57 El sumario está en los archivos. Y la hemeroteca es pública.
#58 Si claro, y todo el mundo es libre de viajar a Japon.
Tu has leido los sumarios?
#59 los has leído tú? Ordóñez los ha leído?
Es bastante absurdo hacer un libro con referencias falsas, desmontando la versión oficial, cuando si son mentira es faculmente desmontable. Si Pako Aristi ha mentido, cualquiera lo podrá desmentir.
#60 Yo no lo he leido, por eso te he pedido verlo. Algo que a ti no se te habra pasado por la cabeza, porque con el libro te basta.
Es bastante absurdo hacer un libro con referencias falsas? En que mundo vives? Que este señor invito a un etarra a la presentacion.
Tu puedes poner en el libro que tenian agua en los pulmones para insinuar que fueron torturados antes de matarlos. Tu te puedes callar que los analisis aseguran que el agua entro despues del disparo. La policia le dio un tiro y luego le ahogo.
Si es mentira lo de la GC, tambien seria facilmente desmontable, y sin embargo, nadie ha movido un dedo para esclarecerlo en ningun tribunal internacional. Tantas pruebas tienen.
Ayuso - hermano - fruta.
El Partido Ladrón tiene un filón con ETA que van a continuar “explotando” durante milenios.
#10
#11 Ya ves qué locura, llamar enaltecimiento de ETA a la presentación del libro escrito por un etarra huído de la justicia para honrar la memoria de otros dos infraseres comunistas que se suicidaron cuando les iban a pillar tras un asesinato, como las cucarachas que eran.
#13 Claro, claro, se suicidaron. Con dos entradas de bala una, y con el agua del río en los pulmones el otro. Y el cargador, que le faltaba un solo tiro.
Se suicidaron, y yo me lo creo.
#13 Y por cierto, esa comprensión lectora... El escritor no es Sarrionandia, es Pako Aristi. Que nunca se ha fugado, ni ha sido de ETA.
#13 Manolín, no te cansas de quedar en ridículo? En serio, dile al que te manda los textos que se lo curre un poco
#11 Creo que te lo han explicado ya. Un etarra presentando un libro blanqueando asesinos.
Y la fanatica es esta mujer.
#16 Ahora analizar dos ejecuciones extrajudiciales es blanquear asesinos. Y enaltecimiento del terrorismo.
Y luego, a repartir carnés de ética y democracia.
Enfin.
#17 Vaya, vaya "ejecuciones".
No hombre, las lecciones de etica y libertad me las da un terrorista hablando de sus pobres compañeros asesinos.
Para ti eso era "presentar un libro".
Y ahora a por la siguiente leccion de etica y democracia: soltar a todos los nuestros (Otegi dixit).
#22 Claro que ejecuciones. Como llamarías a coger a tres personas y dispararles a bocajarro.
#24 Desde luego no "ejecutar" que es matar a un reo.
Pero vamos, no lo ponia por eso, lo ponia porque ese era el lenguaje etarra. Ellos no mataban, ejecutaban.
Los que somos mayores tenemos memoria de lo que vivimos.
#30 Pues eso, la memoria que tenemos. Aquí la guardia civil cometió dos ejecuciones extrajudiciales (se dice así en la jerga técnica), y a sacar un libro hablando de cómo fue lo que pasó, con los propios informes que constan en el expte judicial, Ordoñez nos dice que es "enaltecimiento del terrorismo".
Luego a hablarnos de ética y ddhh.
#31 Bueno, me imagino que tienes pruebas para afirmar que paso eso.
Me imagino que estos policias han sido condenados y por eso lo dices.
Ah, no, que hay lawfare. Me imagino que han ido al Tribunal Europeo y han ganado.
Me imagino que el etarra que se salvo, confirmo desde el principio que les dispararon.
O esta muy claro o este señor blanquea terroristas.
#33 Claro, un juez que ha llevado escolta por ETA es un señor imparcial para juzgar a miembros de ETA. Claro que sí.
Y sí, está bastante documentado. Dos orificios de entrada de balas del lado izquierdo (siendo diestra), agua del río Irati en los pulmones del otro, sangre que desaparece, turistas que cambian de versión tras hablar con la GC... Ah, se me olvidaba, tres tiros y solo una bala menos en el cargador...
"Como en Rusia ningún juez ruso ha visto torturas, Rusia no tortura". Esa es la lógica. Y yo me lo creo.
#35 Ah, esto es Rusia.
Vamos, que no lo han enviado al Tribunal Europeo, ese al que van etarras porque no les dan el abogado que piden. Eso debe ser mas importante que los asesinatos.
El que cambio de version es el etarra que estaba alli y vio todo, tras hablar con sus abogados, claro.
#38 ¿Al que interrogaron durante horas cuando estaba medio muerto en la cama del hospital con un tiro en la cabeza, y no se acuerda de la declaración porque estaba sedado?
#40 El mismo que tenia un abogado de HB delante y que podia haber evitado que hablara por su condicion.
Pero vaya, estaba sedado y cuenta lo de la GC. Casualidades.
Me imagino que ese etarra confirma lo que dices.
#41 ¿El que fue absuelto por la AN del delito de auxilio al suicidio, dices? ¿Si declaró que había sido él, por que lo absolvió la AN?
"El abogado Gorostiza afirmó ayer al término del interrogatorio, que duró tres horas, que Rubenach sigue semiinconsciente y que incurrió en contradicciones, informa Mikel Muez."
https://elpais.com/diario/1990/07/04/espana/647042402_850215.html#
De chiste que el articulo nos recuerde con este tema que ETA desaparecio hace diez años y que no se debe recordar, cuando Consuelo Ordoñez sigue luchando contra los etarras y sus complices.
Buen periodismo.
#3 Ordoñez ve etarras hasta en presentación de libros.
#5 Pues a mi me parece muy logico lo que ha puesto hoy en su twitter:
Las víctimas del terrorismo, de cualquier terrorismo, somos igual de víctimas y reivindicamos las mismas exigencias para obtener reparación, es decir, queremos que se haga #JUSTICIA, queremos #MEMORIA, que no nos olvidéis y exigimos #DIGNIDAD, que se nos trate con respeto.
#6 Sí, y luego al hacer los números, cuenta presentaciones de libros como enaltecimiento de ETA.
#7 Como que libros?
Hay dejo esta apuesta, le pondran nombre a todos los enterrados en las cunetas antes de que deje de hablar de e t a ....