El Constitucional suspende la ley catalana que cierra las nucleares y la de clubes de marihuana

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite varios recursos de inconstitucionalidad promovidos por Mariano Rajoy contra leyes aprobadas por el Parlamento de Cataluña bajo la presidencia de Carles Puigdemont. Entre ellas diversos puntos de la Ley de Cambio Climático o la que regula los clubes de cannabis en la Comunidad Autónoma. La admisión a trámite de dichos recursos produce la suspensión de las leyes catalanas impugnadas, así como su vigencia y aplicación.

[#1 ttonitonitoni]

Malditos indepes, mira que querer regular aspectos de la sociedad que les afectan directamente como ciudadanos...ANTICONSTITUCIONALISTAS!!!
(Por cierto, veis como el problema no es el independentismo, estas leyes poco tienen que ver con la desconexión)

[#8 Bragi]

#1 Son competencias del estado. No se declaran nulas por otra cosa pasaría lo mismo si fuesen leyes aprobadas por el parlamento murciano.

[#41 UNOS3]

#8 Murcia ¿no tenía un problema de corrupción?

[#42 Bragi]

#41 Y que tendrá que ver para lo que se está hablando?

[#179 Desactivado]

#42 Nada, porque la corrupción no es competencia exclusiva del estado, pueden participar en ella gobiernos autonómicos y locales.

[#162 GodAres]

#41 Si uno relacionado con Andorra y el 3%.

Oh wait!

[#59 Res_cogitans]

#8 Eso sería si el estado respetase la constitución. No puede aplicar las partes que quiere arbitrariamente sin perder la legitimidad.

[#159 katinka_aäå]

#59 La legitimidad les importa poco porque tienen el poder.

[#89 Desactivado]

#8 Cuídate esas rodillas, ponte las rodilleras .

[#132 rojo_separatista]

#8, por ese motivo y no por las chorradas que se inventan hay tanta gente que quiere la independencia. Para poder aplicar políticas más avanzadas que el gobierno español no está dispuesto a implementar, cuando en Cataluña existe consenso social para ello.

[#187 PendejoSinNombre]

#8 Es decir, que si yo invierto mi dinero como empresario (sea yo catalán o del resto de españa, sea independentista o lo contrario. Es decir, se trata de una decisión económica, no política) para constituir un club de marihuana, porque me respaldaba la ley, ahora me encuentro con el culo al aire porque han cambiado la ley de la noche a la mañana, es decir han violado la seguridad jurídica. Y mientras que para las nucleares piensan en los empleos, en el club de cannabis no importan los empleos.

Dice la wikipedia: La seguridad jurídica es, en el fondo, la garantía dada al individuo por el Estado de modo que su persona, sus bienes y sus derechos no serán violentados o que, si esto último llegara a producirse, le serán asegurados por la sociedad, la protección y reparación de los mismos. En resumen, la seguridad jurídica es la «certeza del derecho» que tiene el individuo de modo que su situación jurídica no será modificada más que por procedimientos regulares y conductos legales establecidos, previa y debidamente publicados.

[#196 dudo]

#8 y en que gastan su presupuesto los ayuntamientos es competencia de los ayuntamientos, pero va el ministerio de hacienda y les dice que no. Que sólo pueden gastar en lo que mande Montoro

Pero el tribunal constitucional en eso se declarará incompetente, o algo así.

[#198 geburah]

#8 entoces deberíamos quedarnos de brazos cruzados y esperar que "la cosa se arregle" no?

[#9 Dravot]

#1 normal, eso es competencia estatal. Es una más de las leyes que aprueba el Govern para que se la impugnen y poder lloriquear, que es como disfruta de la vida un indepre. De hecho, ellos mismos lo confirman, como bien dice #3:

https://www.elespanol.com/enfoques/politica/20171126/264973698_0.html



#2 buen intento. Muy natural.

[#11 Desactivado]

#9 tan natural como los canutos de hierba que me fumo, fíjate tú. Me afecta lo que ha hecho el TC. No puedo quejarme aunque no sea indepe o qué?

[#110 Desactivado]

#11 A ti lo que te afecta es el THC

[#151 Desactivado]

#11 ¡Viva María!
¡Abajo la religión!
Si la TV contase lo que realmente ayuda a mucha gente el Cannabis, a lo mejor los camellos del barrio eran mejor mirados.
Pero claro, a esos solo los queremos para contabilizar el P.I.B y como son pobres hasta decir basta en su mayoría, que se pudran en sus guetos.
.
.
Lo siento si parezco muy brusco, hoy tengo mal día relacionado con el tema.
Es injusto el trato a la marihuana. Esa es mi opinión.

[#12 Desactivado]

#9 Supongo que estarás encantando con que no avancemos con el tema nuclear.

[#37 Dravot]

#12 yo es que, de momento, no veo alternativas mejores que la energía nuclear.

[#46 Desactivado]

#37 Por que no construyen nuevas en Europa occidental, desde los 80, si son tanto chollo?

PD: Bueno, quitando la Francesa y la Finlandesa, que va a costar 15 años su construcción y multiplicar por 3 o 4 su presupuesto inicial.

[#180 Desactivado]

#46 Los ingleses han encargado un par de modelos del EPR también, en Hinkley Point, creo recordar. Si se repite el espectáculo me voy a estar riendo una década... y eso si no hay muchos retrasos

[#54 Desactivado]

#37

[#57 ViejaYeguaGris]

#37 Pues no hay más ciego que el que no quiere ver.

[#73 Desactivado]

#37 mira bien

[#123 Desactivado]

#37 te iba a dar el pin del cuñao catedrático del día, pero se me han acabado los 200 que tenía para hoy.

[#152 Desactivado]

#37 Es que es un problema que tenéis los que sois expertos en todo, de tan cultivados podéis analizarlo todo desde un prisma inquebrantable; Luego todo os sabe a poco, al disponer de la verdad absoluta, debéis invertir el tiempo en decirle al resto que todo lo hace mal.
Pero como tenéis tanto tiempo para demostrar al resto que sois superiores a ellos en todo, habéis perfeccionado tanto la técnica, que os podéis permitir el detalle de vestir vuestros razonamientos dogmas de arrogancia y desprecio.
Internet es maravilloso, llena de divinidades que no aportan nada.

[#38 Desactivado]

#12 Entenderás que la política energética es algo que tiene que ser común en todo el país, por eso las competencias las tiene el Estado.

[#44 rogerius]

#38 Y las puertas giratorias. No te olvides de las puertas.

[#169 Desactivado]

#38 el País Catalán te refieres? O al imperio hispanhistanhí?

[#64 Desactivado]

#3 #2 #1 #12 Aparte de que fuera inconstitucional, era un brindis al sol, una falacia imposible de cumplir y ellos mismos lo sabian.
La nuclear es el 52% de su generacion y no son autosuficientes, el resto de la peninsula les aporta entre el 8 y el 15% de la electricidad.

Instituto Catalan de la Energia (Gencat) http://icaen.gencat.cat/es/energia/estadistiques/resultats/anuals/balanc_energia/
http://icaen.gencat.cat/web/.content/20_Energia/28_estadistiques/01_resultat_estadistiques/02_estadistiques_energetiques_anuals/arxius/produccio_electrica.jpg_2069698552.jpg

Mas info http://www.larazon.es/economia/la-imposible-desconexion-energetica-de-cataluna-PC16364290
http://www.elmundo.es/economia/2017/10/07/59d7d86446163f01468b4628.html

[#92 powernergia]

#64 ¿Alguna razón por la que no podrían comprar electricidad a otras comunidades?

[#79 srskiner]

#12 no, pero.entiendo que el día que la nuclear se suprima es mejor que sea a nivel estatal. ( O mejor comunitario) de poco sirve prohibirla en Cataluña para que te la planten en Castellón.

[#113 Desactivado]

#79 ojalá España tomase ejemplo de muchas cosas que Cataluña está planteando (no de todas...) En vez de poner palos a las ruedas

[#58 Desactivado]

#9 ¿En la constitución dice que las autonomías no pueden regular el uso del cannabis?.... no me suena, aunque igual sí, últimamente parece que tiene más apartados que antes.

[#91 Desactivado]

#58 En el artículo 149 de la Constitución tienes las competencias que son exclusivas del estado. Si el TC considera que alguna de esas competencias ha sido asumida por una comunidad, te lo tira para atrás. En Cataluña sabían perfectamente que se la iban a tirar para atras pues en Navarra ya sucedió algo parecido, pero en Cataluña son muy rentables estas leyes desafiantes pues luego el lloriqueo de que el estado español los ahoga vende mucho.

En este caso las competencias que el TC ha asumido que Cataluña no puede usar son la 6 y la 16 de dicho artículo (y creo que alguna más).

[#189 Desactivado]

#9 Mal pensado, simplemente no habrán caído que era competencia estatal.

[#45 Desactivado]

#1 pero el odio es muy poderoso en ellos. No les pides que refresquen el coco y piensen con claridad.

[#80 Desactivado]

#1 Por muy loable que sea la causa, no tienen competencias para hacer eso. Por mucho que lo repitan, no son un estado soberano. Son parte de la administración de un estado soberano.

[#206 batiscafo]

#80 tienes razón. De momento somos una puta mierda dentro de un estado corrupto, mafioso y con ansia de autodestrucción... para desgracia nuestra.

Lo bueno: hasta los que viven al lado del Retiro van a pedir a voces la independencia de este miserable pais que va directo a la ruina por culpa de millones de ignorantes.

[#142 Franxus]

#1 Como ya te han dicho son competencias estatales, no autonómicas. Pero bienvenido sea si os da un motivo más para haceros los mártires.

[#143 ikipol]

#1 toma un euro por la demagogia torpe e infantiloide

[#164 blueboy]

#1 Lo que tienen que entender es que solo son una comunidad autónoma, tras 30 años de bombardea se han creido que son otra cosa

[#174 harkan]

#1 espera, las cosas que de verdad importan a las ciudadanos no eran las que defendia Cs?
Ah claro que esto ahora no toca, que no es legal y no tienen competencias. Entiendo entonces que la generalitat no sirve de nada. Es un instrumento de marketing para que algunos puedan presumir de democracia.

[#211 f_fusterfabra]

#1 El gallego es especialista en "tocar las pelotas". Se ve que es algo que ya ejercía de jovencito

[#4 Derko_89]

Pues nada, sigue la inseguridad jurídica para los usuarios de los clubes cannábicos y sigue el chiringuito montado para las mafias del narcotráfico.

Que sí, que Catalunya no tiene competencias para legislar y bla bla bla... pero no estaría de más que des del gobierno central se propusieran medidas legislativas para estas y otras leyes que han mandado a impugnar al constitucional. O sólo están para sus chanchullos y agitar banderas para taparlos?

[#15 Desactivado]

#4 los partidos con representación en Cataluña tienen representación, imagino que pueden presentar sus reformas a dicha cámara.

[#40 Derko_89]

#15 Supongo que lo harán tan pronto como se apruebe una ILP en el Congreso, tal y como pasó en el Parlament de Catalunya.

Otro debate es para qué sirven las Iniciativas Legislativas Populares en los parlamentos autonómicos, aparte de para su uso como papel higiénico en los servicios del Tribunal Constitucional.

[#183 Desactivado]

#40 ¿ILP en el congreso? Creo que se han presentado unas 150 y no se ha tramitado ninguna.

[#137 wondering]

#4 Exactamente qué seguridad jurídica iban a tener por una ley aprobada por un parlamento que no tiene competencias sobre eso?

Desde el gobierno central, no. Desde el congreso. Se vota, y se aplica lo votado. Sale no? Pues no se puede.

[#29 Desactivado]

#27 Ah disculpa. Que ahora lo que es bueno para la sociedad se llama dictadura chunga si no da el visto bueno un señor con toga puesto por un partido político.

La separación de poderes, te cuento, puede hacerse de muchas formas. Algunas inteligentes, otras mucho menos inteligentes.

[#134 wondering]

#29 Es que lo que es bueno para la sociedad no lo decides tú sólo.

[#2 Desactivado]

¡Me cago en el Constitucional! Al final me haré independentista. Sus lo juro. Es que no hay puta manera de avanzar en esta mierda de país.

[#13 Desactivado]

#2 Sobre energia la Gene no ha tenido esa competencia NUNCA. El govern saca leyes de temas de los que no tiene competencia para poder engañar atunes mientras no hace una mierda en Sanidad y Educación donde si las tiene.

Classical indepe. Si no sabes quien hace que te recomiendo que votes indepe, eso y un lacito amarillo.

[#18 Desactivado]

#13 A mi me da igual quién coño haga qué o quién coño pida qué y quién coño tire lo qué. A mi lo que me importa es mi día a día.

A mi lo que me importa es que medidas interesantes y beneficiosas para toda la sociedad se implanten. Alguna vez en mi puta vida voy a oir al TC decir algo como:

- Oye, no tienen competencias para esto, pero escucha, no es mala ley, ni es mala idea. Qué tal si en beneficio de la población la dejamos pasar y ya haremos para que tenga cabida donde sea?

Avanzar? pa' qué?

[#23 Elwing]

#18 Los inmovilistas, los conservadores, los de 'a mi ya me va bien, que se jodan otros' adoran responder con argumentos legalistas. De los éticos, no les quedan.

[#28 Desactivado]

#23 Un aplaus.

[#49 gershwin]

#43 #23 como no nos gusta lo que vota la mayoría porque no piensan como nosotros mejor acotar el censo para hacerlo más homogéneo a nuestra ideología, super ético y democrático

[#50 Elwing]

#49 La mayoría en CAT votó por estas políticas.

[#63 gershwin]

#50 ya ese es el censo acotado pero no lo han votado los electos con competencias en esas materias

[#97 Desactivado]

#63 ¿Con competencia? Si Madrid o Andalucía quieren nucleares que se las pongan ellos en el culo. Qué cojones tienen que decir sobre si otra comunidad las quiere o no?

Lo que sí se puede regular es la contaminación máxima que pueda generar una comunidad, pero ¿obligarles a tener nucleares mientras se pone impuesto al sol? Parece de coña lo que se lee por aquí.

[#182 gershwin]

#63 ya y obviamos la gestión de la demanda de REE para cuando tu SEAT necesita más energía los días de sombra... en fin.. vaya simplificaciones. Ya si empleas neolengua de politiqueo como "impuesto al sol" como si en el recibo de la luz no pagaramos política estatales de energía si no sólo consumo..

[#99 Milkybar]

#49 Es que la mayoría vota el PP.
Explícame tu como se va a sentir un catalán (donde allí no sacan ni medio escaño) cuando ven el retraso mental de la población española votando a una organización criminal? Que esperas? Si es que o sales con tu comunidad autónoma o sales directamente a otro país, porque da vergüenza ajena ya el pseudopais de paletos este.

[#133 wondering]

#99 "Como no me gusta lo que decide la mayoría hago lo que me da la gana".

Algunos tenéis un concepto muy extraño de democracia.

[#181 gershwin]

#99 se ve que no retrasados en cataluña, y eso que por la inmigración cateta tampoco parece un problema de endogamia. Suerte que allí la gente no vota a corruptos

[#200 Triskel]

#99 que debemos pensar de los catalanes votando a los corruptos del 3% durante tantos años?

[#51 Desactivado]

#23 Hasta que a alguno le invada un cancer medio talamo y lo único que te haga no apretar tanto los dientes en tus últimos días sea el cannabis.

[#98 Desactivado]

#51 Y entonces como a él si que le afecta, ENTONCES, sí que se quejará "y qué injusto", "y que a los inmigrantes les dan porros gratis y a mí no", "y que nos quitan los porros".

Siempre es igual. Qué asco de egpañoles.

[#94 Desactivado]

#23 Verdad como la copa de un pino.

[#27 Desactivado]

#18 Veo que no tienes mucho respeto por la separación de poderes. Hay algunos países que encuentran tu visión interesante.

Ya sabes, dictaduras chungas donde se llama avance a confundir ejecutivo, legislativo y judicial.

[#62 Desactivado]

#27 JAJAJAJAJAJAJAJA a ver, mangurrián, que hablas de España. Aquí la separación de poderes no existe ni existió.

[#101 Desactivado]

#27 ¡Esto es un ad-hominem como dios manda! ¡Sí, señor, bien dado!

(CC: #18)

[#102 Milkybar]

#27 Pero espera, supongo que en los países esos que comentas debe estar España no?

[#39 Desactivado]

#18 Esa no es la función del TC. El TC sólo dicta si algo cumple con la Constitución o no, no si es buena idea o no.

[#48 rogerius]

#39 ¿Qué dice el Constitucional de que no se hayan desarrollado los reglamentos que habrían de garantizar que se cumplan mandatos constitucionales como derecho a la vivienda, al trabajo y ya tal?

[#103 Milkybar]

#48 Eso no vende imagen de "Españolidad" amigo.

[#167 Overmind]

#48 Para empezar, ¿Se le ha preguntado alguna vez al Tribunal Constitucional al respecto? Porque sin pregunta, no hay respuesta.
Por otra parte, ¿en qué parte de la Constitución pone que sea necesario desarrollar tales reglamentos?
Porque mientras no ponga nada, el Tribunal Constitucional no tendrá nada que decir.

[#191 mcfgdbbn3]

#39: Si, con el carnet del PP.

[#78 Desactivado]

#18 Muy bien, quieres unos tribunales que se pasen por el forro de los cojones las leyes solo si a ellos les parece bien. Ole tus huevos.

[#90 lesbiano]

#18 Claro que sí, los tribunales decidiendo porque... "mola la idea esta, tronco"

¿Pero os escucháis?

[#131 wondering]

#18 Hay una cosa que se llama democracia representativa. No sé si te suena. Eso quiere decir que para cambiar ciertas cosas, en el congreso se tiene que presentar una propuesta, y luego nuestros representantes la votan, y en función del resultado de esa votación, se aplica o no.

[#171 Overmind]

#18 Lo que pides no es labor de los jueces, sino de los políticos. Y mejor que siga siendo así: a los políticos se les puede votar, a los jueces. no.
De todas formas, aún no se han pronunciado sobre el fondo del asunto, únicamente han suspendido la ley a petición del Gobierno.

[#193 Tumbadito]

#18 Es curioso, hablas de avanzar pero solo te importa tu día a día, si en el pasado hubieran pensado igual que tu la morfina sería legal y no conoceríamos los perjuicios del tabaco. El futuro no importa.

Y claro, es difícil saber si benefician o perjudican a la juventud venidera estas medidas, como fumador te digo que las del tabaco beneficiaron a muchas personas a pesar de nuestras quejas. Menos mirarse el ombligo que no nos beneficia

[#22 TierrasRaras]

#13 En Sanidad... ¿como el euro por receta que también tumbó el Constitucional? Y que por cierto, también intentó aplicar la Comunidad de Madrid. Supongo que en Madrid también lo intentarían solo por engañar atunes porque también se deben querer independizar.

https://elpais.com/sociedad/2014/05/06/actualidad/1399379688_413379.html

[#93 Desactivado]

#13 Pues invoquemos el iuspositivismo y que no tienen competencias jurídias -y la falacia que entraña el apelar al iuspositivismo-, pero eso no les quita la razón y la lógica de que una comunidad decida si quiere tener centrales nucleares o no. A mí me parece de lo más lógico que se pueda elegir. Al fin y al cabo si ocurriese un Chernobyl o un Fukushima todos nos jodemos pero ellos más.
(CC:#2)

[#192 zimpo]

#13 Ya has oido, a el lo que le preocupan son las cosas normales del dia a dia y cotidianas, como la I Inda INDAPANDANSIA!, cosa normal del dia a dia. Y Catalunya triunfant tambien del dia a dia y esas cosas. Exaltacion normal cotidiana de la patria.

[#17 Blugh]

#2 Hombre... lo que yo entiendo que ha hecho el constitucional es decir que una comunidad autónoma no puede legislar en temas como las centrales nucleares. A ver: a mí si me gustaría cerrar las centrales nucleares, y me gustaría que se legalizase el cannabis. Pero también entiendo que sean temas en los que una comunidad autónoma no tenga competencias. Esto es algo que vengo oyendo a catedráticos de derecho: que se está abusando del constitucional porque no hay una clara definición de modelo territorial en España. Estoy a ver si encuentro un documento más directo que explique exactamente por qué se ha admitido a trámite (algún auto de admisión o algo, porque el constitucional sí que suele ser bastante didáctico y pedagógico cuando hace estas cosas)

[#43 Desactivado]

#17 pues por eso queremos dejar de ser una comunidad autónoma. Para poder empezar a hacer las cosas que nos gustan.

[#53 Desactivado]

#43 ¿No te das cuenta de que el govern sabe de sobra que esas leyes se las va a tumbar el TC y que por eso las aprueba?

¿por qué no aprueban leyes chachiguays en las cosas en las que sí tienen competencia?

[#66 SantiH]

#53 Efectivamente.

O que propongan estas medidas en el parlamento español, que tienen diputados para hacerlo.

Pero no les interesa. Solo el teatrillo de aprobar cosas en las que no tienen competencia para que luego se las tumben y poder hacer un poco la víctima. #25 lo resume bien.

[#70 Desactivado]

#66 Que ocasión...
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170125/erc-lleva-al-congreso-la-legalizacion-de-la-marihuana-5765794

[#85 SantiH]

#70 Cuando se tiene razón, se tiene razón

Gracias por el link! En cualquier caso complementa lo que dice #87

[#127 LeDYoM]

#70 El zasca se ha oído desde Alemania.

[#105 Desactivado]

#53 Uis, sí, cierto. Qué malos son que aprueban leyes que la gente quiere.

(nótese la ironía)

[#67 Emilyplay]

#43 A mi me gusta el te y el sol y marzo y el color amarillo...

[#87 Desactivado]

#43 ¿qué parte de que sacan leyes que saben que les van a tumbar para alimentar populismos y engañar a gente como tú no entiendes?

https://www.elespanol.com/enfoques/politica/20171126/264973698_0.html

Es flipante, aunque se filtren sus correos y llamadas en las que os trataban como imbéciles seguís defendiendo la pantomima.

Grabación alto cargo de Junqueras: "Cualquiera con dos dedos de cerebro sabe que no se puede proclamar la DUI"

Grabación alto cargo de Junqueras: "Cualquier...

[#194 SantiH]

#127 salvo que no, por lo que comenta muy bien #87

[#104 Desactivado]

#17 Pero también entiendo que sean temas en los que una comunidad autónoma no tenga competencias.

Pues yo no lo entiendo. No sé qué cojones tiene Madrid, Analucía o Asturias que decir sobre si Cataluña quiere nucleares o no. Si Madrid quiere nucleares que se la pongan ellos en el culo. Porque el día que sean un Chernobyl o un Fukushima todos nos jodemos pero ellos todavía más.

Yo entendería que hubiese un mínimo de energías renovables que fuese aumentando y que los que son de la comunidad decidan cómo quieren implementarlo.

¿Pero obligar a nucleares y poner impuesto al sol? Esto es absurdo.

[#82 Desactivado]

#2 Si,hay una manera, avanzando juntos.

[#111 Desactivado]

#82 si, pa seguir votando al PP. Demosnos la mano todos, venga.

[#205 Desactivado]

#82 Olvídate, pensamos que eran nuestros aliados y amigos, que trabajábamos juntos para salir adelante y ellos actuaban como un ejemplo e inspiración para el resto de España.
Pero todo este tiempo nos han odiado, estarían contentos de que nos vaya lo peor posible si sirve para que ellos ganen lo más mínimo. Teníamos al enemigo en casa, una pena. #111

[#88 qwerty22]

#2 hay varias maneras. Si ERC y PdeCat no hubiesen antepuesto el referéndum de independencia a cualquier pacto ahora mismo Rajoy no sería presidente. Pero como saben que un presidente del PP les da votos prefieren hacer el paripe a avanzar.

[#108 Desactivado]

#88 Eso es mucho tinfoil...

[#155 Desactivado]

#88 Ah, claro, que la culpa de que Rajoy sea presidente la tienen ERC y PdeCat.... el PSOE y Ciudadanos no tienen nada que ver.

[#16 JoanSerrallonga]

Por eso soy indepe, porque las CCAA desde hace unos 15 años de por la sentencias restrictivas del tribunal Constitucional han pasadoma ser meras gestorías, sin capacidad legislativa. Para eso, mejor eliminarlas.
O independizarse.
||*||

[#31 empanadilla.cosmica]

#16 Las comunidades autónomas no son gestorías. Ya les gustaría a las comunidades autónomas dedicarse a dar fe de lo que otros deciden o a limitarse a procesos burocráticos en los que siguen las órdenes del cliente y no tienen responsabilidad.

El asunto es que se exceden de sus competencias y por tanto sus leyes son anuladas. Al igual que si lo hace un ayuntamiento e invade competencias autonómicas o estatales.

Por cierto, existen los tres poderes, y el legislativo es uno de ellos, el ejectivo es el otro, que en algunos casos se pasa por le forro de los cojones el primero de ellos y el judicial es el otro. Y si, las comunidades autónomas tienen la competencia de la administración de la justicia, aunque se suponga que los jueces van a su rollo. De ahí que que haya tribunales superiores de justicia en todos.

[#56 rogerius]

#16 #31 Las autonomías, al parecer sólo sirven para poder gritar «España se rompe» y salvarle el culo al PP.

[#119 Desactivado]

#31 Ciertamente no son gestorías, son mierda-paripé.

Y sí, en Egpaña existen tres poderes:

- 1: El maiquelyakson
- 2: El crusaíto
- 3: El robocó

Que como la santísima trinidad, se unen en uno que es el Partido Podrido que hace lo que le sale de los cojones. Y en este caso nos viola también a todos sin que nos demos cuenta, qué curiosa analogía.

(CC:#16)

[#204 Feagul]

Por lo que veo en #16 el truco les funciona. Sacan leyes de las que no tienen competencias sabiéndolo perfectamente, ya que su objetivo es solo hacerse las víctimas y ganar votos independientistas. El constitucional, como es lógico las tumba y luego los políticos independentistas a llorar por ahí con lo malo y opresor que es el estado Español y su malvado tribunal constitucional, cuando en mi opinión lo que es perverso es sacar leyes de las que no tienes competencias para que te las tumben y hacer política de ello.

[#25 Desactivado]

Una de dos, o no sabían que no tenían potestad para aprobar esas leyes (lo que los haría inútiles) o lo sabían y utilizan el dinero público en aprobar publicidad para sus lloriqueos soberanistas.

Y aún hay gente que les compra el chiste... ¡País!

[#26 Desactivado]

#20 Perdona, pero antes de hablar de lobbies infórmate. El autoconsumo está regulado y es legal, siempre y cuando no trafiques con ello y lo hagas en tu casa. Lo que no había regulación era sobre los Clubes.

De nada. Un saludo.

En España el cultivo de cannabis es, esencialmente, una actividad que únicamente puede ser sancionada a nivel penal si se lleva a cabo con el fin y ánimo de traficar, quedando excluido así el cultivo de marihuana para el autoconsumo.

En cuanto al uso terapéutico, éste está regulado mediante receta hospitalaria. Hay que destacar que los consumidores terapéuticos no disfrutan de ventajas especiales, ya que en España, a nivel legal, no existe distinción alguna entre el uso recreativo y el medicinal. Aún así, éste último está siendo cada vez más tolerado.

[#33 Minha]

#26 Y ahora me dirás que puedes tener un máximo de 4 plantas

Hasta donde yo se, lo que vale, es esto: http://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/documents/proyecto_lopsc_11-07-14.pdf

[#34 Desactivado]

#33 Las asociaciones cannabicas te pueden informar. OJO! igual el que está equivocado soy yo. Sé que es legal el autoconsumo. Lo que no sé es si la nueva Ley de Seguridad Ciudadana del PP, tumba lo que había y lo convierte en criminal (para no variar).

https://sensiseeds.com/es/blog/situacion-actual-del-cannabis-en-espana-un-resumen/ (2015)

[#35 Minha]

#34 Vaya, veía tanta seguridad en tus palabras que pensaba que hablabas con fundamento, y no en modo cuñao que tanto criticas.

PD ya van 2, está MUY feo editar cuando ya te han respondido

[#36 Desactivado]

#35 Hablo con fundamento. Me he informado en clubes y es lo que te traslado. Pero soy lo suficientemente humilde y poco cuñao como para poder decir (y sin humillarme y acabar llorando en una esquina) que puede que esté equivocado, y que te recomiendo que te informes tú también.

De nada, un saludo.

[#71 Desactivado]

#35 O sea que tú hablas de los clubes de cannabis como un lobby político... ¿y el ”cuñao” es el otro? Maremía, qué problema tienes entre las orejas.

[#107 Milkybar]

#35 Quieres un pin del betis? o esperabas positivos?

[#19 Desactivado]

#14 a eso le llamas lobbie? Llamaré lobbie también al club de las marujas del Fornet, que cada día a las 18:30 dejan el local sin mesas. Maldito lobbie.

[#20 Minha]

#19 De ellos ha salido esta ley, ¿te parece poco?

Leo por ahí que eres usuario de cannabis, ¿te parece bién que te cobren a 8-10 el gramo legal, y que no legislaran para que puedas tener tu pequeño armario en casa?

Pués eso.

[#52 rogerius]

#19 Los llama lobbies porque tienen vestíbulo.

[#3 Minha]

Me suena de algo... “Por un tema práctico: esta ley en el minuto uno será tumbada por el Tribunal Constitucional, y por tanto, no os consideréis presionados por tenerla que hacer en pocos meses”

Pero bueno, total, la ley del cannabis era un mojón proteje lobbies, por muy moderna que la pintaran.

[#6 Desactivado]

#3 Qué lobbie? el de la marihuana?

[#14 Minha]

#6 El de los clubes cannabicos actuales.

[#47 miau]

#14 Ese poderosísimo lobby.

[#55 Desactivado]

#14 Ah, esos que ayudan a miles de personas con enfermedades dolorosas a pasarlo algo mejor.... si es que los independentistas son unos egoístas.

[#195 Emilyplay]

#55 toma

[#60 Ohtar]

Para mí este es uno de los motivos principales para querer la independencia. Resulta que teniendo un parlament con una correlación de fuerzas que permite hacer leyes medianamente potables y quedan todas anuladas porque tenemos que esperar a que el resto de España decida dejar de votar al PPSOE.

[#95 Desactivado]

#60 Y cuando un ayuntamiento catalán apruebe una ley superchachi y el estado catalán se lo prohiba porque invade sus competencias, ¿se independiza el ayuntamiento también? Y si en mi comunidad de vecinos sacamos una ley superchachi que permite hacer lo que nos de la gana pero el ayuntamiento no nos deja, ¿nos independizamos del ayuntamiento? Y si yo en mi casa hago una ley superchachi que la comunidad de vecinos no me deja, ¿me puedo independizar de mi comunidad de vecinos? Y si mi hijo hace una ley superchachi y yo no lo dejo porque está tomando decisiones que no le corresponde ¿dejo que se independice?

[#115 Lekuar]

#95 Con el ejemplo del Ayuntamiento ya se entendía de sobra .

[#125 Lekuar]

#95 El tema está en que la tenencia y/o consumo de marihuana toca varias leyes, entre ellas la de estupefacientes que es estatal:

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1967-5592

"Artículo primero.

Corresponde al Estado español el derecho de intervenir, dentro de su territorio, el cultivo y producción, la fabricación y extracción, el almacenamiento, transporte y distribución, la importación, la exportación y el tránsito de primeras materias y de productos estupefacientes, así como su prescripción, posesión, uso y consumo. Asimismo corresponde al Estado español el derecho de prevenir, de perseguir y de sancionar los hechos que constituyen infracción o delito, previstos en el presente régimen legal."

[#136 Ohtar]

#95 ya he contestado suficientes veces a esa reducción al absurdo.

[#138 wondering]

#60 Pues si esa es la razón, son más antidemocráticos de lo que pensaba.

Lo que dices se traduce a "como no me gusta lo que vota la mayoría, hago lo que me da la gana".

El parlament no puede legislar sobre ciertas cosas, ya que se hace a nivel estatal. De la misma forma que un ayuntamiento no puede legislar sobre todos los temas, ya que tienen a la comunidad por medio. Tan difícil es de entender?

[#74 Desactivado]

#_25 O quizá se han creído esa trola propagandística del nacionalismo español que dice que España es uno de los países donde los territorios tienen más autonomía, a la altura de las repúblicas federales modernas.

Qué idiotez que algunos intentéis darle la vuelta a la tortilla ante otra demostración fehaciente (otra de tantísimas) de que el estado pepero instrumentaliza los tribunales para tumbar cualquier iniciativa política de sus opositores políticos.

[#21 shinjikari]

Unos cuantos miles de independentistas más fabricados por M. Rajoy. Y olé.

[#32 Desactivado]

#21 Y además, fumaos.

[#109 Milkybar]

#21 Quien es M. Rajoy?

[#202 Triskel]

#21 si alguien es tan sumamente idiota para hacerse independentista por una manipulación tan burda (porque sabían de sobra que no tenían competencias y que se la iban a tumbar), mañana se hará de democracia Nacional o del hare krisna según con quién se encuentre

[#77 angelitoMagno]

Si no me equivoco, a las centrales nucleares en España se les supone una vida útil de 40 años, con lo que las centrales nucleares catalanas deberían cerrar en las fechas que esta ley marcaba como fecha límite (año arriba, año abajo)

[#30 mefistófeles]

Hombre, sobre el cannabis bueno, pudiera ser, ¿aunque os imagináis CCAA donde se pudiera fumar en los bares y otras es las que no? (a modo de ejemplo), pero el tema de las centrales es una barbaridad que cataluña diga que las cierra, vamos, como si fueran suyas y esas cosas.

Porque suena muy bonito, pero el tema va que cierro las de cataluña pero que sigan operativas las demás a fin de suministrarme a mí (cataluña) la energía. Nos ha jodio mayo con las flores.

O se cierran todas o no se cierra ninguna.

[#61 Ohtar]

#30 esa ley no tiene nada que ver con fumar en los bares. Regula de qué forma los clubes de fumadores (que no son ilegales) pueden cultivar y transportar el cannabis que proporcionan a sus socios. Lo que hace es llenar un vacío legal

[#106 Desactivado]

#30 ¿aunque os imagináis CCAA donde se pudiera fumar en los bares y otras es las que no?
Madre mía, qué salvajada, no podría vivir en un mundo así...

[#188 ricdelcagar]

#30 federalista no eres

[#7 Desactivado]

¿hola? puede poner alguien a gente moderna y actual en el Constitucional? No sé, de menos de 40 años?

[#10 sinson]

#7 No te fíes.

[#24 laveolo]

#7 ¿para evaluar artículos que se escribieron en el 78? Que ambas leyes se han tumbado por invasión de competencias, no por "progresistas"

[#112 Desactivado]

#7 Tu pregunta va con segundas porque ya sabes la respuesta.

[#65 Desactivado]

Os poneis muy chulitos y tal, pero ya me gustaria veros a vosotros sufriendo los terribles dolores que padezco y que te digan que ilegalizan una medicina que usas para quitarte parte de ese dolor y tener calidad de vida.

Muchos de vosotros os atreveís a frivolizar y a decir que se jodan los indepes.

Solo os falta "que vivan las caenas!"

Yo detesto el nacionalismo, pero vosotros os estais pasando de frikis, el mal mayor no es puigdemont sino Rajoy, y al primero que hay que hechar es a Rajoy y después a Puigdemont.

La mayoría de los que hablais de la independencia sois una panda de desequilibrados, no teneis mesura ni control y mira que yo soy catalán y la odio.

No sabeis los grave que es el tema de la marihuana y la de gente que ha aplazado su eutanasia gracias a esa medicina.

Seguid frivolizando payasos, ojalá os pille algo gordo y nos os calmen el dolor en años.

[#96 Desactivado]

#65 Ese mismo problema que tienes tu lo tiene mi madre andaluza y supongo que también habrá gente en Navarra, Galicia, Madrid, etc.... que tiene ese problema ¿qué hacemos? ¿nos independizamos todos de todos?

[#146 Desactivado]

#96 Hombre desde luego no aplaudir que nos jodan a los crónicos catalanes.

Se supone que si empieza por una comunidad autónoma lo normal es que se extienda.

Pero no es mejor jodernos por lo de la independencia, por que aunque yo no haya ido nunca a la diada y sea nacionalista que me jodan.

Y así nos va, algunos no os lo creéis, pero vais a conseguir que la verdadera izquierda neutral de Cataluña, los comunes y demás acabemos defendiendo la independencia incluso contra nuestra voluntad e ideas.

No os dais cuenta que peor que Puigdemont hay un señor Rajoy, que sale en unos papeles en una contabilidad B en un partido criminal que le huelen los pies a franquismo.

Que si que puigdemont es burguesía, y que nos ha jodido a los catalanes con la independencia, pero quien llevo al constitucional el estatut para que lo tumbarán quien fué CIU? o PP?...y mira que los de CIU son la leche...

[#124 Desactivado]

#65 Yo estoy a favor de la marihuana, pero no del humo de la marihuana. Que tú te la tomes gustoso, pero yo no, que no quiero.
Me parecería magnífico que venderan magdalenas y panes de marihuana para esos casos.

¿Hay alguna razón para fumarla en vez de ingerirla en forma de pastillas o panes?

[#86 danim]

Lo de la energía nuclear es clara, pero lo de los clubes de marihuana no, ya que la Sanidad está cedida a las CC.AA. (artículo 148 de la CE). Es cierto que ya suspendió la ley navarra en 2015 (y la vasca este año), pero creo que sigue en suspenso, ya que no encuentro referencias a una anulación. Es lo que sucede con el TC, te suspende las leyes rápidamente, y luego se tira años para pronunciarse. Así es imposible legislar, si no se pronuncia no se puede saber los cambios que habría que hacer para pasar el 'corte' del TC (que tendrían que estar justificados, ya que en principio de Sanidad la competencia es clara). Al final el TC lo que hace es generar inseguridad jurídica, no seguridad jurídica, y ser un arma de los partidos mayoritarios (otras como la Ley Mordaza no se suspenden, y mientras los ciudadanos pagan en multas que podrían ser inconstitucionales más de 13 millones de euros, que si se anulasen nunca se devolverían). Esa es la seguridad jurídica que tenemos.

[#100 Desactivado]

#86 Artículo 149. Competencias exclusivas del estado. Competencia 16: Sanidad exterior. Bases y coordinación general de la sanidad. Legislación sobre productos farmacéuticos.

[#120 danim]

#100 Pero la normativa de marihuana no lo vende como producto farmacéutico, si no como consumo privado (por ser clubs) que está permitido. Tampoco es sanidad exterior (fronteras, entiendo yo). ¿Sería en coordinación o base de la sanidad? Entiendo tu comentario, pero no lo veo.

Y menos cuando se ha permitido tener cada CC.AA. su propia tarjeta sanitaria (de vuelta a Andalucía todo eran problemas porque no tenía la tarjeta andaluza, no se quedaron a gusto hasta que la tuve), gestión de hospitales, normativas incluyendo cobertura sanitaria, si se cubre o no una operación como cambio de sexo (otra cosa es quién lo pague), ...
Si no contradice una ley nacional (como sí sería con el tabaco), no tendría que haber problemas (al no estar penalizado el consumo propio que en es lo que se basan esas normativas).

[#84 Desactivado]

Yo que siempre había sido defensor de Cataluña frente al PP y ha llegado el punto en el que se me revuelven las tripas viendo a la panda indepe en televisión.

Tardà esta tarde diciendo que todo era una venganza y a la drama queen de Rufián diciendo que con España nunca fallas (para mal). Es todo un puto paripé de victimismo y egoísmo.

[#5 Blugh]

Edit (había puesto un enlace erroneo)

[#83 Desactivado]

lástima de país, discutiendo si es competencia de la bandera ejpañola o de la bandera cataluf, sin importar si son o no cosas beneficiosas para todos, la entrevista de évole con arrimades y rovira es un reflejo de la realidad

[#68 angelitoMagno]

Justo en precampaña. Entre esto y la reclusión de los Jordis y Junqueras, otro balón de oxígeno en forma de votos para los partidos independentistas.

[#72 mianmual]

Seo o no sea competencia, al igual que lo de Sijena, no veo que sea el momento más oportuno de hacerlo. ¿Por qué lo hacen ahora que no se pueden esperan unos días?.

[#75 obmultimedia]

#72 para tirar mas brasas al fuego, si es que parece que sean mongolos. Sistematicamente suspenden todas las leyes sean o no anticonstitucionales ( la suspension es temporal hasta que el constitucional se proclame, como hace con todas, pero de mientras a jorobar, ninguna ha sido eliminada aun)

[#69 obmultimedia]

cataluña tiene competencias en salud para regular lo de los clubs de cannabis pero ya sabemos como se las gasta el PP para contentar al lobby farmaceutico.

[#76 Desactivado]

El TC ha atacado al THC

[#81 Desactivado]

No es una ley catalana solo es basura indepe.