El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de Vox contra la reforma legal de 2021 que prohibía, entre otras cosas, que un padre acusado de maltrato o violencia machista pudiera tener un régimen de visitas con sus hijos. Por unanimidad el pleno rechaza el recurso del partido ultraderechista y explica que esa decisión estará, en cualquier caso, en manos de un juez que “habrá de hacerlo mediante una resolución motivada” y no un “recorte de libertades”, como alegaba Vox. Esta medida, dice el Constitucional, “carece de automatismo y no…
Comentarios
Recordad que el actual gobierno indulto hace no mucho a dos maltratadoras y secuestradoras de menores condenadas… y lo intentaron con una tercera, pero por ser reincidente no se lo permitieorn.
#2 Es decir, que el poder judicial es independiente del ejecutivo y no le permite hacer cosas.
Con lo que la resolución de la suspensión de visitas se hará independientemente de lo que diga el gobierno.
#4 el tercer indulto no lo dieron, por que quienfirmase el documento, incurriria en una tremenda ilegalidad. Nadie les dijo nada, no lo hivieron por que la normativa sobre los indultos lo prohibia en el caso de Salmeron.
Maria Sevilla, indultada, maltrato gravemente a su hija y al hijo que tenia con Rafael Marco… basta que leas un poco sobre esos tres casos concretos para que te eches las manos a la cabeza, el de Rivas, Sevilla y Salmeron.
Aojo, que to estoy a favor de imponer condenas durisimas a quien maltrate a su pareja o a menores, sin ningun tipo de contemplacion. Pero no se puede negar que se cometen abusos del sistema judicial contra personas claramente inocentes por parte de ciertos lobbies altamente subvencionados.
Y cuando la 'ultraderecha' está pidiendo más igualdad que la izquierda se entienden los últimos resultados electorales que van teniendo.
#3 no creo que en este caso haya que hablar de igualdad o desigualdad cuando la ley es exactamente igual para hombres acusados de maltrato como para mujeres acusadas de lo mismo .
Y como dice la propia ley, no es algo automático, un juez decidirá en cada caso si se suspende el régimen de visitas.
#3 Es evidente que si eres hombre y votas a la izquierda es para hacértelo mirar.
#8 Deja de infravalorar. Si no eres capaz de respetar a un hombre que vote a la izquierda, por lo menos no insultes, que a mí también me cuesta bastante respetar opiniones como las tuyas y no por ello te llamo subnormal.
#8 En españa me parece de enterarse de poco la verdad, pero yo soy mujer y no votaría a la izquierda española ni de coña, y los otros poco menos.
No creo que Vox respete la decisión del constitucional, la mayoría de sus dirigentes tienen un amplio historial anticonstitucionalista y antiespañol a sus espaldas.
#1 lo dices por las dos veces que el tribunal constitucional sentenció en su favor y contra el gobierno actual?
Supongo que entre la derecha española muy pocos o ninguni ha entendido esto (y el que lo haya entendido disimula para malmeter):
Esta medida, dice el Constitucional, “carece de automatismo y no predetermina legalmente la privación del régimen de visita o estancia a ninguno de los progenitores”. Para el pleno, este punto del nuevo Código Civil no impide que un juez, en cualquier caso, tenga que valorar las circunstancias concretas de cada supuesto: “No limita la posibilidad de que el órgano judicial valore la gravedad, naturaleza y alcance del delito que se atribuye a un progenitor así como las concretas circunstancias del caso”
No ye el caso pero si parecido , tuve que estar presente en la retirada de custodia de una cría a sus padres , extranjeros. Se les comunicó la decisión basada en informes médicos que veían las lesiones compatibles con malos tratos . Que se podían equivocar ? Si pero prima el bien del menor