Los valencianos que contraigan matrimonio a partir de este miércoles, 1 de junio, sin haber firmado capitulaciones matrimoniales lo harán en régimen de gananciales, al contrario de lo que ocurría hasta ahora, que lo hacían en separación de bienes.
#6 Estuvo casado en gananciales. Y ahora lo estoy en separacion de bienes.
El tema está en de quien son las ganancias que se obtienen, de bienes comunes (no privativos, que son lo de herencia o los anteriores al matrimonio), durante la vigencia del matrimonio: si de los dos a partes iguales o solo del que las genera.
Si la mujer deja de trabajar durante un tiempo por los niños y eso, en regimen de gananciales, los dos contribuyen igual, en regimen de separacion de bienes, es la mujer que pringa sola.
Para temas de responsbailidades de civiles personales de ser autónomo, una SL, médico privado, etc, es mejor en separación de bienes dado que en caso de problema, solo se afectaría al patrimonio de esta persona y no de los dos.
La diferencia en si las ganancias es de uno u otro también tiene efectos en cuanto a compras y ventas de bienes, divorcios, herencias y donaciones: si es de uno solo, puede diosoner del bien librememente (excepto vivienda habitual), mientras que si el bien es de los dos, los dos deben estar de acuerdo
Por cierto, se puede cambiar de regimen matrimonial antes, pero también durante el patrimonio.
#7 Mhh, tal como lo explicas no termino de ver exactamente dónde está la ventaja de un régimen en gananciales para la típica pareja en la que ambos trabajan, con sus propios sueldos, etc. No sé si es que no lo he entendido bien.
Yo todo esto te lo pregunto desde el punto de vista de un hombre. Porque sé de sobras que en caso de divorcio si eres hombre te llevas la peor parte sí o sí. Es decir, si tienes hijos la custodia casi seguro que se la dan a ella (aprox. 75% de probabilidades según INE) con lo que ahí ya te puedes dar por jodido entre no poder (en la práctica) ser padre más el atropello de las pensiones. No te digo nada como haya una hipoteca en común.
Por lo tanto, sabiendo que ellas tienen los divorcios poco menos que a la carta, ¿no estás echando aún más leña al fuego estando en gananciales? Es que eso me suena a mi muy de los años 70 cuando la tía se iba a quedar en casa sin ningún tipo de ingresos. Pero ¿ahora?
Para la igualdad de hombre y mujer, es mejor el regimen de gananciales.
El regimen de separación de bienes solo es mejor en ciertos casos como empresarios, autonomos y personas con posible responsabilidad civil
Comentarios
http://boe.es/boe/dias/2016/05/31/pdfs/BOE-A-2016-5194.pdf
Y cuando el PP parecía que no podía hacer más el ridículo, recurre una ley aprobada por... el PP!
Para Una cosa bien que hizo el Pp en Valencia y se lo cargan ahora solo por tocar las pelotas.
#1 tan bien no estaría hecha, pero "Quienes se casaron entre el 1 de julio de 2008 y el 31 de mayo de 2016" casi 8 años en ver si era o no legal
#6 Estuvo casado en gananciales. Y ahora lo estoy en separacion de bienes.
El tema está en de quien son las ganancias que se obtienen, de bienes comunes (no privativos, que son lo de herencia o los anteriores al matrimonio), durante la vigencia del matrimonio: si de los dos a partes iguales o solo del que las genera.
Si la mujer deja de trabajar durante un tiempo por los niños y eso, en regimen de gananciales, los dos contribuyen igual, en regimen de separacion de bienes, es la mujer que pringa sola.
Para temas de responsbailidades de civiles personales de ser autónomo, una SL, médico privado, etc, es mejor en separación de bienes dado que en caso de problema, solo se afectaría al patrimonio de esta persona y no de los dos.
La diferencia en si las ganancias es de uno u otro también tiene efectos en cuanto a compras y ventas de bienes, divorcios, herencias y donaciones: si es de uno solo, puede diosoner del bien librememente (excepto vivienda habitual), mientras que si el bien es de los dos, los dos deben estar de acuerdo
Por cierto, se puede cambiar de regimen matrimonial antes, pero también durante el patrimonio.
#7 Mhh, tal como lo explicas no termino de ver exactamente dónde está la ventaja de un régimen en gananciales para la típica pareja en la que ambos trabajan, con sus propios sueldos, etc. No sé si es que no lo he entendido bien.
Yo todo esto te lo pregunto desde el punto de vista de un hombre. Porque sé de sobras que en caso de divorcio si eres hombre te llevas la peor parte sí o sí. Es decir, si tienes hijos la custodia casi seguro que se la dan a ella (aprox. 75% de probabilidades según INE) con lo que ahí ya te puedes dar por jodido entre no poder (en la práctica) ser padre más el atropello de las pensiones. No te digo nada como haya una hipoteca en común.
Por lo tanto, sabiendo que ellas tienen los divorcios poco menos que a la carta, ¿no estás echando aún más leña al fuego estando en gananciales? Es que eso me suena a mi muy de los años 70 cuando la tía se iba a quedar en casa sin ningún tipo de ingresos. Pero ¿ahora?
El Tribunal Constitucional, otra banda que se ha escaqueado por las puertas del Ministerio del Tiempo desde el siglo XVI
Para la igualdad de hombre y mujer, es mejor el regimen de gananciales.
El regimen de separación de bienes solo es mejor en ciertos casos como empresarios, autonomos y personas con posible responsabilidad civil
#5 ¿Puedes explicar un poco más eso? Porque me extraña mucho, pero muchísimo que a estas alturas eso beneficie a ambos por igual.