Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 churras y merinas.
Aquí nadie ha hablado de fraude electoral sin aportar pruebas, ni ha presionado a un Gobernador de un Estado (Autonomía) para buscar papeletas, ni están sentados en el banquillo para declarar ante un juez por interferencias electorales, aquí han pedido un recuento, que se les ha sido denegado varías veces y que han ido subiendo en instancias.
Todo por vía legal #6 #5
Aquí nadie ha hablado de fraude electoral sin aportar pruebas, ni ha presionado a un Gobernador de un Estado (Autonomía) para buscar papeletas, ni están sentados en el banquillo para declarar ante un juez por interferencias electorales, aquí han pedido un recuento, que se les ha sido denegado varías veces y que han ido subiendo en instancias.
Todo por vía legal #6 #5
#17:
#16 Conviene conocer la ley antes de decir tontadas, que uno se cansa de tumbar bulos.
ESCRUTINIO GENERAL
Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el quinto día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
--------
Artículo 75. Ejercicio del voto por personas que viven en el extranjero
...
10. El día del escrutinio general, y antes de proceder al mismo, la Junta Electoral competente se constituye en Mesa Electoral, a las ocho horas de la mañana, con los interventores que a tal efecto designen las candidaturas concurrentes.
11. A continuación, el Presidente procede a introducir en la urna o urnas los sobres de votación de los residentes ausentes recibidos hasta ese día y el Secretario anota los nombres de los votantes en la correspondiente lista.
Una vez escrutados los votos, la Junta incorpora los resultados al escrutinio general.
ESCRUTINIO GENERAL
Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el quinto día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
--------
Artículo 75. Ejercicio del voto por personas que viven en el extranjero
...
10. El día del escrutinio general, y antes de proceder al mismo, la Junta Electoral competente se constituye en Mesa Electoral, a las ocho horas de la mañana, con los interventores que a tal efecto designen las candidaturas concurrentes.
11. A continuación, el Presidente procede a introducir en la urna o urnas los sobres de votación de los residentes ausentes recibidos hasta ese día y el Secretario anota los nombres de los votantes en la correspondiente lista.
Una vez escrutados los votos, la Junta incorpora los resultados al escrutinio general.
#14:
#10 La firma de un interventor no es para dar el OK, es porque ha formado parte de la mesa. De hecho los apoderados no firman y tienen más atribuciones.
En el escrutinio general se revisan resultados y actas, y los partidos pueden poner reclamaciones, simplemente la JEC no lo ha admitido y lo han llevado a otras instancias.
Y no, no han esperado al resultado del voto CERA porque se escruta en el propio escrutinio general.
En el escrutinio general se revisan resultados y actas, y los partidos pueden poner reclamaciones, simplemente la JEC no lo ha admitido y lo han llevado a otras instancias.
Y no, no han esperado al resultado del voto CERA porque se escruta en el propio escrutinio general.
#47:
#21 mírate los vídeos del canal que compartieron recientemente sobre cómo actúa la alt right y cómo proceder en consecuencia.
Te está bailando de tema y se dirige a quienes le leen, no a ti.
De todos modos es un usuario muy torpe intelectualmente. Si no le votan desde su grupete sus bulos no cuelan.
Te está bailando de tema y se dirige a quienes le leen, no a ti.
De todos modos es un usuario muy torpe intelectualmente. Si no le votan desde su grupete sus bulos no cuelan.
#21:
#18 Te vuelvo a repetir que las reclamaciones se hacen en el escrutinio general, que es donde hay jueces, en la mesa se anotan incidencias si quiere el presidente únicamente.
Si crees que te estoy dando la razón es que no has entendido nada.
El sistema es garantista y como cualquier proceso tiene varias instancias
Si crees que te estoy dando la razón es que no has entendido nada.
El sistema es garantista y como cualquier proceso tiene varias instancias
Comentarios
#16 Conviene conocer la ley antes de decir tontadas, que uno se cansa de tumbar bulos.
ESCRUTINIO GENERAL
Artículo 103
1. El escrutinio general se realiza el quinto día siguiente al de la votación, por la Junta Electoral que corresponda, según lo establecido en las disposiciones especiales de esta ley.
2. El escrutinio general es un acto único y tiene carácter público.
--------
Artículo 75. Ejercicio del voto por personas que viven en el extranjero
...
10. El día del escrutinio general, y antes de proceder al mismo, la Junta Electoral competente se constituye en Mesa Electoral, a las ocho horas de la mañana, con los interventores que a tal efecto designen las candidaturas concurrentes.
11. A continuación, el Presidente procede a introducir en la urna o urnas los sobres de votación de los residentes ausentes recibidos hasta ese día y el Secretario anota los nombres de los votantes en la correspondiente lista.
Una vez escrutados los votos, la Junta incorpora los resultados al escrutinio general.
#17 Lo dicho, quinto día al de la votación.
Ajá.
Entonces, el día de las elecciones se contaron, y hubo una serie que fueron nulos.
el quinto día se contaron otra vez, y volvieron a salir nulos.
Gracias por darme la razón, están buscando votos debajo de las piedras.
#18 Te vuelvo a repetir que las reclamaciones se hacen en el escrutinio general, que es donde hay jueces, en la mesa se anotan incidencias si quiere el presidente únicamente.
Si crees que te estoy dando la razón es que no has entendido nada.
El sistema es garantista y como cualquier proceso tiene varias instancias
#21 Que si que si.
Se han contado dos veces, y nadie ha visto nada raro. Un respeto por la democracia impoluto si.
El que no se entera eres tu, pero cree el ladrón que todos son de su condición.
#21 mírate los vídeos del canal que compartieron recientemente sobre cómo actúa la alt right y cómo proceder en consecuencia.
Te está bailando de tema y se dirige a quienes le leen, no a ti.
De todos modos es un usuario muy torpe intelectualmente. Si no le votan desde su grupete sus bulos no cuelan.
#47 clavao
#47 totalmente, desde que vi los vídeos esos es como si viera Matrix y reconozco el patrón de comportamiento en ciertos comentaristas cavernarios
#18 Pues lo mismo que haria el PP en el caso de que le hubieran quitado un escaño por los votos nulos. Ah no, igual diria que habia fraude electoral con los votos CERA y acusaria a las instituciones de partidimos y de no se qué más.
#17 ni te molestes en explicar lo obvio y que se puede consultar en el boletín oficial del estado... tonto es la única especie de animal que,cuantos mas matas, mas aparecen...
#10 La firma de un interventor no es para dar el OK, es porque ha formado parte de la mesa. De hecho los apoderados no firman y tienen más atribuciones.
En el escrutinio general se revisan resultados y actas, y los partidos pueden poner reclamaciones, simplemente la JEC no lo ha admitido y lo han llevado a otras instancias.
Y no, no han esperado al resultado del voto CERA porque se escruta en el propio escrutinio general.
#14 Claro, por eso el voto CERA se recontó casi 1 semana despues y fue ahi cuando se acordaron de contar los votos.
#14 Pero los interventores revisan el proceso y son los que pelean los votos nulos, además de poder indicar al partido el impugnar mesas por irregularidades. Y no hubo ninguna reclamación hasta que días después se perdió el escaño, lo que significa que se estaba de acuerdo con el resultado. Y es por esto por lo que todas las instancias anteriores no admitieron esta reclamación. Hasta que llegó a Cándido, claro
#26 #30 ¿Quién dice que no hubo reclamaciones? Siempre las hay
#35 ¿Reclamaciones para recontar 30000 votos? Jajaja
#39 Elecciones el día 23. Escrutinio generla el día 28 en el que la Junta Electoral de Zona les deniega el recuento de los 30.000 votos. El día 30 anuncia que recurrirá esa negativa a la JEC
https://www.expansion.com/elecciones/elecciones-generales/2023/07/30/64c64147e5fdead6298b45e7.html
¿Hace falta un croquis?
#43 Ese texto me da la razón a mí
#14 que revisen todos los votos.
Aún podemos arañar un par de escaños más para el PP
Que puñetera vergüenza
#41 “Pido a los carteros, con independencia de sus jefes, que repartan todo el voto” Feijóo
Si eso no es insinuar fraude...
#44 La realidad es que han pasado las elecciones, no le han salido los números y no ha dicho ni mu.
E insisto, mira las declaraciones de CCOO para sacar conclusiones. Les pedía el trabajar duro pese a que sus jefes no hubieran dimensionado la plantilla para la ocasión.
Aquí el que cuestiona el resultado es el Psoe, no el PP. Así que si hay un comportamiento Trumpista, el Psoe es el que está mas cerca.
#44 Con independencia de que sus jefes estén poniendo todos los recursos necesarios.
#12 Por ponernos en escenarios graciosos, sería gracioso que el Constitucional diese el ok a revisarlos y se hubiesen perdido. Algo tipo "discos duros" o pendrive de Bárcenas.
#24 Yo creo que es lo que va a pasar
#24 contratos de Marcial dorado. Todos ahogados.
Otro circo..
#1 O no.
#1 es una vergüenza.
Qué asco
#54 como todo en esa institución, menuda novedad
#55 como todo.
Que lamentable es todo, y tu argumento también
#60 gracias majo
#65 de nada, equidistante.
#1 La política española nunca ha sido tan entretenida
Me puedo despollar como pierda otro escaño el PSOE
#8 que puede ser, y no dejaría de ser gracioso
#12 Aunque a efectos de resultado, daría igual.
Yo de hecho, ya puestos, revisaría todos los votos nulos.
Quien sabe, igual el PP consigue 4 escaños porque las que traen una rodaja de chorizo son del PP
#13 así es.
Esta gente que se dice "progresista", es bochornosa su forma de ver la democracia.
Algo parecido pasó en el 36
#59 y no os quedo más remedio, ya...
#78 les obligaron a dar un golpe de estado militar fascista, matar gente, dejarlos hasta el día de hoy en cunetas, armar campos de concentración y pegarse unos cuantos lustros en una dictadura, todo ello dándole a la aviación nazi un pueblo Vasco para que estrenasen sus bombas…
#8 cuantos votos necesitan para perderlo? y cuantos votos es el recuento?
#31 Pues el recuento, son unos 30305 votos.
Lo otro, ni idea la verdad, no sabría donde buscarlo.
#34 es que me da que solo se juegan un diputado, no pueden perder lo que no han ganado
#31 Necesitarían remontar una desventaja de unos 1.400 votos, y el total de nulos es de 30.000
#45 el concepto es que el compañero se reia que eran capaz de que el psoe perdiera otro, cuando creo recordar que es imposible
#8 No entendéis cómo funcionan los votos y venís aquí a quejaros de manipulación por recontar unos votos, pepelistos al poder.
#90 Y tu vas y sin venir a nada, faltas al respeto.
Y te piensas realmente que tenemos que tener en consideración lo que puedas decir.
Vuelve a intentarlo, y esta vez, que al menos sea un comentario de alguien de 10 años. Algo de madurez.
#91 Madurez de alguien que se escandaliza por pedir un recuento de votos, como si fuese algo fuera de lo normal. Que solo es un recuento, nada más.
#94 Creo haberte dicho que tu proximo comentario tendría que ser un poco mas maduro.
O es que no das?
#90: Ya solo por la negativa que hay para recontarlos deberían ser recontados.
A saber si no tienen "afiliados fake" en el PSOE para que asistan a los recuentos y miren para otro lado si anulan algunos votos si resulta que los de Sumar también son "fake"... No es algo tan complicado, a lo mejor quizás el resto de ciudadanos deberíamos tomar nota y asistir a los recuentos a título personal para asegurarnos de que no nos tomen el pelo.
#36 Eso es lo que necesita el PSOE para tener ese escaño, pero me refiero a los votos que necesita el PP para conservarlo y obtener uno extra.
Es decir, que el recuento no va a perjudicar más al PSOE ni aunque los 30.000 votos nulos resulten ser del PP.
#_8 Es imposible.
Ha habido 30.000 votos nulos en Madrid, y en Madrid el escaño está a unos 140.000 votos.
https://as.com/actualidad/politica/cuantos-votos-vale-un-escano-electoral-en-las-elecciones-del-23j-y-cuantos-se-necesitan-para-ganarlo-n/
Vale que estoy haciendo la cuenta de la vieja, pero me parece que estoy siendo claro que en el peor escenario para el PSOE el PP se queda como estaba antes del recurso.
#20 creo que no, si mal no recuerdo de la noticia del primer recuento. Solo necesitan 2000 votos que es lo que haría que el PSOE recuperase el escaño por la ley d'Hont. Que precisamente hace que cada escaño sea más caro para el partido que tiene más escaños.
#41 Cuando ves a la gente de derechas hablar de fraude electoral, ¿de dónde crees que lo sacan?
¿Ves a la gente de izquierdas hablar de fraude electoral? ¿No verdad?
Unos hablando que si correos no repartirá los votos, que si poner las elecciones en julio es para que la gente no vote, que si un tren de valencia parado para que los que van en el tren no lleguen a votar. Y por otro lado, otros pidiendo un recuento.
#_22 No te has enterado de nada. Pero sigue embistiendo que las risas son tremendas.
#10 Ése es el problema. Había interventores de rodos los partidos en todas las mesas y no se impugnó ningún acta, es decir que todos aceptaron como nulos los votos que se declararon nulos (todas las instancias anteriores declararon improcedente la reclamación por eso). Lo que ahora va a ocurrir si hay recuento (y con Cándido de por medio es casi seguro que lo habrá) es que va a haber una pelea ridícula voto a voto para mantener nulo el del contrario y validar el suyo.
#26 Pues ahora a ver si se lo explicas al resto.
Porque yo no he sido capaz de hacerselo entender
#27 En Menéame es imposible
y dónde está el problema¿?
Se recuentan se le dan los votos al ganador/a y así funciona la democracia.......
¿Tienes miedo a la democracia?
#76 Que no se hará en toda españa, solo ahi por que hay interes especial por su parte.
Revisar algo que fue supervisado por interventores de varios partidos, incluidos el PSOE, sin que se de un argumento solido par ala revision, es absurdo.
El supremo lo tienen secuestrado el PP y por eso dijo que no, y el constitucional lo tienen los del PSOE y ahi tenemos un si. La justicia nada politizada.
#68 Leñe, que han pedido un primer recuento. Se hace y listo, ya está, tampoco es para tanto.
#68 Eso es muy del PP
#72 y tú más.
"Admitir a trámite" no tiene relevancia alguna, lo único que significa es que han cumplido las formas y tiempos para presentar el recurso, sobre el que no se pronunciarán hasta la semana que viene, como dice en el envío. Hasta entonces, irrelevante.
#10 si no hay nada que indique fallos, no hay nada que impida la revisión y es un derecho que puede ejercer cualquier partido, no entiendo el problema, sea por estrategia o sea por desconfianza.
#86 O por pataleta.
Los interventores en ningún momento dijeron "yo aqui no estoy de acuerdo, ya lo revisaremos"
No se pueden hacer investigaciones "a ver que sale" Hay que tener motivación.
#88 si tienes razón pero es que hablamos de 1230 votos o algo así, que decidía el escaño y 30.000 nulos, es que con que algunos sean mal declarados nulos… la cosa cambia mucho.
No obstante, yo confío en el proceso y tengo claro que las mesas no confunden o declaran mal un voto nulo.
#56 Pregúntale a los que estoy respondiendo
#69 perdona, que eres compañero
Si el més de de agosto fue malo para la ppesunia, me parece que septiembre no les va ir mejor. Jajaja 😃
¿Han habido un número de nulos fuera de lo habitual? Si no es así, ¿no sé quejó Sánchez de que Feijoo ponía en duda las elecciones? Pues estaría haciendo lo mismo.
no es ni parecido
Vaya 79 me tiene ignorado
todo lo que sea quitar cuotas de poder a los fascistas es bienvenido.
Si no me equivoco aquí es que hasta ahora los tribunales han dicho que "es que si ganamos aquí cambiaria el resultado" no es causa valida para hacer un recuento, si no que tiene que haber una causa que ponga en duda el resultado que justifique el recuento, no es así?
#3 pues no, porque ahora el recurso ha tocado en gracia a alguien nombrado por el gobierno así que pueden evaluarlo desde otro punto de vista no facha
#2 Nadie denuncia que haya habido fraude, ni ha ido deslizando la sombra de fraude con el voto por correo como sí hizo la derecha.
#4 Hay que ver lo mal que os parece que tengamos un sistema democrático garantista. Y lo de perder elecciones fatal
#2 churras y merinas.
Aquí nadie ha hablado de fraude electoral sin aportar pruebas, ni ha presionado a un Gobernador de un Estado (Autonomía) para buscar papeletas, ni están sentados en el banquillo para declarar ante un juez por interferencias electorales, aquí han pedido un recuento, que se les ha sido denegado varías veces y que han ido subiendo en instancias.
Todo por vía legal #6 #5
#6 No, lo que han hecho es:
Esperar al voto CERA, y una vez contados, habiendo interventores socialistas delante que firmaron conforme todo estaba correcto, ponerles en duda.
Y "hostia, que hemos perdido 1 escaño con el voto CERA, vamos a revisar TODOS los votos nulos"
No hay nada que indique fallos, nada que pueda ser susceptible de "ah, ahi contaron mal" porque el número de nulos es el mismo que siempre.
Es lo que se conoce como una investigación prospectiva a la desesperada, de ese escaño depende si necesitan el si o la abstención de Junts.
CC #7
#10 que imaginación más envidiable
#6 Nadie denuncia que haya habido fraude, ni ha ido deslizando la sombra de fraude con el voto por correo como sí hizo la derecha
La derecha se hizo eco de unas declaraciones de CCOO y nunca hablo de fraude. Se habló de que llegaran o no a tiempo por no tener medios suficientes.
Vaya doble vara de medir.
#6 qué coño tiene que ver lo que sueltas con lo que dice la noticia
#6 Hay quien rebate esta petición aludiendo a que el porcentaje de votos nulos estaba incluso por debajo de las medias habituales.
Igual lo que habría que revisar de nuevo son los votos VÁLIDOS del PP
#6 Sistema democrático garantista ¿y por qué no se revisan todos los nulos en Gerona donde había un escaño bailando entre Junts y el PP? Porque no tiene sentido.
Igual que aquí no tiene sentido. Puedes decir lo que quieras del escrutinio a los cinco días, es la misma noche electoral que ya se saben los votos nulos que hay y cuando ya se opta por pasar a instancias superiores aquellos en los que pueda haber dudas,
¿Qué hace un partido político sembrando dudas sobre la capacidad de no sólo los interventores/apoderados de otros partidos sino también de TODOS los suyos?
Esto es un "a ver si salta la rana" completamente vergonzoso. Por cierto, yo voté nulo, y sé que mi voto se contó como nulo (dejo bien claro que mi voto es nulo, amén de que no voto en Madrid) así que antes de que me digas "eres de tal o eres de cual" ya te digo que no soy de ninguno: tienes razón en que a la gente le sienta fatal perder elecciones, las perdió el PSOE.
No confundas ganar elecciones con ser elegido presidente, son dos cosas distintas.
#4 Veamos, que necesitas una clase.
Los 12 magistrados del Constitucional los elige:
4 el Congreso con mayoría de 3/5
4 el Senado con mayoría de 3/5
2 el CGPJ
2 el gobierno
Pues eso.
#9 necesitas una clase eres tú, estamos hablando de un magistrado
#9 Y ahora viene el cabrón de las opos, y me pregunta
"cuandos magistrados eligen las cortes generales?"
4
2
8
Y todo dios marca "4" porque no sabe sumar
#9 hazle un dibujito, no creo que lo haya entendido
#4 Admitir a trámite no es lo mismo que resolver nada. Sobre todo porque los que han decidido la admisión son dos progresistas y un conservador. Veremos lo que pasa cuando estén todos.
#52 no me hagas mucho caso, lo que pasa es que esta mezcolanza de política y Justicia me da un poquito para atrás
#3 eso es lo que han argumentado los tribunales, pero no el PSOE que si plantea una duda justificada, a saber, que hubo votos nulos que se revisaron y resultaron válidos, y que si extrapolamos a todos los votos nulos sería realista que cambiara el resultado, al estar tan apretado.
#40 Yo estuve en una mesa electoral en otra provincia y ya te digo que los votos nulos son nulos de verdad. Para empezar son muy pocas papeletas y segundo que son revisadas todos los miembros de la mesa y los interventores. Son sobres que se revisan muchísimo.
Además que son nulos clarísimos: dos papeletas distintas, recortes de revistas, papeletas recortadas, una loncha de chorizo, etc.
#96: ¿Qué problema hay en revisar que esos votos nulos, efectivamente, son nulos?
A lo mejor no cambia nada, o a lo mejor sí, no veo nada de malo en garantizar que los votos de las personas están siendo correctamente contados.
#99 Claro, yo solo contaba mi experiencia. Por supuesto que sí, que los revisen. Porque si lo que comenta #102 es cierto, que vaya poca seriedad hay en Madrid, puede que recuperen el escaño. No tenía ni idea que se hacía tan mal en otros sitios.
Es que como salga este escaño sería una vergüenza para todo el país, vaya democracia.
#96 no lo has entendido: en Madrid se revisaron 100 votos nulos y resultaron válidos la mitad de ellos. El argumento del PSOE es que si de los 30000 nulos la mitad son válidos, corresponde revisarlos porque podrían cambiar el resultado.
Lo que no se puede hacer es tirar esos posibles votos válidos a la basura porque en tu mesa hayáis revisado todos los votos nulos.
Está aquí la caverna al completo haciendo horas extras. Se ve que escuece está noticia.
Cuando vayan a contabilizar esos votos se los habrá comido el perro.
Cuando Trump presento la demandas para contar de nuevo los votos en Wisconsin le llamaron de todo.
PSOE pide algo parecido... es democracia!
#79 Los votos en España se destruyen el mismo día de las elecciones. Aquí no podrían recontarlos.
Trumpismo del bueno.
#46 me explicas en que se parece al Trumpismo?
Trumpismo
#2 Democracia.
#5 democracia hasta que salga lo que yo quiero.
#2 Eso sólo cuando lo hacen los demás. Cuando lo hacen los míos es todo legítimo y democrático. Ahora vienen a explicártelo los librepensadores habituales que para nada siguen ningún argumentario.
#2 total, por esto mismo Trump está encausado.
#67 no está encausado por eso mismo , léete los cargos de Fulton y Georgia hacia Trump y sus 18 cómplices y me dices cuáles podrían aplicarse aquí, estoy encantado de leerlos
#67 Si no es ironía te deberías leer alguno de los "indictment" esos. Te indico solo los relativos a las elecciones:
Washington (6 de enero):
- Intentar que la certificación de los votos no se produzca
- Intento de engañar a los Estados Unidos
- Conspirar en contra de los derechos de los votantes (tienen derecho a que sus votos se cuenten y certifiquen)
Georgia:
- Falsos electores
- Falsificación de documentos
- Solicitar que se realizase un delito.
#2 simplismo