Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Constique? El TC es el legislador del PPSOECs por la puerta trasera. Y el que no lo sepa ver es que está siego de amol por Venezuela. Ellos son los que añoran Venezuela.
#4:
El TC está ahí porque PP, PSOE y C's estan ahí, y estos porque 15 millones de votantes quieren. O sea: el TC está ahí porque el ~41% de la poblacion quiere, y no parece que haya aires de cambio. A llorar a la playa (y que conste que yo ya me largué, para no aguantar el hedor a rancio ).
#3:
"El Tribunal Constitucional se creó al amparo de la Carta Magna española para velar por su cumplimiento"
Por lo único que velan esta panda de golfos es por los sobres que pillan cada vez que se mean en la Constitución.
Por lo único que velan esta panda de golfos es por los sobres que pillan cada vez que se mean en la Constitución.
#6:
"Además, los magistrados conservadores del TC que dan su visto bueno a la ley educativa del ex ministro Wert también reconocen que estos centros educativos tienen el derecho de “seleccionar” a los alumnos y permitir la segregación a los estudiantes en “itinerarios académicos”. El fallo del Constitucional respaldará la limitación de la participación de las familias en los consejos escolares y además creen adecuado el tratamiento de la asignatura de religión es el adecuado, imponiendo una alternativa obligatoria a la clase de religión."
Pura coherencia ideológica. A las más altas magistraturas del estado sólo deben llegar los privilegiados. La igualdad de oportunidades es comunismo de baja estirpe.
Pura coherencia ideológica. A las más altas magistraturas del estado sólo deben llegar los privilegiados. La igualdad de oportunidades es comunismo de baja estirpe.
Comentarios
Constique? El TC es el legislador del PPSOECs por la puerta trasera. Y el que no lo sepa ver es que está siego de amol por Venezuela. Ellos son los que añoran Venezuela.
#1 Y a través de ellos, del Ibex y los bancos que son los que tienen la pasta.
#1 En todo caso es el legislador negativo. SI el TC estima que una ley o parte de ella es contraria a la Constitución la anula. No legisla nada por la puerta de atrás. En todo caso deslegisla o deja las cosas como están.
#30 jajaja, eso es precisamente lo que se supone que debía hacer. Pero no es eso lo que hace. Qué no nos chupamos el cimbel.
#46 Eso es exactamente lo que hace. Ni más ni menos. La clave está en "estima que una ley o parte de ella es contraria a la Constitución".
Y lo puede estimar, pero puede tardar 20 años en resovler un asunto, o veinte días, según el viento que les sople.
#47 jajajaja, en fin. A mí me vas a convencer tu. Lo has intentado.
#49 Te he dicho que el truco está en "estima".
#57 "estima" lo que le mandan estimar. Tu cree lo que quieras pero no hagas apología de tus creencias (falsas).
#59 El detector de ironías lo tienes sin pilas.
#1 Ufff PPSOECS, Venezuela... Solo te ha faltado decir Ejpaña. Cada dia simplificais mas.
Y tu eras el que llamaba ramplon a los demas. Pues hijo, que nivel de preescolar...
#43 gracias colega estoy en ello, ya sabes, lo simple siempre funciona.
#44 A lo simple llegas.
#45 por cierto si sales a restregarme mi retraso mental creo que es porque la verdad, por muy simple que sea, te jode. Así que ya sabes, cuando pica hay que rascar. Jajajaja, Venezuela!
#48 http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/738/025/db0.jpg
#51 uff qué molestias te tomas con un simple como yo. Jajajaja Venezuela! Rasca rasca!
#52
Lol toda tu historia de comentarios.
#53 me la bufa, qué crees que la tuya es mejor? Jajajaja otro ser superior que avasalla a los pobrecitos simples. Venezuela!
#53 mira que eres abusón, sabes que eso está muy feo, no? Ah bueno que los chupiguais sois sois... Ah ya, sois chupiguais! Va a ser que el simplicius vas a ser tu. Saludos al amado lidl.
#55 Ahh
#56 po sí.
El TC está ahí porque PP, PSOE y C's estan ahí, y estos porque 15 millones de votantes quieren. O sea: el TC está ahí porque el ~41% de la poblacion quiere, y no parece que haya aires de cambio. A llorar a la playa (y que conste que yo ya me largué, para no aguantar el hedor a rancio ).
#4 ¿Entonces no podemos quejarnos?
#8 Pero de guays, en la playa, cervecita en mano.
#10 Y Twitter.
#8 Perdona: pretendía ser caústico. Si bien es cierto que me largué por esta razon (entre muchas otras, y muchas otras no relacionadas con esto), tambien es cierto que en lo de "a llorar a la playa" igual me he pasado. Por supuesto que tenemos que quejarnos, pero... lo de que ese TC está ahí porque el 41% de la población quiere es también cierto.
#4 Técnicamente se supone que esta para evitar que ningún gobierno, aunque tenga mayoría absoluta, legisle de forma contraria a la Constitución. Se supone que es uno de los mecanismos para mantener un equilibrio entre el poder Judicial y el Legislativo. En la practica ya tal, claro.
#9 Esa tecnicidad fué cierta el lapso de tiempo que transcurrió entre que dijeron "necesitamos un TC para evitar que un gobierno legisle de forma contraria a la constitución" y "el 75% del tribunal va a ser elegido por los partidos políticos con mayor representación" (digo de memoria la proporción, pero creo que va por ahí). Vamos, que igual pasa mas tiempo entre que el semáforo se pone verde y el taxista que tienes detras te pita...
#24 De la constitución, artículo 159:
- TC: 12 miembros
*4 por el congreso (mayoría 3/5)
*4 por el senado (mayoría de 3/5)
*2 por el gobierno
*2 por el consejo general del poder judicial
10 de 12 sale a un 83%
(Durante nueve años, renovando 4 miembros cada 3 años)
Y ya para echarnos una risas: ... Los miembros del TC deberán ser nombrandos entre magistrados, fiscales, profesores de unviersidad [...] todos ellos juristas de reconocida competencia...
¿Qué es esa competencia? ¿Quén la reconoce? ¿Cómo se mide? Por eso me pongo malo cuando leo la constitución... y luego para cualquier trabajo me piden el título homologado y acreditado de tal o cual cosa, a los investigadores les piden publicaciones, notas mínimas para las becas, a los ingenieros les hacen preguntas técnicas... en fin...
#4 Quien llevaba eso en su programa????
#22 Que yo recuerde, seguro, Podemos. Acabo de mirar en diagonal el programa de C's, y no lo he visto (pero puede que esté). Lo que sí he encontrado de C's es un documento llamado "Propuestas de regeneración democrática e institucional" donde lo proponen, pero no se en qué año salió eso (y he encontrado varias menciones en entrevistas a C's sobre eso, pero en 2017).
Pero que da lo mismo, porque todos se quejan de esto cuando estan en la oposición... y lo mantienen cuando están gobernando (o no, en caso del PSOE).
"El Tribunal Constitucional se creó al amparo de la Carta Magna española para velar por su cumplimiento"
Por lo único que velan esta panda de golfos es por los sobres que pillan cada vez que se mean en la Constitución.
"Además, los magistrados conservadores del TC que dan su visto bueno a la ley educativa del ex ministro Wert también reconocen que estos centros educativos tienen el derecho de “seleccionar” a los alumnos y permitir la segregación a los estudiantes en “itinerarios académicos”. El fallo del Constitucional respaldará la limitación de la participación de las familias en los consejos escolares y además creen adecuado el tratamiento de la asignatura de religión es el adecuado, imponiendo una alternativa obligatoria a la clase de religión."
Pura coherencia ideológica. A las más altas magistraturas del estado sólo deben llegar los privilegiados. La igualdad de oportunidades es comunismo de baja estirpe.
El TC está ahí porque PP, PSOE y C's estan ahí, y estos porque 15 millones de votantes quieren.
De esos 15 millones de votantes 14.999.000 no tienen idea de cómo se han elegido esos magistrados ni de los interes de cada uno de ellos.
#5 tus amigos se encargan de que vivan en la ignorancia. Anda votame negativo a mi también.. sabes aquella canción entrañable que dice PPalmero súbete a la Palma y dile a la PPalmerillaa...
No se olvide Venezuela Podemos y eta, plis.
#5 Todos son tontos menos tú y los que votan como tú. Bueno, y el votante ese que has salvado, pero ese lo que pasa es que es malo.
#36 Yo hace tiempo ya que me dedico más a influir que a votar, porque es mi forma de votar todos los días, trabajando en asociaciones, plataformas, ONGs, coperativas e incluso en varios partidos políticos ayudando a reducir los recibos de agua, luz, gas, teléfono y seguros.
Por tu parte, a ver si te buscas una espiroqueta para fraternizar y llegar a ser un eucarioto y menos eucaristías.
#39 La teoría es que son proteobacterias las que por endosimbiosis originaron a los eucariotas. No sé si lo dices por mi apodo de Menéame, pero no está muy claro que el otro componente fuese una arquea.
#40 Solo diasparaba a bulto, pretendía descalificarte por tu falta de evolución, yo he llegado a deusterostomado, ojalá tuviera capacidad de "vertebrar" todo lo que me gustaría.
#21 yo pensaba que el TEDH era un órgano del Consejo de Europa, integrado por países europeos.
Vamos a ver, la cosa es bastante simple realmente. Nada en el mundo es perfecto, hasta las princesas de cuento de hadas cagan y se tiran pedos. Pretender que todo funcione perfectamente y que no haya sentencias que se puedan considerar injustas es utópico e irreal, seamos serios.
El objetivo es que se minimice todo lo posible las injusticias y se conviertan en excepciones, no en norma. Afortunadamente vivimos en un país en el que ese parece ser el caso de momento. Sentir "puta vergüenza" es absurdo. Porque además, por si no lo sabías, las decisiones del TEDH no se tienen por qué tomar por unanimidad y suele ocurrir que haya jueces que no están a favor de una sentencia. Así que tampoco creamos que las cosas son tan simples, que quizá con otros jueces de ese mismo tribunal los fallos serían ligeramente diferentes, la realidad es compleja e incluso los super jueces pueden equivocarse.
#34 como ya he dicho no tengo tiempo de leerlo, pero he pasado enlaces que no dicen lo que tú y afirman que no hay incumplimientos. Insisto, si viene lo que dices, serán sugerencias. Enviar un enlace de la opinión de asociaciones de fiscales que no tienen nada que ver con el informe del GRECO no cambia ese hecho.
#35 El informe del GRECO consiste en eso: apreciaciones de que no se respeta la separación de poderes ni los principios de transparencia y buen gobierno, y recomendaciones para arreglarlo. Todo lo que hay en el informe son recomendaciones.
#37 pues serán nuevas recomendaciones y habrá que esperar a ver su cumplimiento, pero las actuales se están cumpliendo insisto:
"En cuanto a los fiscales, España tiene cero incumplimientos y un 100% de recomendaciones parcialmente aplicadas, al igual que Finlandia y mejor que Francia y Luxemburgo."
#38 El problema no es que España sea "fachorra", que no lo es, es el "fachorro" estilo de gobernanza que aplica la corrupta organización criminal que los españoles hemos puesto al mando de los asuntos públicos a la que se la pela absolutamente todo menos sus secretos intereses particulares, caiga lo que caiga.
Brazo ideológico, de la Santa transición.
#29 Claro que los tiene, ya te he dicho que el GRECO se queja de la falta de independencia de la Fiscalía y propone que sean los expertos quienes decidan el nombre del Fiscal General del Estado (en ese sentido las 3 asociaciones de fiscales españolas piden que sea el Consejo Fiscal quien lo nombre).
#31 no tengo ahora el tiempo para mirarme todo el informe, pero he pasado un artículo que no dice eso y citado textualmente que no hay incumplimientos. Lo que dices serán más sugerencias que otra cosa.
""El modelo actual no difiere mucho de otros vigentes en varios Estados miembros de GRECO", especifica el organismo."
https://www.eldiario.es/politica/Consejo-Europa-Espana-recomendaciones-corrupcion_0_725128017.html
#33 Pues si lo lees entero, verás que el GRECO se queja de que el Gobierno nombre a dedo al Fiscal General. Y de ahí viene esto http://www.europapress.es/nacional/noticia-asociaciones-fiscales-piden-gobierno-no-nombre-fiscal-general-estado-20170524184421.html
Acrecienta su descrédito, ¿y? Va a seguir estando ahí. No hay nada que hacer.
#11 ¿Como que no? Hacer arder twitter y feisbuck. ¿Te parece poco?
Bueno, las dictaduras tambien tienen sus tribunales.
Aqui intentan darle aires democraticos y viene europa y les joden la barraca.
#14 y dale con hablar de europa: https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/pese-a-las-condenas-a-raperos-espana-respeta-mejor-los-derechos-humanos-que-alemania-francia-o-italia
A día de hoy España es de los países que menos condenas acumula en tribunales internacionales, sin contar que en temas de trato denigrante o torturas estamos muy por encima de la mayoría. Afirmar que en Europa nos dan lecciones simplemente denota desconocimiento de la realidad, hay que ver menos TV y dejar de mitificar otros países.
#16 Leete los informes GRECO desde 2010 hasta 2018. El Consejo de Europa lleva diciéndonos más de una década que la politización de nuestra Justicia es obscena, y el Gobierno se sigue negando a implementar las medidas que le propone para lograr su independencia.
#17 ¿y qué dice de otros países? Porque por si no lo has visto, los comentarios iban de comparar. Que también depende de qué mires del informe, porque en cuanto a Fiscalía, se cumple el 100% de requisitos y en otros ámbitos también hay cumplimientos, como la criminalización de delitos de corrupción y financiación ilegal:
"En cuanto a los fiscales, España tiene cero incumplimientos y un 100% de recomendaciones parcialmente aplicadas, al igual que Finlandia y mejor que Francia y Luxemburgo."
"España está mejor en el tercer ciclo de evaluación (criminalización de los delitos de corrupción y financiación de partidos políticos), cuyo proceso de seguimiento superó el pasado febrero al obtener el aprobado del Greco, con el 67 % y el 84 % de cumplimientos, respectivamente."
https://www.eldiario.es/politica/Consejo-Europa-Espana-recomendaciones-corrupcion_0_725128017.html
https://www.elperiodico.com/es/politica/20170607/espana-no-avanza-independencia-judicial-greco-6088815
"El informe expresa la preocupación por "la lentitud en Europa en la puesta en marcha de las recomendaciones"."
Que sí, que España tiene muchas cosas a mejorar y que con el PP y su mayoría absoluta las cosas no han ido bien. Pero de ahí a pretender que somos un país fascista y horrible como pretenden vender algunos y que en Europa cagan arco iris en comparación hay un trecho.
#20 La fiscalía española es un órgano piramidal, jerarquizado y con una cabeza (Fiscal General del Estado) nombrada por el Presidente del Gobierno. Europa lleva pidiendo desde hace más de una década que sean los propios fiscales o un consejo de expertos quienes nombren a ese cargo (y las 3 asociaciones de fiscales españolas, también) pero el Gobierno quiere seguir controlando la fiscalía para tenerla a sus órdenes, e incumple las recomendaciones europeas y las propuestas de los propios fiscales.
Y es cierto que España ha mejorado algo en relación con financiación de partidos y criminalización de delitos de corrupción, pero en independencia judicial seguimos igual de hundidos.
#26 será lo que quieras, pero según el informe que has citado, no parece que tenga incumplimientos.
Y de nuevo, España tiene fallos, yo personalmente cambiaría muchas cosas, como la elección de jueces para que las asociaciones de jueces tengan más peso. O vamos, si a mí me dieran mayoría absoluta un par de años haría unos cambios anticorrupción y de atar en corto a sus señorías de la hostia ya te digo.
Pero eso no me hace comprar el discurso de "esto solo pasa en España" y "que mal estamos, estado fascista", porque leo prensa internacional, veo estadísticas de otros países y sé que fuera también tienen lo suyo. En algunas cosas nos ganan y en otras les ganamos. Así que adelante con las reformas para mejorar el país, pero sin caer en el error de creer que por tener algo mal o cuestionable somos los peores del mundo, al final solo fomentamos la ignorancia.
#16 Quien nos da lecciones es el propio TEDH, no los países que conforman la UE. Que España no sea el país más afectado por ese problema no quita que las vulneraciones de esos derechos que haya no sean una puta vergüenza. A mi lo que hagan otros en su casa me da igual, me importa lo que pase en la mía.
El TC es la Inquisición del S. XXI
#12 Hombre te has pasado.todos los países tienen sus tribunales o algún medio de defender la constitución, otra cosa es que a alguien no le guste la Cosntitución, a reformarla. Menudo país de piruleta si quitásemos todo lo que no les gusta a algunos.
#15 Una cosa es lo que es y la otra lo que debería ser.
En España cuanto más alto llegue un juez o fiscal más certeza tenemos de que no ha sido por mérito o capacidad sino por ser más afín ideológicamente y dócil con el poder (alguno que otro se libran de la regla pero son una minoría).Ya no hay interés en mantener una apariencia de independencia judicial de ahí las últimas actuaciones judiciales.
varapalo de estrasburgo??
http://www.elmundo.es/espana/2018/03/14/5aa94714268e3ee3138b4640.html
Cuánta polla vieja!