Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#8 Es que Margaret Thatcher venía de unos años de modelo Beveridge con un sistema de Estado de bienestar fuerte y robusto. Recorto ahí el sistema y con un buen marketing vendió que todo seguía ok. Ahora llevan 40 años de políticas neoliberales Reagsn-Thatcherianas y no parten del mismo punto. Prácticamente todo esta semiprivatizado y hacer recortes hundiría a muchos fondos de inversion que tienen el chollo del dinero público. Margaret Thatcher basicamente empezó cambiando funcionarios y empleados publicos por fondos privados y esta queríaseguir el siguiente paso y hacer todo privado directamente y los fondos de inversión ya se han acostumbrado al dinero público asegurado... es lo que tiene el neoliberalismo...
#57:
#23 #1 #6 #40
Y decían que Liz Truss iba a ser la nueva Margaret Thatcher.
Parece que se han empeñado en batir un récord de brevedad en el cargo.
Cameron estuvo seis años.
Ya nadie se acuerda de Theresa May, y eso que duró tres años en el cargo, hasta 2019, que no está tan lejos.
Y luego decían de la inestabilidad de los gobiernos italianos. Pues en Reino Unido, parece que les quieren adelantar en eso.
Y decían que Liz Truss iba a ser la nueva Margaret Thatcher.
Parece que se han empeñado en batir un récord de brevedad en el cargo.
Cameron estuvo seis años.
Ya nadie se acuerda de Theresa May, y eso que duró tres años en el cargo, hasta 2019, que no está tan lejos.
Y luego decían de la inestabilidad de los gobiernos italianos. Pues en Reino Unido, parece que les quieren adelantar en eso.
#1:
Del artíclo de The Guardian (traducción con DeepL):
Los altos cargos de los conservadores mantendrán esta semana conversaciones sobre una "misión de rescate" que supondría la rápida destitución de Liz Truss como líder, después de que el nuevo canciller, Jeremy Hunt, destrozara drásticamente su paquete económico y señalara una nueva era de austeridad.
Un grupo de parlamentarios de alto nivel se reunirá el lunes para discutir el futuro de la primera ministra, y algunos quieren que dimita en pocos días y otros dicen que ahora "está en el cargo pero no tiene el control". Algunos amenazan con pedir públicamente la dimisión de Truss tras la implosión de su programa de recortes fiscales.
En una acción de retaguardia para sostener a la primera ministra, los aliados de su gabinete han advertido a los diputados que precipitarían unas elecciones y asegurarían que los tories estuvieran "acabados como partido" si derrocan a un segundo líder en pocos meses.
Los principales conservadores han acogido con satisfacción la llegada de Hunt a la cancillería, afirmando que ha "tomado el relevo" de Liz Truss en la dirección del Gobierno, después de que éste se deshiciera sin contemplaciones de su programa de reducción de impuestos en su primer día en el cargo.
Un parlamentario conservador de alto nivel dijo que era un gran alivio tener a alguien a cargo del Tesoro que era capaz de admitir los errores recientes y que había hecho su misión de restaurar la credibilidad del gobierno con los mercados.
Añadieron: "Es muy bueno tener a un adulto en la sala, alguien que imponga respeto y que tenga experiencia después de este periodo de absoluta locura".
Los altos cargos de los conservadores mantendrán esta semana conversaciones sobre una "misión de rescate" que supondría la rápida destitución de Liz Truss como líder, después de que el nuevo canciller, Jeremy Hunt, destrozara drásticamente su paquete económico y señalara una nueva era de austeridad.
Un grupo de parlamentarios de alto nivel se reunirá el lunes para discutir el futuro de la primera ministra, y algunos quieren que dimita en pocos días y otros dicen que ahora "está en el cargo pero no tiene el control". Algunos amenazan con pedir públicamente la dimisión de Truss tras la implosión de su programa de recortes fiscales.
En una acción de retaguardia para sostener a la primera ministra, los aliados de su gabinete han advertido a los diputados que precipitarían unas elecciones y asegurarían que los tories estuvieran "acabados como partido" si derrocan a un segundo líder en pocos meses.
Los principales conservadores han acogido con satisfacción la llegada de Hunt a la cancillería, afirmando que ha "tomado el relevo" de Liz Truss en la dirección del Gobierno, después de que éste se deshiciera sin contemplaciones de su programa de reducción de impuestos en su primer día en el cargo.
Un parlamentario conservador de alto nivel dijo que era un gran alivio tener a alguien a cargo del Tesoro que era capaz de admitir los errores recientes y que había hecho su misión de restaurar la credibilidad del gobierno con los mercados.
Añadieron: "Es muy bueno tener a un adulto en la sala, alguien que imponga respeto y que tenga experiencia después de este periodo de absoluta locura".
#74:
Una gobernanta a la que obligan a dimitir por ser un fraude su programa, increible. Yo recuerdo que aquí, Almeida se presentó a la alcaldía de Madrid haciendo una fuerte campaña contra el Madrid Central de Manuel Carmena. Cuando ganó, una de las primeras cosas que hizo fue renunciar a tocar Madrid Central porque desde Europa le podían multar con miles de millones. Es decir, que llevó a cabo un programa electoral basado en mentiras para llegar al poder. Luego solo hizo falta que le lavaran la cara un poco en El Hormiguero y diferentes medios de A3Media y MediaSet para que nadie se cuestionase nada. Y para ello, sólo hace falta carecer de la más absoluta ética profesional, vamos ser un sinvergüenza.
#2:
Y el Reino Unido que está consiguiendo superarse a sí mismo en mediocridad política.
No levantan cabeza desde el mediocre de Tony Blair, quizá con la excepción de Theresa May, que duró un suspiro y era un poco más capaz.
Pese a su sistema, en principio más virtuoso, de diputados por circunscripciones que se deben a sus electores, sus líderes han sido una cadena de mediocres e inútiles como para preocupar. Y Truss ya es la guinda.
No levantan cabeza desde el mediocre de Tony Blair, quizá con la excepción de Theresa May, que duró un suspiro y era un poco más capaz.
Pese a su sistema, en principio más virtuoso, de diputados por circunscripciones que se deben a sus electores, sus líderes han sido una cadena de mediocres e inútiles como para preocupar. Y Truss ya es la guinda.
#17:
Cada vez duran menos y el que entra nuevo parece más inútil que el anterior.
Comentarios
Al final gana la lechuga
#3 Yo no lo ponía en duda...
#3 La señora parece que ha envejecido diez años en un mes.
#11 el 10 de Downing Street debe de tener amianto.
#11 cuidado con eso que te van a acusar de machista
#44 que me acusen de lo que quieran:
mira, mejor que el indio globalista si, pero esta... de conservadora... mñeh, no se yo, casi mejor out, y el tory black tambien ( tory black: better for porn, keep out of politics ).
Y por cierto, el problema se ha vendido con eso de ser impopular, no se engañen ustedes, el problema no ha sido ese, sino bajar impuestos, cosa buena, a costa de subir deuda, sin reducir gastos, y eso, amigos, y mas en este momento, de mandar la libra a hacer glu glu.
#3 Con amplia ventaja
#12 recortar de gasto para acabar con la deuda, no me digas más, de las partidas de sanidad, educación y demás cosas superfluas a que si…
#13 No todo el gasto es esencial ni toda gestión del mismo está optimizado.
#14 La evidencia empírica sugiere que el gasto no optimizado se la suda a los liberales, está más que probado que lo que quieren es desvalijar el estado todo lo que puedan en el tiempo que tienen...el que venga detrás, que...
#13 Que sí, que ya sabemos que con los políticos que tenemos, cuando les decimos que administren bien nuestro dinero, es que les estamos diciendo que recorten en sanidad y educación, que a ellos no se les ocurre nada más.
Del artíclo de The Guardian (traducción con DeepL):
Los altos cargos de los conservadores mantendrán esta semana conversaciones sobre una "misión de rescate" que supondría la rápida destitución de Liz Truss como líder, después de que el nuevo canciller, Jeremy Hunt, destrozara drásticamente su paquete económico y señalara una nueva era de austeridad.
Un grupo de parlamentarios de alto nivel se reunirá el lunes para discutir el futuro de la primera ministra, y algunos quieren que dimita en pocos días y otros dicen que ahora "está en el cargo pero no tiene el control". Algunos amenazan con pedir públicamente la dimisión de Truss tras la implosión de su programa de recortes fiscales.
En una acción de retaguardia para sostener a la primera ministra, los aliados de su gabinete han advertido a los diputados que precipitarían unas elecciones y asegurarían que los tories estuvieran "acabados como partido" si derrocan a un segundo líder en pocos meses.
Los principales conservadores han acogido con satisfacción la llegada de Hunt a la cancillería, afirmando que ha "tomado el relevo" de Liz Truss en la dirección del Gobierno, después de que éste se deshiciera sin contemplaciones de su programa de reducción de impuestos en su primer día en el cargo.
Un parlamentario conservador de alto nivel dijo que era un gran alivio tener a alguien a cargo del Tesoro que era capaz de admitir los errores recientes y que había hecho su misión de restaurar la credibilidad del gobierno con los mercados.
Añadieron: "Es muy bueno tener a un adulto en la sala, alguien que imponga respeto y que tenga experiencia después de este periodo de absoluta locura".
#1 En otros medios:
El Mundo: Liz Truss se aferra al poder ante la presión 'tory'. Su partido prepara la salida de la 'premier' y la oposición anuncia una moción de confianza.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/10/17/634c23bcfdddff247f8b45bb.html
El Español: Liz Truss acaba con la paciencia de los 'tories', que preparan una rebelión para cobrarse su cabeza.
https://www.elespanol.com/mundo/20221017/liz-truss-paciencia-tories-preparan-rebelion-cobrarse/711178995_0.html
COPE: Parlamentarios conservadores presionan públicamente para que Truss deje el Gobierno británico "esta semana".
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/runido--parlamentarios-conservadores-presionan-publicamente-para-que-truss-deje-gobierno-britanico-esta-semana-20221017_2345224
#4 #2 estoy por votarla erronea … es imposible, si leía por aquí que Truss era la que iba a salvar al Reino Unido con sus políticas neoliberales de bajar impuestos a los más ricos, el uso de fracking y todo lo que tenia en marcha…
#6 ¡Qué ritmo llevan!, se van a quedar sin candidatos.
#7 Cameron, May, Johnson, Truss... To be continued.
La lista de primer@s ministr@s británic@s se va pareciendo a la lista de los reyes godos.
The conservative resigned prime ministers, bueno nombre para un grupo.
#23 #1 #6 #40
Y decían que Liz Truss iba a ser la nueva Margaret Thatcher.
Parece que se han empeñado en batir un récord de brevedad en el cargo.
Cameron estuvo seis años.
Ya nadie se acuerda de Theresa May, y eso que duró tres años en el cargo, hasta 2019, que no está tan lejos.
Y luego decían de la inestabilidad de los gobiernos italianos. Pues en Reino Unido, parece que les quieren adelantar en eso.
#57 A mi lo que me flipa es que aún haya gente con ganas de meterse en ese fregao
#68 #58 #23 #7 #4 cada vez me recuerda más aquella época de argentina donde juraban el cargo y ya empezaban a buscar a otro
#23 Van a tener más cambios de primer ministro que Italia.
#23 los laboristas no ayudan. Son unos iluminados a la hora de captar a la gente.
Pero vamos que para que lleven caso dos décadas los tories mira que deben hacerlo mal
#96 Es más, lo mal que lo deben de estar haciendo los conservadores para que esté pasando esto en las encuestas electorales del RU.
#7 Con la progresión que llevan en breve pondrán un espantapajaros a gobernar y nadie se dará cuenta
#40 ¿Pero ese no fue ya Boris Johnson?
#75 Ese era Don Pinpón.
#6 #4 #7 Estas dos portadas del The Economist las separan tres semanas
.
#60 sublimes
#60 a la segunda le falta una I entre la u y la n
#60 ¿Cuánto ha durado la señora en el poder?
#92 Demasiado, ya lleva cinco semanas.
#7 Liz the Brief
#6 La política neoliberal, guste o no, también es la de recortar gasto para acabar con la deuda, cosa que Truss nunca hizo. A ver si lo (deliberadamente) erróneo va a ser tu comentario.
#12 No había por qué recortar gasto. Los liberales dicen que reduciendo impuestos (o suprimiéndolos) se recauda más que con los impuestos altos, por lo tanto, si eso es cierto, vas a tener más dinero que antes de recortar impuestos.
#29 Efectivamente, al bajar los impuestos el Reino Unido colapsaría con tanta empresa intentando entrar a hacer negocios con el consiguiente aumento del número de empleados. Por lo que al haber mas contribuyentes los ingresos se dispararían pero los tontos de los mercados no se enteraron aún.
#29 el problema es que eso está empíricamente probado que es falso.
El problema es cuando choca lo que quieres con la realidad.
Igual pasó con las políticas de austeridad basadas en los estudios de los prestigiosos profesores Rogoff y Reinhardt que luego resultó que los cálculos estaban equivocados.
Esto no es un tema de economía es un asunto de ideología y lo de rebajar impuestos a los ricos es más de los mismo.
#12 si si, no te esmeres, que ese cuento de que el problema no es el neoliberalismo sino que éste no se lleva a cabo correctamente ya nos lo sabemos.
#12 Van a recortar todos los gastos sociales mientras la única medida que no se han cargado es la que iba a limitar los bonus de los banqueros. Ah, y lo de subcencionar la energia para los usuarios, se acabó: casi £5000/aõ de media vamos a pagar de gas y electricidad a partir de Abril. Con estas medidas de recorte va a consumir su tía y las empresas van a tener que cerrar, ya que tampoco pueden exportar ya gracias a l Brexit. M&S cierra 60 tiendas para empezar...
#6 la primera ministra dejó la gran cagada, pero sería otra gran cagada reemplazarla.
#6 A ver si lo que ha provocado todo el jaleo y hundimiento de la economía y Gobierno británico ha sido el no haber acompañado con descenso del gasto al descenso de impuestos y en lugar de eso haber conjugado el descenso de impuestos con un aumento histórico del gasto a pagar con deuda.
#49 Creo que las dos cosas.
#6 No hagas leña del árbol caído el ostión que se han llevado se ha escuchado hasta en Helsinki, aún están buscando la gorra
#4 no lleva un año, así que no se puede hacer una moción de confianza.
Lo que deben hacer es elecciones.
#1 Es que los conservadores están acabados como partido, desde el momento en el que pusieron en marcha el Brexit.
A partir de que salió el brexit, empezó la cuenta atrás para que el grueso de la población se diera cuenta del desastre en el que estos neoliberales les han metido, y entonces si, fin de la partida.
#1 el último párrafo es para echarse a llorar si va dirigido a ti, la virgen
Y el Reino Unido que está consiguiendo superarse a sí mismo en mediocridad política.
No levantan cabeza desde el mediocre de Tony Blair, quizá con la excepción de Theresa May, que duró un suspiro y era un poco más capaz.
Pese a su sistema, en principio más virtuoso, de diputados por circunscripciones que se deben a sus electores, sus líderes han sido una cadena de mediocres e inútiles como para preocupar. Y Truss ya es la guinda.
#2 en principio más virtuoso
Eso es manifiestamente discutible, pero tampoco vale la pena entrar en ellos ahora.
Cada vez duran menos y el que entra nuevo parece más inútil que el anterior.
#17 A este paso el R. U. va a quebrar por el pago a exprimer ministros.
La que creían iba a ser una nueva dama de hierro, ha resultado de hojalata
#8 Es que Margaret Thatcher venía de unos años de modelo Beveridge con un sistema de Estado de bienestar fuerte y robusto. Recorto ahí el sistema y con un buen marketing vendió que todo seguía ok. Ahora llevan 40 años de políticas neoliberales Reagsn-Thatcherianas y no parten del mismo punto. Prácticamente todo esta semiprivatizado y hacer recortes hundiría a muchos fondos de inversion que tienen el chollo del dinero público. Margaret Thatcher basicamente empezó cambiando funcionarios y empleados publicos por fondos privados y esta queríaseguir el siguiente paso y hacer todo privado directamente y los fondos de inversión ya se han acostumbrado al dinero público asegurado... es lo que tiene el neoliberalismo...
#15 el neoliberalismo matandose a si mismo.
#15 El dinero público asegurado es contrario al neoliberalismo como tú lo llamas.
#52 Pues a ver que tipo de dinero de llevan los fondos de inversion privados que están fagocitado los servicios públicos de occidente... que to recuerde sale de impuestos para ir a dar una rentabilidad a un fondo de inversion que gestiona X servicio. Y que yo sepa, eso no es socialismo ni socialdemocracia: el socialismo todo servicio es publico sin intervención de empresas privadas... todo muy diferente a lo que hay hoy en día... blanco y embotella. Revisate la definición de neoliberalismo que estas muy verde...
#63 Déjate de rollos, el liberalismo es contrario al intervencionismo, por no hablar de que aboga por un Estado con el menor tamaño posible, es decir, que gestione la menor cantidad de dinero público posible.
Que el Estado intervenga en el mercado dando dinero público para favorecer empresas privadas es profundamente antiliberal.
Otra cosa es que en España no exista ningún partido político radicalmente liberal, todos son socialdemócratas con una proporción mayor o menor de liberalismo. Porque sí, la socialdemocracia sí que contempla ayudar a empresas privadas con dinero público.
Deja la soberbia a un lado anda que puede que no sea yo el que no sabe lo que significa liberalismo (o neoliberalismo, como quieras) ni socialdemocracia.
#77 Pero esto tambien para lo bueno, que para apuntaros tantos de esos gobiernos socialdemocratas, os falta tiempo.
#77 por milésima vez pongo el enlace que explica lo que es neoliberalismo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
La socialdemocracia NO se basa en dar dinero publico a empresas privadas porque se basa.en servicios PUBLICOS gestionados por trabajadores públicos... y nunca ha pasado hasta que después de Thatcher y Reagan el partido socialista en cada país europeo pasó a ser socioliberal...
#77 Ni España tiene esos liberales ideales que comentas, ni Chile, ni UK, USA, ni Singapur, ni siquiera Suiza y mucho menos países como Luxemburgo.
Os han vendido un cuento la leche de guapo.
#52 Es que el neoliberalismo también es contrario al neoliberalismo.
En cuanto tocan teta, el dinero público pasa a chorro gordo a manos privadas. Los liberales se ajustan al pie de la letra a la parte de privatizar, en especial empresas públicas que funciones bien y se puedan pasar a manos de conocidos, pero en cuanto la cosa viene de canto, echan mano de papá estado mas rápido que ya.
#89 Eso se llama capitalismo de amiguetes y es contrario al capitalismo o al liberalismo.
#91 Ya, ya, si me conozco la cantinela. "El comunismo real nunca...." Pues lo mismo con esto. Que al final resulta que el liberalismo real son los reyes magos y los padres el capitalismo de amiguetes, como tu llamas.
#91 Lo que te dice #89 es la realidad que hemos podido observar en cualquier país con gobiernos liberales, desde Thatcher a Clinton, Bush o cualquiera que de te ocurra.
Lo que tú comentas no salió de la Escuela de Chicago.
#52 La evidencia empírica sugiere lo contrario a lo que afirmas.
#52 Por eso se le llama neoliberalismo de hojalata, porque ponen el cazo cuando reparten dinero.
#15 va a ser que no, que la han podido las prisas. Recortar muchos impuestos y subir gastos (financiar gastos energéticos, hay un plan brutal para ese fin) incrementa mucho el deficit a corto plazo obviamente.
Conclusión: caída de la libra.
Digamos que la filosofía no era el problema, sino sus prisas por llevarla a cabo
Otra cosa muy distinta hubiera sido acompañar dicha rebaja de impuestos con un plan de recortes públicos
cc #87
#86 por supuesto, el neoliberalismo es un plan sin fisuras y el problema siempre esta en la ejecución. Como siempre, todo excusas y nada de autocrítica, enhorabuena.
#90 si crees que eso es liberalismo es que no sabes lo que es el liberalismo.
El liberalismo defiende un estado reducido, no la ausencia de estado.
Y no dice que de la noche a la mañana tengas que reducir brutalmente los ingresos y aumentar exponencialmente los gastos, eso no aparece en ningún libro liberal
El 10 de downing street parece un piso turístico de AirBNB
Una gobernanta a la que obligan a dimitir por ser un fraude su programa, increible. Yo recuerdo que aquí, Almeida se presentó a la alcaldía de Madrid haciendo una fuerte campaña contra el Madrid Central de Manuel Carmena. Cuando ganó, una de las primeras cosas que hizo fue renunciar a tocar Madrid Central porque desde Europa le podían multar con miles de millones. Es decir, que llevó a cabo un programa electoral basado en mentiras para llegar al poder. Luego solo hizo falta que le lavaran la cara un poco en El Hormiguero y diferentes medios de A3Media y MediaSet para que nadie se cuestionase nada. Y para ello, sólo hace falta carecer de la más absoluta ética profesional, vamos ser un sinvergüenza.
#74 tampoco me parece bien que después de haber colocado a tremendos primeros ministros no se les ocurra convocar elecciones.
#84 Totalmente de acuerdo con eso. Están "secuestrando" la democracia porque si convocan elecciones desaparecen. Aquí podríamos establecer el paralelismo con el CGPJ. Ganaron las elecciones el PsoE y tocaba renovarlo. El PP lo bloqueó porque eso suponía quitar a "sus jueces" que les estaban "conteniendo" sus innumerables casos de corrupción. Renovarlo con la mayoría que tiene el PsoE, supondría juzgar a M.Rajoy y medio millar de PePeros por corrupción, etc.
No le perdonan que dio el beso de la muerte a la yaya Elizabeth
Trussxit! El -xit ya está comenzando a ser toda una tradición británica.
#5 No quiero gafarlo, pero yo veo a la lechuga cada vez mas convencida de sus posibilidades:
.
Ha hecho bueno a Johnson en apenas unas semanas
#21 Jo, y mira que lo tenía complicado.
#28 #21 y aquí no vale lo de aguántame el cubata
#47 No le ha dado tiempo ni a pedirlo.
Desde el Brexit deberíamos eliminar noticias acerca del Reino Unido que no nos aportan absolutamente nada. La única noticia interesante sería que el país colapsara completamente.
La carrera de resistencia la va a ganar la lechuga con peluca. Es lo que tienen estos liberales de pega, cuando se enfrentan al mundo real su magia economica resulta ser prestidigitacion de carterista.
Entonces las politicas neoliberales funcionan o no? y no me vale con que tenia que bajar el gasto etc etc etc porque esos son recortes a los de siempre.
#48 Los liberales te dirán esto.
Tras tras por detrás.
El bréxito ha traído la italianización de su política.
#22 Y posible balcanización de UK, es difícil que pase, pero no prácticamente imposible como antes del Brexit.
#24 Lo venderían como un éxito de su talante en la conciliación... y es posible que lo fuera.
#24 ¿Balconización?
#22 el brexit les ha sacado del letargo de la decandencia y colapso de su economia.
No la indultan?
#65 es mujer acaso?
#64 el unico otro pais con el que nos bombardean a base de noticias irrelevantes es el de los amos gringos.
#66 Sí, y de su sucursal en Europa también, amigo Tul.
La italianización de la política británica.
le van a hacer Truss por detruss
#45 Yo creo que más bien es que el Reino Unido (UK en nuestro idioma no significa nada) tiene un peso cultural y en el imaginario popular muy importante.
Eso se debe a que fueron la primera potencia mundial hasta la última guerra mundial y actualmente, son la "sucursal" de los Estados Unidos en nuestra parte del mundo, eso provoca un bombardeo mediático curioso.
Pero similitudes entre España y el Reino Unido.... No más que las que podamos tener con los Países Bajos o con Dinamarca.
De verdad que parecemos la Colonia de la Corona de Gibraltar, todo el santo día pendientes de lo que pasa en Londres....
#31 Es que da mucho morbo ver las vergüenzas ajenas y no verse la joroba.
#38 Sí, pero no tienes ni la cuarta parte de noticias de Francia, que es un país vecino, ni la vigésima parte de noticias de Portugal, que es un país vecino.
Parece que nada más que existe el Reino Unido, qué hartazgo de mundo anglocentrista, juer....
#41 UK es un pais similiar ( con monarquia parlamentaria, politicas liberales de las que muchas se han aplicado en España) , a los medios de comunicacion les interesa mucho mirar un pais "espejo" con el que la derecha aspira a que llegue a ser igual en privatizaciones y recortes sociales.
#41 dar muchas noticias de Francia es contraproducente, alli tienen mas derechos, a la minima van a la huelga, si no se para de hablar de todo, aqui reflejariamos la misma actitud reivindicativa y no interesa.
#31 Cierto, debe ser por celo. Aqui los Lannister dijeron que es “falso” que subir impuestos suponga una “mayor recaudación”, ya que, a su juicio, “contribuye a expulsar” al patrimonio.
La casa Stark les llamó lechuga.:
https://www.elplural.com/politica/brutal-comparacion-gobierno-ayuso-truss-caducara-como-lechuga_299525102
#54 Dice lo mismo uno de Eslovaquia o de Portugal y ni nos enteramos de que existe.... Lo dice uno de Francia o Alemania y se menciona pero sin mayores repercusiones, pero lo que pase en Londres... No hace fallta ni que nos lo cuenten, que ya estamos pendientes nosotros.
Lo mismo que la casa real inglesa ¿Alguien sabe qué cara tiene el heredero de Noruega, de Bélgica o de Japón?
#31 no es que lo parezcamos, es que lo somos.
#58 Raro es el informativo en que no haya una noticia del Reino Unido, y no sucesos o algo gordo, no, son rollos de política interna de ellos.... ¿Nos imaginamos lo mismo con Portugal?
"Continúa el malestar en el seno del Gobierno luso tras las acusaciones de Joao Pires, Ministro de Interior, contra su homólogo de Justicia, Antonio Dos Santos...". No, imposible, como mucho te dicen rapidito de pasada algo cuando hay elecciones.
Tienen que cambiar las reglas del comité 1922. La otra opción sería montarle una moción de censura en toda regla que muy posiblemente terminaría en elecciones y los Tories arrasados.
Dado que según las normas internas del partido conservador no pueden hacer unas primarias hasta agosto del año que viene y que ni de coña van a convocar ahora elecciones generales, la única manera de sustituir a Liz Truss es a dedazo, y ni siquiera está claro de quién/es sería el dedo. Si lo hacen va a quedar un primer ministro muy democrático, sí señor.
Que no, que no lo entendéis, no es un fracaso del neoliberalismo porque ha elegido solo "susto" y tenía que haber elegido "muerte"; vale que"susto" ha resultado ser susto, pero si nos hiciéseis caso y eligieseis "muerte", entonces todo sería cojonudo.
Hostia tu es de verdad, pensé que era un guiñol del canal plus.
Y si les proponemos volver a la UE si adoptan el euro?
Parece que la van a echar en un Triz Truss
We don't trust Truss.
Madre mía, menudo cachondeo... cuando piensas que no se puede hacer peor que aquí. Siempre me queda la duda de si hace años éramos gilipollas o los políticos eran más capaces.
A cuantos se ha tirado para que le llamen salida?
Como no la van a echar, han visto que la lideresa de Madrid y es mucho más guapa. Suena para primera menestra de UK.
Otro gran éxito de las políticas neoliberales
La atomica va de viaje y Putin sigue muajajajajja
Y un hindu va a gobernar britania que bajo han caido los neanderthales isleños
otro exito del neoliberalismo