El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha vuelto a mostrarse incapaz de actuar frente a la crisis humanitaria desatada en Gaza desde que Israel inició la respuesta militar al ataque de Hamás del 7 de octubre. Este miércoles, en dos votaciones consecutivas de propuestas de resolución presentadas por Estados Unidos y Rusia, ninguna de los dos textos han conseguido ser aprobadas.
El Consejo de Seguridad es precisamente lo menos hipócrita que se puede encontrar en las relaciones internacionales y sirve, sirve mucho, de manera decisiva, lo que pasa es que se trata de un organismo que parte de un hecho real e incuestionable que no todos somos capaces de asumir: hay Estados más importantes y los hay menos importantes. Esta verdad absoluta, plasmada en el derecho a vetar la ejecución de cualquier resolución que apruebe la Asamblea General, creo que es la razón de que no se haya exterminado la especie humana en una fatídica guerra nuclear desde 1945.
Israel y Palestina deben arreglarse entre ellos, lo demás son pamemas.
#4 "Estados más importantes y los hay menos importantes"
Claro claro, y esos países los vamos a determinar nosotros.
Y que digas que el tema de Israel y Palestina es cosa de ellos... Cuando por ejemplo Israel está cometiendo genocidio y bombardeando impunemente 4 países....
La ONU, no tiene poder. Y el consejo de seguridad es un antro de vetos que tampoco sirve para mucho, la verdad.
#10 Esos países (Estados) más fuertes disponen de bombas atómicas. ¿Ya lo ve o necesita más?
Es cosa de ellos que deben convivir, es evidente. Como es evidente que los intereses ajenos o propios pero espúreos, son los que provocan este desastre.
Usted juzgue y califique, vea mártires y verdugos, como quiera, yo prefiero ver que cabe llegar a un entendimiento.
Comentarios
El Consejo de Seguridad es precisamente lo menos hipócrita que se puede encontrar en las relaciones internacionales y sirve, sirve mucho, de manera decisiva, lo que pasa es que se trata de un organismo que parte de un hecho real e incuestionable que no todos somos capaces de asumir: hay Estados más importantes y los hay menos importantes. Esta verdad absoluta, plasmada en el derecho a vetar la ejecución de cualquier resolución que apruebe la Asamblea General, creo que es la razón de que no se haya exterminado la especie humana en una fatídica guerra nuclear desde 1945.
Israel y Palestina deben arreglarse entre ellos, lo demás son pamemas.
#4 "Estados más importantes y los hay menos importantes"
Claro claro, y esos países los vamos a determinar nosotros.
Y que digas que el tema de Israel y Palestina es cosa de ellos... Cuando por ejemplo Israel está cometiendo genocidio y bombardeando impunemente 4 países....
La ONU, no tiene poder. Y el consejo de seguridad es un antro de vetos que tampoco sirve para mucho, la verdad.
#10 Esos países (Estados) más fuertes disponen de bombas atómicas. ¿Ya lo ve o necesita más?
Es cosa de ellos que deben convivir, es evidente. Como es evidente que los intereses ajenos o propios pero espúreos, son los que provocan este desastre.
Usted juzgue y califique, vea mártires y verdugos, como quiera, yo prefiero ver que cabe llegar a un entendimiento.
La ONU no vale para nada, un chiste de mal gusto que solo sirve para mandar gente a vivir del cuento.
#5 No.
Si estudiaras un poco los equilibrios que se han hecho desde 1945 hasta ahora para evitar una guerra nuclear te darás cuenta de que no es así.
Mientras siga habiendo países con derecho a veto, el Consejo de Seguridad no vale para nada, como hasta ahora...
#1 El derecho a veto es lo unico que mantiene a la ONU viva.
Por desgracia.
#6 Eeeeh, NO.
#7 Eeeeeh, SÍ
Tú quita el derecho a veto y veras que rapido se borran todos los miembros de la ONU. El primero el Team USA.
"vuelven a bloquear" sería más correcto
Pero contra China rapidito que han firmado.
Por eso el mundo se va a la mierda.
La hipocresía nos matará.
#2 China tiene derecho a veto también.