Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Me llena de orgullo y satisfacción decir que ya no escogeremos a los mejores sin mirar su sexo, sino que el objetivo será colocar a un cupo de gente en los despachos por su sexo y el resto de requisitos y aptitudes ya veremos si los cumplen.
Actualmente, en la Policía Nacional, solo un 16,78% son mujeres. El compromiso del Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, es que esos niveles lleguen al 40% en 2030. "Somos uno de las policías con más mujeres de toda Europa. Hay que destacar que lo importante es tener mujeres en la toma de decisiones. Podemos decir con orgullo que el porcentaje de mujeres en la escala ejecutiva de la academia de Ávila sobrepasa el 40%. En la cúpula de la policía, en la junta de gobierno hay ya cuatro mujeres de los 15 altos cargos que la forman. Estos son datos que importan, porque no solo hay que hablar de cantidad de mujeres, sino de datos cualitativos",
Mientras tanto, el trabajo sucio, lo seguiran haciendo gente que sí cumple los requisitos:
. De esa forma, los hombres ya no tendrán que superar 1,65 metros de altura como mínimo, ni las mujeres medir al menos 1,60. Esos requisitos solo se exigirán para acceder a los GEO (Grupo Especial de Operaciones) y de los antidisturbios.
Ahora en serio, ¿el Feminismo era esta puta mierda? ¿Esto es ser de izquierdas hoy en día? ¿y porque no ponemos una cuota para gitanos y para obesos?
Actualmente, en la Policía Nacional, solo un 16,78% son mujeres. El compromiso del Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, es que esos niveles lleguen al 40% en 2030. "Somos uno de las policías con más mujeres de toda Europa. Hay que destacar que lo importante es tener mujeres en la toma de decisiones. Podemos decir con orgullo que el porcentaje de mujeres en la escala ejecutiva de la academia de Ávila sobrepasa el 40%. En la cúpula de la policía, en la junta de gobierno hay ya cuatro mujeres de los 15 altos cargos que la forman. Estos son datos que importan, porque no solo hay que hablar de cantidad de mujeres, sino de datos cualitativos",
Mientras tanto, el trabajo sucio, lo seguiran haciendo gente que sí cumple los requisitos:
. De esa forma, los hombres ya no tendrán que superar 1,65 metros de altura como mínimo, ni las mujeres medir al menos 1,60. Esos requisitos solo se exigirán para acceder a los GEO (Grupo Especial de Operaciones) y de los antidisturbios.
Ahora en serio, ¿el Feminismo era esta puta mierda? ¿Esto es ser de izquierdas hoy en día? ¿y porque no ponemos una cuota para gitanos y para obesos?
#2:
"alto! En nombre de Durin"
#6:
La semana pasada. Dos coches patrulla y cuatro agentes. Los dos hombres intentando reducir a un individuo en la parada del bus sin éxito. Las dos mujeres a distancia prudencial con las manos al cinto observando la escena.
#21:
Las declaraciones de una policía de 1.61cm sacadas del artículo.
"Creo que la altura no determina en absoluto tus aptitudes para desempeñar bien tu trabajo como policía. Sobre todo, si eres capaz de pasar por un proceso selectivo tanto a nivel físico como académico"
A mi me parece perfecto si a la hora de enfrentarse con un mafioso ruso de 1,90 y 120 Kg hasta el culo de coca se parte la jeta para reducirlo igual que sus compañeros masculinos.
Quieren igualdad pero con sus matices, es decir Igualdad solo para lo que les interesa.
"Creo que la altura no determina en absoluto tus aptitudes para desempeñar bien tu trabajo como policía. Sobre todo, si eres capaz de pasar por un proceso selectivo tanto a nivel físico como académico"
A mi me parece perfecto si a la hora de enfrentarse con un mafioso ruso de 1,90 y 120 Kg hasta el culo de coca se parte la jeta para reducirlo igual que sus compañeros masculinos.
Quieren igualdad pero con sus matices, es decir Igualdad solo para lo que les interesa.
#55:
#6 El ejército está así. Casi cuaquier fuerza operativa va a acabar con mujeres calentando silla y los tios partiendose el lomo pero cobrando igual "porque hacen el mismo trabajo".
Es triste pero la izquierda adora estas mierdas. Es una de las contribuciones del feminismo a la política nacional.
Es triste pero la izquierda adora estas mierdas. Es una de las contribuciones del feminismo a la política nacional.
#75:
#65 Lydia es una atleta de élite entrenada desde niña, que, oh cielos, levanta menos peso que un halterofilo de 50 kilos.
Esta discusión es absurda, la mujer promedio, es infinitamente menos fuerte que el hombre promedio, la diferencia física es insalvable. Y si sacas a mujeres atletas de élite, casi cualquier profesional les gana en cualquier disciplina
Yo, con 35 años, sin pisar un gimnasio en la vida, tras un año haciendo halterofilia, hubiese tenido el récord de España femenino de sentadilla y peso muerto en mi categoría de peso. Un chico, que venía de powerlofting, en dos años, tenía mejores marcas que Lydia Valentín. Defender el tema físico es hacer el ridículo
Esta discusión es absurda, la mujer promedio, es infinitamente menos fuerte que el hombre promedio, la diferencia física es insalvable. Y si sacas a mujeres atletas de élite, casi cualquier profesional les gana en cualquier disciplina
Yo, con 35 años, sin pisar un gimnasio en la vida, tras un año haciendo halterofilia, hubiese tenido el récord de España femenino de sentadilla y peso muerto en mi categoría de peso. Un chico, que venía de powerlofting, en dos años, tenía mejores marcas que Lydia Valentín. Defender el tema físico es hacer el ridículo
Comentarios
"alto! En nombre de Durin"
#2 Me encanta el olor a frikismo de buena mañana.
#5 y eso de aumentar los test psicologicos durante el servicio ? Más que nada para que no entren joyitas con permiso de armas....
#40 No quieres locos pequeñitos?
#40 Y drogas, ya que nos ponemos.
#40 Desnazificar, se dice desnazificar.
Me llena de orgullo y satisfacción decir que ya no escogeremos a los mejores sin mirar su sexo, sino que el objetivo será colocar a un cupo de gente en los despachos por su sexo y el resto de requisitos y aptitudes ya veremos si los cumplen.
Actualmente, en la Policía Nacional, solo un 16,78% son mujeres. El compromiso del Ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, es que esos niveles lleguen al 40% en 2030. "Somos uno de las policías con más mujeres de toda Europa. Hay que destacar que lo importante es tener mujeres en la toma de decisiones. Podemos decir con orgullo que el porcentaje de mujeres en la escala ejecutiva de la academia de Ávila sobrepasa el 40%. En la cúpula de la policía, en la junta de gobierno hay ya cuatro mujeres de los 15 altos cargos que la forman. Estos son datos que importan, porque no solo hay que hablar de cantidad de mujeres, sino de datos cualitativos",
Mientras tanto, el trabajo sucio, lo seguiran haciendo gente que sí cumple los requisitos:
. De esa forma, los hombres ya no tendrán que superar 1,65 metros de altura como mínimo, ni las mujeres medir al menos 1,60. Esos requisitos solo se exigirán para acceder a los GEO (Grupo Especial de Operaciones) y de los antidisturbios.
Ahora en serio, ¿el Feminismo era esta puta mierda? ¿Esto es ser de izquierdas hoy en día? ¿y porque no ponemos una cuota para gitanos y para obesos?
#10 La realidad nos golpeará en no mucho tiempo. Solo hay que ver la que se está liando en el mundo en todos los órdenes. Mientras esto ocurre, todas estas lumbreras tendrán su futuro asegurado.
#13 con suerte nos golpeará más flojito, que los antidisturbios serán más bajitos
#72 te equivocas, los antidisturbios sí que tienen que tener una altura
#10 Ya me imagino a una chica de 1.50 intentado detener a un caco de 1.85
La policía tiene que imponer, y sí, la forma física y la estatura imponen.
#44 Te mete un taserazo y a dormir meado
#44: No digo que no tengas razón, pero... ¿Aceptamos la baja estatura como discapacidad de una vez? Se establece un baremo según lo que bajes respecto de 180 ó 185 y listo. No digo que sea equiparable a quedarse ciego, pero algo se debería reconocer.
A mí me parece #hipócrita decir que no es una discapacidad pero luego ponerte pegas por todo, hasta para servir copas parece que si no eres alto no estás capacitado.
#hipocresía #altura_discapacidad
#10 A ver, que yo no soy feminista pero, ahí no habla en ningún caso de cupos ni de mujeres que no cumplan los requisitos.
Si hay un 40% de mujeres en la academia, eso no indica que no estén preparadas cuando accedan al puesto.
#47 creo que para este año se tiene previsto reservar entre un 25 y un 40% de plazas a mujeres en las oposiciones de acceso y de ascenso en algunos cuerpos policiales.
#50 Pues ahora toca revisar que no se las admite sin cumplir las exigencias que siempre se han pedido en la academia para acceder a la plaza.
Aunque en un país atrasado como España, es verdad que eso ya no va a ser posible.
#47 Es casi siempre la mismo, la discriminación positiva. Salvo raros casos, la mujer es físicamente más débil y más baja que el hombre. Por lo tanto que se hace, se preparan pruebas físicas diferentes para hombre que para mujeres. A nivel intelectual, la presunción es que a igualdad de condiciones, son igualmente inteligentes - aquí no hace falta realizar esa discriminación.
La justificación de por qué el cupo femenino es la de siempre - ...y sí ocurre X ... donde esa X viene a representar situaciones que en verdad presentan la falsa dicotomía para elegir....o es un caso de 1 entre 100. Pero aqui se agarran al clavo ardiendo de ".. pues si ocurre , se puede suplir con una mujer"
#62 Si las pruebas facilitas son solo para mujeres, pues el candidato se autopercibe mujer.
Esto le dará una ventaja tal que a la siguiente convocatoria no habrá ni un solo hombre, o si lo hay, no pasará las pruebas.
#47 no se Rick...
Se hace todo lo posible porque haya más mujeres. Incluyendo ponerlo como objetivo por sí mismo, por lo que la lógica es que ascenderán a mujeres por ser mujeres. Y no por su capacidad.
#79 Al hacer eso, obtendrán exactamente lo que seleccionan: mujeres. Pero otra cosa no, como se ha demostrado ya tantas veces.
#10 en la obra, recogida de basuras, fontanería, mecánicos, ejército... Faltan mujeres. También muchos hombres en la escuela primaria.
#10 calla mendrugo, ¡no les des más ideas!
#10
#10 ya no escogeremos a los mejores en que realidad paralela Vives?
#76 no sé si estás familiarizado con las oposiciones.
Es bastante difícil copiar en un examen de dominadas. Los hombres consiguen un 5 a partir de 10 dominadas. Con 17 o más se consigue un 10.
Las mujeres , 0 dominadas. Tienen que aguantar cogidas a la barra unos 30 seg para que empiece a contar hasta 95 seg.
https://oposiciones.es/oposiciones-policia-nacional/prueba-dominadas/
#10 deseando que se apruebe la ley trans.
#10 En la GC andan igual y yo no sé vosotros pero jamás me he cruzado con una guardia civil en un control, etc. Así que a calentar despachos y cada vez menos agentes en la calle.
#10 Esto seria feminismo si estas políticas también las impulsasen en los puestos del funcionariado donde predominan las mujeres y forzasen la paridad con los hombres a toda las escalas, no solo a la cúpula que no deja de ser una minoría.
Para cuando medidas iguales entre las convocatorias para ser enfermera o ser maestro?
También pondrán esa igualdad entre los barrenderos?
Como solo aplican la igualdad en un sentido, el que les interesa, no deja de ser hembrismo institucional.
#97 Ya te adelanto que no. Y eso que al parecer tendría un efecto positivo en los chicos con bajo rendimiento:
https://es.ara.cat/sociedad/educacion/deberes-absentismo-repetidores-fracaso-escolar-ensana-chicos_1_4489438.html
#99 Las declaraciones aquellas de la Ministra, había que enseñar las matemáticas con perspectiva de genero porque a las chicas les cuesta mas.
Lo de abordar el fracaso escolar y abandono de los chicos, cri cri.
#10 las cuotas raciales las veremos la década que viene, en la próxima legislatura del psoe tras dos legislaturas del pp (+Vox?)
#10 Si se quita el requisito de estatura se quita para todos. ¿ Que es eso de que los GEOS discriminen por estatura?.
Que hagan una sección infantil de GEOS para los bajitos.
La semana pasada. Dos coches patrulla y cuatro agentes. Los dos hombres intentando reducir a un individuo en la parada del bus sin éxito. Las dos mujeres a distancia prudencial con las manos al cinto observando la escena.
#6 Ríete: pregunta a algún funcionario de prisiones quién está en la garita dándole al botón de abrir la puerta y quién entra a reducir presos peligrosos en sus celdas o disolver peleas.
#14 La guasa es que mi hermano se puso a grabar la escena con el móvil y al momento estaba una de las mujeres policía increpándole y acercándose para decirle que no podía grabar mientras los dos compañeros se veían incapaces de reducir al individuo de la parada del bus.
#15 No sé porque, pero no tengo más el mínimo problema para imaginarme esta escena.
#15 #84 No se porque los intentos de coaccion no son penados. No se si hay un ¿delito? tipificado por intentar una detencion ilegal o en este caso ¿obligar/pedir? que deje de grabar.
Es decir que te digan que te vengas detenido si un motivos justificado y te digan que estas resistiendotes a la autoridad, aunque estes media hora discutiendo. Si te detiene estan cometiendo un delito de detencio ilegal, pero si tras insistir durante media hora desisten ¿Aqui no ha pasado nada?
Se puede entender que te lo han pedido y has accedido voluntariamente. Sea por detencion o te pidan no grabar. Tal vez hay que dejar claro si es un peticion voluntaria o estan ordenando dejar de hacer algo ilegal.
#14 Pero el que aprieta el botón de abrir la puerta cobrará igual que el que se enfrenta a los presos peligrosos ¿No?
#16 Se cobra lo mismo. Es como si un barrendero no quiere recoger cacas del suelo y al compañero le toca recogerlas todas.
#6 #14 Ya bueno pero cobran lo mismo que es lo importante.
#24 Si claro. Cobran lo mismo por "hacer lo mismo"
#26 se dice "hacer un trabajo de igual valor", hay que tener el mismo valor para apretar un botón que para reducir a un preso peligroso en su celda, el botón da mucho miedo...
#58 El trabajo es de igual valor porque un juez dirá que lo es, como ese caso de los que trabajan de noche y los que no. De igual valor dijo el juez. Ya te cagas.
#93 o como el caso que se puso de ejemplo al aprobar la ley: una limpiadora y un limpiaventanas de un rascacielos que se tiene que colgar de un andamio a 50 metros de altura...
Luego claro, los accidentes laborales son los padres
#120 A eso te responden #14 y #24. Al final entrarás al mismo cuerpo y ganarás lo mismo pero en la práctica no harás muchas de las tareas que se requieren, porque el mundo real es muy distinto que los requisitos de la oposición.
Que digas que es una discapacidad es bastante de ofendidito. Yo no podría ser policía nacional ni entrenador de gimnasio. Y alguien de 1.50 habrá muchas cosas que sí pueda hacer, como yo.
#14 Ríete: pregunta a algun funcionario quien limpia
#6 El ejército está así. Casi cuaquier fuerza operativa va a acabar con mujeres calentando silla y los tios partiendose el lomo pero cobrando igual "porque hacen el mismo trabajo".
Es triste pero la izquierda adora estas mierdas. Es una de las contribuciones del feminismo a la política nacional.
#55 "Es triste pero la izquierda adora estas mierdas"
Ni hay una sóla izquierda, ni desde luego hay quorum en "la izquierda" con respecto al tema de las cuotas de género.
Tampoco lo que ahora se considera feminismo tiene mucho que ver con la idea original del feminismo, que algunos siguen defendiendo en contraposición a la actual.
Pero si quieres seguir pensando que todes les de izquierdes están de acuerdo al 100% en los puntos que más rechazas, porque simplifica tu visión del mundo y te reafirma en tus ideas, pues no seré yo el que te insista en lo contrario más allá del anterior párrafo.
#94 Te niego la mayor. Sí hay quorum sobre las cuotas de género, en particular de la izquierda que nos importa que es la que tiene poder y la que vota.
A mí que una escisión de IU me diga que ellos no y que tal me la suda como comprenderás.
Tú puedes decirme que estoy equivocado y que soy un tonto que tiene esta visión porque así es más simple. Yo creo que simplemente lo que he descrito se puede aplicar como un esquema pareto a toda la izquierda. Del conjunto total de la izquierda, la aplastante mayoría, y la que importa, sí tiene la visión del feminismo que estás viendo desplegada en las instituciones, en las manifestaciones, en la televisión, el cine, etc.
Que tú eres un estalinista que tal y crees que esta peña es un cáncer? Me alegro por tí. Avísame cuando asomes la cabeza en algún sitio, si te dejan y no te anulan por machirulo.
Yo creo que aquí el engañado eres tú. Entiendo que es difícil de aceptar que la izquierda pueda defender semejantes idioteces. Seguramente yo lo tengo peor que tú porque me considero socialdemócrata.
Yo probablemente estoy en una fase de rechazo mucho más avanzada que tú, donde ya albergo rencor, la violencia me parece bien, y en fin. Si me considero socialdemócrata y esto es lo que me rodea seguro que te puedes hacer una idea.
#55 y lo peor es que si dices algo o te quejas de que las mujeres no pegan palo o tienen funciones menos exigentes entonces pasarás a ser calificado de machista, opresor, machirulo y todos te verán como una persona indeseable.
Que bien lo tienen montado. Me recuerda a la Inquisición. O pasas por el aro y te declaras cristiano o entonces se te declara hereje y sufre las consecuencias.
#6 Vamos lo que han hecho los hombres en casa toda la vida
#6 Trabajo en equipo.. en toda maniobra de reducción, debe de haber al menos un agente vigilando el perímetro y con la mano en la pistola por si acaso.
#6: Vale, pero si no puedes trabajar por no ser lo suficientemente alto... ¿Se admitirá entonces la falta de estatura como una discapacidad, aplicando un baremo lineal por cada centímetro que te falte para medir 180 cm?
Porque en mi caso a lo mejor no me aporta nada, pero hay personas a las que sí podría sumarlas y poder acceder a ciertas ventajas que son merecidas porque la falta de estatura es un motivo de exclusión laboral.
Eso... y empezar a considerar operaciones por lo público en los casos más severos.
Las declaraciones de una policía de 1.61cm sacadas del artículo.
"Creo que la altura no determina en absoluto tus aptitudes para desempeñar bien tu trabajo como policía. Sobre todo, si eres capaz de pasar por un proceso selectivo tanto a nivel físico como académico"
A mi me parece perfecto si a la hora de enfrentarse con un mafioso ruso de 1,90 y 120 Kg hasta el culo de coca se parte la jeta para reducirlo igual que sus compañeros masculinos.
Quieren igualdad pero con sus matices, es decir Igualdad solo para lo que les interesa.
#21 La pistola, y ahora los tasers, hace innecesaria e irrelevante la condición física.
#25 Se nos va a quedar el cuerpo la mar de cuqui, de molón y de igualitario.
En cuanto a lo de la condición física tengo serias dudas que sea irrelevante.
#25 Pues en algunas situaciones si y en algunas situaciones no, como siempre.
No vas a enchufarle el taser a las primeras de cambio a una persona con un brote sicótico por que tienes riesgo a matarlo por nada.
#25 ¿La pistola? Joder, sí que resuelves tú rápido una intervención policial.
#32 El contexto, ese gran desconocido.
Respondía a un comentario que decía que una mujer no podía "enfrentarse con un mafioso ruso de 1,90 y 120 Kg hasta el culo de coca ".
#34 Ok. Sólo pueden sacarla -la pistola- cuando su vida está amenazada y en casos graves. Por muy ruso y alto que sea, tendrían que reducirlo sin sacar la pistola. No es como en las pelis.
#36 si se encuentran en inferioridad numerica o intentan arrebatarle el arma, van a usar la pistola. Por mucho que la otra parte este desermada.
#42 En inferioridad numérica tampoco pueden sacar la pistola. Solo si su vida se ve amenazada y son atacados. Y si son atacados y el atacante huye, tampoco pueden sacar la pistola. En inferioridad numérica se llama a refuerzos.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/seguridad/policias-reaccionan-polemica-uso-arma-prefiero-visiten-carcel-cementerio/20201127185408190753.html
#46 no hay que tomarselo al pie de la letra. Obviamente que me refería cuando son atacados.
#25 Claro, aumentando el número de muertos, solucionado.
#25 apenas hay policías que estén equipados con tasers y la pistola no puede utilizarse por el simple hecho de que el agresor sea más grande que tú.
#25 para nada, hay ser proporcional en la actuación. Disparar o tasear a alguien por que el policia es un retaco de 1.5m incapaz de reducir a nadie no es justificable.
#25 eso no te lo crees ni en tus sueños más progres
#25 vives en los mundo de Yupi
#21 pero que dices? ¿No has oído que cualquier mujer de menos de 50 kg puede agredir y producir lesiones a fornidos agentes? Sobretodo si son de izquierdas (o actrices).
#21 Entonces, si mides 1.89 tampoco vales..... y bueno.. .si aparece un mafioso de 2.10, tendrás que medir como mínimo 2.11... vaya tela... tendremos que fichar a Gasol para que nos defienda ahora que ha dejado la NBA
#60 Ponte en situación. Vas por un callejón oscuro volviendo a tu casa y aparece un maromo de 1.95 y 100kg de peso que te pide la cartera.
Es tu día de suerte, un agente policial fuera de servicio justo aparece, se identifica como tal, y le dice al atracador que está detenido. El tipo no hace caso, además está drogado y empieza a sacudir mamporros a ambos.
Dando por hecho que el agente está en forma y tiene conocimientos de defensa personal...¿prefieres que mida 1,80 y pese 82kg o que mida 1,55 y pese 58kg? No hace falta que contestes porque es evidente
Tienes un local de noche y vas a contratar a alguien de seguridad. En pro de la igualdad, contratas a una mujer de 18 años, 1,52m y 50kg, ¿o no?
Lo que es estúpido es crear igualdad artificialmente para trabajos que sencillamente no la hay ni la puede haber
#86: Prefiero que no tenga armas...
PS: vota en la encuesta: @mcfgdbbn3 a ver qué sale.
#86 Pero tú te crees que todo lo que hace la policia nacional es liarse a manporros?
#60 ¿Puedes explicar lo del 1,89 que no lo pillo?
#21
Lydia Valentin no es ese macho alto y fuerte de 2 metros sacado de la Marvel con el que fantaseas, y levanta a tu supervillano ruso por los aires. Así que puede ser que lo importante sea pasar las pruebas físicas, y no tanto ser lo suficientemente alto para que te quede bien la capa y el antifaz.
Y por ahí tienes mil ejemplos similares. Belaya Smert media 1,52 y realizó el sólo mas de 700 bajas en la guerra... según tu criterio tampoco sería lo suficientemente alto y machote para entrar a la policía.
#65 Lydia es una atleta de élite entrenada desde niña, que, oh cielos, levanta menos peso que un halterofilo de 50 kilos.
Esta discusión es absurda, la mujer promedio, es infinitamente menos fuerte que el hombre promedio, la diferencia física es insalvable. Y si sacas a mujeres atletas de élite, casi cualquier profesional les gana en cualquier disciplina
Yo, con 35 años, sin pisar un gimnasio en la vida, tras un año haciendo halterofilia, hubiese tenido el récord de España femenino de sentadilla y peso muerto en mi categoría de peso. Un chico, que venía de powerlofting, en dos años, tenía mejores marcas que Lydia Valentín. Defender el tema físico es hacer el ridículo
#75 literalmente el machismo puro y duro no te deja ver más allás de la propia contradicción de tus palabras.
Si mañana te viene un chino cachas de 2 metros tampoco te valdría, no? Porque de promedio los chinos son más flojos y bajos que los europeos y aunque ese individuo cumpla.... Pues por tu lógica no deberia ser poli. (aparte que siendo machista también irá en el pack ser racista y claro es una raza inferior)
#89 Siga contraponiendo individuos fuera de su propia media para justificar que superan la media de otros grupos. Me estoy riendo bastante.
#75 literalmente el machismo puro y duro no te deja ver más allás de la propia contradicción de tus palabras. Si mañana te viene un chino cachas de 2 metros tampoco te valdría, no? Porque de promedio los chinos son más flojos y bajos que los europeos y aunque ese individuo cumpla.... Pues por tu lógica no deberia ser poli. (aparte que siendo machista también irá en el pack ser racista y claro es una raza inferior)
#75 literalmente el machismo puro y duro no te deja ver más allás de la propia contradicción de tus palabras. Si mañana te viene un chino cachas de 2 metros tampoco te valdría, no? Porque de promedio los chinos son más flojos y bajos que los europeos y aunque ese individuo cumpla.... Pues por tu lógica no deberia ser poli. (aparte que siendo machista también irá en el pack ser racista y claro es una raza inferior)
#65 #75 Yo tambien pienso que la altura es innecesaria y se podria sustituir por pruebas fisicas que la sustituyan como por ejemplo saltar cierta altura. No me parece justo que por un cm no puedas entrar y sin embargo si podrias compensarlo con mas entrenamiento si son pruebas de salto, etc.
Tambien quitaria el requisito de Edad. En si mismo es un handicap, si a pesar de ser mas viejo superas las pruebas deberias poder entrar.
Por otra parte no todos los puestos requieren buena vistas o cualidades fisicas. Hay policia cientifica, investigadore, informaticos, etc.
Se podrian poner otros requisitos para ellos. Las mujeres podrian acceder a ellos igual de facil que los hombres si tener baremos diferentes.
cc #30 #33
#21
Lydia Valentin no es ese macho alto y fuerte de 2 metros sacado de la Marvel con el que fantaseas, y levanta a tu supervillano ruso por los aires. Así que puede ser que lo importante sea pasar las pruebas físicas, y no tanto ser lo suficientemente alto para que te quede bien la capa y el antifaz.
Y por ahí tienes mil ejemplos similares. Belaya Smert media 1,52 y realizó el sólo mas de 700 bajas en la guerra... según tu criterio tampoco sería lo suficientemente alto y machote para entrar a la policía.
#66: Tampoco es muy baja #Lydia_Valentín, creo que incluso pasa de la media de estatura en mujeres.
#66 Confundiendo el culo con las témporas. Ya veo que tienes que recurrir al uso de sosfismas para argumentar tu razonamiento, si a ti te sirve me alegro.
#9 Por fin, los pitufos podrán pitufear
y ser ellos mismos
#11 se dice pitufar
Los diminutos,
Nadie sabe donde estan,
Pequeños seres bondadosos,..
#4 Soy un gnomo....
#4 jaja
#4 mi poli pequeñita preferida
quiero ser oficial de policia... no deshaga la maleta.
No hay nada como un buen cabezazo en los huevos.
#1 Van a por las legs los eggs
Noticia de The Guardian, año 2010: Britain’s smallest policeman: ‘If they’re tall, I go for their legs’
https://www.theguardian.com/uk/2010/jan/13/britain-smallest-policeman-robin-port
#1: Me cuelgo de ti para invitaros a votar aquí: @mcfgdbbn3
Creo que es interesante afrontar este tema sin #hipocresía de una vez.
Siempre me he imaginado la humillación que debe sentir un madero al suspender una oposición después de ver a un perro policía.
#7 Pues imagínate lo que piensa un madero cuando está metiendo ostias con una porra a un tipo. "Este es de los que se ríen de nosotros". "Venga, media docenita de ostias más"
Puestos a imaginar...
Esto empieza a parecerse a loca academia de policía.
Acabará como el ejército, ls oficinas hasta arriba de mujeres, y los batallones hasta arriba de tíos.
Si hay cuotas las hay en cada rama, no para esconderlas o estar ahí de acompañantes.
Año 2040. Se elimina todo limite de estatura para acceder a la policia. No vaya a ser que los acondroplasicos se ofendan.
Resultado:
NUNCA hay que utlilizar armas de fuego como primera opción. Es un último recurso:
Los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pueden utilizar sus armas de fuego ante una agresión ilegítima que se lleve a cabo contra el Agente de la Autoridad o terceras personas, siempre que concurran las siguientes
circunstancias:
1.1. Que la agresión sea de tal intensidad y violencia que ponga en peligro la vida ointegridad corporal de la persona o personas atacadas.
1.2. Que el Agente de la Autoridad considere necesario el uso de arma de fuegopara impedir o repeler la agresión, en cuanto racionalmente no puedan serutilizados otros medios, es decir, debe haber la debida adecuación yproporcionalidad entre el medio empleado por el agresor y el utilizado por ladefensa.
1.3. El uso del arma de fuego ha de ir precedido, si las circunstancias concurrenteslo permiten, de conminaciones dirigidas al agresor para que abandone suactitud y de la advertencia de que se halla ante un Agente de la Autoridad,cuando este carácter fuera desconocido para el atacante.
1.4. Si el agresor continúa o incrementa su actitud atacante, a pesar de lasconminaciones, se debe efectuar por este orden, disparos al aire o al suelo,para que deponga su actitud.
1.5. En última instancia, ante el fracaso de los medios anteriores, o bien cuando porla rapidez, violencia y riesgo que entrañe la agresión no haya sido posible suempleo, se debe disparar sobre partes no vitales del cuerpo del agresor,
atendiendo siempre al principio de que el uso del arma cause la menorlesividad posible.
https://www.lainformacion.com/espana/en-espana-la-policia-solo-puede-disparar-a-un-presunto-delincuente-a-partes-no-vitales-o-al-aire_gq3WVlwMKB1NUFJKBXiyw5/#:~:text=El%20agente%20de%20la%20Autoridad,no%20vitales%20del%20presunto%20delincuente.
Me alegro un montón por la cantidad de gente que hay supervocacional y que eran descartados por altura. Si tienen vocación, seguro que encuentran un acomodo en un cuerpo en el que no todo es tener una imagen 2x2. Enhorabuena!.
#30 y yo siento pena por los que fueron rechazados en su día por motivo de altura.
Algunos con esos trucos de inyectarse no sé que mierda en los talones para ganar un centímetro.
#33 Sí, o estirarse en las máquinas para ganar ese puto centímetro, o dejarse pelo pincho...
#33 #30 si tienen vocación jamás entrarán, a esos no los cogen. Todos los PN y GC que he conocido que han entrado en los últimos 15 años, los malotes del instituto y algunos claramente desequilibrados. Los que eran buena gente con vocación, a la calle en el psicólogo siempre.
Un antiguo amigo del instituto, que empezaba todas las peleas SIEMPRE, da igual donde o cómo, follón empezado por él, tenía claro que psicólogo a la primera pasaba, y así fue. Estando de formación, en el primer año, pelea en la puerta de discoteca con lesiones gordas y tuvo que llegar a acuerdo y pagar 6mil euros, porque si lo condenaban lo echaban del cuerpo. Ahí lleva 10 años ya, a saber todas las que habrá renido
#30 #33 #30 si tienen vocación jamás entrarán, a esos no los cogen. Todos los PN y GC que he conocido que han entrado en los últimos 15 años, los malotes del instituto y algunos claramente desequilibrados. Los que eran buena gente con vocación, a la calle en el psicólogo siempre.
Un antiguo amigo del instituto, que empezaba todas las peleas SIEMPRE, da igual donde o cómo, follón empezado por él, tenía claro que psicólogo a la primera pasaba, y así fue. Estando de formación, en el primer año, pelea en la puerta de discoteca con lesiones gordas y tuvo que llegar a acuerdo y pagar 6mil euros, porque si lo condenaban lo echaban del cuerpo. Ahí lleva 10 años ya, a saber todas las que habrá renido
Se presentará el bombero torero y los cacos se le rendirán del descojone, a eso se le llama tener altura de miras...
#3 y su compañero sera pulgarcito
Ahora habrá que mirarlos hacia abajo,
Ya solo falta que se permitan agentes de campo ciegos y ya seremos completamente inclusivos. No hay que perder de vista lo importante.
#49 has tenido buen ojo señalando esa necesidad.
Lo importante es participar.
Muchos piques con la altura y la destreza física veo yo aquí, mientras convenientemente miramos para otro lado sobre gente que va armada y pasa unos test psicológicos que dan vergüenza ajena. Deberíamos centrarnos en eso, y no que están entrando mujeres """""no válidas""""" (que igual esa es la razón real, usarlas de escudo y cortarles el rollo a los matones enfarlopaos que solemos tener en las fuerzas de seguridad)
#69 Lo uno no quita lo otro.
¿Si a los policías que patrullan las calles se les llamase escarabajos, cuando lo hacen en helicóptero serían escaraaltos?
...Me voy rápido y no escribiré nada en 5 días...
Creo que es una buena noticia, la gente de estatura reducida normalmente tiene argucias y el suficiente control emocional como para salir airosos de la mayoría de las situaciones sin ver sangre
Puede que la reducción de estatura vaya orientada a incorporar más féminas, al ser lelo, no estoy seguro
La mala hostia del instinto maternal femenino junto con la habilidad innata de los retacos para esquivar cualquier cosa en su camino hará de la PN la envidia de toda Europa, de eso no me cabe la mas mínima duda
Hay que investigar los bajos fondos.
?Buenas noticias que bajen el listón?Quizás significa que cada vez hay menos gente que considera que proteger al amo, torturar, violar , arrollar derechos del pueblo o encubrir a aquellos que lo hacen tiene algo de dignidad.
"No importa cuan lento aprenda un niño, lo importante es que no se haga policía"
No creo que sea un problema. Yo conozco retrasados, drogadictos y gente con muchos problemas de autocontrol que ahí estan
Mientras siga siendo válido el criterio apto/no apto en las entrevistas personalew.... Los tios de 1,50 no van a entrar..... Bueno, salvo con padrino.
Esa medida de eliminar la altura, es de cara a la galería. Te van a dar un "no apto" como la copa de un pino, aunque pases todas las demas pruebas con maxima nota.
Ahora me podrá detener un enano, genial
Bien!! Solo espero que cuando este en peligro de muerte vengan dos rías y un enano a salvarme
Cuota para chorizos en el gobierno.... ya son demasiados
Esos locos bajitos
Locademia de policía con Almeida en el papel de Proctor
Mucho bulldog retaco estará contento.
"Déjalos venir. Todavía hay un enano en Moria que todavía respira."
Demolition man pero ahora con más progresismo. ¡Con mujeres de 1.50!