El consejero de Salud asegura que no es una causa justificada y por tanto, el paciente debe pasar al final de la lista de espera sin contar como demora quirúrgica.[ ]
#18:
#15 y #17
A jorso no se le discute. Con jorso no se debate. Comunicate con el en su lenguaje: el negativo.
Lo he visto mil veces votar negativo sin que le diera tiempo a leer el contenido del meneo. Para compensar voto negativo todas sus aportaciones. Sin leerlas. Sin excepcion. "A lo jorso"
#3:
Sinvergüenzas, hay que da la vuelta a todo esto de una vez.
#33:
#29 el problema viene cuando las derivaciones vienen porque los hospitales públicos tienen cada vez más camas cerradas de forma que se deriva no como medida ocasional para evitar la saturación sino como norma
#5:
Ellos no tienen ni vergüenza ni miedo, y sus votantes no tienen ni capacidad crítica ni ganas de usarla.
Y así nos luce el pelo.
Menos mal que podemos viene a cambiar las cosas, empezando por incentivar el pensamiento crítico entre sus adeptos.
#12#4 Porque si se pudiese ya estaría la web bloqueada sin espacio en los servidores para guardar el número de votos que le habríamos dado entre los dos.
Y no olvidemos que la sanidad privada en esta comunidad está manejada por la familia del ultraderechista Blas Piñar. http://www.meneame.net/go?id=2195319
Una vez más sale un político haciendo declaraciones que en un país civilizado serían motivo de reprimenda y obligación a disculparse por parte de su propio partido (como poco) pero aquí no pasa nada, como siempre.
La salud/vida es un derecho, no es un negocio. El liberalismo defiende la sanidad privada porque defiende el ASESINATO por omisión: http://goo.gl/eMtY2n Y lo hace porque así puede defender la propiedad privada: anteponen la propiedad privada sobre derechos humanos básicos.
Toda ideología que defiende el asesinato debe ser prohibida, por lo tanto el liberalismo debe ser prohibido. LIBERALISMO = GENOCIDIO
El derecho humano a la salud/vida no se debe votar, se debe imponer mediante la violencia, lo mismo que cuando nos defendemos de quien sin venir a cuento nos agrede. Asesinos a prisión.
#42 que no hombre, que no. Que luego están los primeros en las manifestaciones contra el aborto porque la vida del concebido no nacido es más preciosa que... oh wait
Yo no veo nada raro en esas declaraciones. "Los manzanos" parece ser un hospital concertado como los cientos que utiliza la sanidad pública para poder cubrir la atencion médica.Y evidentemente, si la sanidad pública te deriva a uno de estos centros y tu lo rechazas pasas al final de la lista, ya estés en La Rioja o en Tarifa. Esto ha sido asi desde Franco
#29 el problema viene cuando las derivaciones vienen porque los hospitales públicos tienen cada vez más camas cerradas de forma que se deriva no como medida ocasional para evitar la saturación sino como norma
#39 Premio, por una empresa de familiares del ultraderechista Blas Piñar. #33 Eso es exactamente lo que sucede aquí. E imagino que en otras partes. Alas cerradas, personal escaso, saturación etc. Con lo que la imagen es que el hospital público no da a basto y se recurre a la medicina privada. #28#29 Eso es muy bonito en un mundo perfecto pero resulta que, te telefonean del hospital privado (te lo puedo asegurar) para ofrecerte ser operado en sus instalaciones. Es decir, no es que la lista de espera sea tan larga que se eche mano del hospital privado, es que directamente se les da a la medicina privada la lista para que ellos mismos se hagan sus clientes. Por supuesto, sin asegurarte que te operen antes y rompiendo cualquier posible vínculo anterior médico-paciente.
Hay casos tan alucinantes como gente que ha sufrido una accidente cerca de las urgencias públicas y la ambulancia tenía órdenes de llevarlo a la clínica privada.
#29 Creo que esto de pasar al final de la lista por rechazar un hospital privado, es la primera vez que lo han planteado, otra cosa es que lo hayan hecho de tapadillo.
Es un ataque frontal a la sanidad pública que como hemos podido comprobar repetidamente, es mas barata (mucho mas), y da mejor servicio.
Naturalmente hay muchos intereses económicos de grupos empresariales que quieren incarle el diente a este gran pastel.
Dejadme adivinar, alli la sanidad privada esta monopolizada por alguna familia o grupo de empresas afines al partido del poder y ya es tan descarado que se quitan la careta directamente y aqui no pasa nada.
Traducción: si no te puedes pagar una sanidad privada ni tampoco esperar a que te toque tu turno en la pública te mueres, pero es elección tuya y tu responsabilidad...
Ese "señor" no tiene ni puta idea de lo que significa ser un político.
#24 No es eso lo que pone la noticia. Ese señor ha dicho que si la sanidad pública deriva a un paciente a un hospital privado concertado y el paciente se niega porque desea ser operado por un medico del hospital publico pues se considera demora voluntaria y se le pasa al final de la lista. No dice nada de que el paciente deba pagar.
#28 El paciente igual no paga en el momento, pero está claro que hay un pago a ese hospital privado por parte de estado (y los fondos del estado son públicos-nuestros impuestos). Buscan alargar las listas de espera para que los privadoa trinquen y puedan hacer viables sus negocios.
#24 La cosa no va de sacar la billetera para operarte, sino de negarte a ser derivado a una clínica privada de Logroño que se está haciendo de oro con esta gente.
Y los bancos que asumen riesgos y se apalancan tienen peligro de quiebra voluntaria. Y si no los hubieramos rescatado ahora mismo estos no hablarian así, ni muchos otros banqueros ni gente que dice cosas como esa.
Si esta gente se cree lo que dice es que están muy enfermos y deben ser inhabilitados y recluídos.
Si no, merecen la suerte de los genocidas, a elegir.
Están poniendo a SI PODEMOS a caer de un burro, pero con estas declaraciones de individuos como este u otros muchos le estan haciendo la cana y puede que luego se arrepientan de todo lo que han dicho,so mostrencos
Y luego dirán que lo hemos malinterpretado y que hemos extrapolado sus palabras y descontextualizado. De todo menos decir que se marcha y que deja paso a otr@ consejer@ más capaz que él.
Estos grandísimo políticos deberian de hacer como las avestruces. Q asco dan, a cada cual dice mas barbaridades. En fin...esq piden a gritos salir cagando leches de sus cargos públicos para ser renovados por gente q verdaderamente quiera servir a la ciudadanía integra y políticamente.
Si te vas a morir por esperar a que te operen. Ya que no tiene que perder que nos haga un favor a la sociedad y quede con este personaje para "hablar".
Pero como cojones esta gentuza que denosta lo público puede estar cobrando un sueldo pagado por todos? Es que no lo entiendo, si tanto le molesta lo público, que se vaya a la privada.
Para esta gentuza debería haber despido fulminante, como harían en las empresas privadas si hicieran su trabajo mal como está haciendo.
Que para poner el cazo bien que estamos ahí los primeros, pero para mejorar los servicios públicos "no, es que lo público es ineficiente"
#15 y #17
A jorso no se le discute. Con jorso no se debate. Comunicate con el en su lenguaje: el negativo.
Lo he visto mil veces votar negativo sin que le diera tiempo a leer el contenido del meneo. Para compensar voto negativo todas sus aportaciones. Sin leerlas. Sin excepcion. "A lo jorso"
#22 Es paradógico que alguien que no aporta noticias ni comentarios con sustancia tenga tanto interes en controlar que noticias circulan por meneame. Estará poseido por un censor de los años 40.
#14 En La Rioja por desgracia disfrutamos de pocos medios de comunicación es lógico que los ciudadanos de esa región repitamos los envíos de un mismo medio
Comentarios
Si un político hace estas declaraciones, incurre en una hostia obligatoria.
que alguien me explique por que no puedo votar el comentario de #4 muchas mas veces
#12 #4 Porque si se pudiese ya estaría la web bloqueada sin espacio en los servidores para guardar el número de votos que le habríamos dado entre los dos.
#4 Una hostia no, pero si que debe dejar su puesto inmediatamente para que podamos votar a alguien que no esté comprado.
#45 lo uno no tiene por que ser independiente de lo otro
#4 pues ya saben sus paisanos. Que no pueda tomarse una caña tranquilo.
Un político que haga estas declaraciones debería ser expulsado inmediatamente de la gestión pública.
#10 Que gran verdad, gestores de lo público que defienden lo privado.
Manolete, si no sabes torear ¿pa qué te metes?
#10 Y hostiado en la plaza pública más cercana con carácter de urgencia.
#10 #63
Está buscando una muerte voluntaria este tío, vamos, un "suicidio"
#disclaimer : muerte política.
Y no olvidemos que la sanidad privada en esta comunidad está manejada por la familia del ultraderechista Blas Piñar. http://www.meneame.net/go?id=2195319
Menudo desgraciado
#1 Y muchos votantes indolentes.
Hay que votar y hay que ser un votante crítico y reflexivo.
Sinvergüenzas, hay que da la vuelta a todo esto de una vez.
Dimite hijo puta y calla.
#8 las putas insistimos, no son nuestros hijos
Ellos no tienen ni vergüenza ni miedo, y sus votantes no tienen ni capacidad crítica ni ganas de usarla.
Y así nos luce el pelo.
Menos mal que podemos viene a cambiar las cosas, empezando por incentivar el pensamiento crítico entre sus adeptos.
¿Cómo se puede ser tan miserable?
Y si se muere que se muera, probablemente tendremos un parado menos.
A ver si me entero,o pasamos por el aro o podemos morir en el intento dependiendo de la gravedad de cada caso.
Relacionada: Torrelodones: superávit de siete millones de euros en tres años
Torrelodones: superávit de siete millones de euros...
lasexta.comEso es lo que pasa cuando pones a gente con intereses privados a dirigir lo público, a ver cuando aprendeis.
Una vez más sale un político haciendo declaraciones que en un país civilizado serían motivo de reprimenda y obligación a disculparse por parte de su propio partido (como poco) pero aquí no pasa nada, como siempre.
La salud/vida es un derecho, no es un negocio. El liberalismo defiende la sanidad privada porque defiende el ASESINATO por omisión: http://goo.gl/eMtY2n Y lo hace porque así puede defender la propiedad privada: anteponen la propiedad privada sobre derechos humanos básicos.
Toda ideología que defiende el asesinato debe ser prohibida, por lo tanto el liberalismo debe ser prohibido. LIBERALISMO = GENOCIDIO
http://www.publico.es/internacional/253016/45-000-muertos-al-ano-sin-seguro-medico-en-eeuu
http://news.harvard.edu/gazette/story/2009/09/new-study-finds-45000-deaths-annually-linked-to-lack-of-health-coverage/
El derecho humano a la salud/vida no se debe votar, se debe imponer mediante la violencia, lo mismo que cuando nos defendemos de quien sin venir a cuento nos agrede. Asesinos a prisión.
#42 que no hombre, que no. Que luego están los primeros en las manifestaciones contra el aborto porque la vida del concebido no nacido es más preciosa que... oh wait
Yo no veo nada raro en esas declaraciones. "Los manzanos" parece ser un hospital concertado como los cientos que utiliza la sanidad pública para poder cubrir la atencion médica.Y evidentemente, si la sanidad pública te deriva a uno de estos centros y tu lo rechazas pasas al final de la lista, ya estés en La Rioja o en Tarifa. Esto ha sido asi desde Franco
#29 el problema viene cuando las derivaciones vienen porque los hospitales públicos tienen cada vez más camas cerradas de forma que se deriva no como medida ocasional para evitar la saturación sino como norma
#39 Premio, por una empresa de familiares del ultraderechista Blas Piñar.
#33 Eso es exactamente lo que sucede aquí. E imagino que en otras partes. Alas cerradas, personal escaso, saturación etc. Con lo que la imagen es que el hospital público no da a basto y se recurre a la medicina privada.
#28 #29 Eso es muy bonito en un mundo perfecto pero resulta que, te telefonean del hospital privado (te lo puedo asegurar) para ofrecerte ser operado en sus instalaciones. Es decir, no es que la lista de espera sea tan larga que se eche mano del hospital privado, es que directamente se les da a la medicina privada la lista para que ellos mismos se hagan sus clientes. Por supuesto, sin asegurarte que te operen antes y rompiendo cualquier posible vínculo anterior médico-paciente.
Hay casos tan alucinantes como gente que ha sufrido una accidente cerca de las urgencias públicas y la ambulancia tenía órdenes de llevarlo a la clínica privada.
#29 Creo que esto de pasar al final de la lista por rechazar un hospital privado, es la primera vez que lo han planteado, otra cosa es que lo hayan hecho de tapadillo.
Es un ataque frontal a la sanidad pública que como hemos podido comprobar repetidamente, es mas barata (mucho mas), y da mejor servicio.
Naturalmente hay muchos intereses económicos de grupos empresariales que quieren incarle el diente a este gran pastel.
Dejadme adivinar, alli la sanidad privada esta monopolizada por alguna familia o grupo de empresas afines al partido del poder y ya es tan descarado que se quitan la careta directamente y aqui no pasa nada.
Que mal que deben andar las privadas que hasta contratan politicos para hacerles publicidad...
disfruten lo votado y en las proximas elecciones a repetir!
Traducción: si no te puedes pagar una sanidad privada ni tampoco esperar a que te toque tu turno en la pública te mueres, pero es elección tuya y tu responsabilidad...
Ese "señor" no tiene ni puta idea de lo que significa ser un político.
#24 No es eso lo que pone la noticia. Ese señor ha dicho que si la sanidad pública deriva a un paciente a un hospital privado concertado y el paciente se niega porque desea ser operado por un medico del hospital publico pues se considera demora voluntaria y se le pasa al final de la lista. No dice nada de que el paciente deba pagar.
#28 El paciente igual no paga en el momento, pero está claro que hay un pago a ese hospital privado por parte de estado (y los fondos del estado son públicos-nuestros impuestos). Buscan alargar las listas de espera para que los privadoa trinquen y puedan hacer viables sus negocios.
#31 Eso por supuesto.
#28 y #30 Reconozco que en un arrebato de ira comenté sin entrar en la noticia.
#24 La cosa no va de sacar la billetera para operarte, sino de negarte a ser derivado a una clínica privada de Logroño que se está haciendo de oro con esta gente.
Y los bancos que asumen riesgos y se apalancan tienen peligro de quiebra voluntaria. Y si no los hubieramos rescatado ahora mismo estos no hablarian así, ni muchos otros banqueros ni gente que dice cosas como esa.
Y la sanidad estaría mucho mejor.
A la cárcel con él, por apología al asesinato.
Liberales, sois parásitos sociales!!!
Operarse es ETA
Por eso se paga la Seguridad Social voluntariamente también.
Se ríen en nuestra cara, pero porque saben que vamos a permitírselo.
Me he acordado de lo que decía el amigo Ford Fairlane
¿Y a "esto" le pagan un sueldo para decir estupideces?
Si esta gente se cree lo que dice es que están muy enfermos y deben ser inhabilitados y recluídos.
Si no, merecen la suerte de los genocidas, a elegir.
Estoy pensando que a partir de hoy mi representante para estas cosas es Podemos ... ¡que le cuente a ellos esa milonga si tiene cojones!
si alguien le parte la cara incurre en una agresion voluntaria y ganada a pulso.
Están poniendo a SI PODEMOS a caer de un burro, pero con estas declaraciones de individuos como este u otros muchos le estan haciendo la cana y puede que luego se arrepientan de todo lo que han dicho,so mostrencos
Y luego dirán que lo hemos malinterpretado y que hemos extrapolado sus palabras y descontextualizado. De todo menos decir que se marcha y que deja paso a otr@ consejer@ más capaz que él.
Podemos evitar estas cosas si queremos
Si uno hace ese tipo de declaraciones públicamente se arriesga a que su integridad física y seguridad sean vulneradas.
Estos grandísimo políticos deberian de hacer como las avestruces. Q asco dan, a cada cual dice mas barbaridades. En fin...esq piden a gritos salir cagando leches de sus cargos públicos para ser renovados por gente q verdaderamente quiera servir a la ciudadanía integra y políticamente.
Claro! Efectivamente. Mirad, yo uso un Citroen C4 los fines de semana en vez de un Ferrary F40... De forma voluntaria hee!!! Que conste!
Si te vas a morir por esperar a que te operen. Ya que no tiene que perder que nos haga un favor a la sociedad y quede con este personaje para "hablar".
Estoooooooo... es legal? Si hay alguna ley, decreto o norma que diga esto, no se puede recurrir??
Otro bobo sacando la lengua de paseo
Pero como cojones esta gentuza que denosta lo público puede estar cobrando un sueldo pagado por todos? Es que no lo entiendo, si tanto le molesta lo público, que se vaya a la privada.
Para esta gentuza debería haber despido fulminante, como harían en las empresas privadas si hicieran su trabajo mal como está haciendo.
Que para poner el cazo bien que estamos ahí los primeros, pero para mejorar los servicios públicos "no, es que lo público es ineficiente"
SPAM ----> @heisenberg1973
#14 Pues túmbala.
#15 si por ese fuera solo subirian a portada las notas de prensa de la peporra
#15 y #17
A jorso no se le discute. Con jorso no se debate. Comunicate con el en su lenguaje: el negativo.
Lo he visto mil veces votar negativo sin que le diera tiempo a leer el contenido del meneo. Para compensar voto negativo todas sus aportaciones. Sin leerlas. Sin excepcion. "A lo jorso"
#18 a mí jorso me importa tanto como un grano en el culo del papa de Roma.
#18 será su becario
#18 Yo hago exactamente igual, es ver su nombre y negativizo automáticamente sin leer lo que diga porque me la suda.
También le pondría negativo en sus noticias pero como no envía nunca nada...
#22 Es paradógico que alguien que no aporta noticias ni comentarios con sustancia tenga tanto interes en controlar que noticias circulan por meneame. Estará poseido por un censor de los años 40.
#18 El otro dia un meneante decía que habría que agregar el voto de jorso diréctamente al algoritmo de menéame.
#14 En La Rioja por desgracia disfrutamos de pocos medios de comunicación es lógico que los ciudadanos de esa región repitamos los envíos de un mismo medio
#48 Dilo bien. O Rioja2 o el panfleto del gobierno del PP.