Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tiene tan claro su impunidad y el borreguismo de sus votantes que en vez de pagar lo que le corresponde, dejar ese dinero para familias necesitadas de verdad, pedir disculpas y desaparecer en un segundo plano aun tienen la santa caradura de justificarse.
#5:
Chulesca y amenazante cual su maestro maccarra Montoro.
Representar un partido que defiende a capa y espada lo privado es una cosa, vivir ambos conyugues del estado y aprovecharse de sus recursos hasta límites amorales es sin embargo un modus vivendi entre peperros
Representar un partido que defiende a capa y espada lo privado es una cosa, vivir ambos conyugues del estado y aprovecharse de sus recursos hasta límites amorales es sin embargo un modus vivendi entre peperros
#2:
Algo falla en este sistema cuando la consejera de una comunidad autónoma tiene derecho a una beca para su hija Y SE LA DAN y los parados que tienen que tener derecho a una vivienda SE LA QUITEN.
... y pretenden darnos a nosotros lecciones de democracia.
A mi no me van a confundir.
... y pretenden darnos a nosotros lecciones de democracia.
A mi no me van a confundir.
#7:
Habría que dejarle con 800 euros al mes y embargarle todas su cuentas.
Y después denegarle la beca porque no hay dinero.
Y después denegarle la beca porque no hay dinero.
#22:
El problema no es que esta señora solicite la ayuda, todo el mundo tiene derecho por igual a hacerlo. El problema es que con semejantes cargos y sueldos en la familia el sistema de ayudas apruebe dichas solicitudes.
Creo que es más grave de lo que parece, y no quiero irme fuera del tiesto pero ocurre con muchas de las ayudas que se conceden en educación: gente con pocos recursos que se quedan sin becas mientras otros más pudientes sí las obtienen. Están muy mal reguladas.
Creo que es más grave de lo que parece, y no quiero irme fuera del tiesto pero ocurre con muchas de las ayudas que se conceden en educación: gente con pocos recursos que se quedan sin becas mientras otros más pudientes sí las obtienen. Están muy mal reguladas.
#18:
No quiero pagar impuestos para subvencionarle la guardería a esa pareja (cuyos estratosféricos sueldos salen ya de mis impuestos).
#59:
#53
"¿Esta señora tiene derecho a esa subvención?
SI, fin de la discusión."
¿Fin de la discusión? Pero ¿como que fin de la discusión?. ¿Que discusión? Si no has argumentado nada, solo has impuesto una respuesta.Me parece que el concepto de discusión es otro.
De todas formas parece que justificas su derecho en base a unos criterios legales, olvidándonos convenientemente de criterios morales. Esto me suena un poco a lo de la ley que han aprobado para que los jueces no puedan actuar fuera del país. Da igual que sea inmoral, lo ponemos en un papel, decimos que es una ley y así queda justificado. Pues según mi punto de vista las leyes no justifican nada cuando se han creado para ser injustas.
La verdad, no se de que sirve quejarse si luego se acaban proponiendo principios similares a aquellos a los que se critica.
"¿Esta señora tiene derecho a esa subvención?
SI, fin de la discusión."
¿Fin de la discusión? Pero ¿como que fin de la discusión?. ¿Que discusión? Si no has argumentado nada, solo has impuesto una respuesta.Me parece que el concepto de discusión es otro.
De todas formas parece que justificas su derecho en base a unos criterios legales, olvidándonos convenientemente de criterios morales. Esto me suena un poco a lo de la ley que han aprobado para que los jueces no puedan actuar fuera del país. Da igual que sea inmoral, lo ponemos en un papel, decimos que es una ley y así queda justificado. Pues según mi punto de vista las leyes no justifican nada cuando se han creado para ser injustas.
La verdad, no se de que sirve quejarse si luego se acaban proponiendo principios similares a aquellos a los que se critica.
#19:
Si el sistema desde el 2002 permite que gente así cobre ayudas es que el sistema está mal.
#31:
Desvían la lógica hacia donde les interesa... a cuestionar lo más básico... que es la democracia y los derechos de los ciudadanos, la igualdad... pero es que ese NO ES EL DEBATE, narices. El debate es que no tiene decoro alguno llevarse 5.000€ al mes y pedir esa ayuda, que sí, tiene todo el derecho del mundo, pero repito no es el debate, narices. Que alguien se lo diga ya a esta pánfila que bien que pide las ayudas pero luego recorta y recorta, y ese es el puto problema, y no sus putos derechos. Cansado de las estrategias políticas de los buitres éstos
#29 ¿te van las amargadas con cara de acelga, y de amargada?
#29 ¿te van las amargadas con cara de acelga, y de amargada?
#68:
#53 Y que cojones es el derecho sino la búsqueda de lo que es justo?
Es justo que una señora que gana la barbaridad que ella gana reciba una ayuda? NO
Es justo que una persona que critica las propias ayudas pida una? NO
Es justo que una persona que a reducido el numero y la cuantía de las ayudas a los necesitados reciba una ayuda? NO
Y NO, no tiene derecho. Fin de la discusión, si quieres.
Es justo que una señora que gana la barbaridad que ella gana reciba una ayuda? NO
Es justo que una persona que critica las propias ayudas pida una? NO
Es justo que una persona que a reducido el numero y la cuantía de las ayudas a los necesitados reciba una ayuda? NO
Y NO, no tiene derecho. Fin de la discusión, si quieres.
#13:
Esto solo tiene una solución las urnas.
Solución impensable por otro lado mientras haya borregos que los sigan votando.
Solución impensable por otro lado mientras haya borregos que los sigan votando.
#1:
golfos al servicio de otros golfos ..
Comentarios
Tiene tan claro su impunidad y el borreguismo de sus votantes que en vez de pagar lo que le corresponde, dejar ese dinero para familias necesitadas de verdad, pedir disculpas y desaparecer en un segundo plano aun tienen la santa caradura de justificarse.
#3 Eso tampoco es lo correcto, en un país no bananero y sin un pueblo tan estúpido, devolvería el dinero, pediria disculpas y dimitiría, en ese orden. Aunque fuera una dimisión forzada por el partido.
Pero claro ni ella tiene la vergüenza suficiente ni lo ve necesario, ni el partido lo tiene por que son todos iguales.
Como dices saben que hagan lo que hagan da igual, lo llevan haciendo años y aquí no pasa nada.
Chulesca y amenazante cual su maestro maccarra Montoro.
Representar un partido que defiende a capa y espada lo privado es una cosa, vivir ambos conyugues del estado y aprovecharse de sus recursos hasta límites amorales es sin embargo un modus vivendi entre peperros
#5 ¿Quién te ha contado que el PP es un partido liberal?...Y mucho menos sus cargos, todos ellos forjados en la política y no en el mundo real.
Pega carteles--->ensobrador---->Convenciones---->último de la lista o militante currito en el partido---->Oppss sale elegido concejal---->comienza a medrar---->Elegido alcalde o mejor diputado autonómico---->va subiendo.....y así es la trayectoria de los políticos en España. En los países verdaderamente democráticos el empresario, científico, hombre de empresa, gestor de éxito es atraído a la política para prestar un servicio público, el partido es el medio, no el fin y se debe por completo a sus votantes y su comunidad (lista abierta) es más se obliga a votar incluso en contra del programa del partido en ciertos temas. Y no pasa nada. Esto aquí sería ciencia ficción. Por supuesto un caso como el de Figar en ese entorno sería impensable. Y menos que lo tuviera que explicar. No volvería a ser elegida. Ejemplo como el de Pepiño, si la lista fuera abierta no sería votado en Galicia y posiblemente en muchos otros sitios de España....se acabó de cargar la vertebración territorial de los trenes regionales y creó un tren carísimo y poco eficiente en un país tan pequeño.
#5 Acabas de describir a los liberales españoles.
Algo falla en este sistema cuando la consejera de una comunidad autónoma tiene derecho a una beca para su hija Y SE LA DAN y los parados que tienen que tener derecho a una vivienda SE LA QUITEN.
... y pretenden darnos a nosotros lecciones de democracia.
A mi no me van a confundir.
#2 No entiendo las pajas mentales que os hacéis muchos:
Eso del derecho a una vivienda NO EXISTE, no hay ni una ley que diga que todos tengamos derecho a una casa, solo aparece en la constitución dentro del capitulo 3 principios rectores (y un principio rector no es una ley obviamente).
En lo referente a la ayuda:
¿Esta señora tiene derecho a esa subvención?
SI, fin de la discusión.
Yo lo veo mal, pero en este país los que más dinero tienen son los que más subvenciones reciben.
Y si siguen gobernando los de siempre pues seguira IGUAL siempre (PP PSOE o IU, la misma mierda son)
#54 Y cuanto sinvergüenza hay cobrando el paro mientras trabaja en B y no haciendo facturas y un larguisimo o hijo puta que saca el dinero a paraisos fiscales..?? Este caso por lo menos es legal, a mi no me escandaliza.
#53
"¿Esta señora tiene derecho a esa subvención?
SI, fin de la discusión."
¿Fin de la discusión? Pero ¿como que fin de la discusión?. ¿Que discusión? Si no has argumentado nada, solo has impuesto una respuesta.Me parece que el concepto de discusión es otro.
De todas formas parece que justificas su derecho en base a unos criterios legales, olvidándonos convenientemente de criterios morales. Esto me suena un poco a lo de la ley que han aprobado para que los jueces no puedan actuar fuera del país. Da igual que sea inmoral, lo ponemos en un papel, decimos que es una ley y así queda justificado. Pues según mi punto de vista las leyes no justifican nada cuando se han creado para ser injustas.
La verdad, no se de que sirve quejarse si luego se acaban proponiendo principios similares a aquellos a los que se critica.
#53 no señor, no es fin de la discusion, esa señora tiene derecho a esa ayuda por que ella misma se lo permite, hay una ley anterior a ella que es a todas luces injusta y en lugar de cambiar la ley se acoge a ella.
#53 Es es lo grave, que legalmente tiene derecho a la beca.
La responsable de esta situación tan escandalosa es quien haya aprobado la ley fijando unos criterios tan injustos.
Y da la casualidad de que quien ha aprobado la ley es Lucia Figar.
#53 Y que cojones es el derecho sino la búsqueda de lo que es justo?
Es justo que una señora que gana la barbaridad que ella gana reciba una ayuda? NO
Es justo que una persona que critica las propias ayudas pida una? NO
Es justo que una persona que a reducido el numero y la cuantía de las ayudas a los necesitados reciba una ayuda? NO
Y NO, no tiene derecho. Fin de la discusión, si quieres.
#53 Derechos hay muchos q se incumplen como a la justicia.Su marido deberia ir a la carcel por fraude fiscal y blanqueo de capitales como muchos políticos, empresarios, etc.Tiene derecho a cobrar la subvención porque la ley se lo permite como yo de asesinar a alguien y sin cuerpo no me pueden meter mano.Q la ley impuesta por algunos políticos les sirva para hacer lo q les venga en gana.Su obligación q es la de velar por el ciudadano no la cumple ya q esta quitando la ayuda a alguien q la necesite realmente.Derecho si.Obligaciones No.
#53 Eres un pobre de espíritu.
#53
Legal no implica que sea justo.
#99 Y eso es lo que yo he dicho en mi comentario, que no lo veo justo, pero si ella tiene derecho a pedir una ayuda y lo ejercita no lo veo mal.
Conozco a gente que gana una pasta y ha adquirido una vivienda VPO por ser joven y cumplir con los requisitos. Pues si cumples ya está ¿no? ¿que pasa con la duquesa de Alba? que es la que más subvenciones recibe de este país ¿alguien dice algo al respecto?
Me parece más escandaloso el sueldazo que le pagamos todos, no una ayudita por la guardería de su hija.
#2 lo que dices es una falacia que descalifica tu argumento, que lo que hace es vomitivo, que ella misma es repugnante y una aprovechada, por supuesto, pero por desgracia y por muy poco ético que sea (ética y moral, esos grandes ignorados...) se lo ha montado de manera que no hace nada ilegal, es más tiene derecho a ello y vivimos en un país en que por desgracia la gran mayoría se aprovecharía, y se estará aprovechando igual del sistema, ¿o acaso tú mismo o muchos de los que claman al cielo por la caradura de este personaje renunciariais a alguna ayuda del mismo estilo aunque ganarais dinero suficiente? y no me venga nadie conque no, yo soy íntegro, honrado, leal... porque no cuela
#67 Estaría de acuerdo con lo que dices, aunque hay una pequeña diferencia: por un lado si yo tengo derecho a percibir una ayuda, aunque no la necesite, no es mi culpa, otros han hecho las leyes y si yo cumplo los requisitos que indican esas leyes, tengo "derecho" a pedirla (quitando el que sea más o menos ético). Por ejemplo, la noticia que salió hace poco sobre el fraude con el plan PIVE (fraude-masivo-plan-pive-subvencionar-venta-coches), todo el que haya comprado un coche recientemente o conozca a alguien que lo haya hecho lo sabía (a mí me lo contó hace unos meses un amigo que se compró un coche nuevo), menos los inútiles de nuestros políticos que no se enteran de nada o que hacen como que no se enteran; por otro lado están los políticos que son los que dictan las leyes y que "casualmente" cumplen los requisitos y no les importa pedir la ayuda.
En ambos casos el problema está en que la ley está mal redactada, por lo que habría que corregirla y tal vez los responsables tendrían que dimitir por incompetentes.
En el segundo caso además de incompetentes son unos aprovechados, por lo que además de dimitir/cesarlos habría que juzgarlos porque es posible que se hayan creado las normas a medida para aprovecharse de ellas, con lo cual, no sólo serían personas poco éticas sino que serían unos delincuentes, por mucho que al pedir la ayuda lo estén haciendo de forma legal, lo que pueden haber hecho de forma ilegal es redactar las condiciones para obtenerla.
#81 "si yo tengo derecho a percibir una ayuda, aunque no la necesite, no es mi culpa..." ese argumento ya lo dice todo, yo me puedo aprovechar pero me escandaliza que otros se aprovechen, me parece algo hipócrita ese tipo de razonamientos, lo ideal sería que no se aprovechara nadie, sino que se empleara bien los recursos(es utópico, lo se)del mismo modo que la gente fuera lo suficientemente honesta como para solicitarlos cuando de verdad los necesita, porque creo que es ruin y mezquino buscar ahorrarse 10 de un total de 1000 y más cuando tienes de sobra, no lo haces porque de verdad te ayude, sino porque te satisface decir me he aprovechado
p.d. hablo generalizando, no dirigiendome a ti o cualquier otro en concreto, fuera aparte de esta hijadelagrandisima...
#85 esto va más allá de la gente del PP, o si no tira de google y hemeroteca y verás como son absolutamente TODOS los que se aprovechan, sin importar el partido político y sin importarles los ciudadanos que son los que les han puesto ahí y a los cuales se supone que sirven, por ejemplo directora sanidad extremeña que se adjudicó plaza diseñada a su medida, idem en educacion madrileña..., van únicamente a buscar su beneficio tanto durante como para después, pero eso si la culpa última es nuestra, que por un lado los pusimos ahí y por otro no hacemos nada, ya ni los escándalos nos escandalizan, como acabará no se, pero va siendo hora de que reviente y que Dios reconozca a los suyos...
#87 es muy pepero decir que todos son iguales, pero eso no es así, no todos son iguales, los peperos son los más profesionales y sinvergüenzas en esto de robar a los pobres para enriquecerse ellos mismos con mucha diferencia
#88 de pepero nada, entonces es bien de ciegos e hipócritas negar realidades llamadas ERES (pp de toda la vida, los que llevan gobernando 35 años en Andalucía...) caso mercasevilla o fundacion DeSevilla que retratan a IU, el GIL, PSOE y todo cristo en Marbella, CC.OO y la estafa de las PSV, financianciones irregulares del PSOE, CIU, PP, gurtel por supesto....
como puedes ver todos ellos en el fondo o son del PP o quieren serlo, a ver si no eres tambien tú uno del PP y todavía no has salido del armario
#89 Te he contestado en el anterior mensaje.
#87 Lo que me escandaliza no es que otros se aprovechen de las normas. Lo que me escandaliza es que unos privilegiados que no lo necesitan se aprovechen de las normas dejando fuera a gente que sí lo necesita, sobretodo cuando estos que se aprovechan son los que las han dictado (ellos o su partido) porque me hace pensar que posiblemente el error no se deba a simple incompetencia sino a que las han dictado mal a posta para aprovecharse de ellas.
Por otra parte hay formas y formas de aprovecharse de las normas (y unas me escandalizan más que otras):
- Por ejemplo, en el primer caso que comento, el error en el plan PIVE, cualquiera se puede aprovechar de ese error, estamos todos al mismo nivel, ya entra en la conciencia de cada uno aprovecharse o no. Esto me escandaliza pero poco.
- Después, por poner otro ejemplo, en el caso de los 3000 euros para los recién nacidos que otorgó Zapatero, también tenía derecho a solicitarlo todo el mundo. No dejaba de escandalizarme que cualquier ricachón pudiera pedirlo (y algunos lo hicieran), pero al menos los pobres que lo necesitaban no quedaban excluidos porque los millonarios lo solicitaran.
- En el caso de esta noticia el que a esta "señora" le concedan la beca deja a fuera a alguien que realmente la necesita, luego no sólo se está llevando un dinero que no necesita sino que se lo está quitando a un pobre que sí y encima se queda tan pancha. Además en este caso sólo unos pocos privilegiados como ella se pueden aprovechar del "error" y obtener la beca mientras que los que realmente lo necesitan quedan excluidos, es un "error" tan discriminatorio que da que pensar que sea intencionado (se han diseñado las condiciones pensando en aprovecharse de ellas). Esto me escandaliza y me indigna a más no poder.
Y, para terminar, siempre me escandaliza más que un rico se aproveche de un fallo de este tipo que el que lo haga un pobre, lo mismo que me escandaliza más que robe un rico, que el que lo haga un pobre. Aunque el pobre robara más este tiene una "excusa" (comer y esas cosas), el rico no tiene ninguna.
¿Te sigo pareciendo hipócrita?
#92 ni me lo parecías en tu primer comentario ni mucho menos ahora,máxime cuando coincidimos prácticamente al 100%, pensé que lo había dejado claro al poner que hablaba generalizando, está claro que la individua o mejor dicho parásita ésta se aprovecha a conciencia del sistema, y lo que más repugna es la desfachatez de reconocerlo llevando a gala que su actuación es legal, pero no por ello es correcta, alguien con verdadera conciencia social y que pregona ser un servidor público debería trabajar para mejorar el sistema, no para exprimirlo en su propio beneficio
pero como ya he apuntado en España se ha instalado la cultura de solo importa aprovecharme yo, y si a la vez perjudico a otro mejor que mejor
Habría que dejarle con 800 euros al mes y embargarle todas su cuentas.
Y después denegarle la beca porque no hay dinero.
#7 800? el SMI e iría que se las pela. Además, apuesto a que si lo de dejar con el SMI a los políticos sinvergüenzas se generalizara lo subían hasta ser los líderes de Europa, ni crisis, ni ordenes de Merkel ni historias
El problema no es que esta señora solicite la ayuda, todo el mundo tiene derecho por igual a hacerlo. El problema es que con semejantes cargos y sueldos en la familia el sistema de ayudas apruebe dichas solicitudes.
Creo que es más grave de lo que parece, y no quiero irme fuera del tiesto pero ocurre con muchas de las ayudas que se conceden en educación: gente con pocos recursos que se quedan sin becas mientras otros más pudientes sí las obtienen. Están muy mal reguladas.
#22 A mi es que no me entra en la cabeza. Y cuanto mas lo pienso mas injusto, absurdo e indigno me parece.
#22 tienes toda la razón, yo conozco casos, de amigos personales míos, que con dos sueldos (uno de profesor con 25 años de antigüedad) piden becas porque "tienen derecho a ellas" No les entra en la cabeza que el tema no es sólo que se tenga derecho, si no NECESIDAD, que no es lo mismo.
Solemos tener discusiones sobre el tema (como amigos, sin enfadarnos ni nada de eso) y siempre sale con la misma cantinela, que la Duquesa de Alba también la pide ¿?¿?¿?¿?¿
#80 El problema no es del que las pide, sino del que las concede. No creo que tus amigos (o la duquesa) deban renunciar a ellas por tener un sueldo (al fin y al cabo, es ser el tonto del pueblo), pero si que deberían luchar para que se cambie el procedimiento para adjudicarlas.
Asimismo, los ataques contra Figar por pedir las becas como madre son injustificados. La crítica tiene que ser por no intentar cambiar los procedimientos como diputada o en su etapa de consejera.
No quiero pagar impuestos para subvencionarle la guardería a esa pareja (cuyos estratosféricos sueldos salen ya de mis impuestos).
Si el sistema desde el 2002 permite que gente así cobre ayudas es que el sistema está mal.
golfos al servicio de otros golfos ..
Esto solo tiene una solución las urnas.
Solución impensable por otro lado mientras haya borregos que los sigan votando.
No me creo que aún quede en este país gente que vote a estos bandidos.
#9 pues créetelo
#9 ve creyendotelo y además son los que pierden el piso y les niegan las ayudas, los que les votan
#9 Es que la culpa es de la herencia recibida de Zapatero...
¿Hace falta que cierre con irónico?
#9 Leete cualquier periódico de gran tirada o mira las noticias en la tele y sabrás porqué. Muy poca gente accede a este tipo de información ni le dará su debida importancia mientras no abran los telediarios con ello y aparezcan en primera página de la prensa.
insisto .... nauseabundo
Ni tienen vergüenza, ni la conocen.
Vaya lagarta.
pero q chulita q es la tia
"como me entere yo que..."
Ya le vale
#32 Aquí la personalidad de la cielina según una colaboradora:
http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2014/04/12/figar-es-altanera-destructiva-e-ignorante-segun-la-ex-directora-de-universidades/
El derecho legalmente lo tiene, así que no tiene que defender nada, lo que está defendiendo es el parasitismo en el que vive.
Hoy ya tengo suficiente dosis de "verguenza ajena" en mis venas....
Yo no veo una solución pacífica a nada de lo que sucede en España, los únicos que pueden poner orden a tanto desmadre son los jueces, la mayoría están contentos y bien gordos en sus posiciones, y los pocos que tienen decencia y luchan por dar un servicio público terminan difamados, vilipendiados, inhabilitados y quemados.
Eh, Lucía!!
Menuda ladrona...
Lo puede justificar mejor o peor, pero por sentido común no es razonable que alguien que gane 5500 euracos limpios al mes y su marido 70000 euros al año, encima cobre 1100 euros al año como ayuda a la guardería de su hija, no tiene ningún sentido y si hubiese un gobierno coherente y razonable le debe quitar ipso facto esa ayuda y que le haga devolver las que ha recibido hasta entonces si las condiciones son las mismas. Si el gobierno no lo hace, es cómplice de esta injusticia y espero que tenga sus efectos en las urnas. Además debería cesarla por haber cambiado las condiciones de adjudicatura para ajustarla a sus necesidades.
El video no tiene que ver con la noticia, en el video defiende a una lagarta como ella que se ha autoadjudicado una plaza inexistente hasta que la creo ella misma y puso los requisitos del concurso.
Encima prepotente, la tipeja.
Aunque tiene razón, justicia debería haber para que le quiten a ella la plaza de guardería pudiendo pagarla y a la otra lagarta lo mismo con la plaza en el conservatorio.
No conocen la vergüenza, pero claro, con las amplias tragaderas que se gastan en Ejjjjpaña...
Parásitos.
Lleva tantos años chupando del bote esta rent seeker que ya no le queda ni vergüenza. Es lo que tienen no haber conocido otro trabajo que la PP y llevar más de siete años de Consejera. Además, lleva una larga lista de ineptitudes desde contratar una empleada de hogar de fuera de España y pidiendo como requisito que hable tagalo.
También, no reconoce ninguna responsabilidad por el caso Valdeluz y la CAM lo sabía. Normal, ella que adora la concertada-subvencionada
No tienen ni idea de lo que implica su puesto, qué vaya más dura y qué poca vergüenza...
Lo de esta tía es de traca ¡Náuseas me da! Con lo que están pasando muchas familias para salir adelante mes a mes... y esta tiparraca chupando del bote. Que asco.
Esto es una vergüenza de proporciones astronómicas. De verdad.
«Para que la cobre un pobre, mejor alguien de bien»: añadió. Nauseas da.
Me parece lógico. Tiene derecho a ella y punto.
El problema es que tenga derecho a ella, no que ella reclame sus derechos.
#51 estoy de acuerdo, el problema es que le gente cuando oye ayudas a familias numerosas da palmas con las orejas, cuando deberían ser a familias necesitadas.
En España hay un huevo de ayudas que son regresivas y nadie dice ni pío. Hubo grandes quejas cuando se subieron las tasas universitarias, pero casi nadie se queja de un sistema que hace que tenga que pagar lo mismo el hijo de botín o un desgraciado cualquiera.
La redistribución de riqueza se debería hacer vía gastos, no impuestos (como se beneficia de un irpf progresivo el hijo de un chatarrero que vive en la miseria, por ejemplo?)
Eso significaría que pagásemos más los que más tenemos y más también la clase media. Y claro eso de tener que renunciar a comprar el último iphone a algún indignado de pacotilla le iba a sentar un poco mal...
Todavia la hijadeputa tiene huevos de seguir justificandose?
Le deseo que le pase algo muy malo.
Cumplimos todas las normas... claro que las normas las dictamos nosotros.
Esto nos pasa por darles poder a quien solo nos quiere robar.
vaya humos tiene la tia , debe ser asqueroso estar bajo su mando
Cargo público implica arramblar con todo incluso el pan que le toca a los pobres, si esto es una democracia que baje dios y lo veo, esto es una timocracia como una casa, nos llevan décadas engañándonos y aquí no pasa nada. Que chulería, seguro que si ganase 800 euros como muchos españoles no sería tan brava.
Será legal, pero es indecente...
Hay dos tipos de Españoles, quizas tres.... los que defienden la justicia, los que saben que no la hay y se arriman a quien puedan... y los demas que pasan de politica pero se quejan....
En fin.
"El Sistema está ahí para los que saben como chupar, y yo sé"
Es del pp... es psicopata, no hay mas.
"Como me entere yo..."
Menuda elementa. Y se le escapan esos conatos de risa como diciendo: Lo que yo hago es lo mas normal del mundo. De que os quejais.
Las mentes ultraliberales funcionan así, si puede hacerse y es legal es automaticamente lícito. Eso de la ética y la estética en la política es de rojeras y demás chusma. Lo peor es que se sienten avalados por las urnas para legislar así, a favor de los ya favorecidos, las urnas les "apoyan".
Es una de las cosas que más miedito da de esta gente. Muchos están profundamente convencidos de que ellos y sólo ellos tienen todo el derecho del mundo a mentir y pisotear, por su cara bonita y con la cabeza alta.
No es solo una cuestión de si se tiene el derecho (que visto lo visto no debería tenerlo), sino de si se tiene vergüenza (que visto lo visto no debe tener)
Jejejeje.... y ahi estan ehh!! Dignos y defendiendo su territorio...
Grupos organizados de tratamiento preferente (PP, PSOE, IGLESIA, CCOO, UGT, IU, CEOE...)... conquistando los sistemas para absorber sus recursos... para que luego digan que no hay grupos de ayuda social en España... cuando la mayoria de los incapacitados consiguen puestos de prestigio y muy bien remunerados con garantia de recepcion de becas del estado... cediendo su "ideologia" a quien le proporcione un modo de vida preferente.
Wow!!
"Como me entere yo"... jejejejeje que cutre y casposo.
No son lo mismo el derecho legal y el derecho MORAL.. No, esta tía, por muchas explicaciones que de, no tiene derecho moral a cobrar esa beca.
Esto es nauseabundo... de verdad. El hecho que tenga la santa cara cobrando lo que cobra en ella y su marido del estado, y que encima se la den cuando hay familias necesitadas de verdad que se las están denegando. Y que encima se les llene la boca de democracia a esta gente.
Cada vez tengo más claro que no hay ninguna crisis, es que a estos se les está acabando el bote del que chupar.
Qué asco me da escucharla hablar madre de dios... Lagarta sinvergüenza hipócrita hija deakgdañfjnñbladbfñ
Hay que ser muy hija de puta y no tener vergüenza alguna para justificar lo injustificable. España, asco y pena.
Hijosdeputa, hay que decirlo más.
Sinceramente, me han entrado ganas de vomitar.
Los dos altos cargos...públicos!!!
Estos liberales.qq
Esto es la realidad de la banca aplicada a los servicios sociales, si tienes dinero y eres muy solvente consigues credito en el banco, si no tienes dinero no te dan ni los buenos dias.
Si tienes curro y tu mujer tambien da igual lo que ganes tienes beca comedor y guarderia, si los dos estais en el paro y cobras un subsidio de 450 euros y no te llega para dar de comer a tus hijos no tienes derecho a beca para que coman.
Y no me vale lo de " esto ya estaba asi cuando llegue", por que se supone que si la votaron los ciudadanos es por que creian que habia cosas que cambiar y esta ayuda a juicio de esta señora no es una de ellas, le parece perfecto y asi la dejó.
Nada, que seguís sin enteraros...esta es sólo una más de esa banda de delincuentes que se llama PP. ¿qué podemos esperar?. P...utos psicópatas.
esta tipa de mierda no tiene verguenza alguna , no sabe que carajo es..
Si esta elementa no tuviera la cara que tiene ¿como podría alcanzar un alto cargo en esa asociación de delincuentes que es el PP?
Bah, si le han votado... en Arabia Saudia se cortan las manos de los ladrones. En Madrid, los ricos se quedan con las ayudas de los pobres. Un dia se revolverán, supongo. Mientras, que se jodan por votar lo que votan.
Por qué yo lo valgo!.....
Si después de dejarlo tan claro obtiene un sólo voto es que los mandriles son masoquistas.
Como me entere yo me quito la zapatilla.
Qué puto asco de tía.
Creí que había requisitos económicos a la hora de la concesión de ayudas...
(Si no los hay, algo se ha hecho mal... "dimisiones...????")
Deberían hacer los acorazados con la carne de esa tipeja, que cara más dura y que desfachatez y chulería, es increíble como campan a sus anchas por este país, no le deseo nada malo, pero espero que se trague toda la mierda que sale por su boca algún día.
Alucinante
Son los reyes de la selva y nadie los para.
Dejando a un lado que esta persona pueda o no ya no sólo optar por una beca, o que el sistema pueda o no aceptársela, me parece mucho más grave el código moral de este tipo de gente y, yendo más allá, que este tipo de gente con un código moral desviado sea quien se encargue del gobierno de un país con muchas (pero muchas) necesidades.
Esta claro que aquí hay 2 problemas:
uno de leyes, que dan esta subvención a cualquier familia que la pida, solo con que esta sea numerosa, sin mirar los ingresos de dicha familia, quizás confiando en que quien la pide es porque de verdad tiene una necesidad,
y el otro moral, que incumbe únicamente a la señora esta, y que cobrando lo que cobra, trabajando de lo que trabaja y estando la cosa como está, pide una ayuda.
El que se justifica es porque cree que tiene algo que justificar. Si esto lleva así desde el 2002, ¿por qué no lo intenta cambiar, en vez de cobrar la ayuda?
que amontone dinero que algún día le hará mucha falta
Esta señora cuyo trabajo es servir a los ciudadanos para que reciban la mejor educación posible piensa que una pareja que gana alrededor de 10.000 euros netos al mes debe recibir una ayuda para guardería mientras se endurecen por ejemplo los criterios para que otras familias con muchos menos ingresos reciban ayudas para el comedor de sus hijos.
Pues si estos son los criterios que tiene para utilizar el dinero de nuestros impuestos... asco de gente dios que poca verguenza.
Demasiadas nucas para tan pocas balas...
Y yo soy tan gilipollas que no me importaría pagar más por los medicamentos sí eso sirviera para que gente con menos dinero que yo no los pagara... ¿Papá, por qué me educaste tan bien?¿No ves que me has jodido la vida¿¡Nunca llegaré a ser político!
Melafo
Desvían la lógica hacia donde les interesa... a cuestionar lo más básico... que es la democracia y los derechos de los ciudadanos, la igualdad... pero es que ese NO ES EL DEBATE, narices. El debate es que no tiene decoro alguno llevarse 5.000€ al mes y pedir esa ayuda, que sí, tiene todo el derecho del mundo, pero repito no es el debate, narices. Que alguien se lo diga ya a esta pánfila que bien que pide las ayudas pero luego recorta y recorta, y ese es el puto problema, y no sus putos derechos. Cansado de las estrategias políticas de los buitres éstos
#29 ¿te van las amargadas con cara de acelga, y de amargada?
#31 Es una puta facha con pedigrí q está muy buena. No te pone el plan?
la gente del pp es simplemente asquerosa, y los que les apoyan repugnantes y evidentemente de muy poca inteligencia, aunque seguro que seguirá habiendo gili***** que les voten para seguir robando a los pobres y quedándoselo ellos mismos ...
la democracia en españa no existe, está secuestrada por una banda organizada de delincuentes
la señora tiene toda la razón, si cumple todos los requisitos es justo que reciba la beca, LO QUE HAY QUE HACER ES CAMBIAR ESOS CRITERIOS. esta señora solo ejerce su derecho al igual que Warren Buffet se queja de que paga pocos impuestos poro sigue pagando pocos. el lo que quiere es que se cambie la baraja para todos, pero personalmente tiene que jugar su mejor opción con las cartas que hay.
No he podido ver todo el video, he tenido unos cuantos Messi seguidos