El crecimiento de la población mundial se está desacelerando. Un informe publicado por Naciones Unidas asegura que desde 1950 es más lento de lo habitual. Una consecuencia directa de la caída de la tasa de fertilidad, el número promedio de nacimientos por mujer, que se está derrumbando en todo el mundo. Y esto es un problema global.
#1 A ver, la humanidad ha crecido de una forma bestial en etapas anteriores donde la pobreza y la miseria eran muchísimo más duras que ahora. Así que yo te recomendaría que no te ilusiones, porque la valoración que tú personalmente puedas hacer sobre cómo de idóneo pueda ser o dejar de ser un determinado contexto económico para procrear o no, no tiene por qué coincidir con la valoración que tengan los demás.
#17 La tendencia de natalidad en los países desarrollados en las últimas décadas indica que vamos a decrecer y eso el planeta lo agradecerá, el contexto económico se tendrá que adaptar o nos iremos todos a la mierda, no hay más.
Te podrá parecer mejor o peor pero ¿cómo lo vas a solucionar? ¿vas a obligar a la gente a tener hijos?
Aunque lo mismo tienes pensado crear trabajos de 2 o 3 horas diarias cobrando lo mismo que ahora se cobra por las 7 u 8 horas diarias, con eso lo mismo se dispara la natalidad.
El tenéis que trabajar más, tenéis que consumir más, tenéis que tener más hijos, pero vais a ganar lo que el libre mercado diga, que es lo mismo o menos que ahora, no es posible
#18 No, si no lo digo por eso que dices de obligar a la gente a tener hijos, lo digo porque en tiempos anteriores había muchísima más pobreza y la gente tenía hijos a montones, sin obligarla. Por eso no creo que la pobreza sea un factor que la frene.
#19 En los países pobres la gente sigue teniendo un montón de hijos, es en los países desarrollados donde se rompe la tendencia, los motivos de lo que ocurre en los países pobres, entre otros:
- muchos de esos hijos se van a morir antes de llegar a adultos.
- más hijos implica más mano de obra para ayudar a traer recursos a casa aunque los primeros 4-5 años sólo sean una carga.
Por ejemplo, mi padre, nacido en España en 1942, empezó a trabajar con 6 años por lo que dejó el cole y apenas sabía leer, eran 6 hermanos. Su hermana mayor cuidaba de los niños más pequeños mientras su padre, su madre y los niños mayores trabajaban y, a pesar de eso, seguían pasando dificultades para llegar a fin de mes.
En los países ricos los niños no se mueren y tampoco pueden trabajar. Tendrás que "arreglar" eso.
#20 A ver, que yo soy partidario de que se reduzcan la natalidad y la población. Pero que a mí me guste que el mundo sea de una determinada forma, por ejemplo con menos niños y menos gente sufriendo la pobreza, no significa que el mundo tenga que funcionar de esa forma que a mí me gustaría. Que los jóvenes de los países desarrollados no tengan dinero ni trabajo no les priva automáticamente de la capacidad biológica de tener hijos.
Además, en los países desarrollados los hijos siguen sirviendo para traer recursos a casa, en forma de pensiones. De hecho, cualquier artículo periodístico que tú leas donde se trate el asunto de la baja natalidad como si fuera algo malo, se basa en una premisa implícita de que menos natalidad significa menos pensiones. E incluso siempre suelen tocar en alguna parte del artículo el punto de lo "insostenible que se vuelve el sistema si no nacen niños", en estos términos o en términos parecidos. Sin ir más lejos, te copio del artículo del presente meneo:
"Unos datos que asustan por todo lo que implica: ¿Quién cuidará de toda esa población? ¿Cómo lo vamos a mantener? ... Que cada vez haya menos nacimientos y la población de los países esté envejecida no es un problema menor. Esto significa en principio una amenaza con la organización habitual de la sociedad actual, que se basa en la idea de que el excedente de jóvenes impulsará las economías y ayudará a pagar los gastos de las personas mayores."
En definitiva, el "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones" de toda la vida, que está vigente también en todos los países, sean subdesarrollados o desarrollados.
#21 En los países pobres los hijos ayudan a mantener a su familia, única y exclusivamente a su familia, y hasta que se buscan la vida por su cuenta (de ahí también que muchos se casen muy jóvenes), no es lo mismo que ayudar a mantener a todos los jubilados del país.
Que sí, que yo necesitaré que alguien me pague la pensión cuando me jubile, pero como con mis hijos, por muchos que tenga, no va a ser suficiente porque lo que ellos generen se va a repartir entre todo el país (y la mayor parte de eso se lo van a quedar unos pocos ricos), no sólo para mi, pues que los tenga otro porque a mi no me soluciona nada. Que lo solucionen los que han causado el problema.
Y no, no son los jubilados, son los ricos, esos que cada vez acumulan más riqueza dejando menos para los demás. Justo los que más necesitan que siga habiendo trabajadores para hacer crecer su riqueza.
Y al final del articulo: “ La Ley que preparaba el Gobierno para defender a las familias es una de las que ha quedado sin aprobar por el adelanto electoral.” con link al BOE en el artículo.
Para quien le interese, yo es que soy mas del equipo mascotas > hijos
Comentarios
Por fin buenas noticias. Vamos a decrecer, aunque sea por la fuerza.
Aunque van a faltar jóvenes para cuidar a tanto anciano. Ahí hay oportunidad de negocio, vais a cobrar una mierda pero no os va a faltar el trabajo.
#1 BIEENNN!!!
En el fondo, otro nuevo renacimiento para 2.070-80, que yo no veré, pero si los que vengan detrás.
#1 estarán ocupados sobreviviendo como para cuidarte. Cosas del vivir peor
#1 los robots entrarán en escena.
#1 A ver, la humanidad ha crecido de una forma bestial en etapas anteriores donde la pobreza y la miseria eran muchísimo más duras que ahora. Así que yo te recomendaría que no te ilusiones, porque la valoración que tú personalmente puedas hacer sobre cómo de idóneo pueda ser o dejar de ser un determinado contexto económico para procrear o no, no tiene por qué coincidir con la valoración que tengan los demás.
#17 La tendencia de natalidad en los países desarrollados en las últimas décadas indica que vamos a decrecer y eso el planeta lo agradecerá, el contexto económico se tendrá que adaptar o nos iremos todos a la mierda, no hay más.
Te podrá parecer mejor o peor pero ¿cómo lo vas a solucionar? ¿vas a obligar a la gente a tener hijos?
Aunque lo mismo tienes pensado crear trabajos de 2 o 3 horas diarias cobrando lo mismo que ahora se cobra por las 7 u 8 horas diarias, con eso lo mismo se dispara la natalidad.
El tenéis que trabajar más, tenéis que consumir más, tenéis que tener más hijos, pero vais a ganar lo que el libre mercado diga, que es lo mismo o menos que ahora, no es posible
#18 No, si no lo digo por eso que dices de obligar a la gente a tener hijos, lo digo porque en tiempos anteriores había muchísima más pobreza y la gente tenía hijos a montones, sin obligarla. Por eso no creo que la pobreza sea un factor que la frene.
#19 En los países pobres la gente sigue teniendo un montón de hijos, es en los países desarrollados donde se rompe la tendencia, los motivos de lo que ocurre en los países pobres, entre otros:
- muchos de esos hijos se van a morir antes de llegar a adultos.
- más hijos implica más mano de obra para ayudar a traer recursos a casa aunque los primeros 4-5 años sólo sean una carga.
Por ejemplo, mi padre, nacido en España en 1942, empezó a trabajar con 6 años por lo que dejó el cole y apenas sabía leer, eran 6 hermanos. Su hermana mayor cuidaba de los niños más pequeños mientras su padre, su madre y los niños mayores trabajaban y, a pesar de eso, seguían pasando dificultades para llegar a fin de mes.
En los países ricos los niños no se mueren y tampoco pueden trabajar. Tendrás que "arreglar" eso.
#20 A ver, que yo soy partidario de que se reduzcan la natalidad y la población. Pero que a mí me guste que el mundo sea de una determinada forma, por ejemplo con menos niños y menos gente sufriendo la pobreza, no significa que el mundo tenga que funcionar de esa forma que a mí me gustaría. Que los jóvenes de los países desarrollados no tengan dinero ni trabajo no les priva automáticamente de la capacidad biológica de tener hijos.
Además, en los países desarrollados los hijos siguen sirviendo para traer recursos a casa, en forma de pensiones. De hecho, cualquier artículo periodístico que tú leas donde se trate el asunto de la baja natalidad como si fuera algo malo, se basa en una premisa implícita de que menos natalidad significa menos pensiones. E incluso siempre suelen tocar en alguna parte del artículo el punto de lo "insostenible que se vuelve el sistema si no nacen niños", en estos términos o en términos parecidos. Sin ir más lejos, te copio del artículo del presente meneo:
"Unos datos que asustan por todo lo que implica: ¿Quién cuidará de toda esa población? ¿Cómo lo vamos a mantener? ... Que cada vez haya menos nacimientos y la población de los países esté envejecida no es un problema menor. Esto significa en principio una amenaza con la organización habitual de la sociedad actual, que se basa en la idea de que el excedente de jóvenes impulsará las economías y ayudará a pagar los gastos de las personas mayores."
En definitiva, el "hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones" de toda la vida, que está vigente también en todos los países, sean subdesarrollados o desarrollados.
#21 En los países pobres los hijos ayudan a mantener a su familia, única y exclusivamente a su familia, y hasta que se buscan la vida por su cuenta (de ahí también que muchos se casen muy jóvenes), no es lo mismo que ayudar a mantener a todos los jubilados del país.
Que sí, que yo necesitaré que alguien me pague la pensión cuando me jubile, pero como con mis hijos, por muchos que tenga, no va a ser suficiente porque lo que ellos generen se va a repartir entre todo el país (y la mayor parte de eso se lo van a quedar unos pocos ricos), no sólo para mi, pues que los tenga otro porque a mi no me soluciona nada. Que lo solucionen los que han causado el problema.
Y no, no son los jubilados, son los ricos, esos que cada vez acumulan más riqueza dejando menos para los demás. Justo los que más necesitan que siga habiendo trabajadores para hacer crecer su riqueza.
Ahora con la IA lo que sobrará es gente. Se acabó la falta de empleados!
Hijos de los hombres buena pelicula...
Esperaba que este meneo fuese del que siempre está quejándose que todos tienen hijos menos el.
Seguimos siendo una plaga así que tampoco creo que sea un problema.
#6 plaga serás tú, a mi no me metas en tu saco
#13
Pero qué decrecer, ¿de qué hablan? Si la población mundial no para de crecer.
No vamos a caber todos en Benidorm!!!!
Después de miles de años de guerras, conquistas, torturas, esclavismo y barbaridades, nos vamos a extinguir de puro aburrimiento.
Para hacérselo mirar.
Y al final del articulo: “ La Ley que preparaba el Gobierno para defender a las familias es una de las que ha quedado sin aprobar por el adelanto electoral.” con link al BOE en el artículo.
Para quien le interese, yo es que soy mas del equipo mascotas > hijos
#5 el mascostismo es una aberración, y los que abogais por ello sin ningún reparo moral tenéis serios problemas
Pueblos del mundo, ¡estinguíos!