Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El titular más correcto sería que “El Congreso debatirá el martes la petición de Treviño de incorporarse a Euskadi.
Pero lo dejo como pone la noticia que es un pelin sensacionalista.
Pero lo dejo como pone la noticia que es un pelin sensacionalista.
#2:
Esto deben votarlo todos los ciudadanos de la UE como poco.
#16:
#15 El periodo de la historia que interesa es el actual.
Son sus actuales habitantes los que lo piden.
Que dicha aspiracion se remonte o no en el tiempo no es sino una razon mas,y desde luego no la mas importante.
Es ahora cuando se deben dar soluciones,las que sean,en un sentido u otro.
Porque se supone que vivimos en un estado democratico que escucha a sus ciudadanos,¿o no?.
Son sus actuales habitantes los que lo piden.
Que dicha aspiracion se remonte o no en el tiempo no es sino una razon mas,y desde luego no la mas importante.
Es ahora cuando se deben dar soluciones,las que sean,en un sentido u otro.
Porque se supone que vivimos en un estado democratico que escucha a sus ciudadanos,¿o no?.
#14:
#13 "Fundado en 1160, el Condado de Treviño, con una extensión de 222 kilómetros cuadrados, está situado a 17 kilómetros de Vitoria y a unos 100 kilómetros de Burgos. En los dos municipios viven unas 2.000 personas. Sus aspiraciones se remontan a 1646 y, tras la restauración de la democracia, el futuro del enclave se planteó de nuevo en 1980 y en 1998, dos intentos que no prosperaron por la oposición de Castilla y León. La proposición de ley del Parlamento Vasco es una nueva vía para conseguir este objetivo".
Comentarios
Esto deben votarlo todos los ciudadanos de la UE como poco.
#2 mejor seria si !!!!
#2 Naturalmente! aunque creo que te quedas corto. En japón ya estan haciendo manifestaciones por qué quieren decidir el futuro de Treviño
El titular más correcto sería que “El Congreso debatirá el martes la petición de Treviño de incorporarse a Euskadi.
Pero lo dejo como pone la noticia que es un pelin sensacionalista.
#1 #4 Es una proposición de ley del Parlamento vasco que ha sido trasladada al Congreso de los Diputados. Y en la noticia se explica que todo parte de una iniciativa en el Parlamento vasco de los dos municipios del Condado de Treviño. Me parece que el sensacionalismo lo veis porque queréis verlo.
#30 Es como tu dices; el sensacionalismo lo veia en el titular ya que parece algo como politica anexionista vasca y solo es trasladar la peticion de los habitantes del enclave.
#15 El periodo de la historia que interesa es el actual.
Son sus actuales habitantes los que lo piden.
Que dicha aspiracion se remonte o no en el tiempo no es sino una razon mas,y desde luego no la mas importante.
Es ahora cuando se deben dar soluciones,las que sean,en un sentido u otro.
Porque se supone que vivimos en un estado democratico que escucha a sus ciudadanos,¿o no?.
#16 Ojo, yo no he dicho que esté en contra, digo que no se use la carta de "motivos históricos".
#17 ¿Y por que no debiran usarla?
¿a caso crees que CyL no hara uso de esos mismos "motivos historicos"?
Se trata simplemte de cargarse de razones.No le busques tres pies al gato.
#18 Me parece mal en ambos casos, el 'truco' de los motivos históricos, es que cada cual coge el periodo que le interesa y todos tienen razón (o más bien no)
#19 Es que siempre es asi,en todo.
Se usa en este caso.Lo emplean los catalanes para lo suyo.Lo utiliza España en cuanto a su indisolubilidad.Etc.
De echo es el recurso mas empleado.
Los deseos ciudadanos suelen estar en un segundo plano,o tercero,tras los intereses economicos.Triste,pero cierto.
Lo ha pedido Treviño. Sensacionalismo mesetario.
Deberian de decidir los habitantes de este condado, si es que si, que tambien les pregunten a los alaveses si quieren acogerlos.
El parlamento en este caso deberia de estar solamente para ratificar la decision de estos habitantes, no para decidir por ellos.
#13 "Fundado en 1160, el Condado de Treviño, con una extensión de 222 kilómetros cuadrados, está situado a 17 kilómetros de Vitoria y a unos 100 kilómetros de Burgos. En los dos municipios viven unas 2.000 personas. Sus aspiraciones se remontan a 1646 y, tras la restauración de la democracia, el futuro del enclave se planteó de nuevo en 1980 y en 1998, dos intentos que no prosperaron por la oposición de Castilla y León. La proposición de ley del Parlamento Vasco es una nueva vía para conseguir este objetivo".
#14 ¿y? Ah, que me estás contando el periodo temporal que te interesa a ti. ¿Sabes quién hace eso también? los musulmanes fundamentalistas de ISIS que piensan que como estuvieron 800 años en buena parte de la península, pues que toca reclamar.
Viene a ser el mismo razonamiento, se coge un periodo de historia que nos viene bien y listo
" la iniciativa de la Cámara de Vitoria defiende que la solución está en las Cortes Generales, ya que la Constitución establece que cualquier alteración de los límites provinciales debe ser aprobada mediante una ley orgánica estatal, al ser una competencia del Estado"
Pues como debe ser; cumpliendo las leyes. y donde estan representados todos los españoles.
La única razón por la que ese territorio es un exclave de la provincia de Burgos es que cuando se crearon el conde de Treviño vivía en Burgos capital. Ojalá todos estos exclaves absurdos sean suprimidos. También deberían modificarse los límites provinciales para adecuarlos a la realidad cultural e histórica. La comarca de Utiel y Requena es Castilla.
#12 Me mola la frase de "para adecuarlos a la realidad cultural e histórica" ¿de qué año? ¿del que te venga bien? ¿de cuando estaban los árabes? ¿del año 2000? ¿de los romanos? ME DES CO JO NO! de la "realidad cultural e histórica" no ya de Treviño, de cualquiera que se atreva a meter este tipo de alegaciones en la defensa de "su" territorio. Claro, cogemos la época que nos viene bien y listo!
#13 Si un pueblo se encuentra literalmente dentro de una provincia y separado geográficamente de la provincia la la que legalmente pertenece, cuyos servicios públicos serían mejor gestionados en la provincia en la que se enmarcan geográficamente es una gilipollez mantener la situación actual. Probablemente les corresponda un hospital que esté a 70 km, teniendo uno alavés a la cuarta parte de la distancia. Son cosas estúpidas que pasan en éste país y con las que hay que acabar, sobre todo si eso supone respetar la voluntad de sus habitantes.
#24 Si quieren sí, si no quieren no.
Y es que todas esas argumentaciones "objetivas" palidecen ante la voluntad de la ciudadanía, que es al fin y al cabo quienes tienen que tomar esas decisiones. Todas las decisiones. Por las razones que consideren oportunas, que pueden ser las que tu esgrimes u otras, las que sean.
#25 Evidentemente. Pero es que parto de la idea de que quieren, porque llevan toda la vida pidiéndolo.
#24 Lo que no se entiende es que un treviñés (¿se dice así?) no vaya a un centro de salud u hospital alavés y que después, si acaso, le pasen la factura a la autonomía X. Y no será porque no han tenido años para llegar a un acuerdo entre ellas, casi irrelevante económicamente, y que esa gente esté bien atendida.
Nos decían que las autonomías eran para acercar la administración al ciudadano y era mentira. Con competencias nacionales aquí no habría problema. En 'manos cercanas' resulta que si una persona vive en zona fronteriza (no es exclusivo de casos tan raros como este) y tiene más cerca un servicio de otra autonomía pues se tiene que joder porque ni de coña se pondrán de acuerdo entre sí. Manda webs.
#31 Tampoco se entiende que si vas a asfaltar una carretera, se pare en el límite provincial, teniendo en cuenta que es este caso es como si fuese una isla. Tampoco es normal que no se tenga a mano ninguna institución autonómica o que tengan que poner una para un pueblo pequeño porque está en un territorio distinto. No es una cuestión de nacionalismos, es cuestión práctica. Y si los habitantes de Treviño quieren el cambio no veo que problema hay. Es la solución más sencilla.
Treviño es algo jurásico. Por el interés de sus propios ciudadanos que Treviño sea Álava.
#7 Más jurásico es que el agua de Bilbao venga casi gratis de Burgos y muchos más jurásicos los fueros vascos.
#35 ¿Eso exime lo que expuse?
Sí, sin los fueros vascos y sus impuestos bajísimos, no estaría ni Treviño ni La Rioja así #36
#37 NI TIENES NI PUTA IDEA. Saludos.
#38 Veo que he urgado en la herida.
Gracias, mil gracias.
anexionar a Álava el condado burgalés de Treviño
Lo que pretenden anexionar a Álava no es el condado burgalés de Treviño, sino un ayuntamiento burgalés que se llama Condado de Treviño.
#9 Para evitar confusiones dicen los 16 habitantes que a partir de ahora se llamarán Trevito, y no volverán a izar la ikurrita. http://gl.m.wikipedia.org/wiki/Trevi%C3%B1o,_Treos,_Vimianzo
Menos mal que nos queda Portugalete...
#10 O no has entendido el sentido de mensaje o te has confundido en la referencia.
Lo que quería decir es que lo que se anexiona no es "un condado", sino un ayuntamiento cuyo nombre es Condado de Treviño. Y, aunque en efecto existe un condado con tal nombre, no es obviamente esto lo que se anexiona.
#21 Era una broma, porque podría darse la confusión con otra población cántabra del mismo nombre, y varias gallegas, e incluso alguna de Portugal y de Brasil ("trevinho" es "trebolcito").
#22 Si lo he entendido, lo que no sé es qué tiene que ver con mi comentario.
Yo no hablo de confusión entre pueblos sino de que Condado de Treviño es un nombre propio en sí mismo, no es un "condado" que se llame Treviño.
#23 Y Barcelona no es una ciudad condal desde 1162 (o igual sí porque el rey de España es además conde de Barcelona, rey de Galicia y de Jerusalén), y los portugueses no son lusos, que son también galaicos, y tienen diccionarios con palabras de portugués que sólo se usan en Galicia, como "lercho". http://dicionarionet.com/palavra/lercho
Yo me hago una pregunta:
¿Las diferencias de nivel económico entre provincias deberían condicionar el mapa provincial?
#11 Principalmente son diferencias de servicios. Están mucho más cerca de Vitoria que de Miranda de Ebro o de Burgos.
Muere una niña del enclave de Treviño (Burgos) porque Euskadi no envió una ambulancia
Muere una niña del enclave de Treviño (Burgos) por...
elcorreo.comEl médico del 112 fue quien decidió no enviar una ambulancia a Treviño
El médico del 112 fue quien decidió no enviar una ...
eitb.com#27: Algo que hoy por hoy debería importar bastante poco si...
...los trenes convencionales y los autobuses funcionasen mejor para poderse desplazar uno.
...si la administración tuviera más integración con Internet.
...si las comunidades autónomas no fueran pequeñas taifas y llegasen a acuerdos mejor para atender a zonas limítrofes.
A mi me parece triste que quieran sustraer territorio a mi comunidad autónoma por una cuestión de gestión política o de presiones nacionalistas (reconozcamos que la presión nacionalista también influye).
Y ya digo que en 1990 podría entenderlo, pero hoy en día uno debería poder hacer muchas gestiones desde casa, tener facilidad para ir a Miranda de Ebro (en este caso) o que los hospitales y centros de salud no sean como dije pequeños reinos y las comunidades autónomas tengan menos inconvenientes para llegar a acuerdos en la prestación de servicios en zonas limítrofes.
No, no y no. Votará el Congreso (de representantes del ideario postfranquista)