Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Va siendo hora:
1646 -> una representación treviñesa solicitó la incorporación del territorio ante las Juntas Generales de Álava
1833 -> Javier de Burgos realiza la división de España en provincias, quedando el enclave de Treviño asignado por Real Decreto a Burgos.
Entre los años 1917 y 1919 la Cámara de Comercio e Industria de Álava solicitó a la comisión extraparlamentaria vasca que se incluyera el Condado de Treviño en el proyecto de Estatuto Vasco. La caída del gobierno Romanones arrastró consigo dicho estatuto, y con él la posibilidad de incorporación.
En mayo de 1936 el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón (uno de los dos ayuntamientos que forman el enclave) solicitó a la Diputación de Álava que apoyara las gestiones para la incorporación a dicho territorio, resultando en fracaso dicho intento.
No obstante entre el 20 y el 22 de Junio de 1940 los dos ayuntamientos del Condado piden iniciar el expediente de agregación del Condado a Álava. Basan sus argumentos en el referéndum realizado en 1940 por el Gobierno Civil burgalés, en el que un 98% de la población se declaró a favor de la integración de Treviño en Álava. Sin embargo, el resultado de la consulta popular quedó en papel mojado, y se optó por no cambiar el marco provincial en el que está integrado Treviño.
El 24 de julio de 1958 el Ministerio de Gobernación emitió una orden para que se consultara a los vecinos del enclave la posibilidad del traspaso del arciprestazgo de Treviño, dependiente del Obispado de Vitoria, al de Burgos. El alcalde de Treviño, Eugenio Garay, interpretó la orden en sentido opuesto y ordenó a los vecinos de los pueblos que convocaran concejo para deliberar los pros y los contras del cambio de Provincia.De todos los pueblos emplazados (aproximadamente 50), repondieron todos menos seis, y solamente Añastro, Mesanza y Pariza optaron por continuar en Burgos; los demás se inclinaron por Álava.
El intento anterior estuvo paralizado durante el verano, hasta que el 8 de noviembre de 1958 la corporación del Condado de Treviño aprobó por unanimidad una moción que se remitió al Gobernador de Burgos para que la enviara al Ministerio de la Gobernación. La corporación manifestaba la opinión del vecindario de la siguiente manera: siempre fue aspiración legítima de los habitantes de este Condado el depender a todos los efectos de la Provincia de Álava, y no de Burgos.
En 1998 se celebró una consulta acerca de si debía o no celebrarse un referéndum (de forma no oficial) y la mayor parte de la población residente en Treviño se mostró a favor de solicitar el referéndum.
Tras los resultados electorales de las elecciones municipales de 2011, el 14 de diciembre de 2012 los partidos favorables a la integración en Álava volvieron a obtener la mayoría en los dos municipios, después de que se presentara una moción de censura en el ayuntamiento del Condado de Treviño contra la alcaldesa del PP.
El 8 de marzo de 2013 la corporación del Condado de Treviño solicitó formalmente la segregación de la provincia de Burgos y su posterior anexión a Álava.
1646 -> una representación treviñesa solicitó la incorporación del territorio ante las Juntas Generales de Álava
1833 -> Javier de Burgos realiza la división de España en provincias, quedando el enclave de Treviño asignado por Real Decreto a Burgos.
Entre los años 1917 y 1919 la Cámara de Comercio e Industria de Álava solicitó a la comisión extraparlamentaria vasca que se incluyera el Condado de Treviño en el proyecto de Estatuto Vasco. La caída del gobierno Romanones arrastró consigo dicho estatuto, y con él la posibilidad de incorporación.
En mayo de 1936 el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón (uno de los dos ayuntamientos que forman el enclave) solicitó a la Diputación de Álava que apoyara las gestiones para la incorporación a dicho territorio, resultando en fracaso dicho intento.
No obstante entre el 20 y el 22 de Junio de 1940 los dos ayuntamientos del Condado piden iniciar el expediente de agregación del Condado a Álava. Basan sus argumentos en el referéndum realizado en 1940 por el Gobierno Civil burgalés, en el que un 98% de la población se declaró a favor de la integración de Treviño en Álava. Sin embargo, el resultado de la consulta popular quedó en papel mojado, y se optó por no cambiar el marco provincial en el que está integrado Treviño.
El 24 de julio de 1958 el Ministerio de Gobernación emitió una orden para que se consultara a los vecinos del enclave la posibilidad del traspaso del arciprestazgo de Treviño, dependiente del Obispado de Vitoria, al de Burgos. El alcalde de Treviño, Eugenio Garay, interpretó la orden en sentido opuesto y ordenó a los vecinos de los pueblos que convocaran concejo para deliberar los pros y los contras del cambio de Provincia.De todos los pueblos emplazados (aproximadamente 50), repondieron todos menos seis, y solamente Añastro, Mesanza y Pariza optaron por continuar en Burgos; los demás se inclinaron por Álava.
El intento anterior estuvo paralizado durante el verano, hasta que el 8 de noviembre de 1958 la corporación del Condado de Treviño aprobó por unanimidad una moción que se remitió al Gobernador de Burgos para que la enviara al Ministerio de la Gobernación. La corporación manifestaba la opinión del vecindario de la siguiente manera: siempre fue aspiración legítima de los habitantes de este Condado el depender a todos los efectos de la Provincia de Álava, y no de Burgos.
En 1998 se celebró una consulta acerca de si debía o no celebrarse un referéndum (de forma no oficial) y la mayor parte de la población residente en Treviño se mostró a favor de solicitar el referéndum.
Tras los resultados electorales de las elecciones municipales de 2011, el 14 de diciembre de 2012 los partidos favorables a la integración en Álava volvieron a obtener la mayoría en los dos municipios, después de que se presentara una moción de censura en el ayuntamiento del Condado de Treviño contra la alcaldesa del PP.
El 8 de marzo de 2013 la corporación del Condado de Treviño solicitó formalmente la segregación de la provincia de Burgos y su posterior anexión a Álava.
#3:
Si hacen referéndum, ¿votaran los de Treviño, los vascos, los burgaleses o los catalanes?
Comentarios
Va siendo hora:
1646 -> una representación treviñesa solicitó la incorporación del territorio ante las Juntas Generales de Álava
1833 -> Javier de Burgos realiza la división de España en provincias, quedando el enclave de Treviño asignado por Real Decreto a Burgos.
Entre los años 1917 y 1919 la Cámara de Comercio e Industria de Álava solicitó a la comisión extraparlamentaria vasca que se incluyera el Condado de Treviño en el proyecto de Estatuto Vasco. La caída del gobierno Romanones arrastró consigo dicho estatuto, y con él la posibilidad de incorporación.
En mayo de 1936 el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón (uno de los dos ayuntamientos que forman el enclave) solicitó a la Diputación de Álava que apoyara las gestiones para la incorporación a dicho territorio, resultando en fracaso dicho intento.
No obstante entre el 20 y el 22 de Junio de 1940 los dos ayuntamientos del Condado piden iniciar el expediente de agregación del Condado a Álava. Basan sus argumentos en el referéndum realizado en 1940 por el Gobierno Civil burgalés, en el que un 98% de la población se declaró a favor de la integración de Treviño en Álava. Sin embargo, el resultado de la consulta popular quedó en papel mojado, y se optó por no cambiar el marco provincial en el que está integrado Treviño.
El 24 de julio de 1958 el Ministerio de Gobernación emitió una orden para que se consultara a los vecinos del enclave la posibilidad del traspaso del arciprestazgo de Treviño, dependiente del Obispado de Vitoria, al de Burgos. El alcalde de Treviño, Eugenio Garay, interpretó la orden en sentido opuesto y ordenó a los vecinos de los pueblos que convocaran concejo para deliberar los pros y los contras del cambio de Provincia.De todos los pueblos emplazados (aproximadamente 50), repondieron todos menos seis, y solamente Añastro, Mesanza y Pariza optaron por continuar en Burgos; los demás se inclinaron por Álava.
El intento anterior estuvo paralizado durante el verano, hasta que el 8 de noviembre de 1958 la corporación del Condado de Treviño aprobó por unanimidad una moción que se remitió al Gobernador de Burgos para que la enviara al Ministerio de la Gobernación. La corporación manifestaba la opinión del vecindario de la siguiente manera: siempre fue aspiración legítima de los habitantes de este Condado el depender a todos los efectos de la Provincia de Álava, y no de Burgos.
En 1998 se celebró una consulta acerca de si debía o no celebrarse un referéndum (de forma no oficial) y la mayor parte de la población residente en Treviño se mostró a favor de solicitar el referéndum.
Tras los resultados electorales de las elecciones municipales de 2011, el 14 de diciembre de 2012 los partidos favorables a la integración en Álava volvieron a obtener la mayoría en los dos municipios, después de que se presentara una moción de censura en el ayuntamiento del Condado de Treviño contra la alcaldesa del PP.
El 8 de marzo de 2013 la corporación del Condado de Treviño solicitó formalmente la segregación de la provincia de Burgos y su posterior anexión a Álava.
#5 ostia tio, gracias
Si hacen referéndum, ¿votaran los de Treviño, los vascos, los burgaleses o los catalanes?
#3 Eso depende ¿a quién afecta la medida?¿a la provincia?¿a la CA? ¿O a la nación?
#3 referendum? y además lo querrás vinculante no? En la superdemocracia española primero son los políticos vascos los que les dicen a los españoles que decidan como deben sentirse los 211 habitantes de Treviño
#7 Pssttt...
La proposición de ley tiene en cuenta la voluntad de los ayuntamientos de Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón de integrarse en Euskadi,
#9 Vale, en este caso se cuenta con la opinión de 2 personas que se supone que representan a los ciudadanos (ya es mucho suponer), aun así su opinión no sirve para nada, si los políticos vascos no tienen voluntad (y a los de burgos les da igual), o en el Congreso directamente pasan del tema, da igual la opinión de los alcaldes y ciudadanos y por si esto no fuera poco, aun les tiene que convencer en el Senado para que la ley salga adelante
#11 Me parece fantastico. Yo me limitaba a copiar un parrafo de la noticia para tratar de arreglar tu frase:
En la superdemocracia española primero son los políticos vascos los que les dicen a los españoles que decidan como deben sentirse los 211 habitantes de Treviño
Evidentemente. Lo ideal seria que les preguntaran de forma clara e inequivoca a los habitantes de Treviño. Pero ya sabemos que esas cosas en España no ocurren.
#3 sólo los escoceses
#10 Voy más alla y si una CCAA propone tener un régimen similar a un paraíso fiscal,
Me parece que no tienes muy claro en que consiste el concierto.
Conozco vascos que me aseguran con toda rotundidad que los fueros son sagrados y que la historia es inamovible, sobre todo los de izquierdas. Lo hacen para justificar su gestión del IRPF. Cuando en internet alguno hablaba de este tema le enlazaba el fuero viejo de Vizcaya (que naturalmente nunca han leído) y le pedía que buscase algo similar al IRPF.
Sin embargo cuando se habla de Treviño los fueros son una cosa antigua y absurda y la historia se cambia cuando apetezca (como se cambió el escudo de Guipuzcoa).
Salir de Burgos dice el titular... de risa ¿es que ni siquiera han mirado un mapa?
¿Y de la voluntad de la gente y de su bienestar qué? Por lo visto al PP y al PSOE les importan menos que nada.
Hay algo que me llamó especialmente la atención:
Como explicó su portavoz, Carmelo Barrio, una comunidad autónoma no puede proponer medidas que afectan al Estatuto de Autonomía de otra. "¿Qué pensaríamos si La Rioja o Castilla y León pidieran la derogación del sistema fiscal?", se preguntó.
Efectivamente, porqué hay distinciones entre comunidades?
No creo que se debata nada (para variar). El PPSOE ya ha dicho que se posicionará en contra.
En cuanto a lo que plantea #1. No veo por qué no todas las comunidades pueden hacer proposiciones como la vasca. Hay que igualar los derechos de las distintas regiones, pero "hacia arriba" no "hacia abajo". En todo caso, creo que cualquier organismo o particular debe poder proponer cualquier tipo de medida. El responsabilidad del Congreso aprobar las acertadas y rechazar las inconvenientes.
#4 Entiendo lo de que hay que proponer medidas para cambiar lo que se pueda mejorar. Pero mi pregunta es porqué desde un principio se han hecho distinciones.
Voy más alla y si una CCAA propone tener un régimen similar a un paraíso fiscal, seguro que todos los demás estaría en contra, pero entonces porqué se ha otorgado ese derecho a Pais Vasco y Navarra, e incluso a Canarias creo.
Lo que vale para Treviño, vale para Trucios en Vizcaya, para esos cachitos de navarra que hay en Zaragoza, para Ademuz (Comunidad Valenciana ) en Teruel y para otros tantos, y así eliminamos anacronismos históricos y geográficos
España se rompe.
¿Duplicada?:
El Congreso debatirá el martes la petición de Euskadi de anexionarse Treviño
El Congreso debatirá el martes la petición de Eusk...
publico.esSolución sencilla. Treviño vuelve a Álava y todo el sur de Álava vuelve a Castilla.
El tema de treviño parece que lleva siglos igual, con treviño queriendo ser Álava y los distintos gobiernos negándose a permitirlo. Dudo que esta vez cambie.
¿Y si votaran los de Treviño?
Menos mal. No podía dormir pensando en esto
Treviño tiene 1430 habitantes y el otro municipio de allí, La Puebla de Arganzón, 515...
Para mí que es algo que no afecta a mucha gente.
#18 a algunos les afecta tanto que hasta mueren
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-04-22/el-112-a-la-madre-de-la-nina-fallecida-en-trevino-medico-no-podemos-enviar-1276516388/