Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#4 El PP los engaño con un amago de pacto y el Psoe les permitio meter a la Espejel (la fiel amiga de Cospe) y a otro ultra de la URJC, lleno de dosieres negros hasta las cejasen, el TC ...cuando le todo renovar el Psoe rompieron las negociaciones.
Estirar mas esto es hacer el pardillo en modo dios....el PP no es un partido de estado; trata de aparentarlo pero no lo es.
Estirar mas esto es hacer el pardillo en modo dios....el PP no es un partido de estado; trata de aparentarlo pero no lo es.
#1:
Ya era hora ... a ver si con un TC de mayoría progresista las cloacas, en su división judicial, se cortan un poco.
El congreso aprueba con 183 votos a favor, 153 en contra ... son los representantes electos de el pueblo. A mi me representan. Se llama democracia.
El congreso aprueba con 183 votos a favor, 153 en contra ... son los representantes electos de el pueblo. A mi me representan. Se llama democracia.
Comentarios
Bien, por fin se da cuenta Sanchez que no hay nada que pactar con el PP, que no les van a dar ni las gracias por ser "moderados"
#4 El PP los engaño con un amago de pacto y el Psoe les permitio meter a la Espejel (la fiel amiga de Cospe) y a otro ultra de la URJC, lleno de dosieres negros hasta las cejasen, el TC ...cuando le todo renovar el Psoe rompieron las negociaciones.
Estirar mas esto es hacer el pardillo en modo dios....el PP no es un partido de estado; trata de aparentarlo pero no lo es.
Ya era hora ... a ver si con un TC de mayoría progresista las cloacas, en su división judicial, se cortan un poco.
El congreso aprueba con 183 votos a favor, 153 en contra ... son los representantes electos de el pueblo. A mi me representan. Se llama democracia.
#1 Preferiría un TC con juristas imparciales, juristas que apliquen la ley y punto. Pero eso es imposible, porque unos quieren poner a gente de su cuerda y los otros de la suya.
#7 El trabajo del TC no es “aplicar la ley y punto”.
#10 Tampoco es apoyar a los de su cuerda.
#14 ¿Y ya sabes que los dos nuevos candidatos lo van a hacer incluso antes de saber sus nombres?
Interesante. Ya se ve ya lo que te gusta la imparcialidad.
Y lo que es más interesante… ¿como dices que el Constitucional protege a nadie?
#7 Y si dependiera de los jueces iría por amiguismos.
¿En ningún país se hace por sorteo? Los jueces que pasen unos parámetros como la antigüedad se pueden presentar y se hace un sorteo ante notario.
A ver que yo me entere... han votado que mañana van a votar la reforma...
Parece un monólogo de Gila.
Cómo está Hungría!
#2 ¿Te refieres a los 153 diputados que han votado en contra de una formula para poder cumplir con las constitución? ... debe de ser por eso porque además muchos de ellos son los socios naturales de Orban en España.
Con la burocracia hemos topado
#5
Con el postfranquismo hemos topado.
Pero si luego el PSOE seguro que pone a un tipo más facha que el bigote de Aznar... en fin lo de siempre.
A ellos les preocupan estas tontadas. A mí me preocupa, la deuda descontrolada, el déficit crónico, la burocracia al servicio de las grandes corporaciones (todo legal, eso sí), el desmantelamiento de los servicios públicos, el desequilibrio territorial creciente, la despoblación de la España Vaciada, el exceso de poder de los burócratas rompetechos, ........
Que se noten bien las tendencias caciquistas.
Lo más real sería que Tribunal Constitucional directamente fuera el gobierno.
#8 La Constitución es “caciquista”.
#9 Y la democracia parlamentaria, que lo sepas
#8 Ese comentario pegaba mucho más allá por 2014, o en medio de cualquier legislatura que gobernase el PP.
#8 saludos a todos esos dictadores de salón que usan fraudulentamente el sistema de votación para votar negativo cuando no les gustan los comentarios de los demás.
#17 buambulancia por diossss
#8 No hace falta ningún tribunal constitucional. Para eso están los tribunales europeos...... Ahhhh, para para, que en Madrid hay más de 1.000 funcionarios , políticos, y "jueces" con sueldos de escándalo, que viven del TC.