Hace 1 mes | Por IanCutris a nymag.com
Publicado hace 1 mes por IanCutris a nymag.com

El republicano del Tea Party de Tennessee que se grabó presionando a su amante para que abortara está feliz de decir que todo fue una falsa alarma. “No me importa decirle a la gente que no hubo embarazo ni aborto”, dijo el representante Scott DesJarlais, quien se postula para la reelección, en sus primeros comentarios sobre el escándalo. Relacionada: usnews.com

Comentarios

#4 ...hablar de la familia y ser cura, quejarse del matrimonio homosexual (y luego resulta que era gay o lesbiana)...etc

A

#5 Hablar contra la pedrestia y ser cura. Y además si eres alto cargo de la jerarquía eclesiástica española decir que es "los niños lo buscan y van provocando"

r

#39 la culpa es de los padres que los visten con uniformes de colegiales.

A
editado

#67 Hombre, si dejas a tu hijo a solas con un cura, parte de culpa si tienes

ayatolah
editado

#4 Pero es coherente: no le gusta el trabajo y a la vez está en contra de los trabajadores.

JaelMoon
editado

#4 O quejarte de los políticos que viven en pisos de lujo y después comprarte una mansión en Galapagar. O ser dependiente y no pagar la seguridad social de tu cuidador.

A

#11 ¿Y que quieres que haga la voz del perro de la Espe? Ni que fuese la presidenta de algo.

mperdut

#11 Aunque tengas dinero la vivienda siempre estará cara, todo depende de lo que estes pensando en comprarte.



Casos asi he conocido varios, los dos ganando bastante y protestando de que la vivienda está cara, claro, carísima, hasta que dicen lo que estan mirando para comprar.

v

#8 Este está un poco metido con calzador, juega un poco con cosas que no son contrarias. Un piso en Madrid que valga 600.000€ no es una mansión (por lo que tengo entendido) , pero te digo, habiendo ejemplos muy claros en la derecha no se por que intentas buscarlos en la izquierda. Por ejemplo.

Practicar sexo por placer siendo de VOX.

JaelMoon
editado

#16 Era Pablenin quien criticaba un ático de 600k y después se compró él una mansión. Todo muy coherente,

s

#31 Es criticable que PI era un bocas y lo sigue siendo. Pero llamar mansión a su chalet es faltar y mucho a la verdad.

Abfjmp

#45 #36 siguiéndole el juego al trol y respondiéndole le estáis dando Karma para que siga soltando sus soplapolleces más días.

#31 no has pisado una mansion en tu vida. Tiene un chalet de mierda, un chalet, si, de mierda. Una mansion por menos de 2,5M€ o 3M€ Pero tienes los pies en la tierra?

Ivan_Alvarez

#45 venia a decir eso. Llamar mansion a esa casa de dudoso gusto.. no se yo

JaelMoon

#45 Claro, el chalet de Pableras es el típico que tiene cualquier currito.



Que si, que si…

n

#55 Mientras no contestes a lo de #46, puedes decir misa.

v

#31 Eso demuestra claramente quién sabe gestionar y quien no. Uno con 600.000€ compra 50 metros cuadrados y otro compra 2000 metros cuadrados. Esto me recuerda mucha a determinadas críticas en plan, "Es que cobra 400€ de paro y tiene una tele de 100 pulgadas", esto es lo que hace falta gente que aproveche hasta el último céntimo.

JaelMoon

#80 600 es “lo que dice” que pidió de hipoteca sin impuestos. Ese chalet ronda el millón como mínimo.

u

#81 porque tú lo digas, astroturfer de pacotilla. Solo sabéis crear bulos.

KuroBulled

#16 "no se por que intentas buscarlos en la izquierda"



En la izquierda cuál? La derecha de Podemos ahora es izquierda?

dogday
editado

#8 aaaaa.... el mantra que os han clavado bien de que para ser de izquierdas tienes que adorar la vida en la miseria. Qué buen trabajo han hecho con vosotros.



En cuanto a lo segundo, pues sí. Un sinvergüenza.

JaelMoon

#32 No, Nadie ha dicho eso. Esa forma de defender lo indefendible es totalmente absurda.



Pablenin criticaba a quien se compraba un piso 600k y él hizo lo mismo.



Hipocresía pura. Normal que después en las elecciones pase lo que pasa y lloran.

n
editado

#8 ¿Estas comparando temas, cuyo cambio de ley, convertiria algo en delito, con como se compra una casa PIT?

Wachoski

#8 mansión? .... Escucha! Creo que ya va por palacete con foso de cocodrilos.... No te cortes!

JaelMoon

#95 No claro, es un simple casoplón de más de 2000 metros. Vamos, el típico chalet que tiene un albañil



Wachoski

#96 el coletas albañil! .... Así puede hacerse el foso de caimanes él mismo

Wachoski

#96 coño, ahora que me acuerdo....



Mi ex suegro tiene una finca así, con chalet a su gusto.... Y sabes, no era ministro, llevaba una cuadrilla a hacer reformas,.... Así que a un albañil no, pero a un explotador cualquiera de albañiles si que le da.



Todo un tahúr, entre los sablazos que daba y los rumanos en negro por 4 duros de sol a sol .... Le fue parecido a estos dos.

JaelMoon

#98 Claro que si Pablenin lleva vida de pobre. Que si que si

c

#4 Es que no están en contra de los abortos. Están en contra de que sus esclavos los demás aborten, reduciendo la cantidad de esclavos mano de obra barata disponible al cabo de una generación.

#30 estan a favor de que la gente haga turismo de aborto a Europa o Canada. Asi ayudan al turismo y la gente gasta, win-win, os quejais por todo.

#4 Santiago… I see what you did there.

Patrañator

#4 en realidad no creo que quieran destruir las Comunidades Autónomas sino sólo una o dos de ellas.

mperdut

#4 Y otra dos tambien muy típicas yankes, estar en contra de las drogas y ser el mas drogata de todos, y odiar a los gays y luego salir que es gay.



Al final dicen lo que creen que les dará mas votos, no lo que piensan.

M

#6 Sí, ese era otro de los coherentes.

#6 #9 No es incoherencia. Los ricos necesitan esclavos, los esclavos lo son por no tener dinero, los niños no deseados son en su mayoría por deplorables posibilidades económicas, son los esclavos perfectos.



Ergo mejor que no se acepte él aborto para que él sistema día funcionando.



Al final un rico, puede abortar en otro país, eso no es una ley para ricos.

Gotsel

#9 como Maroto, militante de un partido que está en contra del matrimonio homosexual, hay que ser memo.

B

#26 Sí, bueno, la hipocresía es marca de la casa, que a veces viene hasta bien, por ejemplo con lo del aborto ha venido bien que no cumplieran nada de lo que prometían en campaña electoral, además le costó el puesto al rancio de Gallardón, fue un auténtico win-win.

Manolitro
editado

#13 O Podemos dándole la patada a sus trabajadores con 20 días por año trabajado



eldiario.es



En el Partido Socialista Español PPSOEdemos, esto se llama cabalgar contradicciones

l

#13 peor aún, como Maroto mismo.

Pixote

#13 y de Rajoy hay sospechas de que es gay y su matrimonio sirve para ocultarlo

n

#6 Allá el con su conciencia. Si la ley existe, no veo ningun problema en que la use. De hecho, es el mayor triunfo de una ley, que alguien que votó en contra la use. Mas prueba de que es necesaria no hay.

Ekirne

#6 bueno puede ser compatible, él quería tenerla atada pero luego la otra con la ley en la mano le mandó a la mierda. Y se repitió una o dos veces más

EdmundoDantes

#6 Cascos está tan a favor de la familia que tiene 3

victorjba

#6 Y publicó una columna en un periódico poniéndola a parir. Era lo peor, iba a destruir la familia etc etc

p

#42 no, es lo #21, piensan que el aborto es malo, por eso merece un castigo.



Ellos tienen una «moral» que hace que se autocastiguen, el resto puede ser inmoral y por ese debe ser castigado.

e

#21 buenísimo. Gracias

Brill

#1 Esto es más bien como el que ve un incendio, se va corriendo del edificio sin avisar a nadie y luego atranca la puerta.

torkato

#1 Esta gente sabe que el aborto es necesario, lo que no quieren es que otros tengan la misma facilidad que ellos. Así pueden diferenciarse de la "chusma".

#1 un hijo de puta mas viviendo de lo publico y votando contra el bien comun

Far_Voyager

#1 Nada nuevo bajo el Sol, igual que preocuparse mucho más de los que están por nacer que los que ya han nacido.

#1 no es así. Te prohibo que hagas lo que yo hago

#1 Sí, pero lo votarán y saldrá reelegido. Hace ya mucho tiempo que EEUU es un estado fallido.

Jesulisto

#1 ¿Hipocresía en USA? Me pinchas y no sangro

M

#86 Sí, a mí también me sorprendió.

y

#1 Este tio vale. Que se aparten los pusilánimes.

m

#1 hipocresía 0. lo que no quieren es que aborten los pobres, que son futuros soldados para las espúreas guerras que planean

Patxi12

#14 Espero que no.

Democrito

Los ricos nunca tuvieron problemas para abortar en Londres.

Suigetsu

Los conservadores son hipócritas por definición, no hay nada raro.

LudoVicio

Buscar los mismos derechos, deberes y oportunidades para todos es cosa de la izquierda.

La derecha nunca ha visto necesarias tales igualdades, por lo que esto es completamente "coherente" con su ideario.

N

#24 Pero algo tan simple, claro y obvio como esto a muchos ni les suena y les pasa por alto, mientras me atacan directamente votando por organizaciones criminales y sin dejar de pedirme respeto por lo que acaban de hacer

Fernando_x

"Es que no es lo mismo" "mi caso es algo completamente diferente"



La hipocresía de la derecha conservadora de siempre.

N
editado

Son de derechas ¿esperabais coherencia o algo que no diera ganas de vomitar?

moco36

Derecha en estado puro! Los liberales son así, se escandalizan de las drogas en público, y son los que mas consumen. Se quejan de lo público, pero quieren estar ahí para saquearlo…

T

Que no está en contra del aborto. Está en contra de que abortes.

Ajusticiator

Es que algunos ven la hipocresía como una virtud. Es difícil de comprender pero es así.

EvilPreacher

Ver hipocresía aquí es estar comprando su discurso. No importa nada, son leyes para oprimir a los pobres, para ellos no cuenta nada. No solo esta ley, todas las demás también.

A

O hablar de libertad y democracia, y ser cargo político en VOX

globaltempo

Los pro-vida

MariraM

Haz lo que digo, no lo que hago.

ahotsa

Which is the news?...

auroraboreal

#27 Lo nuevo es que jueces de la corta suprema eliminan el derecho constitucional a la interrupción del embarazo en todo el país.

Aunque de mucho asco, no es la opinión de este congresista lo que es nuevo



En estados donde hay opiniones sobre el aborto muy divididas —como Pensilvania, Michigan o Wisconsin— la legalidad del procedimiento podría determinarse en cada legislatura según el gobierno de turno (demócratas o republicanos).

El fallo puede desencadenar una avalancha de batallas legales en varios ámbitos, entre ellos si los habitantes de un estado pueden viajar a otro para abortar u ordenar medicamentos abortivos por correo.




Y luego, ya si empiezan a revisar más cosas nos vamos a echar unas risas todos, sobre todo quienes no tengan dinero para meterse en pleitos



Y también ha hecho que muchos se cuestionen cuán garantizados están otros derechos constitucionales como el del matrimonio igualitario o el acceso a anticonceptivos.



Sobre todo después de que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, junto a su voto por revocar Roe vs. Wade, emitiera una opinión llamando a revisar otros precedentes legales.



En concreto, instó al alto tribunal a valorar las sentencias de Grisworld vs. Connecticut (1965), que garantiza el derecho a la anticoncepción; Lawrence vs. Texas (2003), que legalizó en todo el país las relaciones sexuales consensuadas entre personas del mismo sexo; y Obergefell vs. Hodges (2015), que reconoce el derecho constitucional al matrimonio igualitario.




bbc.com



Pero vamos, como todo va tan bien en USA, ahora tendrán un motivo más para tirar el dinero y el tiempo de los tribunales. Genial. Muy bonito todo

LudoVicio
editado

#_81 Datos sacados de tus cojones más tus deseos personales de poder acusarle de algo.


editado:
Anda! #_81 me tiene en ignore. Ya hay un buen puñado de cuentas de #astroturfing que me han ignorado . Algo estaré haciendo bien.

NoPracticante

La prohibición del aborto es para las pobres.

jonolulu

Lo hizo para saber más sobre el aborto. Dos veces. Como Abascal cuando se metió en un chiringuito

trespies

Pocas cosas más repugnantes hay en la faz de la tierra que el partido republicano yanki.

N

#38 No hace falta ser tan específico, la derecha en general es un CÁNCER y casi da igual el país del que sean, la psicopatía es compartida

g

Ya se sabe, haz lo que yo digo, no lo que yo hago...... Como hacen en España Pptarras y nazivoxemia

s

La noticia que sorprendió a nadie.



No hay fallo, ahora falta el homófobo activista que "se me estropeó el coche y tuve que entrar en este bar gay para llamar"

zentropia

Pues ya que piensa que el aborto es asesinato que le apliquen la pena de muerte.

A
editado

, hablando de coherencia y bloqueando a quienes le dejan en evidencia desde Mayo del 2022.

Una sensata y ecuánime voz digna del máximo respeto y confianza

ARickyTown

No dejes que tu miseria moral te arruine una buena carrera política.

MisturaFina

A los conservadores les encanta vivir en pecado. Asi han sido educados. Solo un reprimido se dedica a reprimir.

uno_d_tantos

Lo hace por principios

oriol

No ha votado en contra del aborto, ha votado que cada estado y su gente decida en el tema pero vosotros a lo vuestro.

ÚltimoHombre

#75 Todos sabemos que significa que varios estados prohibirán el aborto. Es como si aquí en España el Estado lo dejase en manos de las Comunidades, sabemos que varias lo ilegalizarían.



Si me dices que se hiciese un referendum en cada Estado podría estar de acuerdo.

oriol

#83 Pues si asumes que los estados republicanos van a prohibir el aborto y los democratas no... pues donde hay mayoria republicana que te hace pensar que un referendum iba a tener resultados diferentes? Ambos son el resultado de lo que la gente local quiere, pues que se haga la voz del pueblo y me temo que el resultado va a er el mismo evidentemente.



Los mismos que estaban de acuerdo en que la gente perdiera sus trabajos y negocios por no querer la vacuna ahora estan de manos a la cabeza, que ha pasado con lo de mi cuerpo mi decisión? Hipocritas. Un poco de integridad, no estoy de acuerdo en prohibir el aborto igual que no estaba de acuerdo en obligar a la gente a vacunarse, y si, eso era obligar. Que mal lo llevan los fachillas de nuestra epoca eso de su medicina.

ÚltimoHombre

#90 Obligar a vacunar es por un bien común, erradicar la pandemia. Abortar es un tema personal. Que alguien aborte no hace que tú puedas abortar, que alguien no se vacune y contraiga el Covid sí puede hacer que te contagie a ti. No hay ninguna hipocresía porque no tienen nada que ver.



Por otro lado, que tú votes a un partido no significa que estés de acuerdo con todo lo que piense ese partido, de hecho, lo raro es estar de acuerdo con todo. Lo mismo que hay votantes de derechas que estaban a favor del matrimonio homosexual cuando el PP lo criticaba, por ejemplo.

oriol

#100 Sabes tan bien como yo que los vacunados se han contagiado unos a los otros igualmente, lo que ha hecho la vacuna es que uno no enferme tanto, querer terminar con las carreras de la gente y obligarles a vacunarles "porque pueden contagiar a otros" mientras España entera esta vacunada y siguen los contagios es un poco descabellado, no?

p

Pero vamos, eso es lo que ha pasado aquí de siempre, la gente de pasta mandaban a la niña a Londres, mientras no querían se pudiera hacer en España.

m

yo lo que veo es lo de siempre. alguien que redacta algo y le pone a parir y el 98% de la gente se lo traga sin masticar. sale muy barato hacer eso. pruebas. debería ser obligatorio colgar un faxsimil de la prueba que certifica en este caso el embarazo y algo oficial serio que pruebe que efectivamente le presionó. mucha bruja y poca chicha.

Ronin11

Las hijas de los franquistas abortando en Londres, no es nuevo.

m

Unpopular Opinion: Un político tiene que votar lo que considere que quiere su electorado, no lo que él personalmente opina.



Su trabajo debería de ser el de representar a la mayoría de su electorado.

Richacinas

Esto representa algo mayor y generalizado. La CLASE política gobierna desde una posición de sálvese quien pueda. En el momento en que entran en política, empiezan a vivir bien y se desdibujan las necesidades y la vida de la mayoría de la población, ya que dejan de pertenecer al pueblo.



En este caso, ese hombre ya se benefició de los abortos que en su vida le hicieron falta, y ahora se permite votar lo que le de la gana con una falta de empatía y de conciencia de realidad brutal.

1 2