Confirmada la absolución de los 12 neonazis de Hogar Social acusados del ataque a la mezquita de la M-30

La sentencia de la Audiencia, avalada ahora por el TSJM, señala que los ocho acusados que participaron en la protesta "no entraron" en la mezquita de la M-30 "ni lanzaron botes de humo a su interior, marchándose sin proferir amenazas e insultos contra los musulmanes" sin que se produjeran daños personales ni materiales. Y respecto a los otros cuatro acusados señala que no ha quedado suficientemente acreditado que participaran en la misma.

[#1 Senaibur]

Todos somos iguales ante la ley.

Los cojones. Para que un ultrafacha pise una cárcel hace falta un milagro de su Dios.

[#13 MiguelDeUnamano]

#1 Y que haya tanto malnacido que lo niega.

[#15 Batko]

#1 Hacen falta muertos.

[#17 Senaibur]

#15 Seguro???

Entre nada y 4 años por asesinato.

"Una riña de chavales"

Sorprendentemente, la sala absolvió a los otros ultras acompañantes de Cuevas y situó los hechos lejos del contexto político, estimando que la muerte del militante antifascista “fue consecuencia de una riña de chavales”. Pedro Cuevas quedó en libertad “por buen comportamiento” habiendo cumplido sólo cuatro años de su condena.

https://www.publico.es/actualidad/nazi-asesino-al-joven-antifascista.html

[#20 manbobi]

#17 Depende de si es al norte o sur del Ebro y si el chaval es rojeras o del lado bueno, la sentencia es una riña o te pueden juzgar por terrorismo en la AN

[#36 johel]

#15 7291 ancianos muertos y aun no se ha juzgado a la posiblemente mayor asesina madrileña de toda la historia de españa.

[#24 mcfgdbbn3]

#1: A ver, hay que saber distinguir. Veamos las diferencias:

¿Usaban títeres? ¿Rapeaban?

Entonces... ¿Dónde está el delito?

[#27 Mmgarcia678]

#1 Pero tu no decías que los delitos religiosos había que abolirlos? Como se nota de que palo cojeas.

[#29 Senaibur]

#27 O pones link a eso, o te llevas el reporte, octubre 23

Hay que acabar ya con los putoalcohólicos y putodrogadictos de meneame.

[#77 Mmgarcia678]

#29 Se te ve la espuma.
Bueno, a esta web en general ya veo lo que mi comentario enciende el colchón.

[#56 RojoRiojano]

#27Senaibur no sé, pero yo los delitos por blasfemia contra los sentimientos religiosos los abolía pero ya.
La cuestión es que estos putos nazis de mierda no cometen ese tipo de delitos,sino de otro tipo que normalmente son delitos de odio, y poco menos que de terrorismo. No confundas términos por arrimar el ascua a tu sardina, little clone.

[#28 ochoceros]

#1 Y eso que esta mezquita concreta está montada con el beneplácito del campechano haciendo de intermediario directo entre España y los wahabitas de Arabia Saudí.

Pues parece que cristofascismo > monarquía.

[#30 Daniel_Blake]

#1 El fachapass.

[#38 Edheo]

#1 Pues no se, que pa mi que Dios, juega en su liga, porque anda que no les acompaña la suerte

[#39 dav]

#1 Confirmada la absolución de gente de izquierdas... Si es que ya se sabía, era evidente, ahora espero disculpas, la justicia funciona...
Confirmada la absolución de gente de derechas... Justicia politizada, franquista, todos fachas,...

A ver si nos aclaramos un poco, no?

[#54 crioyo]

#39 Cuando en hechos iguales haya acusaciones y sentencias, iguales igual nos aclaramos.

Mientras tanto ya tenemos suficiente como para aguantar gilipolleces.

[#60 ahoraquelodices]

#39 El tonto, el dedo, la luna...
A unos los condenan por una procesión con un chocho gigante, por enseñar las tetas en una iglesia y a otros que insultan a los musulmanes y atacan una mezquita los absuelven.

[#68 dav]

#60 https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/madrid/abci-absuelven-activistas-femen-considerar-no-profanaron-almudena-pese-torso-desnudo-201811261712_noticia_amp.html

No se bien que estupidez estás diciendo, si sigues argumentario, repites sin pensar o que. Hay que ser coherente, solo eso

[#63 Macant]

#39 ¿te has mirado el pañal que parece que io tienes cagao?

[#67 dav]

#63 es la respuesta más estúpida e infantil que he leído en mucho tiempo

[#87 Macant]

#67... Ya, pero es cierta y la tuya es mentira.

[#88 dav]

#87 Lo dicho, como los niños chicos

[#72 Toponotomalasuerte]

#1 pues esto tiene q cambiar. Hay q limpiar España de hijos de puta. Son terroristas.

[#2 Desactivado]

Nazis de bien.

[#19 Verdaderofalso]

#2 amnistias buenas

[#25 mcfgdbbn3]

#19: Son anmistías en diferido, solo que en vez de diferir hacia adelante, difieren hacia atrás en el tiempo. #indubio_pitorreo

[#44 Disiento]

#8 #19 y la amnistía.

[#16 Valdreu]

Cero interés en defender escoria neonazi, pero si os parece bien que se condene a alguien por colgar una pancarta y andar con botes de humo cerca de una mezquita, luego no os rasguéis la camisa si se le aplica lo mismo a la izquierda.

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/madrid/abci-absuelven-activistas-femen-considerar-no-profanaron-almudena-pese-torso-desnudo-201811261712_noticia_amp.html

A mí las ofensas a los sentimientos religiosos me resbalan bastante, sean de quien sean, me sobran todas las religiones.

[#21 placeres]

#16 Es que no es la religión correcta. Si hubiera sido una iglesia católica y gente de "bien" hubiéramos tenido en la página una actualización diaria del juicio con la situación de los "martires".

Aunque la verdad es que han sido generosos porque al menos para algún castigo si estaba el hecho... si se pone un matón calvo en la puerta de mi casa su mera presencia ya puede ser intimidatoria, parece que el fiscal tiro solo por delitos duros y la cosa no daba para tanto y esos capu**** se han salido de rositas.

[#23 powernergia]

#16 Lanzaron botes de humo y bengalas, y ellos mismos reconocieron ser los autores, y mostraron numerosos mensajes contra el islamismo, y acusaron al centro de captación y recaudar fondos para el terrorismo.

"En sus comparecencias, no han dejado de lanzar frases xenófobas contra los inmigrantes y los refugiados al afirmar que estas personas tienen demasiados derechos y ayudas, por lo que ellos se dedican a ayudar a los españoles que el "Estado les ha dejado indefensos y sin recursos en la calle".

https://www.elmundo.es/madrid/2016/11/25/58382837e5fdeafa798b459a.html?_gl=1*10m5u3r*_ga*VkczLVJKVHJHdHkyM1c1eHY3NkxLU2RGaUdzWW9XNElpbFJqcFU4YUFoRktwUzR3RmVRQzFSbW1lU3h4bXdXbg..

Los han absuelto porque no se ha demostrado que hubiera "incitación al odio"...

[#46 Valdreu]

#23 Hombre, es que precisamente es lo que estoy diciendo, justificar delito de odio con lo que han hecho es muy peligroso. ¿Consideras delito de odio escribir delante de una iglesia arderéis como en el 36?¿Consideras delito de odio decir que la iglesia esconde pederastas?

[#47 UnDousTres]

#46 ¿Cuándo se comete un delito de odio? Cuando el autor comete una infracción motivado por el odio o discriminación que siente hacia la víctima. Tú puedes ser víctima de un delito de odio, pertenezcas o no al grupo al que va dirigida la acción. La acción puede dirigirse contra tu persona o contra tu propiedad.

Decir que la iglesia esconde pederastas es un hecho demostrable y demostrado. No veo como eso puede ser delito, y por tanto un hipotetico delito de odio.

https://www.policia.es/_ca-valencia/colabora_participacion_delitosdeodio.php

[#50 Valdreu]

#47 Pues eso mismo digo yo, que no debería ser un problema, igual que tampoco veo un delito de odio decir que el dinero saudí que financia esa mezquita financia terrorismo, o decir que hay mezquitas donde se promueve el terrorismo. ¿Acaso no es cierto?¿Es eso un delito de odio?

[#81 jfgaliza]

#46 Para que exista delito de odio la víctima debe pertenecer a una minoría en situación de vulnerabilidad, y la motivación haber sido precisamente esa pertenencia. Afirmar que la iglesia esconde pederastas es simplemente indicar un hecho probado, afirmar que miembros de ese centro recaudan fondos y captan futuros terroristas sin pruebas diría que es un delito de calumnia.

[#82 amusgada]

#23 pos ya viste las últimas decisiones del TS, llamar a alguien negro de mierda y arrearle una ostia... ¿donde está la discriminación y el odio, que yo no lo veo? Así tó, al final sólo lo aplicarán a quien llame nanci a un probe nanci discriminao.

[#33 Chinchorro]

#16 Bueno, está bien entonces, podemos colgar pancartas en las iglesias y andar con botes de humo cerca. Gracias por el aviso. Nos absuelven fijo.

[#48 Valdreu]

#33 Pues sí, igual a ti te gustaría lo contrario, pero yo no veo ningún problema. Tampoco veo ningún problema en montar una procesión satírica para reirse de la semana igual, pero oye, que igual a algunos os molesta y queréis mano dura con los quebofenden sentimientos religiosos.

[#49 Chinchorro]

#48 No, no es el caso, estoy contigo. Para mi todas las religiones son el mismo engañabobos. Pero en el primer caso hay un componente de racismo que no se encontraría en el otro. Y eso sí que no.

[#52 Valdreu]

#49 Que los de hogar social son meonazis está fuera de duda, pero si vamos a juzgar quién hace qué en función de qué ideología jodidos estamos. Me remito al hecho en sí, y cada vez que la "izquierda" aplaude mano dura contra protestas pienso que no se dan cuenta de qué ideología tienen la mayoría de los jueces. ¿A que no adivinas a quién van a llevar al juzgado por hacer chistes políticamente incorrectos?

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/ccaa/2016/11/06/madrid/1478450739_155733.html%3foutputType=amp

Sigamos aplaudiendo que esto acabe en juicio, a ver con qué cara luego defendemos la libertad de expresión.

[#65 Chinchorro]

#52 Volvemos a lo mismo, que aquí no es cuestión de ideología, es cuestión de racismo. Se puede ser un racista de izquierdas y un racista de derechas. Y los racistas de derechas (que los hemos escuchado en Ferraz) son los mismos de la mezquita. Que, oh casualidad, también son memonazis.

[#74 JandroPV]

#65 criticar el puto Islam, cáncer que por muy pequeño que sea se tiene que eliminar

[#79 Chinchorro]

#74 junto con el cristianismo, la mayor secta encubridora de pederastas del mundo. Todos a cagar a la vía.

[#90 JandroPV]

#79 te lo compro.

[#75 Valdreu]

#65 Coño, explícame cuál es la diferencia entre decir que la iglesia católica apesta y que el islam apesta.

Al final resulta que cualquiera lo puede decir pero la izquierda no se atreve a decir que el islam apesta y la derecha no puede porque son racistas, así que todas las religiones son iguales pero con algunas no te puedes meter porque si no eres un racista.

[#78 Chinchorro]

#75 no va por ahí el tema. La islamofobia es delito en España ya que existe el delito de ofensa a los sentimientos religiosos, que se aplica a todas las religiones. Quejas al código penal.
Con el islam además se juega la baza del racismo, ya que la gran mayoría de musulmanes son de origen extranjero.

Dale la vuelta y piensa en el caso contrario: grupos árabes acosando por los alrededores de una iglesia cristiana en Marrakesh. Podrías distinguir entre cristianofobia y racismo?

[#34 gadish]

#16 el problema no es que sea contra una religión, el problema es l a xenofobia.

[#43 Valdreu]

#34 Ser musulmán no es una nacionalidad, fueron a liarla a un centro religioso. Lo de xenofobia esnuna etiqueta totalmente errada en este caso que sólo busca decirna qué religiones se puede atacar y a cuales no.

[#55 crioyo]

#16 Lo que hacen estos nacis no es "ofensa a sentimientos religiosos". Vaya manera de blanquear el RACISMO, colega.

[#57 Valdreu]

#55 Venga COLEGA, explícame por qué criticar el islam es racismo y criticar el catolicismo no. Ya si eso aprovecha para explicarme qué tiene que ver la religión con la raza, igual es que los blanquitos no pueden ser musulmanes o los magrebíes no pueden ser cristianos.

[#62 crioyo]

#57 Si te tengo que explicar los metodos y ataques que practica Hogar Social, igual primero tendriamos que empezar por revisionar Barrio Sesamo, y de ahi en adelante

Pero no pierdo tanto tiempo con blanqueadores de la extrema derecha, solo les confronto.

[#76 Valdreu]

#62 Afortunadamente tú no eres nadie con capacidad de juzgar, menuda calidad de argumentos ironizando con barrio sésamo y acusando de pseudofascistas a cualquiera que discrepe de ti, cuando se habla de un tema tan complicado de los límites de la libertad de expresión.

El día que te gire la veleta acabas en el mismo lado que los que criticas, pensáis de la misma forma.

[#80 crioyo]

#76 Tu quieres llevar la conversacion a donde te interesa, pero el hecho es que hablamos de Hogar Social. No vale con sacarlo de la ecuacion, la cosa no funciona asi.

Si quieres habrimos un hilo de debate sobre esos limites de expresion, pero no en esta noticia...

[#66 Macant]

#16 ¡Bueno! esa misma peste de justicia condenó a la de Madrid por enseñar las tetas en la iglesia.... y a mi me parece bastante menos grave....

[#73 Valdreu]

#66 He puesto un enlace que dice que a Femen las absolvieron, y bien que me parece.

[#86 Macant]

#73... no me refería a estas que también sino a Rita Maestre que fue condenada.... y no pudo presentarse a unas elecciones por enseñar las tetas...

[#6 tul]

este es el tipo de justicia que quieren los fachas

[#26 mcfgdbbn3]

#6: Sí, y que los jueces se elijan a sí mismos para que luego no se pueda cambiar democráticamente la justicia.

[#3 dsj]

Chiquilladas

[#7 marcotolo]

lo del lawfare al final va a ser por algo...

[#18 GARZA]

#7 Porque existió.

[#14 io1976]

La justicia en España es una mafia endogámica heredera directa del franquismo.
Debería ser la principal profesión a sustituir por una IA

[#4 JackNorte]

Mira ahora tienen una oportunidad de criticar a Israel por el genocidio , cachis que los muertos sean palestinos. Que dura es la vida de un neonazi se les juntan los odios.

[#64 kaos_subversivo]

#4 tienen odio de sobra para todos

[#9 Trolencio]

Ardió sola, los nazis solo estaban haciendo turismo cultural.

[#11 Valdreu]

#9 No ardió, ni siquiera de acercaron.

[#8 bitman]

Así se ahorran los indultos

[#32 RoterHahn]

respecto a los otros cuatro acusados señala que no ha quedado suficientemente acreditado que participaran en la misma.cuando es la izquierda el que se sienta en el banquillo; nunca tienen duda alguna de su culpabilidad.

[#31 cocolisto]

¡Toma amnistía!

[#35 turuleto]

#31 Esto es ser absuelto, inocente. No es ninguna amnistía.

[#59 sillycon]

Pues entonces si no ha quedado acreditado que hicieran nada malo son inocentes, no? Aunque sean de un colectivo que no nos cae bien.
Sí alguna vez me detienen acusado de algo y no he sido me gustaría que se acreditara mi inocencia.

[#45 desatranquesjaen]

Vaya, os voy a contar un secreto. El CGPJ es fascista. Ah, que ya lo sabíamos.... Perdón.

[#41 Arariel]

Todos somos iguales; más o menos.
Si miras desde aquí es una cosa, si miras desde donde estás tú, parece otra.

[#71 HASMAD]

Son chiquilladas.

[#84 silvano.jorge]

Si es de izquierdas cualquier mierda vale de prueba, si es de derechas resulta que existe la presunción de inocencia por encima de las pruebas circunstanciales y los testigos...

[#53 tdgwho]

#51 Yo es que empiezo a tener miedo.

Porque o hay maldad en mucha gente, o realmente hay demasiada gente que no sabe realmente que es un indulto o una amnistía.

[#58 Desactivado]

¿Como era eso que los que se indignan por esta sentencia cacarean de vez en cuando?

Algo así como La única Iglesia que ilumina es la que arde.

La de vueltas que da la vida eh.

[#89 Macant]

... y tu con la linde.... como el asno

[#61 davhcf]

"ni lanzaron botes de humo a su interior, marchándose sin proferir amenazas e insultos contra los musulmanes"

De siempre los nazis se han caracterizado por no amenazar ni insultar a personas de otra etnia o religión

[#83 amusgada]

Mientras tanto, mismo país, delitos leves... ejjpera, que esto es un delito de odio el sugerir que acabe como Benito ¡¡6 añitos de cárcel!! https://www.eldiario.es/politica/vox-pide-seis-anos-carcel-tuitero-escribir-monasterio-abascal-colgados-puente-vallecas_1_10661107.html

Menos mal que dio con un fiscal medio normal "El fiscal Ángel Guzmán, en un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es, entiende sin embargo que en ningún caso se trata de un delito de odio y no presenta ningún tipo de acusación contra el joven. Entiende el Ministerio Público que, como mucho, podría ser encausado por un delito leve de amenazas con agravante de discriminación, pero no por odio: “No merece reproche como discurso de odio, no incita públicamente ni a la hostilidad ni a la discriminación o violencia”, dice la Fiscalía. Añade también el Ministerio Público, citando al Tribunal Supremo, que un partido político no es un “colectivo diana” y por tanto posible víctima de este tipo de delitos en el contexto de unas elecciones. "

[#40 Gordito]

Siete años atacandoles y resulta que son inocentes.
Y ahora, a aguantar a los antidemocratas que no reconocen a la justicia si no les gusta.

[#69 Mushhhhu]

mono no come mono

[#85 Kerarta999]

Y por estos amnistiados nadie protesta?

[#37 Eclimolon]

Amnistía buena

[#42 tdgwho]

#37 Amnistía? Te das cuenta de que la amnistía la conceden las cortes generales, y la absolución un juez?

Un poco de por favor.

[#51 turuleto]

#42 Son gentes de izquierda. No entienden los conceptos. Repiten lo que leen en sus panfletos de propaganda y ya está.

[#10 El_Tron]

Los perroflautas de esta web y su respeto a las resoluciones judiciales.

[#12 curiosopaseante]

Pues qué quieres, si no hay pruebas (o la Policia no ha sabido hallarlas) lo justo es que se exculpe a estos animales.

Pues, querido #10, esto, precisamente, lo que se pide: que se acabe con los juicios "al gusto", dependiendo de la creación de pruebas por parte de la policia, de las ganas del juez por encontrar algo juzgable porque su ideología le influye o de la voluntad de medios o voceros en RRSS para que a una persona se le condene.

[#22 Senaibur]

#10 Los putofachas golpistas de esta web y su respeto a los votos y a la democracia.

[#70 bitman]

#10 titiriteros ya tal…

[#5 Manolitro]

Rita Maestre seal of approval