Hace 4 años | Por ailian a elpais.com
Publicado hace 4 años por ailian a elpais.com

Las condiciones en las que están detenidos al menos 300 menores inmigrantes en un centro de Texas han provocado una ola de indignación en EEUU que ha puesto contra las cuerdas al Departamento de Fronteras. El domingo, la mayoría de los menores fueron trasladados fuera del centro. El lunes, el jefe interino del departamento, John Sanders, anunció a sus empleados que se disponía a presentar su dimisión. La mayoría de los menores allí alojados no se había cambiado de ropa desde su llegada; algunos niños dijeron que no podían dormir por hambre.

Comentarios

D

#17 Son mexicanos, o de aún más abajo. Si todavía fueran vaquitas marinas, o nutrias...

D

#17 Muerto . Niños. Stop

D

#5 gracias por el aporte, puedo entender los recelos a la inmigración y las medidas policiales y todo eso... pero lo de separar a niños pequeños...entiendo que eso solo se puede hacer para castigar.

balancin

#6 no creo que sea para castigar.
Cuando detienes a una mujer en España, no metes a sus hijos con ella en la misma cárcel, no?

Una alternativa sería darles una familia de acogida, pero entiendo que eso debe ser complicadisimo y arriesgado de cojines.

Así que no. Creo que no es un castigo, sino una mala política con consecuencias nefastas de cualquier manera que se implemente.

Deberían tramitarles una repatriación en mínimo de días como única solución posible, pero los gringos y sus fijaciones punitivas...

balancin

#12 ni yo tampoco he dicho que sean criminales convictos. Pero son centros de detención igualmente.

Pues entonces qué? Metes a los niños con los padres, donde hay por ahí otros adultos también?? Te parece mejor?

Por cierto, entiendo que legalmente entrar sin permiso es considerado una falta.
Y obviamente buscan penalizarlo para evitar el efecto llamada.
Al igual que dices "inmigrantes" debes añadir "irregulares" o "ilegales" pues no están con permiso y fueron allá sabiendo eso.

El escándalo está servido, pero lo que digo es que no tiene solución tan sencilla.

Tener a la madres en el mismo recinto y permitir visitas, quizá. Pero claro, ponte tu a crear esa infraestructura

Charles_Dexter_Ward

#13 ¿Te has molestado en leer el enlace que he puesto más arriba?
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_separaci%C3%B3n_de_familias_inmigrantes_en_los_Estados_Unidos
No tiene NADA que ver con tus especulaciones que tampoco tienen nada que ver con la actualidad USA, ni estas tienen nada que ver con la española.

balancin

#14 lo vi. Puedes responder tú a mi pregunta sin irte todo ofendidito por los cerros?

Pues entonces qué? Metes a los niños con los padres, donde hay por ahí otros adultos también?? Te parece mejor?

De verdad. Vine a entender con lógica el porqué de eso y ya me vienen a escribir con mayúsculas.

balancin

#16 ok, no lo sabía.

Aún así no son todos separados de sus padres los que están en EEUU.
Y son muchos los que vienen sin acompañante. En Europa también y por lo visto fácil de gestionar no debe ser

https://www.unicef.es/blog/ayuda-refugiados-10000-ninos-desaparecen-en-europa

balancin

#29 gracias. Pues ya veo la diferencia.

Sin embargo, si 180 menores son un problema, imagina miles. No es excusa pero alguna razón tenía que haber fuera del "castigo"

Lo hacen en módulos especiales en las prisiones o en centros de acogida donde los pequeños —principales beneficiarios de esta apuesta— crecen en un clima muy alejado del carcelario.

D

#11 En españa no metes en la carcel a los niños junto con su madre porque los niños no van a la carcel. Y no van a la carcel porque es evidente que una persona que tiene toda su vida por delante en la carcel no va a aprender nada bueno.

Además hay concepciones legalescomo la mayoria de edad y derecho a una segunda oportunidad o otras que ayudan a evitarlo. Eso es asi por practicidad, no por buenismo asi que de entre todas las opciones de porque hace eso estados unidos el castigo me parece la mas plausible)

K

#5 Son cosas distintas, lo de las fotos durante la administración Obama eran menores no acompañados como se puede ver en las referencias de ese párrafo en concreto que son estas:

Ref 1 del articulo: https://eu.azcentral.com/story/news/politics/immigration/2014/06/18/arizona-immigrant-children-holding-area-tour/10780449/

Donde se lee: "According to Customs and Border Protection, in the past eight months, agents have apprehended about 47,000 unaccompanied minors who crossed the border into the U.S. illegally from Mexico. Almost three-fourths of the children apprehended are from Honduras, Guatemala or El Salvador."

Ref 2 del articulo: https://globalnews.ca/news/4238798/us-children-immigration-photo-2014-trump/

En este caso solo se cuenta que esas fotos se hicieron virales durante la administración Trump cuando eran de la época Obama.

En todo caso la primera frase de tu enlace:

"La política de separación de familias inmigrantes en los Estados Unidos consiste en un conjunto de centros de detención para infantes que ha implementado el gobierno de Donald Trump...... "

Queda claro que la separación se produce únicamente con Trump y que en la wikipedia no debería estar esa referencia a Obama en un articulo llamado: "Política de separación de familias inmigrantes en los Estados Unidos" a menos que existan otras fuentes.

Cc: #2 #3

Suckelo

#5 Me huele un poco a chamusquina que en la wiki en español hayan omitido que en 2014 (como bien ha puesto #21) eran menores indocumentados. Si a eso se le añade la forma de nombrar a Obama.... lo de no poner Barack y si Hussein da un poco que pensar que la pagina, a lo mejor, no solo pretende informar

D

#5 De todas formas, hay que ver el empeño que tienen muchos de salirse del meneo que se está comentando.

Pues si sube un meneo de como Obama se los comía crudos pues allí iremos a comentar, pero esta noticia no va del mandato de Obama sino del de Trump y de eso estamos comentando.

Pedro_Bear

#5 obviado del artículo:
"En casos concretos se separaba a algunas familias, y a partir del gobierno Trump se volvió total y sistemático."

Aparte de que no los alimentan, o dan jabón.

SubeElPan

Que puta vergüenza de país. Habrá que mandar una misión militar que se llame libertad y derechos humanos. Allí hay petróleo y armas de destrucción masiva.

#26 Lo de Trump (y antes Obama) con el tema no tiene nombre, pero lo de España tampoco es exactamente ejemplar en este campo, incluyendo impunidad en muertes altisimamente irregulares (y por supuesto el vociferio quesque no caben, quesque no vengan, quesque en definitiva lo que tiene que hacer es asumir que han nacido para ser miserables)


https://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_del_Tarajal

SubeElPan

#34 Pues que venga la misión militar salvadora aquí también. Estoy totalmente en contra de estas atrocidades. Algunos se empeñan en seguir viviendo en la edad media.

alalimayallimon

#34 Totalmente de acuerdo muchos se quedan alucinados con esto


Pero en España se piensa muy parecido y se actúa muchas más veces de las que sabemos de la misma manera

D

Eso estaba feísimo cuando lo hacía Hitler, pero cuando lo hace este sus motivos tendrá porque, no nos olvidemos, estos son los buenos.

D

#27 Enhorabuena, eres el primero al que veo decir que tendrá sus motivos para hacer algo tan despreciable.

D

#36 Claro. Para mi, siempre es un buen momento para encerrar y torturar niños.

Aunque prefiero escribir comentarios irónicos, no se me ensucia el suelo de sangre.

D

#46 En tu ironía insinuas que alguien defiende esto. Me imagino que sí que abrá quien lo defienda en la américa profunda. De momento, eres al primero que veo decir esas palabras, irónicas o no.

D

#48 Pues lo defenderán todos los que apoyan a Trump a capa y espada. Yo no he visto ningún impeachment aún... ni se le espera.

D

En EEUU se respetan los DD.HH, por eso van por el mundo impartiendo "justicia".

K

#20 Madre de dios que forma de manipular seleccionando una frase para que se pueda malinterpretar, si ponemos el párrafo entero cambia bastante la cosa:

En español (traductor):"En 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó en Flores v. Lynch [35] [36] que los niños inmigrantes detenidos deben ser liberados lo antes posible, pero que no se exige que los padres sean liberados. El gobierno de Obama cumplió con la liberación de mujeres y niños después de detenerlos juntos durante 21 días. [37] [36]"

Y el párrafo entero:

En español (traductor): "El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, hizo cambios a la política de inmigración, liberando a los padres y enfocándose en la deportación de inmigrantes que cometieron delitos en los Estados Unidos. [28] En un intento por hacer frente a la crisis de inmigración estadounidense de 2014, una oleada de niñas y niños no acompañados que huían de la violencia en Centroamérica, mientras cumplía con el decreto de consentimiento del Acuerdo de Resolución Flores v. Centros de detención en Pennsylvania, Nuevo México y Texas. [29] [30] [31] Los niños no acompañados se mantuvieron en celdas de retención, separados por edad y género, mientras que se encontraron las ubicaciones apropiadas. [32] [33]

En 2015, Obama presentó el Programa de administración de casos familiares que, de acuerdo con la hoja informativa sobre el programa, daba prioridad específicamente a las familias con ciertas vulnerabilidades, incluidas las familiares embarazadas o en período de lactancia; las que tenían niños muy pequeños; las familias con problemas de salud médica / mental; familias que solo hablan idiomas indígenas y otras necesidades especiales "para ofrecer una alternativa a la detención en centros de detención mientras se espera que el tribunal procese sus solicitudes de asilo, lo que a menudo lleva años [34].

En 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó en Flores v. Lynch [35] [36] que los niños inmigrantes detenidos deben ser liberados lo antes posible, pero que no se exige que los padres sean liberados. El gobierno de Obama cumplió con la liberación de mujeres y niños después de detenerlos juntos durante 21 días. [37] [36]"


Igualitos vamos y que luego vayáis de adalides de la verdad y quejándoos de que os llamen fachas.

D

#24 No, si a mi que un progre ofendidito me llame facha me da igual, lo que me preocupa es la censura pijofascista que imponéis cuando os véis con un poquito de fuerza.

De todos modos, gracias por dar argumentos válidos y además de pataletas infantiloides, si pudieras aportar un razonamiento sin la avalancha de pataletas a lo mejor no os iba tan mal ni dabáis tanto asco a la inmensa malloría

mainaberd

El gobierno de EEUU paga a empresas privadas 775$ por día y niño para mantenerlos en condiciones inhumanas. Por ese precio podrían alojarse en el Hilton y comer de buffet, pero no les dan ni cepillos de dientes, ni sábanas o jabón.



https://www.nbcnews.com/storyline/immigration-border-crisis/trump-admin-s-tent-cities-cost-more-keeping-migrant-kids-n884871

Ratoncolorao

Muchas gracias a los que todos los putos días criminalizan la inmigración. No lo dudéis; vosotros también habéis contribuido a esto.

g3_g3

#42 ¿No te canses de desparramar tu demagogia para cortitos?

D

Malditos cara palida.

polvos.magicos

Aun hay quien tiene dignidad y dimite, aquí se crecerían y lo taparían, como siempre.

D

¿De verdad comparas que se ahoguen tres cuando 25 que no saben nadar intentan pasar por el mar a la separación de menores en sus familias para retenerlos en prisiones sin ningún derecho?

sad2013

Suena a campo de concentración

D

#35 En los medios de USA están más ofendidos porque los llaman campos de concentración, que por lo que está sucendiendo en ellos.

D

#35 Campos de internamiento, como lo que hicieron con ciudadanos americanos de origen japonés entre 1941 y 1945.

Frasier_Crane

Estoy a favor de que les deporten, pero hay que tener mucho cuidado con estas cosas, especialmente si son niños. Una cosa es deportar a gente y otra crear algo similar a campos de concentración con condiciones lamentables.

D

¿Porque le importan a la izquierda los demócratas ahora y no cuando ocurrían bajo la presidencia de Obama?

Es algo horrible claro, pero es dificil tener un debate serio cuando esta claro que no les importan los niños, sino usarlos como arma política, cuando llegué el zombie de Clinton al poder los niños seguirán encerrados y la ofendidita izquierda los ofendiditos demócratas callarán.

D

#2 Si, me gustaria tener esa fuente. Yo, por lo que leo en los medios, tengo la impresión que el tema es mas o menos reciente o esta en unas dimensiones en las que nunca había estado.

SOBANDO

#1 Son como los niños hambrientos de Carmena, una vez que ganó desaparecieron. De primer problema de la ciudad a no haber ninguno. Qué cosas.

m

#4 Recuerda las hambrunas en Madrid y los miles de niños muertos en las calles...

D

#1 Que yo sepa es Trump el que empezó a separar a los niños de sus familias para presionar con el tema de la inmigración. Es difícil tener un debate serio si obviamos eso.

SOBANDO

#9 Pues va a ser que no fue Trump.

D

#9 https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_administration_family_separation_policy#Obama_administration
Detained immigrant children should be released as quickly as possible, but that parents were not required to be freed

Menudo spam de negativos, no se para que digo nada, seguid encerrados en vuestra burbuja, recordad llamar facha muy fuerte a todos los votantes cuando os déis otra hostia electoral. Ale, ahí tenéis el enlace, informaros vosotros solitos no era tan dificil ¿verdad? O si...

Por si te interesa de verdad, la diferende entre Obama y Trump, es que Trump deporta a los padres, Obama los encerraba "indefinidamente".

D

#1 Quizás será porque este meneo es de ahora cuando gobierna Trump.

Busca uno similar de la época de Obama a ver si es verdad que no nos importaba a nadie.

Pero si quieres también hablamos de Herodes o de Calígula.