Hace 4 años | Por Thornton a 20minutos.es
Publicado hace 4 años por Thornton a 20minutos.es

Este jueves se ha conocido la sentencia en el caso de los tres exjugadores de la Arandina, que han sido condenados a 38 años de prisión cada uno por abuso sexual a una menor. Una pena que es sustancialmente mayor a la que el Supremo aplicó a la Manada de Pamplona, condenados a 15 años de prisión cada uno. En el fondo, la condena por los delitos es similar, pero...

Comentarios

Thornton

#7 Se agradece leer de vez en cuando comentarios con criterio como los tuyos. Demasiado "cuñado" con palillo en la boca anda por menéame.

Ze7eN

#23 Mil gracias, se agradece que alguien dedique algo de tiempo a leerlos y apreciarlos mientras la pandilla basura en pleno los negativiza por fanatismo. Aunque debo decir que esto último también me recompensa

e

#23 te respondo a ti y no al de arriba por el ignore, pero aqui el amigo se gana los negativos por las formas y no por el contenido. No he visto a usuario mas faltón.

D

Condenar solo por una declaración es una salvajada.

Ze7eN

#4 Comentar sin leer si que es una salvajada. Y además te deja en muy mal lugar.

D

#4 Ha quedado demostrado que los condenados sabían que la chica era menor de 16 años. A mi la salvada me parece personalmente que tres tíos de cierta edad se propongan tener sexo con una niña de 15 años y a partir de ahí el resto.

Angelusiones

#20 Una de comprensión lectora:

Una pena que es sustancialmente mayor a la que el Supremo aplicó a la Manada de Pamplona, condenados a 15 años de prisión cada uno.

Es decir las penas son diferentes ergo las sentencias son diferentes.

En el fondo, la condena por los delitos es similar.

Si es similar pero tienen una diferencia que hace que una tenga 20 años mas de carcel para mi no lo es.

Efectivamente, en su comunicado del 21 de junio pasado sobre esa sentencia, el Supremo destaca el "error en la calificación jurídica" de la sentencia de la Audiencia de Navarra.

Ergo el supremo considera que las sentencias deberían haber sido similares.

Ze7eN

#22 Das clases de comprensión lectora y no lees la parte en la que explican que las penas son sustancialmente mayores porque los exjugadores han sido castigados tres veces: una por su propio delito y otras dos por cooperar con los delitos de los demás condenados, pero las condenas sin similares. Sigue masticando palillo.

e

#22 no te esfuerces, intentas razonar con la persona más maleducada y creída de todo meneame

Angelusiones

#12 Lo del pushy pass iba por la noticia que enlaza #2 . si la lees lo entenderás. Y con respecto a lo que dices fijate bien en lo que he comentado:

Lo peor no es eso, sino que encima se comenta que las sentencias deberían haber sido similares.

Si tu ves semejanza para estar de acuerdo en que las sentencias deberían ser similares es que esta claro que no vemos el mundo con las mismas gafas.

T

#5 Errr... me permito corregirte porque me leí la sentencia. Que yo recuerde no le destrozaron el móvil. Se lo robó uno.

En cuanto a lo de las humillaciones y demás... léete la sentencia y el voto particular. Ya he discutido demasiado sobre estos.

Heni

#5 Era menor de 16 años, siguiente pregunta

thorin

#5 2 veces has escrito "pussy" mal.

Está claro que hablas de oídas.

Angelusiones

#21 no me tiro todo el día usando la palabra "coño" por internet entiéndeme el fallo lol

thorin

#24 No te paras a comprobar lo que escribes, se entienden tus fallos.

Angelusiones

#25 prefiero pensar en el contenido que en el continente.

thorin

#26 El fin justifica los medios.
Qué bien.

D

#5 lo de Pamplona es lo mismo que esto. La diferencia es que los de Pamplona eran unos delincuentes y asquerosos. Pero ya.
Y en ninguno de los dos casos ha sido violación.

nemesisreptante

#5 Haznos un favor a todos y bájate.

Ministerio_de_la_Verdad

Compiten a ver quien es mas severo

Jakeukalane

#3 no es así. Lo explica en la noticia. Están aplicando la corrección del Supremo. En el de la Manada les tenían que haber condenado a 75 años pero el Supremo no puede corregir hasta ese punto las condenas. Una pena.

vomisa

#6 si no me falla la memoria no lo pudieron incrementar porque ninguna de las partes lo pidió.

k

Miguel Carcaño, 21 años y tres meses, por asesinar una menor de 17 años a golpes y ocultar su cadáver. La condenas tienen que ser proporcionales a los delitos.

Ze7eN

#9 Lo son, el problema es que no sabes leer y no te enteras de la misa la mitad.

D

Una violación colectiva es un acontecimiento ultraviolento que ni siquiera nos podemos imaginar y que tiene poco o nada que ver con lo que pasó con los jugadores del Arandina. Lo que pasa que ahora tenemos que hacer como que cualquier delito contra una mujer es gravísimo porque son unas pobrecillas víctimas de una conspiración mundial... Por eso la sentencia es un disparate. No hubo ninguna violación, si sucedió algo, y no eran relaciones completamente consentidas como parecen indicar los whatsapps, yo lo calificaría de delito menor.

D

Joder macho yo no he visto una concentracion tan grande de juristas como la que hay en meneame

D

#11 Con toga y palillo en boca.
El único jurista de verdad que conozco en Menéame es@Pasapollo. Aprovecho para sugerirle un artículo sobre el tema cuando tenga todos los datos.

Franlloirrain

Alguien sabe por qué no han aplicado la cooperación necesaria a la manada de Manresa (penas de 12 a 15 años) y sí a estos? Ambos juicios han sido después de que el supremo dictase aquella doctrina.

D

Se han jodido la vida ellos solos