Condenan a siete años de prisión a un taxista por violar a una joven de 19 años ebria en Málaga

La Audiencia de Málaga ha condenado a siete años de prisión a un taxista por violar a una joven que cogió el vehículo para volver a casa y que se encontraba bajo los efectos del alcohol. Además, se le impone la prohibición de acercarse a la víctima a menos de 500 metros o comunicar con ella durante el mismo tiempo. Los hechos sucedieron la madrugada del 1 de noviembre de 2011.

[#41 UsuarioUruk]

#18 Médicos forenses y ADN en la chica, además de pruebas psicológicas.
Pero tú necesitas tener una prueba fehaciete. Porque la vida es una gran película porno, donde las chicas de 19 años se quieren follar taxistas en lugar de que las lleven a casa de la forma más segura. Lo de que los denuncien al día siguiente debe ser....pues no sé, por joder, por ejemplo.

[#53 MiaZommbie]

#41 Algunos si no hay testigos directos o vídeo no se lo creen, y si hay vídeo a veces es manipulado. Y los testigos no vale que sea la amiga de la chica o alguna conocida tampoco... Los indicios forenses, no valen porque si era consentido ya deja ADN, además, con que se ponga un poco bruto por la emoción ya puede parecer lo que no es... En fin. Todo es culpa de las malas arpías que quieren joderle la vida al pobre taxista que no ha hecho nada.

[#55 UsuarioUruk]

#53 en serio. A mi ya me raya mucho el tema. Creo que es un sentimiento de inferioridad que suplen con argumentos donde las tías son unas pringadas, o malas, y todo es ridículo y exagerado.

[#64 Desactivado]

#41 la noticia tampoco entra en detalle de donde esta ese adn, si me pongo picajoso podria haberle arrancado unos pelos en un forzejeo sin que el asunto llegara a violación... y si a veces hay peliculas pero las que se montan algunas para tapar cosas de las que se averguenzan... y aunque no tiene pinta de que en este caso la chica quisiera con el taxista, conozco chicas de 12 años, si doce, que iban con tios de más de 40 porque les gustaba, aunque supongo que eso no encaja en tu puritano mundo de fantasia.

#53 se llama PRUEBAS, ojala algún dia te condenen con indicios por algo que no has hecho y sientas la injusticia, algunos solo aprendeis asi
si no hubiera tanta arpia inventandose o exagerando incidentes, las cosas serían más faciles, pero hoy por hoy ante un caso de estos mejor sospechar y ser prudente con la condena.

[#82 UsuarioUruk]

#64 "ojalá algún día..." Hasta luego MariCarmen.

[#86 Desactivado]

#82 tu hijo esta en el afterauers

[#88 MiaZommbie]

#64 Es por todos conocido que un violador siempre viola en presencia de testigos y con cámaras grabando, todo lo demás son invenciones de las mujeres. Ojalá algún día te agredan sexualmente a ti y seas incapaz de demostrarlo porque te piden imposibles o directamente te de hasta miedo denunciar porque la gente dará por sentado que te lo inventas.

[#90 Desactivado]

#88 iría al hospital a por un parte de lesiones y ya está, no me iria pa mi casa a dormir la mona, hasta los cojones de que todo el mundo se pase la presunción de inocencia por...

[#94 MiaZommbie]

#90 Pues yo creo que con 19 años, borracha y en estado de shock, lo más normal es contárselo a tu madre lo primero para que ella te acompañe al hospital y a denunciar. Pero vamos, que si, que para ti la perra gorda, aunque creia que la presunción de inocencia se acababa con una sentencia en firme donde se habla de pruebas, testigos, testimonios congruentes o no... Lo de que los casos de agresión sexual la presunción de inocencia sea para toda la eternidad tiene tela...

[#104 Desactivado]

#94 según el articulo las pruebas que hay son todo declaraciones, de ella y de "expertos", y como la historia de ella cuadra mejor que la de el pues se le declara culpable.

[#105 Desactivado]

#64 La declaración de la víctima se llama PRUEBA, según los tratados de Derecho, y es tenida en cuenta sobre todo en casos de violencia sexual, ya que por su naturaleza, ésta se practica en circunstancias con pocos o ningún testigo. También se tiene en cuenta algo llamado "credibilidad subjetiva", según la cual si alguien queriendo engañar a los jueces, se inventa una historia para tomarles por tontos, no se lo van a creer. Así que ya ves: se ha hecho TODO según la ley, en este caso. Déjate de mamonadas.

[#122 Findopan]

#53 Mala suerte, has intentado parodiar a #64 pero me temo que no le has llegado ni a la suela del zapato.

[#135 Desactivado]

#53 es que claro, todas las mujeres son unas putas y lo único que piensan es en denunciar a todos los hombres aunque no los conozcan.
Por si acaso

[#120 yemeth]

#18 La violación, ese delito que es doble porque siempre se complementa con algún machuno de mierda que por defecto va a tratar de argumentar que la víctima se lo ha inventado todo. Porque para qué leer, como apunta #41.

[#121 Desactivado]

#41 No voy a entrar a discutir si la condena esta bien o mal porque me da bastante igual y no soy juez. Pero me gustaria matizarte que hay chicas de 19 y mas mayores (no digo ni muchas ni pocas), que pagan el alquiler o descuentan dinero tirandose al casero o al companiero de piso, y alguna que le ha dado una mamada al taxista para no pagar la carrera. Y no hablo de oidas.

[#133 Desactivado]

#41 Esa sensación cuando lees primero el comentario más votado y piensas: ¿Qué cojones estará pasando para que alguien haya tenido que decir eso?

[#42 Emperrao]

#23 ¿El feminismo asesino? ¿Que estado totalitario es feminista?
¿Lo de decir tonterías por meneame te lo pagan o lo haces por afucion?

[#117 d.ruahn]

#42 Exacto.

Asesino porque promueve el aborto como instrumento político, al abortaje gritan algunas. Así como la criminalización del hombre solo por ser hombre generando un clima de desprecio por la vida del mismo, sobre todo el hombre no feminista.

Totalitario, porque no toleran un pensamiento que no sea el suyo y no duda en usar la censura y la violencia para reprimir cualquier argumento en contra suya.

[#59 oriola]

#23 En España, tenemos un "caso aislado" de violación cada 8 putas horas: http://www.elconfidencial.com/espana/2016-07-11/numero-violaciones-espana_1231474/

Más de mil casos aislados anuales, de los que éste es uno más. Porque, oye, ahora en serio, el patriarcado no existe.

[#68 Desactivado]

#59 se te han olvidado los prefijos "cis" y "hetero" si solo dices patriarcado no estás a la moda feminista, ahora se dice cisheteropatriarcado

[#75 oriola]

#6 Más de 9.000 violaciones en 7 años (en España): http://www.eldiario.es/sociedad/violaciones-Sanfermines-mujeres-anos_0_536497172.html

Casos aislados, todos ellos. Y vosotros aquí haciendo chistecillos porque la palabra patriarcado os hace gracia. #68 #66 #23 y más...

[#76 Desactivado]

#75 http://www.lainformacion.com/interes-humano/muerte/de-23-ninos-muertos-por-sus-progenitores-16-lo-fueron-por-las-madres-y-7-por-los-padres_RFv2P8c5XWNI6JMKTu9Eu2/

las madres que MATAN a sus propios hijos son para ti casos aislados? o forman parte de una conspiración del estilo de la del patriarcado? seguro que si enseñaran a las madres a no matar no pasaría esto

[#77 oriola]

#76 Dudo mucho que en España exista la cultura de matar a tu bebe. Nadie ríe esas noticias, nadie hace chistes con eso, nadie hace comentarios "de broma" sobre cómo mataría a este o aquel bebe.

Ahora vete a un bar, a una oficina, a una clase, y bromea con el cloroformo, con el calientaburras, o con lo que te parezca entorno a violar a una mujer. Puedes hacerlo incluso con una mujer real, con la camarera, la profesora, o una que pase por ahí.

Y luego haces el chiste sobre matar a tu hijo.

[#78 Desactivado]

#77 entonces el problema son los chistes? o quiza los chistes denotan la existencia del patriarcado?

[#80 oriola]

#78 Los chistes denotan la exitencia del patriarcado. Es la manera que he escogido para mostrarte la diferencia entre las violaciones y el feminicidio, y el inanticidio que tú has mostrado. Creo que la posibilidad de bromear o no con una cosa, dice más de lo que parece.

Por eso, mi respuesta sería NO. Lo de las mujeres que matan a sus hijos no es ninguna conspiración que responda a un sistema global o una cultura general.

[#87 Desactivado]

#80 o puede ser que no prestas la misma atención a las bromas de matar niños ruidosos etc que a las de violar, la proporción entre bromas sobre el delito y delitos cometidos seguramente sea similar y no por eso se dice que sea una cultura generalizada y que hay que educar a las madres para que no maten niños etc

[#81 Este_mismo]

#77 Te invito a hacer el mismo experimento pero bromeando sobre calzonazos, castrar al marido, echarle veneno en la comida, darle una patada en los huevos, etc... Las mujeres no son seres de luz al igual que no todos los hombres son unos violadores. Algunos parece que vivís en otro mundo o algo.

[#132 jaipur]

#81 se llama tener prejuicio y escasa sensatez..obviamente tratar de hacerle comprender a quien está en esa posición sesgada y de rala inteligencia es una tarea abocada al agotamiento y al absurdo: como decís vosotros; no alimenteis al o a los trolls..no favorece un debate productivo sino que lo desgasta y empobrece sobremanera..

Saludos..

[#108 srskiner]

#77 No se con quien te relacionas tu pero no conozco a nadie que haga ese tipo de chistes.

[#127 redjhawk]

#77 jamás he oído esos chistes en mi entorno sobre violar mujeres. ¿qué clase de amigos y conocidos tienes?

[#131 Desactivado]

#77 ¿Estás diciendo que en esta sociedad está aceptado culturalmente violar?

[#85 Desactivado]

#75 No me parece ningún chiste el señalar en #66 que algunos están introduciendo burdas falacias como argumento.

[#93 Desactivado]

#75 A mi la palabra patriarcado me hace gracia en tu comentario porque hay más violados hombres que mujeres en España, pero aquí el marcador de fútbol no se menciona, ni a ti te importa lo que sufra un ser humano a menos que tenga vagina.

[#116 oriola]

#93 Tu afirmación me parece sorprendente, ¿tienes alguna fuente? Cada día oímos casos de violación de hombres a mujeres, ¿es posible que sean las menos, y el resto se nos oculte sistemáticamente?

[#137 Desactivado]

#75 son pocas, de hecho somos de los países europeos que menos violan, en Alemania por ejemplo ahí muchísimas más violaciónes

[#79 Desactivado]

#59 . Si tenemgeneralizaciones falaces sea un sesgo político.ue en España hay --tirando por lo bajo-- unos 30 millones de personas activas sexualmente y cada una disfruta sus 60 relaciones sexuales al año en promedio, mil violaciones entre 900 millones de relaciones sexuales consensuadas sí que parecen casos aislados.

España no deja de ser un país occidental y avanzado. Lo cual no quita para que:
1) Se deban seguir tratando de evitar las agresiones sexuales y violaciones.
2) Perseguir un cero estadístico sea utópico.
3) Introducir generalizaciones falaces sea un sesgo y hacer política de la mala.

[#83 oriola]

#79 Casualmente, hoy en las noticias hablaban del número de fallecidos en las carreteras en 2016. Es un número muy parejo al número de violaciones denunciadas. Y todos buscamos reducir radicalmente esa estadística, como es lógico.

Pero los accidentes en carretera son accidentes. Las violaciones no son un accidente. Me sigue pareciendo alarmante, aunque en otros países sea mayor.

[#89 Desactivado]

#83 Lo que a ti te parezca es subjetivo.
Lo dicho: 1.000 entre 900.000.000 parece un buen ejemplo, no de caso aislado, sino aisladísimo.
Puedes pasear tranquilo/a por el país, creo que nadie saca el coche del garaje con miedo a sufrir un accidente.

[#154 Desactivado]

#59 Eso es absolutamente FALSO, y no eres la primera interesada o tonta que pretende colar ese dato por aquí. Para más inri presentas el enlace de un periódico como "prueba".
El nivel de votos que te han dado deja patente el nivel de formación y capacidad crítica del meneante medio: cero. Lo que es lo mismo, una masa borrega muy fácilmente adoctrinable.

Mira, los últimos datos que aporta interior son de 2015:
http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario-Estadistico-2015.pdf/03be89e1-dd38-47a2-9ce8-ccdd74659741

(pag. 163 Agresión sexual con penetración")

Hay 1229 "hechos conocidos" es decir, denuncias. Dividido entre 365 días da a 3,36 violaciones al día, es decir, una cada 7 horas y pico u ocho. Dios, que barbaridad.
Pero espera que hay más datos.:

- Pag.165 "Hechos esclarecidos: 1007" Es decir, 222 de esas denuncias de un plumazo se archivan porque el juez ni siquiera entró en valorar motivos para imputar nada a nadie (por supuesto no fueron denuncias falsas, eso no existe, sencillamente no vio motivos suficientes ni elementos de peso para juzgar a nadie).

- Pag.167 "Detenciones e imputaciones: 856" De las 1007 que quedaban, el juez ve que hay motivo para detener e imputar a 856. Es decir después de considerar a 151 ve que realmente tampoco hay motivos.

De 1229 denuncias, 373 ni se tienen en cuenta porque no hay delito por ninguna parte (293) o porque una vez valoradas no hay por dónde cogerlas (151), yendo a juicio 856.
Pero es que encima el Ministerio se queda ahí, no dando datos de cuántas condenas hubo de esos 856 juicios.

Si intentas buscar más datos al respecto, puedes ir por ejemplo al Consejo General del Poder Judicial, organismo prácticamente centrado, curiosamente, en la LIVG en sus estadísticas y anuarios, obteniendo estos resultados:

Estadísticas sobre delitos y condenas, enlace:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial-2/Estadistica-por-temas/Actividad-de-los-organos-judiciales/Otros-organos-de-la-administracion-de-justicia/Actividad-del-Ministerio-Fiscal/Actividad-del-Ministerio-Fiscal

[#12 Desactivado]

Pues qué bien, 5 años para que se resuelva el juicio. Vaya tela.

[#27 Gorgon]

#18 No me he extendido lo suficiente en el anterior mensaje pero, por supuesto, siempre en caso de que se pueda demostrar claramente que fueron los hechos como se está denunciando.
Dicho de otra forma, si ocurrió así, que no pueda volver a hacerlo.
Personalmente considero un agravante el hecho de que fuese un taxista en servicio quién supuestamente comete el delito después de que la agredida le hubiese confiado su traslado a casa.

[#54 NotVizzini]

#27 Precisamente uno de los motivos por los que se intenta evitar la venganza, las penas fisicas permanentes y la pena de muerte, porque, nunca se está 100% seguro.

[#2 Gorgon]

Castración y no precisamente química, la que tengo en mente.

[#18 Desactivado]

#2 imagino que ni te habrás leido la noticia, porque todo se basa en indicios y opiniones de psicologos y médicos, no en pruebas fehacientes, en cuyo caso yo también estaria de acuerdo con un buen tajo.

[#39 raistlinM]

#18 #2 Hubo un caso similar en apariencia hace años (no estoy diciendo que este sea igual), taxista, chica perjudicada... llega a casa (vivía con el novio/marido) y resulta que aparece sin bragas y el noviete se percata, le pregunta y la moza salió con que el taxista la había violado etc etc... taxista detenido al día siguiente, prisión preventiva....

Llegó al juicio y no recuerdo si se desmoronó solita o ya el novio había descubierto el pastel, resultó que aquí a la buena moza la había puesto fina filipina algún que otro varón de su agrado y para escapar de la pillada le contó al novio la película de turno.

Hay que tener cuidado con los indicios psicológicos pq ha habido grandes y sonadas cagadas, otra cosa es que se oculten en la prensa, pero de esta que pongo sí hubo noticia, imagino que los interesados podrán dar con ella.

He dado con esto, no entran en detalles pero tiene toda la pinta de ser el caso que comento:
https://porticolegal.expansion.com/foro/un-taxista-pasa-tres-meses-en-la-carcel-por-una-denuncia-falsa-de-violacion_600616

Aquí con más detalle, era el sujetador, no las bragas:
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-03-20/un-taxista-pasa-tres-meses-en-la-carcel-por-una-denuncia-falsa-de-violacion_483696/

[#43 Gorgon]

#39 Pues espero que a esa moza le cayera todo el peso de la justicia por arruinar así una vida.
Vaya tela...

[#62 voidcarlos]

#43 No le cayó absolutamente nada

[#107 Desactivado]

#39 Justamente, chaval, en ese caso (que era mentira) a la chica se le descubrió el pastel, y en este caso (en el que todo indica que así pasó) al taxista le han condenado. Deja de plantar dudas en la mente del personal con que "hay que tener cuidado con los indicios psicológicos". Deja a los jueces y a los profesionales de la justicia hacer su trabajo. Más tarde o más temprano, a los verdaderos mentirosos se les pilla. Aqyí, en este caso, ha sido al taxista.

[#114 neotobarra2]

#39 Del enlace de El Confidencial:

Mercedes Patón, fundadora y directora del despacho de abogados Patón & Asociados, reconocía hace un año a El Confidencial que el 90% de las demandas de mujeres hacia hombres no son acusaciones reales.

Esas cifras son directa y obviamente inventadas, y junto con detalles como lo de los 100.000€ gastados en el caso (otra barbaridad difícil de tragar, y más teniendo en cuenta que al final supuestamente perdió el caso) me hacen dudar de la veracidad de toda la historia que se marcan en ese periodicucho de poca monta. No hace falta más que seguir leyendo para darse cuenta de que, lejos de ser una noticia, pretende ser un alegato contra la Ley de Violencia de Género.

Y por cierto, tu primer enlace no es más que una copia del texto del segundo.

[#109 redscare]

#18 Indicios? El tío reconoce la relación sexual pero dice que fue consentida y a petición de la chica. La chica, los psicólogos, los médicos y su amiga dicen lo contrario. Que más cojones quieres? Que esté grabado en video? O tu si la chica no acaba medio muerta de la paliza no lo consideras violación?

[#126 Desactivado]

#18, si solo fueran indicios no lo habrían condenado. Para condenar te hay que demostrar tu culpabilidad, aunque hay errores, claro. Pero eso, que seguro que la cosa no se ha quedado en solo indicios ya que en tal caso mi habría condena.

[#61 javsol]

Sólo siete años. Me parece muy poco.

[#67 voidcarlos]

#48 Eso es cierto con reservas. Es verdad que puede considerarse agresión sexual por un lado y violación por otro. Pero la violación es una forma de agresión sexual, así que sí puede ser agresión sexual y violación. Pero en este caso, no ha sido violación (art. 179 del CP). Ergo titular sensacionalista.

#61 7 años son bastantes años. Si tienes un hijo, significaría perderte toda su infancia (5 -> 12 años).

[#16 Joachim_Ratoff]

Voto por apedrear hasta la inconsciencia a todo el que venga con un "pues a los hombres también nos violan" o algo así.

[#35 Desactivado]

#16 Ya ha habido dos figuras, uno diciendo que no había pruebas y otro delirando con no se qué de feminismo asesino, y así estamos.

[#52 Joachim_Ratoff]

#49 #35 además de los negativos a mi comentario. Me imagino a estos machos indignados; apretando los puños y con ojos acuosos, comprobando con desesperación cómo su hegemonía sobaquil y testosterónica va perdiendo la partida en los foros internautas.

[#70 voidcarlos]

#52 ¿Así es como lo veis?, ¿como una partida?

[#72 Desactivado]

#52 Yo diría que eres tú quien te quejas porque otros te digan que culpes al culpable y no a un colectivo abstracto. Pero bueno, imagina lo que quieras.

[#49 UsuarioUruk]

#16 no. Pero ya han salido los "not all men"

[#25 anOnY]

Putos taxistas, siempre liandola.

Bueno os dejo, que me ha entrado una carrera por mytaxi.

[#34 Desactivado]

#25 . Si es nena y está buena, contente. No vayas a liarla parda. u.u

[#38 Joachim_Ratoff]

#34 eres repulsivo.

[#69 Desactivado]

#38 . Te agradezco el cumplido, esa era la intención cuando pretendí usar el sarcasmo más crudo para dejar en evidencia la burda falacia de arreglo de bulto que luego remató con una ironía #25.

Pero pierde cuidado, no tengo taxi ni vehículo con habitáculo, y es complicado tener intimidad sobre una Harley. Además no tengo esas inclinaciones, qué se le va a hacer.

[#13 Desactivado]

#10 son mis neuras y las uso como quiero...Los taxistas siempre han sido los chivatos nocturnos de la policia...Un tanto oscuros son

[#66 Desactivado]

#13, #6 (y alguno más por ahí)
Y aquí, queridos amigos, tenemos otro ejemplo de falacia, una de arreglo de bulto:
consiste en asumir que las cosas que con frecuencia han sido agrupadas por tradición o cultura en un conjunto deberían estar siempre agrupadas de ese modo. Esta falacia es muy usual en los argumentos políticos.

Mejor dejarse las neuras, las nueras y los prejuicios en casa y traerse sólo las neuronas.

[#110 Desactivado]

#66 se llama clasismo...si, y peco bastante de ello...en broma y en serio
Todos tenemos conductas que mejorar y/o cambiar.
..Un saludo

[#6 oriola]

El patriarcado no existe, la mujer puede ir con libertad y seguridad por cualquier sitio, sin miedo a que la violen.

Asco de sociedad. Lo raro es no ver los comentarios que la culpen a ella, de sonreír al taxista, o de no tener dinero para pagar, o vete a saber...

[#7 Gorgon]

#6 Espera y verás

[#8 Desactivado]

#6 qué manera de proyectar neuras al conjunto de la sociedad

[#10 Desactivado]

#3 goto #8

[#9 Desactivado]

#6 De primeras ya alguien te ha votado negativo...

[#17 Desactivado]

#9 Y yo también. Es lo que pasa cuando aprovechas una noticia de la violación que tiene poco de gracioso para soltar gilipolleces del patriarcado.

[#19 Desactivado]

#17 Creo que deberías leerte las normas para saber como funcionan los negativos en Menéame.

[#30 Ramsay_Bolton]

#19 negativo, para que veas lo antisocial que soy y lo poco que me van las normas

[#95 hombreimaginario]

#17 +1. Hasta los bemoles de ser culpable de esas violaciones.

[#22 Desactivado]

#6 Yo pensaba que el violador fue un taxista, no sabía que fuera un patriarca.

[#40 Fernando_x]

#22 Si fuera un musulmán, ya estarían aquí los del "son sus costumbres". No veo que puede tener de malo decir ahora que "es un taxista, son sus costumbres".

[#23 d.ruahn]

#6 Por supuesto que nadie dice eso, ¿que tiene que ver el patriarcado con este suceso? Se trata de una agresión sexual aislada. Pero vosotras las feministas os encanta generalizar para seguir aplicando vuestras políticas genocidas.

Viva la mujer, Viva el hombre, Viva la familia. Abajo el feminismo asesino totalitario y violento.

[#119 yemeth]

#23 Las feministas son unas exageradas que generalizan y todo es aislado pero el feminismo es "asesino totalitario y violento". Madre mía las cabezas cómo están.

[#33 JanSmite]

#6

[#101 Desactivado]

#6 Seguramente será conocido por ti el atractivo que resulta para muchos hombres dominar sexualmente a una mujer que asuma un rol feminista radical y despierte sus más bajos instintos de someterla.

¿Es tu intención?

[#102 Desactivado]

#6 Come negativo, que manía con meter a todos en el mismo saco, con meter el feminismo feminazismo en cualquier mínima noticia... Una violación, como cualquier otra agresión, tiene motivos que distan bastante de tu mierda de explicación sobre patriarcado, machistas misóginos, opresores, y bla bla bla...

Para que te quede claro: es una violación, punto. Y si fuera de hombre a hombre, o de mujer a hombre, seguiría siendo una simple violación. El resto son pajas mentales tuyas.

[#63 Kuruñes3.0]

Ya puedo cagarme en todos los putos peseta violadores, o es solo se hace cuando el violador es moro o cura?

[#51 blb]

Te ha salido caro el polvo y me alegro. No tan caro como si fuese mi hija. Yo iría a la carcel.

[#1 Kuttlas]

Si realmente fuera a estar en la cárcel 7 años no sería necesaria la prohibición de acercarse a la víctima.

[#5 Claustronegro]

#1 Es por el tiempo después

[#58 Hacendado]

#1 Lo del sistema dualista ya tal.

Un hacendado saludo.

[#91 MiaZommbie]

#1 Me imagino que será para que no contacte con ella y por posibles permisos, no? O le condenan ya sabiendo que no va a cumplir?

[#103 mohamed_jordi]

#1 Aunque cumpliera los 7 me parecerían muy pocos.

[#48 Caramierder]

Menuda basura de titular. Si es agresión sexual no es violación

[#31 Desactivado]

#23Quiero pensar que estás de coña...

[#74 Vengatore]

#73 no voy ni a contestar a eso...

[#37 Vengatore]

Pues sale barato...

[#50 Zeioth]

#37 Si algún dia vas 7 años a la carcel ya me contaras si sale barato o no, y como es tu vida al salir.

[#56 Vengatore]

#50 si algún día te violan ya me contarás qué tal es tu vida después... y cómo se te queda el cuerpo al darte cuenta de que tu violador no cumple íntegramente la condena y que a los tres años ya disfruta de permisos... figura.

[#73 Desactivado]

#56 si casi ni se acuerda de lo que pasó!

[#118 Zeioth]

#56 Lo matamos entoces, o como va el tema?

[#26 Desactivado]

Está pendiente el juicio por incumplir el Bro Code: se la había pedido Jorge Cremades.

[#92 Maki_Hirasawa]

Mira.. yo soy el primero en quejarme de las denuncias falsa porque he sufrido una ademas, s o del "feminismo de la tercera ola" , pero esto me parece el puto horror. Precisamente muchas cogen el taxi para que las lleve con seguridad a su casa, precisamente para evitarse problemas, como que alguien se aproveche de ellas mientras estan borrachas, y va y le pasa esto. O sea, el horror, es que siendo mujer hay que plantearse tambien coger un taxi? Y si, es un caso aislado, no sucede a diario, pero no me jodas.

[#4 Desactivado]

De la sentencia se desprende, que condenan a la joven a no poder acercarse a menos de 500 metros de la carcel.

[#98 BarbaNegra]

Si yo fuese la victima estaría 7 años planeando mi venganza... Ataque, plan de fuga, arma, lugar, momento del día...

[#24 arisma]

Vamos, una auténtica vergüenza.

[#28 manson2000]

Pues a mi la noticia me da un poco de miedo. Da a entender (a lo mejor hay pruebas no citadas en artículo) que la sentencia se basa en flashes y pruebas sicológicas. Vaya por delante que creo que si paso la agresión, PERO imaginemos por un momento que la relación fue consentida (ella iba contenta pero no ko) y se tira al taxista. Por la razón que sea denuncia años después (y la razón que sea puede no tener que ver nada con esa noche)... Da un poco de miedo.

[#29 Vstol]

Que se condene a una persona con ese tipo de pruebas da miedo.

#28 Así funciona al justicia en este país cuando hay mujeres por el medio.

[#32 manson2000]

#29 Yo quiero pensar que la noticia es incompleta y que hay pruebas o indicios no citados.

[#46 iampiti]

#28 Cuando no hay más testigos que los dos implicados siempre va a haber un resquicio de duda, pero vamos en este caso todo indica que sí hubo violación

[#47 manson2000]

#46 Que es eso de "todo indica" ... porque es la parte del león...

[#57 Fernando_x]

#28 Si la persona va borracha, no te la tiras. Y punto. Aunque sea simplemente por tus propios intereses.

[#60 manson2000]

#57 Has leído lo que he puesto?. PERO a juzgar por la noticia una amiga dice que va de bajon (no tengo yo tan claro que es de bajo en terminos de borrachera). Tenemos su testimonio y no tenemos por testigos nada mas. Luego ella tiene flashes y luego tenemos informes de sicólogos. Si SOLO hay esto, da miedo que se sustente una condena de 7 años con eso.

E insisto. SI creo que ocurrió.

[#111 redscare]

#60 Se te olvida la parte donde el tío reconoce que hubo relación sexual.

[#71 Desactivado]

#57

[#84 Lazslo]

#28 la noticia dice claramente que hay pruebas forenses y periciales. No sé si es que os saltáis esa parte a propósito o qué...

"El Tribunal considera que "no hubo una relación consentida", apuntando también a las pruebas forenses, a las periciales sobre análisis de ADN[...]"

[#97 manson2000]

#84 Te juro que he leído la noticia y no he visto lo del ADN ni las pruebas forenses. Retiro lo dicho, con eso (sin saber el detalle de las pruebas en si) me parece que la sentencia puede estar bien fundada.

Lo siento.

[#11 nowherelse]

No fué violación y no se la he condenado por violación. El titular miente.

Errónea.

[#14 powernergia]

#11 Una violación también es una agresión sexual.

Un agresión sexual puede no ser violación.
No he leído la sentencia, así que no se si ha habido violación o no, en la noticia dice que si la ha habido, si tienes mas datos exponlos, pero solo por lo que viene en la noticia (en este y en otros medios), no se deduce que no fuera violación (de hecho en varios sitios indican lo contrario).

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-condenan-siete-anos-taxista-malaga-violar-joven-estaba-ebria-20161223155959.html

[#44 Emperrao]

#14 Le condenan pir agresión sexual, aunque hubo penetracion. Creo que es debido a que no hizo uso de la fuerza al estar la víctima medio inconsciente. Pero no soy jurista la verdad.

[#36 Ramsay_Bolton]

#11 La diferencia entre una violacion y una agresion es que en una hay violencia y en otra no, si la victima va ciega como un piojo, no hace falta violencia, pero para mi, la pena deberia ser lo mismo, porque las consecuencias son las mismas.

[#45 Pancar]

#36 La violación es una agresión sexual, de hecho es agresión sexual con "acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías". En el Código Penal se distinguen tres grupos de delitos sexuales: agresión sexual, abuso sexual y acoso sexual. Las agresiones sexuales son con intimidación o violencia (si hay penetración es violación) y los abusos sexuales son sin intimidación o violencia y sin consentimiento.

[#15 Desactivado]

¿El taxista era votante pepero facha o izquierdista progresista de pro? Necesito saberlo antes de emitir una valoración del hecho.

[#20 Desactivado]

#15 efectivamente, ya que como diría el sabio Alberto Garzon "un delincuente no puede ser de izquierda"

[#21 Desactivado]

#20 Claro, como los cristianos: sus mandamientos les prohíben robar, matar y no amar al prójimo.

[#124 LelakiSerius]

#21 Por eso los cristianos organizaban guerras santas.

[#96 hombreimaginario]

#15 vete a opinar a noticias donde tus calzadores vengan a cuento, trollazo.

[#99 Desactivado]

#96 Gracias por la opinión que no me interesa, pero seguiré comentando lo que me salga de los cataplines y donde me apetezca.

[#3 Desactivado]

Que majico el taxista, colectivo extraño...el de los taxistas

[#65 Desactivado]

#3 . Aquí, queridos amigos, tenemos un buen ejemplo de falacia del centro de atención: Se produce cuando una persona sin criterio asume que todos los miembros o casos de un cierto grupo, clase o tipo son como esos pocos en el punto de mira, que reciben la mayor atención o cupo de atención de los medios. Esta línea de razonamiento es falaz y conduce a los tópicos.
Si los medios publicitan a un asesino en serie de una población no quiere decir que todos los miembros de la población sean asesinos.

Algún purista también la calificaría de falacia del hecho aislado.

[#113 Desactivado]

#65 por eso mismo...Podemos de cualquier acto o declaración... Te monta un show ridiculo...Y no suelen hacer nada"gratis"

Esta chica sin embargo muy coherente y muy natural...En este caso en particular...Por que ha actuado como individua y como mujer...
...Y ante un cerdo que no sabe lo que es el respeto

[#100 Desactivado]

#3 encima de troll, sin gracia, menos comentar y más aprender de los mejores.

[#125 Desactivado]

#100 no, lo pienso de verdad...No me suelen dar buen rollo los pesetos,que quieres que te diga...Sobre todo antes
Buenas noches