Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 "explicó a los hijos los riegos del producto verbalmente y con la ficha comercial". Pues probablemente ni supieran que tenia alzhéimer. Aquí quieren vender que una abuelita fue al banco y le engañaron para quedarse con su dinero. Probablemente fue al banco con sus hijos y por motivos avarientos contrataron los productos de marras (y el director de la oficina se llevaría un buen incentivo de paso). Ni todos son tan buenos ni todos son tan malos.
Tenia un conocido que se pillo una hipoteca en yenes (o similar). Le salio mal y palmo pasta. Denunció (que no me han informado, que yo soy un pardillo, que no sabia los riesgos, etc, etc) y ganó. Si le hubiese salido bien estaría en el bar con el palillo en la boca riendose de los hipotecados. Lo mas curioso es que el tio trabaja en un banco, y aun asi ganó el juicio.
Tenia un conocido que se pillo una hipoteca en yenes (o similar). Le salio mal y palmo pasta. Denunció (que no me han informado, que yo soy un pardillo, que no sabia los riesgos, etc, etc) y ganó. Si le hubiese salido bien estaría en el bar con el palillo en la boca riendose de los hipotecados. Lo mas curioso es que el tio trabaja en un banco, y aun asi ganó el juicio.
#8:
Años discutiendo con mis suegros que los de la sucursal no eran sus amigos... hasta que les timaron con unas acciones de Bankia. Y encima dándome la turra porque eso de la banca online iba a quebrar y yo iba a perder mi dinero (era el final de los noventa) y que no contratara ahí mi hipoteca. Del negocio bancario con una generación completamente inculta en temas financieros, y escasamente crítica gracias a la educación de la Dictadura, se ha hablado poco.
#1:
No tienen escrupulos, pero demasiado barato les sale...
#15:
#7 #12 Esos productos eran complejos, incluso para gente sin alzhéimer
Un amigo mío se tuvo que releer varias veces el producto que le endosaron a su padre en su banco de confianza para encontrar la cláusula venenosa. Estaba en letra pequeña, debajo de un recuadro.
Y eso que mi amigo está más acostumbrado a la burocracia que su padre, y además, sabía lo que estaba buscando.
Pocos políticos y banqueros hay en la cárcel por esto, tan pocos como ninguno.
Un amigo mío se tuvo que releer varias veces el producto que le endosaron a su padre en su banco de confianza para encontrar la cláusula venenosa. Estaba en letra pequeña, debajo de un recuadro.
Y eso que mi amigo está más acostumbrado a la burocracia que su padre, y además, sabía lo que estaba buscando.
Pocos políticos y banqueros hay en la cárcel por esto, tan pocos como ninguno.
#5:
Devolver y ya está.
Si no me dicen nada, me quedo la pasta. Si me riñen devuelvo lo estafado, más los intereses que es calderilla para el banco, y arreglado.
En definitiva, no pierdo nada.
Si no me dicen nada, me quedo la pasta. Si me riñen devuelvo lo estafado, más los intereses que es calderilla para el banco, y arreglado.
En definitiva, no pierdo nada.
#2:
Que esto haya acabado en juicio en vez de un acuerdo para que no saliera a la luz da síntomas de un problema grave de aquí hago lo que me da la gana que no pierdo nada, mierda de bancos
Comentarios
#6 "explicó a los hijos los riegos del producto verbalmente y con la ficha comercial". Pues probablemente ni supieran que tenia alzhéimer. Aquí quieren vender que una abuelita fue al banco y le engañaron para quedarse con su dinero. Probablemente fue al banco con sus hijos y por motivos avarientos contrataron los productos de marras (y el director de la oficina se llevaría un buen incentivo de paso). Ni todos son tan buenos ni todos son tan malos.
Tenia un conocido que se pillo una hipoteca en yenes (o similar). Le salio mal y palmo pasta. Denunció (que no me han informado, que yo soy un pardillo, que no sabia los riesgos, etc, etc) y ganó. Si le hubiese salido bien estaría en el bar con el palillo en la boca riendose de los hipotecados. Lo mas curioso es que el tio trabaja en un banco, y aun asi ganó el juicio.
#7 O probablemente no y si mi abuela tuviera ruedas probablemente sería una motocicleta.
#11 si tu abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta, no una motocicleta, eso lo sería si tuviera ruedas y motor
#13 con una velocidad superior a 49km/h, 49cc, 125cc, ... porque si no sería un ciclomotor.
#33 Buena apreciación, hay que ser serio hasta en las bromas
#13 Disculpe, pero mi abuela tiene caballos.
#39 Pues entonces será una calesa
#44 Al menos no la ha llamado tartana.
#7 yo siempre tengo sentimientos encontrados. Cuando salen estafas como la noticia, siempre me imagino que en realidad es como tu dices. Y como bien dices, tu amigo te habría dado la brasa de lo listo que es y lo tonto que eres tu durante anhos si le hubiese salido bien...
pero lo peor es que si le salió bien! Es decir, estamos diciendo a los listillos que hacen bien siendo listillos, porque si pierden suficiente pasta, se le devolverá.
Es como cuando se metían a comprar pissos con trabajos de 1000€, y cuando la cosa petó, todos a llorar que no les llegaba el dinero, y ala, a recular. Joder, que no defiendo a los bancos, pero cagonlaputa! Esto parece el timo de la estampita. Cero empatía para el que es timado así.
#7 #12 Esos productos eran complejos, incluso para gente sin alzhéimer
Un amigo mío se tuvo que releer varias veces el producto que le endosaron a su padre en su banco de confianza para encontrar la cláusula venenosa. Estaba en letra pequeña, debajo de un recuadro.
Y eso que mi amigo está más acostumbrado a la burocracia que su padre, y además, sabía lo que estaba buscando.
Pocos políticos y banqueros hay en la cárcel por esto, tan pocos como ninguno.
#15 no lo niego, pero una cosa es vender a una viejecita, y otra muy distinta es vender a una viejecita con sus hijos.
Que evidentemente los productos chungos son chungos, no lo niego, pero creo que hay una línea que todos deberían saber que no se puede cruzar:
Si es demasiado bueno para ser cierto....
Si has comprado una consola de 500€ por 50€, y luego no funciona, evidentemente hay que perseguir al vendedor, pero tu no deberías poder reclarmar nada. Es evidente que hay algo raro.
Si te ofrecen una inversión "segura" y con el doble de rendimiento que las ivnersiónes "arriesgadas", joder, algo raro hay, no crees?
#15 Porque esos productos serán ellos mismos. La pedida del cliente es la ganancia de ellos. De lo contrario, el mismo banco impediría invertir en esos productos.
#26 En inversiones en fondos y tal, el banco se lleva comisiones. Tampoco les conviene que el cliente pierda la pasta, porque perderá al cliente de su cartera.
#31 Más que comisiones debe de haber otras cosas. Hay muy pocos casos (yo no conozco ninguno) que el cliente haya ganado. Por otra parte, el banco analiza todos los datos. Puede saber perfectamente la tendencia de la entidad en los últimos años para saber si va a haber perdidas o no. El banco puede saber perfectamente lo que va a pasar. Saber si va a haber perdidas o ganancias. El cliente no.
#35 "El banco puede saber perfectamente lo que va a pasar". ¿Con una bola de cristal?. Son inversiones de riesgo....nadie sabe lo que va a pasar.
#41 No. Las medianas empresas no nuevas tiene una tendencia. Yo diría que están casi fuera del mercado del capital y más de rendimientos como empresa. Ahí no hay tanto juego del mercado de valores. Si te basas en tu respuesta. Entonces, De todas formas es absurdo invertir en donde no tienes ni idea de nada.
#7 Se puede ver al revés, mi abuelo tiene los ahorros en el banco y el banco no le ha aconsejado invertirlos, por lo que está perdiendo un dineral con la devaluación del euro. ¿Puedo denunciar al banco por dejación de funciones? El banco sabe perfectamente lo peligroso que es tener los ahorros en euros y no ha aconsejado a mi abuelo cómo protegerse.
Y yo ampliaría la denuncia a las instituciones públicas, que avisan de lo peligroso que es invertir pero no avisan de lo peligroso que es tener euros, eso podría considerarse una estafa.
#7 Si lo dice en la propia noticia:
La sentencia recoge igualmente la declaración un trabajador del banco que compareció como testigo, quien había señalado que "explicó a los hijos los riegos del producto verbalmente y con la ficha comercial".
El empleado también defendió que "no era posible que entendieran que no había riesgo de pérdida de capital", aunque admite que "desconocía la formación de la propietaria y de sus hijos" y sí "se les hizo el test de idoneidad que era usual".
La ficha comercial trae lo de los riesgos sí o sí.
Huele a que los hijos la llevaron al banco para hacer crecer la futura herencia, sin que a la madre le importase una mierda, que el del banco les dijo que había riesgo pero que no se preocupasen (es decir, lo que dicen siempre cuando ofrecen productos financieros de riesgo, que no acaban en juicios), y que una vez que se fue todo a la mierda por la situacióm convulsa de los mercados, los hijos no estuvieron conforme y su amigo abogado les dijo "espera, ¿que tu madre tiene Alzheimer? Trae p'acá que yo te saco los 350k en el juzgado, si me das a mí el XX%".
#38 #28 te lo dice: sí "se les hizo el test de idoneidad que era usual". De todas maneras, lo del MIFID es bastante reciente, no sabemos cuando contrató los productos.
#40 especialmente relevante a efectos probatorios la inexistencia de cualquier test de conveniencia o idoneidad del cliente para la contratación de los tres primeros productos, por más que la normativa de obligada aplicación en la fecha aún pudiera no exigir dicha cautela".
#7 Actualmente la normativa europea a través de MIFID obliga a pasar un test de idoneidad para la venta de productos financieros complejos, que seguro al 100% que esta señora no habría pasado.
#7 poniendo a la victima a la altura de los delincuentes, duermes bien por las noches?
#43 Duermo plácidamente, gracias. De todas maneras, creo que esto es una demanda civil, no cabe hablar aqui de delincuentes.
#45 delincuentes es la palabra que mejor define a bancos como el santander
#7 Tenía un compañero de trabajo que estaba orgulloso de la pasta que ganó con las primeras preferentes que sacó el Santander y el BBVA, así que compró también de Caja Madrid... no volvió a hablar del tema.
#7 lo mismo que los que pillaron hipotecas de tipo variable con cláusulas suelo, denunciaron a los bancos para que anulasen la cláusula y se cumpliera el contrato (aún con interés en negativo) y se reían de los del tipo fijo. ahora que sube el euribor esos mismos en vez de pedir que se cumpla el contrato piden que les topen la subida.
#7 Pues me extraña que no se alegara en juicio que el tipo currase en un banco (por cierto, demandaría y no denunciaría, no puedo evitar ser técnico). Yo conozco un caso de un empresario que se pilló con unos swaps (por una burrada de pasta). Va el tío y demanda, y lleva como abogada a su hija, que era precisamente especialista en Derecho Mercantil y coautora de varios manuales sobre ello. Cuando el abogado del banco le pregunta al pavo sobre conocimientos mercantiles, dijo que cero, y el tipo, que venía con los deberes hechos, le preguntó si no había consultado a su hija que precisamente era autora del capítulo sobre swaps del manual de derecho mercantil que el abogado tenía en la mano en ese mismo momento y puso a disposición de la Juez. La hostia fue pequeña
No tienen escrupulos, pero demasiado barato les sale...
#1 y esperate que sabiendo la edad de la victima recuriran y recuriran para ganar tiempo hasta que fallezca.
#1 Qué malos son los políticos, que no nos representan.
Años discutiendo con mis suegros que los de la sucursal no eran sus amigos... hasta que les timaron con unas acciones de Bankia. Y encima dándome la turra porque eso de la banca online iba a quebrar y yo iba a perder mi dinero (era el final de los noventa) y que no contratara ahí mi hipoteca. Del negocio bancario con una generación completamente inculta en temas financieros, y escasamente crítica gracias a la educación de la Dictadura, se ha hablado poco.
#8 No estamos muy lejos ahora. La gente sigue sin tener la más mínima educación financiera.
#9 En bachillerato hay una asignatura, pero solo la da uno de los grupos, la mayoría se queda sin darla. Es absurdo, no se me ocurre una asignatura más importante, ¿para qué quieres educarte para tener un trabajo buenísimo si luego no sabes qué es el dinero ni qué hacer con el sueldo?
#9 Cierto. Hace solo un par de años, con los intereses por los suelos, mucha gente contrató hipotecas a tipo variable porque a tipo fijo les costaba un 1% más. Ahora que los tipos están subiendo, esa misma gente reclama ayudas porque no pueden con el incremento de la cuota.
Y los medios dando a entender que un euribor al 2.8% ya es muy alto, fomentando que la gente siga contratando tipo variable porque "es poco probable que suba mucho mas".
#9 Incluso me atrevería a decir que muchas de nuestras abuelas tienen mayor educación financiera que jóvenes con los que me encuentro hoy en día... #8
Devolver y ya está.
Si no me dicen nada, me quedo la pasta. Si me riñen devuelvo lo estafado, más los intereses que es calderilla para el banco, y arreglado.
En definitiva, no pierdo nada.
#5 "explicó a los hijos los riegos del producto verbalmente y con la ficha comercial"
Vamos, que los hijos se pusieron a jugar a la ruleta rusa con la pasta de la abuelita, pero ahora los malos son los del banco.
Uno hacía su trabajo, los otros querían incrementar su futura herencia sin dar palo al agua.
#5 Si el abuelo hubiera ganado dinero con el producto, no habría denunciado y se habría quedado con la pasta.
Mola, es invertir sin riesgo, si ganas, ganas, y si pierdes, denuncias y que te lo devuelvan. Estoy por poner a mi suegro a invertir apalancado en algo super peligroso, si sale bien nos forramos y si no, no pasa nada.
Que esto haya acabado en juicio en vez de un acuerdo para que no saliera a la luz da síntomas de un problema grave de aquí hago lo que me da la gana que no pierdo nada, mierda de bancos
#2 Llegar a un "acuerdo" con una persona con alzhéimer....
#2 Mucho antes que eso, a quien se le ocurre meter medio millón de ahorros de una persona de 80 años en un producto de riesgo. Aunque no hubiera salido mal, que interés podria tener alguien con ese perfil en hacer 50 o 60 mil euros extra. Lo que necesita es minimizar el riesgo, no ganar un dinero que no va a poder disfrutar.
Es o de ser muy hijo de puta o muy incompetente.
Estos ladrones de traje con su modus operandi de siempre, estafar y robar a la gente mayor.
#3 Los del Santander ya hace tiempo que no llevan traje.
¿Y los 60.000 millones que nos debe la banca al resto para cuando?
¿Y la multa?
La de planes que hacen algunos empleados de banca cuando se dan cuenta que un abuelo tiene un dinero. Lo digo por experiencia cercana...y no por tanto dinero, claro. Cuando apelan a la codicia y los beneficios hay que decirles que no, que no eres ambicioso. Y que piensen lo que cojones quieran.
Quién lo iba a decir, un banco robando a los más vulnerables.
Hijos de puta es poco...
#0 #16. Si en España tuvieramos una sentencia como esta diaria otro gallo cantaría con la banca española. Si no la tenemos cada día del año es porque la justicia española funciona al ritmo de la banca, nunca al ritmo de la gente a pie de calle. Me apuesto un arroz con leche a que la banca española actual da, no para una sentencia como esta diaria, sino para un centenar de sentencias diarias como esta o peores.
#14. Espera sentado. Circulen.
" la titular llegó a perder 315.646 euros, al haberse invertido el dinero en productos financieros muy complejos y de alto riesgo"
Es más facil llamarlo por su nombre: los del santander le habían robado 315.646.
Creo que es justo. Espero que ese tipo de prácticas se vayan eliminando.
Se han olvidado los togas del montón de años de prisión por algún motivo de comisiones…?
Y los miles de casos que no habrán denunciado o que habrán perdido el juicio, como se les compensa?
En fin, así va la sociedad.
Sale rentable... cuántos casos habrá que no han salido a la luz, ni siquiera denuncia...
¿Ningún directivo en la cárcel?
Cuanto más riesgo tiene una operación más comisión de venta se lleva el banco. Y esos riesgos son calculados, nunca ganas.
la realidad es que recurriran tantas veces como sea posible y la pobre señora no estara viva cuando acaben los juicios.