Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nueve meses de tareas socioeducativas, no es proporcionado con el daño que pensaba causar.
#21:
#19 "Viejo oeste" tócate los webos.
Osease la "niña" tiene edad para joder la vida a 3 chavales, pero no para ser condenada por ser mentira...
La menor, aun sabiendo que habían sido absueltos por sentencia firme, avisó a la Guardia Civil y le dijo a los agentes que el chico estaba quebrantando una prohibición de acercarse a ella, lo cual no era cierto. Los agentes lo identificaron y le llevaron a la entrada del pueblo, llamando a continución a la madre del menor para que fuera a recogerle.
Ella miente, sabe que es mentira, la Guardia Civil sabe que es mentira lo de acercarse a ella, pero se lo llevan a El a la entrada del pueblo para que lo recoja la madre, ya de por si como si fuera un jodido delincuente.
Esta "niña" sabia perfectamente lo que hacia, por lo que debería ser condenada por ello. Y lo de la GC de puto chiste.
Osease la "niña" tiene edad para joder la vida a 3 chavales, pero no para ser condenada por ser mentira...
La menor, aun sabiendo que habían sido absueltos por sentencia firme, avisó a la Guardia Civil y le dijo a los agentes que el chico estaba quebrantando una prohibición de acercarse a ella, lo cual no era cierto. Los agentes lo identificaron y le llevaron a la entrada del pueblo, llamando a continución a la madre del menor para que fuera a recogerle.
Ella miente, sabe que es mentira, la Guardia Civil sabe que es mentira lo de acercarse a ella, pero se lo llevan a El a la entrada del pueblo para que lo recoja la madre, ya de por si como si fuera un jodido delincuente.
Esta "niña" sabia perfectamente lo que hacia, por lo que debería ser condenada por ello. Y lo de la GC de puto chiste.
#1:
Debe ser un tribunal heteropatriarcal, porque ya sabemos que las denuncias falsas no existen.
#4:
condenada a nueve meses de tareas socioeducativas
Hubiera sido bastante más duro sacarle el móvil durante una semana. O incluso una palmadita en el dorso de la mano, pero con esto último seguro que cabe recurso contra el Tribunal de los Derechos Humanos.
Hubiera sido bastante más duro sacarle el móvil durante una semana. O incluso una palmadita en el dorso de la mano, pero con esto último seguro que cabe recurso contra el Tribunal de los Derechos Humanos.
#150:
#25 De hecho en la noticia queda super claro, La niña solo llamó al a guardia civil y dijo ehh, que hay una orden de alejamiento de esos chavales hacia a mi y era mentira, aún así la GC actuó como si hubiese dicha orden, O sea, no se molestaron ni en mirar siquiera si existía esa orden de alejamiento.. Eso es todo lo que se investiga en este pais.. lo dice la chica pues ni miramos, este para afuera..
#110:
#85 esto va para (comentario #_78 78 que me tendrá en ignore)
son absurdos desde el mismo momento en el que la noticia dice que primero acusó en falso a uno y luego a ese más otros dos y la condenan por solo un caso cuando deberían de ser cuatro. Así que vemos como en una sola acusada las denuncias falsas contabilizan un 25% del total. Eso sin contar cuando mando a la guardia civil a echar a un inocente de las fiestas del pueblo, lo cual son al menos 5 acusaciones falsas de las que cuenta, como mucho, el 20%, y eso en el caso que cuenta, que en muchos no.
Y la pregunta que me hago es ¿que gana ella con todo esto? Porque algún motivo habrá ...
son absurdos desde el mismo momento en el que la noticia dice que primero acusó en falso a uno y luego a ese más otros dos y la condenan por solo un caso cuando deberían de ser cuatro. Así que vemos como en una sola acusada las denuncias falsas contabilizan un 25% del total. Eso sin contar cuando mando a la guardia civil a echar a un inocente de las fiestas del pueblo, lo cual son al menos 5 acusaciones falsas de las que cuenta, como mucho, el 20%, y eso en el caso que cuenta, que en muchos no.
Y la pregunta que me hago es ¿que gana ella con todo esto? Porque algún motivo habrá ...
#95:
#2 Y HA causado. Estos chavales han estado 20 horas detenidos como delincuentes en comisaría.
Y no contenta con ello. La ahora condenada delincuente, a SABIENDAS de que estos chavales eran inocentes, llamó a la guardia civil para decir que uno de ellos estaba quebrantando el "alejamiento" segun la propia noticia a sabiendas de que era mentira. Y la reacción de la guardia civil es IDENTIFICAR al chaval, y "acompañarlo" a la entrada del pueblo.
Es decir. Son inocentes en sentencia firme. Ella es CULPABLE. Pero aún así es a ellos a quien se les vuelve identificar y llevar lejos de esta individua.
6 meses de tareas de nosequé. te tienes que reir vamos.
Y no contenta con ello. La ahora condenada delincuente, a SABIENDAS de que estos chavales eran inocentes, llamó a la guardia civil para decir que uno de ellos estaba quebrantando el "alejamiento" segun la propia noticia a sabiendas de que era mentira. Y la reacción de la guardia civil es IDENTIFICAR al chaval, y "acompañarlo" a la entrada del pueblo.
Es decir. Son inocentes en sentencia firme. Ella es CULPABLE. Pero aún así es a ellos a quien se les vuelve identificar y llevar lejos de esta individua.
6 meses de tareas de nosequé. te tienes que reir vamos.
#71:
#57 Vives en un Estado de Derecho que se pasa por el forro la presunción de inocencia dependiendo del caso, que toma en este caso a un joven Absuelto por la justicia como un delincuente basándose en la palabra de una menor que lo denuncio falsamente en el pasado, diciendo que tiene una orden de alejamiento, haciendo que la Guardia Civil se lo lleve a EL como un delincuente.
Vives en un Estado de Derecho donde una mujer sea de la edad que sea, te puede denunciar por violencia de genero/ agresion, etc... y a ti te llevan directamente al calabozo hasta que expliques donde estabas y defenderte de algo que no se ha demostrado.
Vives en un Estado de Derecho donde cuando llamas a la poli por que tu NOVIA te esta pegando, le preguntan a ELLA si esta bien y si quiere presentar denuncia, aun que el dañado y con heridas sea el hombre, y a ELLA no le pasa nada! Ni a comisaria ni nah! (Esto, lo tienes en un capitulo de "Policias en Acción", que no me lo invento).
Así que este Estado de Derecho es de derecho para quien le conviene, por que una gran parte de esas personas que cubren ese "Estado de Derecho" estamos jodidos.
Ahora, una menor no es lo que era una menor hace 20 años, y ahora una menor tiene la capacidad mental como para denunciar en falso a 3 personas, por lo tanto, si es mayorcita para unas cosas, que apechugue con las consecuencias y se dejen de tonterias.
Sigue en tu "Estado de Derecho" tan majo que nos esta quedando, que nos va a ir fenomenal.
Vives en un Estado de Derecho donde una mujer sea de la edad que sea, te puede denunciar por violencia de genero/ agresion, etc... y a ti te llevan directamente al calabozo hasta que expliques donde estabas y defenderte de algo que no se ha demostrado.
Vives en un Estado de Derecho donde cuando llamas a la poli por que tu NOVIA te esta pegando, le preguntan a ELLA si esta bien y si quiere presentar denuncia, aun que el dañado y con heridas sea el hombre, y a ELLA no le pasa nada! Ni a comisaria ni nah! (Esto, lo tienes en un capitulo de "Policias en Acción", que no me lo invento).
Así que este Estado de Derecho es de derecho para quien le conviene, por que una gran parte de esas personas que cubren ese "Estado de Derecho" estamos jodidos.
Ahora, una menor no es lo que era una menor hace 20 años, y ahora una menor tiene la capacidad mental como para denunciar en falso a 3 personas, por lo tanto, si es mayorcita para unas cosas, que apechugue con las consecuencias y se dejen de tonterias.
Sigue en tu "Estado de Derecho" tan majo que nos esta quedando, que nos va a ir fenomenal.
#58:
#2 Ojo, de la noticia: La menor, aun sabiendo que habían sido absueltos por sentencia firme, avisó a la Guardia Civil y le dijo a los agentes que el chico estaba quebrantando una prohibición de acercarse a ella, lo cual no era cierto. Los agentes lo identificaron y le llevaron a la entrada del pueblo, llamando a continución a la madre del menor para que fuera a recogerle.
En otras palabras: no la condenan por la denuncia original, sino por inventarse una orden de alejamiento.
En otras palabras: no la condenan por la denuncia original, sino por inventarse una orden de alejamiento.
#90:
#78 No, los datos güenos no los tiene nadie porque nadie los saca.
Lo que no cuadra para nada es la diferencia abismal entre el número de absoluciones y el número de denuncias falsas.
Por supuesto que muchas absoluciones serán por falta de pruebas, pero que lo sean prácticamente todas es para sospechar mucho de esa estadística.
Lo que no cuadra para nada es la diferencia abismal entre el número de absoluciones y el número de denuncias falsas.
Por supuesto que muchas absoluciones serán por falta de pruebas, pero que lo sean prácticamente todas es para sospechar mucho de esa estadística.
Comentarios
Nueve meses de tareas socioeducativas, no es proporcionado con el daño que pensaba causar.
#2 precisamente por eso intentarlo les sale a cuenta a esta gentuza.
Qué barato es haber intentado joder la vida entera a tres personas..
#5 eso es lo que digo
#5 intentado no, jodido, de una falsa acusación de violación siempre queda algo.
#5 Te aseguro que en cuanto te cascan la denuncia, aunque no logren sentencia ya tienen su venganza, pero bien.. te lo digo por experiencia propia.
#2 tiene 16 años...
#15 Y que? Si tiene suficiente edad como para saber lo que estaba haciendo, y que puede arruinar la vida a 3 chavales, por una denuncia falsa, me la sudan los 16 Años.
Que fácil ponen el joderle la vida alguien. Se ve que no valemos una mierda o algo.
#17 Según la ley no tiene edad suficiente, según vuestra mentalidad justiciera del viejo oeste probablemente sí.
#19 "Viejo oeste" tócate los webos.
Osease la "niña" tiene edad para joder la vida a 3 chavales, pero no para ser condenada por ser mentira...
La menor, aun sabiendo que habían sido absueltos por sentencia firme, avisó a la Guardia Civil y le dijo a los agentes que el chico estaba quebrantando una prohibición de acercarse a ella, lo cual no era cierto. Los agentes lo identificaron y le llevaron a la entrada del pueblo, llamando a continución a la madre del menor para que fuera a recogerle.
Ella miente, sabe que es mentira, la Guardia Civil sabe que es mentira lo de acercarse a ella, pero se lo llevan a El a la entrada del pueblo para que lo recoja la madre, ya de por si como si fuera un jodido delincuente.
Esta "niña" sabia perfectamente lo que hacia, por lo que debería ser condenada por ello. Y lo de la GC de puto chiste.
#21 No le ha jodido la vida a nadie porque fueron absueltos y ella condenada...
Existe una cosa que se llama Estado de Derecho que entiendo que en tu mundo de cowboys y justicieros es dificil de entender.
#37 Sobre el juicio mediático y el que siempre queda algo no dices nada, verdad?
Tranquilo, que ya te viogenizarán a ti, y ya llorarás.
#39 Tranquilo, que ya te viogenizarán a ti, y ya llorarás.
JAJAJAJA tu directamente al ignore.
#37 Fueron absueltos pero los meses con el culo prieto, la noche en el calabozo y el estigma social (y más en un pueblo pequeño) no te lo quita nadie. La denuncia, cuando se demuestra claramente falsa (a sabidas cuentas de la mentira demostrada por parte del juez durante el proceso), debería tener la misma pena que el delito que se castiga con ella.
#45
Fueron absueltos pero los meses con el culo prieto, la noche en el calabozo y el estigma social
Pueden por eso reclamar indemnizaciones al Estado por los daños causados.
#37 "Fueron Absueltos" y con eso se resuelve todo.
Osease, yo intento joderte la vida, miento, vuelvo a mentir para seguir jodiéndote la vida.
Se demuestra que todo es mentira que nada paso.
A los chavales les podía caer una buena condena por el capricho de la niña y a ella... 9 meses de "tareas socioeducativas" que se las va a pasar por el coño? Me parece 100% compensado todo, si señor.
#47 "Fueron Absueltos" y con eso se resuelve todo.
Sí, sorpresa! Así se resuelven las cosas en un Estado de Derecho civilizado, que es donde yo quiero vivir, no en tu mundo justiciero.
#57 Vives en un Estado de Derecho que se pasa por el forro la presunción de inocencia dependiendo del caso, que toma en este caso a un joven Absuelto por la justicia como un delincuente basándose en la palabra de una menor que lo denuncio falsamente en el pasado, diciendo que tiene una orden de alejamiento, haciendo que la Guardia Civil se lo lleve a EL como un delincuente.
Vives en un Estado de Derecho donde una mujer sea de la edad que sea, te puede denunciar por violencia de genero/ agresion, etc... y a ti te llevan directamente al calabozo hasta que expliques donde estabas y defenderte de algo que no se ha demostrado.
Vives en un Estado de Derecho donde cuando llamas a la poli por que tu NOVIA te esta pegando, le preguntan a ELLA si esta bien y si quiere presentar denuncia, aun que el dañado y con heridas sea el hombre, y a ELLA no le pasa nada! Ni a comisaria ni nah! (Esto, lo tienes en un capitulo de "Policias en Acción", que no me lo invento).
Así que este Estado de Derecho es de derecho para quien le conviene, por que una gran parte de esas personas que cubren ese "Estado de Derecho" estamos jodidos.
Ahora, una menor no es lo que era una menor hace 20 años, y ahora una menor tiene la capacidad mental como para denunciar en falso a 3 personas, por lo tanto, si es mayorcita para unas cosas, que apechugue con las consecuencias y se dejen de tonterias.
Sigue en tu "Estado de Derecho" tan majo que nos esta quedando, que nos va a ir fenomenal.
#71 Madre mía más chorradas no se pueden decir en menos tiempo...
En primer lugar informate un poquito mejor antes de hablar, en un caso de abuso sexual no se aplica la ley de Violencia de Género, la Ley de Violencia de Género es solo para casos de malos tratos y violencia en el entorno familiar.
Así que no, en este caso no vas al calabozo porque una mujer te denuncie, vas al calabozo porque lo decide un juez dada la gravedad del delito, de la posibilidad de fuga o de otras casuísticas... nada tiene que ver con la denuncia...
Supongo que si según tu se viola la presunción de inocencia al meter en la cárcel de forma preventiva a alguien podemos entonces liberar a todos los asesinos, violadores, terroristas, políticos corruptos y demás personas que están a la espera de un juicio y han sido detenidos no??
Venga más leer y menos informarse en la cuenta de twitter de VOX.
#80 Tu has respondido para hablar de tu libro, no?
No tiene nada que ver lo que estoy diciendo con lo que me sueltas tu. Pero bueno.
Todo correcto.
#83 Eres tú el que ha venido a hablar de tu libro, esta noticia es de un caso de ABUSOS SEXUALES, los abusos sexuales no tienen que ver con la ley de violencia de género.
Lee, esucha y deja de rebuznar.
#92 Relájate un poco, te veo alterada y rebuznando más de lo normal. Caaaalma....
#83 Cuida que estas tratando con una enferma mental, por ponerle un negativo se ha puesto a perseguirme para negativizarme todos los mensajes que he escrito en otras noticias.
#96 Ya veo
Necesitamos un Psicotecnico en Meneame o algo 
Ya me ha ignorado, ahora es cuando pasa al modo acoso? 
#57 con la absolución de los chavales solo se resuelve la mitad.
Lo que están criticando es la otra mitad: la condena tivia de la menor por unos hechos muy graves.
Muy probablemente los chavales hayan comido más meses de calabozo y cárcel preventiva que la chavala lo que va a hacer de clases y servicios sociales. Vale que es una menor, pero no quita lo que ha pasado.
#76
Muy probablemente los chavales hayan comido más meses de calabozo y cárcel preventiva que la chavala lo que va a hacer de clases y servicios sociales. Vale que es una menor, pero no quita lo que ha pasado.
Muy probablemente... osea que no tienes ni idea... hablas por hablar... muy probablemente no hayan pisado la cárcel porque quien decide si deben estar en prisión provisional es un juez, no la chica, y solo si el juez considera riesgo de fuga o otras casuísticas los lleva a prisión privisional.
Lo más grave del asunto y de vuestra visión tan limitada es que no os dáis cuenta que hay una persona con el cargo de Juez que es el que ve si hay delito o no, yo mañana te puedo denunciar a ti de asesinato que si un juez no ve delito por mucho que denuncie no vas a ir al calabozo.
#87 hombre, tengo aproximadamente la misma idea que tú.
Hablamos en base a opiniones. Si no eres capaz de aceptar eso, me parece muy bien. Pero lo tuyo sigue siendo, igual que lo nuestro, una mera opinión ante unos hechos que, bien enjuiciados o no, no nos parecen proporcionados.
Por cierto, confundes estado de derecho con las penas descritas en código penal, o mejor dicho la ley del menor en este caso. Y eso ya no es una opinión, sino una confusión.
Si a esta chica se la hubiese condenado a cárcel porque la ley así lo acredita, seguiríamos estando en un estado de derecho. Así que no nos demos tantas ínfulas de superioridad, anda.
#87 creo que tu no ves que por defecto pasas una noche en el calabozo
#37 el estado de derecho precisamente es el que protege tu derecho a la libre circulación.
Por lo tanto si fue apartado de la fiesta sin tener ninguna condena que implique una orden de alejamiento de la victima, se han vulnerado sus derechos, motivado por esta chica y una mala actuación del la GC.
#37 estado de derecho donde existen leyes sexistas¿ es como decir que sudafrica con el appartehid lo era con lasleyes racistas.
#21 A mi es lo que más me chirría, ¿ por qué no denuncian a la GC también? es que no pueden comprar si existe o no esa orden.?..
#21 Ella miente, sabe que es mentira, la Guardia Civil sabe que es mentira lo de acercarse a ella, pero se lo llevan a El a la entrada del pueblo
La GC sabe muy bien lo que debe hacer para evitarse problemas: Detener al hombre sin importar nada más. Si hubieran hecho otra cosa les podrian hasta expedientar por no haber garantizado la protección de la víctima del heteropatriarcado.
Vamos a tener mucho más de esto y eso es bueno, porque yo quiero que esta situación se infle hasta que explote. Viendo al par de dementes que hay en el gobierno, no tengo ninguna duda de que inflarse, se inflará. Luego ya veremos.
#19 El que en este caso hayan sido absueltos no significa que un inocente vaya a ser absuelto en una acusación falsa. Esto es perfectamente posible. Existen condenas a decenas de años de cárcel sin ninguna otra prueba que la acusación. Es decir, solo lo que la acusadora dice, nada más. Si necesitas ejemplos los puedes pedir aquí.
Una acusación falsa puede hacer muchísimo daño debido a la falta de garantias legales. Encima hacer una acusación falsa sale gratis, incluso si te condenan por ello, como demuestra la notícia.
#19 La que ha salido del viejo oeste a sido esta chica de 16 anos.
#17 Te la sudan los 16 años? Y si son 15 años y 11 meses?
Dónde ponemos el límite de edad para que podamos empurar bien a una persona que hace algo muy grave?
Nos guste o no, el límite está puesto en 18 años para ser juzgado con unas penas u otras, y ése límite hay que respetarlo de manera objetiva para que la justicia sea igual para todos con unos parámetros bien definidos.
#51 Pues dependiendo del delito, como digo:
Si tiene edad para saber que puede y como mentir para acusar a 3 personas de abuso/violancion/agresion, es mayorcita como para acatar la condena por mentir e intentar arruinar la vida de alguien. Que se dice pronto eso arruinar la vida, pero en otros casos los chavales se cambiaron hasta de pueblo por como quedaron... así que poca broma.
#51 Existen los centros de menores...
#51 Elige un punto en el tiempo, cualquiera, me da igual. Antes de ese punto responderan civil y penalmente los padres o tutores. Con eso a mi me vale.
#51 Por eso hace tareas sociales en vez de cárcel. El juicio y la pena se ha de poner igual. Si fuera un asesinato, por un niño de 11 años, sería lo mismo. Si son tan "adultos" como para acusar o agredir, igualmente lo son para recibir el castigo (simplemente se adecua a su edad legal).
Y me parece poco castigo, deberían haber sido tantos años como la pena que podría haber causado a sus victimas.
#15 y la ley mete en la cárcel a 3 chavales con el testimonio de una niña de 16 años???.......
#30 Centro de menores
#40 que te metan a tí, a ver qué te parece....
#48 Me parece mal. Eso es lo que le digo a #30, que no los meterían en la carcel, sino en un centro de menores, que sigue siendo un disparate dado que todo parte de una denuncia falsa alentada por una ley que premia y por tanto fomenta las denuncias falsas.
#30 Niña?
#42 para los efectos de la presente Convención, se entiendepor niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad».[1] [2] Esta convención recoge los principales derechos de los niños a lo largo del mundo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1o
#50 Para los efectos de una persona normal en una conversación normal una persona de 16 años es un adolescente, o un hombre/mujer.
#15 Al menos uno de los que a acusado en falso (dos veces) también es menor.
#15 Tener 16 años no es una patente de corso para ir haciendo todas las maldades que se te antojen. Puedo disculpar una falta leve como sisar en el super, pero una denuncia falsa que puede joder la vida a cuatro chavales, eso no es disculpable. Y con 16 años tienes ya luces para saber que estás haciendo algo muy dañino. Lo que le sobra a esta chica es mala leche.
#15 Menuda perra del infierno que con 16 años ya denunciaba en falso, ya sabia del resultado y la muy HDLGP no se detiene y continua manipulando a placer PORQUE SABE QUE PUEDE
#2 Totalmente de acuerdo contigo, el daño que hubiera causado si por lo que sea esta denuncia falsa hubiera prosperado no es proporcionado en absoluto, es irse de rositas. Tanto culpables de este tipo de delitos como los que acusen falsamente deberían tener castigos ejemplares.
#2 Ojo, de la noticia: La menor, aun sabiendo que habían sido absueltos por sentencia firme, avisó a la Guardia Civil y le dijo a los agentes que el chico estaba quebrantando una prohibición de acercarse a ella, lo cual no era cierto. Los agentes lo identificaron y le llevaron a la entrada del pueblo, llamando a continución a la madre del menor para que fuera a recogerle.
En otras palabras: no la condenan por la denuncia original, sino por inventarse una orden de alejamiento.
#58 Esta parte de la noticia me deja estupefacto: la Guardia Civil, sin más comprobaciones, asume que lo que dice la chica es verdad y actúan en consecuencia. Estas cosas me reafirman en que los problemas que se están derivando de una mala aplicación de la LIVG no provienen tanto de esa Ley -aunque esté en la base- como de los protocolos histéricos que se están aplicando por los CFSE y judicatura: en ningún punto de esa Ley pone que, ante una denuncia de una mujer, sin más pruebas que su palabra, haya que ir a detener al denunciado, sacarle esposado del sitio donde se encuentre -con la vergüenza que eso conlleva para él y su entorno- y tenerle retenido en el calabozo hasta 72 horas, lo que ya constituye una pena considerable para cualquier persona no acostumbrada a tener problemas con la ley y que nada ni nadie le va a reparar.
#2 ¿Que quieres mandar a la cárcel a una menor?
#91 Si, sin ningún tipo de paliativo, si se comporta como una adulta hija de puta, debería tener penas de adulta hija de puta. Ellos se enfrentan a cargos de más de 10 años de cárcel, pero "¿como vas a meter en la cárcel a una menor?".
#91 #154 Centro de menores. Dos años dentro, y toque de atención frente a las aprovechadas que se nutren de un problema de machismo real, donde se quitan recursos a las chavalas que sí ahostian y gravemente cada día.
#2 Y HA causado. Estos chavales han estado 20 horas detenidos como delincuentes en comisaría.
Y no contenta con ello. La ahora condenada delincuente, a SABIENDAS de que estos chavales eran inocentes, llamó a la guardia civil para decir que uno de ellos estaba quebrantando el "alejamiento" segun la propia noticia a sabiendas de que era mentira. Y la reacción de la guardia civil es IDENTIFICAR al chaval, y "acompañarlo" a la entrada del pueblo.
Es decir. Son inocentes en sentencia firme. Ella es CULPABLE. Pero aún así es a ellos a quien se les vuelve identificar y llevar lejos de esta individua.
6 meses de tareas de nosequé. te tienes que reir vamos.
#2 9 meses que se quedaran en 4 y solo irá a firmar.
Debe ser un tribunal heteropatriarcal, porque ya sabemos que las denuncias falsas no existen.
#1 Yo creo que eso te lo has inventado. Sí, existen. Lo que dicen los datos reales es que su incidencia en relación a las reales, es mínima.
#9 O se lo ha inventado o repite un mantra.
#12 #9 Creo que no pilláis el sarcasmo
#22 El sarcasmo extremo puede llegar a confundirse con la realidad.
Aún y así, mea culpa
#32 A lo mejor estabas siendo sarcástico tú también... entrando de tal manera en un doble sarcasmo, creando así un lugar donde fuera imposible distinguir lo real de lo irreal... Donde llueva hacia arriba y de los grifos saliera arena. Donde tu cuerpo siguiera a tu sombra y las mareas dependieran del pedo de un escarabajo...
Yo k sé tío, equisdé
#32 Ley de Poe...
#22 Releelo: igual en tu cabeza sonaba más sarcástico.
#22 Ironía... tan repetitiva y cansina como: "disfruten lo votado" o "el año de Linux en el escritorio". Entiendo que quiere que su comentario quiere ser una crítica a las/los que dicen que las denuncias falsas no existen o incluso a los que, como #9, entienden la realidad: existen, aunque son muchas menos que las que no son falsas y no tenemos datos fiables de la cantidad de víctimas* -de abusos, agresiones sexuales y violencia- que no denuncian... tenemos algunos datos más de las que son asesinadas o se suicidan sin denunciar.
Y no se si los que han votado positivo han entendido la ironía (o el sarcasmo) y están de acuerdo con lo que significa o sólo les ha hecho gracia.
* "víctimas" significa eso: mujeres y varones.
#9 Su incidencia es minima porque hay ordenes para no investigarlas.
#25 También porque tú lo afirmas, sin duda.
#34 Solo tienes que meterte en Youtube y ver juicios reales en los que pillan a la parte demandante mintiendo y no se deduce testimonio ni pasa absolutamente nada de nada. En el mejor de los casos se absuelve a la parte demandada y todos para casa. Y esto no lo afirma nadie, está al alcance de cualquiera que quiera verlo.
#25 De hecho en la noticia queda super claro, La niña solo llamó al a guardia civil y dijo ehh, que hay una orden de alejamiento de esos chavales hacia a mi y era mentira, aún así la GC actuó como si hubiese dicha orden, O sea, no se molestaron ni en mirar siquiera si existía esa orden de alejamiento.. Eso es todo lo que se investiga en este pais.. lo dice la chica pues ni miramos, este para afuera..
#9 a que te refieres con datos reales? al 0,00001%?
#27 No. Creo que es un pelin más.
Pero, ¿por qué no lo buscas y me preguntas a mí?
Esos datos son públicos.
#38 esos datos publicos son absurdos, puede que para incentivar que la gente a denunciar, que es algo bueno, o yo que se. en otros paises andan por el 5-10%. A no ser que creas que en españa, pais de la picaresca somos mucho mas honestos que nuestros hermanos del norte... ese 0,00001 no tiene sentido ninguno.
#56 esos datos publicos son absurdos
Los datos güenos, güenos, son los que nos das tú.
#78 No, son los del sentido común.
#85 esto va para (comentario #_78 78 que me tendrá en ignore)
son absurdos desde el mismo momento en el que la noticia dice que primero acusó en falso a uno y luego a ese más otros dos y la condenan por solo un caso cuando deberían de ser cuatro. Así que vemos como en una sola acusada las denuncias falsas contabilizan un 25% del total. Eso sin contar cuando mando a la guardia civil a echar a un inocente de las fiestas del pueblo, lo cual son al menos 5 acusaciones falsas de las que cuenta, como mucho, el 20%, y eso en el caso que cuenta, que en muchos no.
Y la pregunta que me hago es ¿que gana ella con todo esto? Porque algún motivo habrá ...
#78 No, los datos güenos no los tiene nadie porque nadie los saca.
Lo que no cuadra para nada es la diferencia abismal entre el número de absoluciones y el número de denuncias falsas.
Por supuesto que muchas absoluciones serán por falta de pruebas, pero que lo sean prácticamente todas es para sospechar mucho de esa estadística.
#90 Si los datos güenos no los tiene nadie ¿cómo es posible que tu puedas afirmar que hay una "diferencia abismal entre el número de absoluciones y el número de denuncias falsas" si no tienes datos? ¿No te lo estarás inventando?
#100 El porcentaje de absoluciones y el porcentaje de denuncias falsas oficiales si están publicados, yo solo digo que el segundo dato, es de denuncias falsas, no me parece "güeno" ya que si lo cruzas con el de absoluciones la desviación es abismal, y la verdad, es poco creíble estadisticamente.
Por eso digo que el dato "güeno" de denuncias falsas está escondido, porque el que está publicado es altamente sospechoso.
#56 Qué países de más al norte?? Alguno que haya expulsado a judíos y moriscos con la excusa de perpetuar el catolicismo??
Alguno con más de 70 años de nacionalcatolicismo (apoyado, financiado y bien engrasado por el estado)??
Es que comprar datos de diferentes países teniendo en cuenta si se da más o menos picaresca... no parece muy serio.
Podemos compararlo con algún país más al nordeste, como Italia; donde el catolicismo está presente en la mayor parte del territorio, aunque sea con su particular forma de vivirlo (el machismo allí se manifiesta de formas diferentes a las que se manifiesta en España, aunque esté tanto o más "admitido" por la mayor parte de la sociedad) y desde hace décadas bastante separado de la república.
#38 esos datos contabilizan las denuncias falsas que han sido condenadas osea que una mujer puede ir a poner una denuncia falsa contra un hombre, a ese hombre se le juzga por esa denuncia (no se le llega a condenar) y el hombre denuncia a la mujer por denuncia falsa (pocas veces pasa porque cuando estan absueltos o no condenados la gente suele pasar de meterse en otro lio judicial) y la denuncia falsa que pone no prospera porque no ha habido consecuencia penal hacia el hombre. Entonces la estadística contabiliza la denuncia de la mujer que ha acabado en el juzgado siendo juzgada (aunque era falsa) y no la del hombre (ya que solo contabilizan las denuncias falsas con sentencia de ahi q la estadística sea tan baja). Las estadísticas mienten hay muchas mas denuncias falsas porque lo vivo de primera mano.
#38 Cocinados, quieres decir.
#9 a mi 3 chavales no me parece mínima, y más que sabiendo que hay más igualitos al de esta chavala.
Sin una mujer maltratada es mucho, 3 chavales también
#28 Jamás defenderé, si es cierto, lo que ha hecho esa muchacha.
Pero, si ese hecho no te parece mínimo, confío en la empatía que demuestras y me gustaría conocer tu opinión acerca del número de mujeres violadas y asesinadas en tu pais en lo que va de año.
#49 cómo que "si es cierto"???
Serás hipócrita??
ESTÁ CONDENADA!!!!
Da asco cómo arrimáis el ascua a la sardina....
#53 me gustaría conocer tu opinión acerca del número de mujeres violadas y asesinadas en tu pais en lo que va de año
No me has contestado a lo que te preguntaba. Ahora vas, y me hablas otra vez de sardinas.
#63 cual te crees que es??no me pidas a mi opinión de otro tema. Habla tú de este que no te mojas....
#67 Hablo de este caso: si es cierto, sería representativo de la ínfima cantidad de denuncias falsas relativas a las ciertas.
#84 Es curioso, la cantidad de denuncias falsas anuales os parece ínfima a pesar de que el número es bastante mayor al de mujeres muertas. Entiendo entonces que el número de mujeres muertas al año en españa también te parece ínfimo.
#84 y vuelves a ponerlo en duda?
Vaya asco de comentarios los tuyos. Demuestran bajeza moral y poco respeto por la justicia, como poco.
#53 Seguro que fue un laspus.
Las cosas van a así, mujer aparece asesinada, ¡¡el marido es un machista¡¡¡..
Mujer es condenada por denuncia falsa, Bueno habrá que ver si los hechos son así.
Les traiciona el subconsciente.
#54 tienes razón. Es que con comentariosncomo lo que dice #49 se me funden los plomos. Yo no sé si la gente está poniendo perspectiva.
Y respecto de las condenas por denuncia falsa. Ese dato ya hemos rebatido muchas veces su realidad.
Con los dos o 3 casos que han salido ya no cuadra el porcentaje....
#61
Ese dato ya hemos rebatido muchas veces su realidad.
Que alguien haya dicho "cosas", no quiere decir que haya rebatido nada.
Con los dos o 3 casos que han salido ya no cuadra el porcentaje....
Supongo que entenderás que esa afirmación que haces requiere números, datos. Si tienes dificultad con el cálculo del porcentaje, yo te te puedo ayudar.
#72 "Si tienes dificultad con el cálculo del porcentaje, yo te te puedo ayudar."
De chuleria andas sobrado.
#93 Coño ¿y qué harías tú si ante las cifras reales alguien te dice "Con los dos o 3 casos que han salido ya no cuadra el porcentaje...."? ¿Darle besitos? ¿Acariciarle la cabeza? ¿O darle la razón?
#97 Pues darle la razon literalmente no pues 3 de 166.000 denuncias no es mas que el 0.0001%. ahora por tu parte reconocer que esa estadistica (bueno mas bien como se trata) esta sesgada. Y se usa con un fin politico y usar informacion sesgada para hacer el bien, pues como que no suele salir bien parado
Mas o menos como cuando explican la brecha salarial.
#97 la realizad que en un porcentaje tan infinitesimal con 3 casos ya cambia bruscamente
#72 Pero da igual, si aquí os ponen una condena y soltáis, un "si es cierto...", que más os dan los datos,
Se han puesto datos como el que España es el país más seguro para que viajen solas las mujeres, y ponen objeciones.
Uno de los países del mundo donde hay menos V.G y lo mismo..
Qué datos quieres, que el 80% de las denuncias de VG terminan en nada, en un delito donde la palabra de la mujer es suficiente para ir a juicio, un delito que por su naturaleza, el archivo de la causa por no poder identificar al sospecho es de cero., Qué pasó, que todas esas mujeres denunciaron unos hechos que ellas pensaban que eran delito y no lo eran, si han condenado a un hombres por tirarse un pedo, y otro por decir "a la mierda te vas tu". La falta de pruebas, pero qué pruebas, si ahora mismo todo el mundo tiene un móvil con cámara, o un psicologo forense te puede diagnosticar sin problema... o con ser una historia creíble mantenida en el tiempo no detectar fines espurios la palabra de la victima es prueba de cargo... Ademas de todos los beneficios que te trae un denuncia de V.G en un divorcio, con un riesgo casi nulo,
Y aún pensáis que solo 1 de cada 100.000 denuncias son falsas.. ¿en serio? Molaría saber ese porcentaje pero en las denuncias que se investigan.. ese dato no lo veo.
#61 Joe, ya solo con Juana Rivas no cuadra.. jejeje.
#9 la incidencia de homicidios machistas en relación a diferentes tipos de muertes no naturales es mínima.
Los datos reales a veces ni son datos ni son reales.
#41 Entonces, si tú matases a tu madre, a tu mujer, a tu hija, a tu expareja, a tu exnovia, a la que no quiere ser tu novia, deberíamos considerarlo un asunto menor y aislado ¿no?
#55 Por supuesto, no creo que mucha gente mate a su madre, a su mujer, a su hija, a su expareja, a su exnovia y a la que no quiere ser su novia,
#55 eres tú el que ha sacado lo de "incidencia mínima".
A mi 1 sólo caso ya me parece mucho. 1 mujer muerta por un gilipollas con valores de mierda. O 1 mujer gilipollas queriendo vengarse de un tío.
Y aún así su incidencia es mínima comparando con suicidios y muertes de tráfico. Y son datos reales.
( estando de acuerdo contigo lo que me ha chirriado son los términos "datos reales" y "incidencia minima")
#99 El número de mujeres asesinadas por hombres es mayor que el número de víctimas de ETA.
Ahora diles otra vez a las víctimas de ETA (y a los hijos de las mujeres asesinadas) que "su incidencia es mínima comparando con suicidios y muertes de tráfico"
1 mujer muerta por un gilipollas con valores de mierda. O 1 mujer gilipollas queriendo vengarse de un tío.
Esa comparación es ofensiva por la comparación de las cifras de cada tipo de muerte y sus cifras reales. Hombres gilipollas hasta el punto de asesinar, sabemos que hay un cierto número. Y mujeres gilipollas capaces de hacer lo mismo y llegar a hacerlo... pues no hay que ser un lince para saber la realidad, pero también se sabe el número. Y no deberías equipararlo.
#1 #9 Ninguno de los dos dice la verdad.
Las denuncias falsas sí existen, pero son mucho mayores en números que lo que dicen los datos manipulados que da el estado y reproducen los medios.
Experto en igualdad
DENUNCIAS FALSAS: ¿Son tan pocas como nos dicen?
Las denuncias falsas existen. El problema es que no se persiguen y por otro lado son muy difíciles de demostrar, y salvo pocas excepciones no se actúa contra ellas de oficio sino por medio de una demanda particular. Tampoco es para donde debemos mirar. Tenemos que mirar y poner mucha atención a las DENUNCIAS INFUNDADAS, que son la mayoría 70% más o menos.
Un ejemplo de denuncia que queda como infundada y no como falsa es el caso de Yovana Carril donde se demostró con un video de seguridad que el hombre estaba a kilómetros de distancia y era imposible que hubiera agredido a la mujer. Eso es denuncia infundada, pero ¿será denuncia falsa?. En este caso el fiscal no acusó a la denunciante por denuncia falsa, y no queda registrada (es la manera normal de actuar). La única manera es que el hombre denuncie a la mujer, pero eso sería un juicio largo y agotador.
70% de sentencias condenatorias son INFUNDADAS
#9
Eso es mentira. Todo termina dependiendo de cómo leas los datos. Por ejemplo:
Sabías que del 100% de denuncias por violencia de género sólo terminan en condena, aproximadamente, entre el 20/25%?
Podríamos afirmar entonces q el 75% de denuncias son falsas?
Obviamente no. Pero ahí te lo dejo para que le des una vuelta.
#9 Los datos reales dejan ver claro como en todas las jurisdicciones, desde lo Civil a lo Social pasando por lo Mercantil existen denuncias falsas.
Y como ya se por donde vas: en ninguna de ellas es el 0%.
#9 Las denuncias falsas son la mayoría.
#1 Con comentarios así, que reducen al absurdo, no creo que ganéis mucha razón.
#1 Espero que te pocas tan contento cuando son culpables y no seas de los que insultan a la victima
#1 Machista opresor!! Como te atreves a ironizar!!!
condenada a nueve meses de tareas socioeducativas
Hubiera sido bastante más duro sacarle el móvil durante una semana. O incluso una palmadita en el dorso de la mano, pero con esto último seguro que cabe recurso contra el Tribunal de los Derechos Humanos.
poca pena se pone a los que dan falso testimonio. ¿Esas tareas socio-educativas las imparte ella o se las imparten a ella? La verdad es que suena fatal
#20 eso no es una denuncia falsa. Hablamos de denuncia FALSA.... no de simplemente desestimada....
Que le pongan la misma pena que le iba a caer a los chicos.
¿Denuncias en falso? Te arriesgas a comerte la pena que pidas, así la gente se cuidaría mucho más al denunciar.
#16 Un poco injusto, también puede creer verazmente que se está comentiendo un delito y estar equivocado. Fomentarías que la gente no denunciara ante la duda, en lugar de penalizar si la denuncia se hace de mala fe.
#20 Si lo crees verazmente te la juegas, sin problema.
Si yo le pido cárcel a alguien es porque ese hecho ocurrió, no me jugaria 5 años de cárcel por rencor a sabiendas de que si se demuestra que he mentido me comeré yo los 5 años.
Ojo, hablamos para gente que se demuestre que ha mentido.
#20 Teniendo en cuenta que, según dice la noticia, se inventó una orden de alejamiento cuando ya habían sido declarados inocentes, pues como que no.
#16 #20 El problema que hay no es tanto que se pueda denunciar en falso, eso siempre se pudo hacer, el problema es que parece que en ciertos tipos de delito es suficiente con el testimonio de un denunciante para acabar con la presunción de inocencia, eso es lo que está mal y lo que debería corregirse, así como todas las medidas abusivas que se pueden desencadenar con la mera denuncia que cualquiera puede llevar a cabo.
Yo creo que si no hay pruebas mas allá de la palabra de alguien no se debería meter en la carcel a nadie ya que la arbitrariedad y la injusticia que se generan de otra manera son terribles.
#69 Absolutamente de acuerdo. Esa parte de las leyes de género son una aberración.
#69 Para eso están las instancias superiores, en primera instancia pueden liartela porque el juez no quiere salir en el telediario.
#77 Eso no importa porque lo que está mal es la ley ya que lo que hacen los jueces es legal porque se puede enajenar la presunción de inocencia solo con un testimonio.
Y de todos modos las instancias superiores no tienen ningún incentivo para arreglar este problema, piensa que son cargos con mucho mas estatus, políticos en la práctica y tienen muchísimo menos interés en salir en el telediario con una sentencia impopular que un juez de instancias inferiores.
#82 Normalmente cuando se comete un atropello en primera instancia en instancias superiores se aplica "rigurosamente" la ley con "todas" las garantías.
#20 también puede creer verazmente que se está comentiendo un delito y estar equivocado
Te equivocas de la A a la Z, cuando vas a denunciar, vas a denunciar unos hechos, no un delito, si es un delito o no, lo decide las fuerzas de seguridad o un juez.
La pena es ridícula, porque no solo ha acusado en falso a 3 personas de un delito, si no que después de que fueran absueltos, ha denunciado un quebrantamiento de orden de alejamiento que ya no existe, y ahí ya hay mala fe.
También es curiosa la actuación de la GC, de llevarse a los implicados y no a la implicada, y menos mal que eran menores, que si no seguro que terminan en el cuartel.
El otro día hablaba de que me parecía poca condena la del tipo que publicó las imágenes de la chica de la manada porque eso te rompe la vida, posiblemente hasta tengas que empezar tu vida en otro lado, es como un semi-homicidio.
Pero lo que esta cría le iba a hacer a estos chicos es justo lo mismo, vidas rotas, verguenza y, quizás, tener que marcharse a vivir a otro lado. No veo ninguna proporcionalidad entre lo uno y lo otro.
Supongo que ahora los medios se llenerán de imágenes de la chica para que la conozcamos todos y podamos alejarnos de tal elemento.
Jabalíes?
#3 Aquí cada uno habla de su libro. Poca gente parece haberlos visto.
#3 #8 no es extraño, el algoritmo parece escoger siempre la foto más grande. Pasa a menudo.
#10 Creo que la palabra es 'inusual". "Extraño", lo es de cojones.
#0 #3 #10 #11 #8 Eliminada la imagen pues no tenía que ver nada con la noticia.
"Sí, sorpresa! Así se resuelven las cosas en un Estado de Derecho civilizado, que es donde yo quiero vivir, no en tu mundo justiciero."
Pues yo no quiero vivir en un estado donde denunciar falsamente, y en repetidas ocasiones, no tenga consecuencias.
#70 Tal cual.
#c-70" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3258846/order/70">#70 queria responder a # 57
#68 No, no hace falta que tu demuestres nada. Basta con que escuches un poco a las muchas voces (de abogados por ejemplo) que explican con todo lujo de detalles porque este tipo de delitos no se persiguen activamente y porque las estadisticas presentan esos falsos números tan bajos.
Y no hombre, no te la cojas con papel de fumar. Cuando se dice que este tipo de delitos "no se persiguen", no se está diciendo que jamás junca se haya hecho con ningún solo caso. Hay algunos demasiado claros como cuando se prueba que el acusado ni siquiera estaba en esa ciudad como para ignorar que la "victima" está claramente mientiendo.
#79 Si quieres te presento a los abogados que con todo lujo de detalles te cuentan que lo mas efectivo ante una denuncia por maltrato es una denuncia cruzada.
Son delitos muy difíciles de probar, (al igual que el maltrato), y la justicia está basada en la presunción de inocencia, solo tienes que unir ambas cosas para desmontar todo este sensacionalismo y mentiras que hay alrededor de las denuncias falsas.
#88 Por favor, mandame enlaces a esas declaraciones de abogados que dices. Me encantaría oir su opinión.
Y no, unir presunción de inocencia con dificultad de probar un hecho no desmonta la idea de que haya muchas denuncias falsas sin perseguir. Como dices el maltrato reune esas caracteristicas y se pone el foco en ello sin problemas.
Estas son las cosas que según los meneantes de nueva ornada ni la fiscalía ni los jueces persiguen.
#24 Solo cuando es muy flagrante y se juegan prevaricar.
#31 Solo cuando usted lo diga.
#24 bastante menos de lo que se debería.
La prueba es que a raíz del impacto social que están causando los últimos casos, están empezando a aparecer más y más casos...
Quizá es que los casos que hace años han denunciado en falso, están ahora cambiando de tornas... xq este caso es de hace 2 años ......
Seguro que hace dos años los metiste como culpables....habría que ver qué dijiste en ese momento.....
Aprovecháis cualquier oportunidad para poneros un pin... qué asco....
#44 Las condenas por denuncia falsa apenas han variado con los años, no aparecen "mas y mas casos".
"Seguro que hace dos años los metiste como culpables"
No se en que colectivo me englobas, pero yo ni meto ni saco a nadie como culpable, sobre lo que dije o no dije (no recuerdo comentar al respecto), tienes el historial que es público.
"Aprovecháis cualquier oportunidad para poneros un pin... qué asco...."
Efectivamente todo esto da mucho asco, y de eso iba mi comentario.
#54 Edit (He subido un dato incorrecto)
#54 (En el mensaje anterior había puesto una gráfica equivocada)
No soy un experto en estadística, ni puedo conocer con certeza la situación real de las denuncias de violencia de género, pero lo cierto es que si se indaga un poco, cualquier experto te diría que ese 0,01% es una anomalía estadística brutal.
No puede entrar en la cabeza de nadie que un delito en particular tenga un porcentaje de denuncias falsas entre 60 y 100 veces más bajo que la media de los otros delitos de los que existen estadísticas, sobre todo cuando las denuncias de ese delito en particular han aumentado de forma notable en los últimos años. Y más, si tenemos en cuenta que casi el 70% de los casos son desestimados y/o con el denunciado declarado inocente.
A la vez, curiosamente, el número de denuncias falsas registradas se ha reducido notablemente en los mismos años, lo cual (creo yo) también se podría considerar una anomalía estadística teniendo en cuenta el resto de cifras.
Creo que las cifras acaban maquilladas con el fin de no desincentivar a las víctimas a denunciar, pero con esto lo que hacen es engañar a la gente sobre la situación real. Y no me malinterpretes, si me dicen que hay un 1% de denuncias falsas, me parecería aceptable, porque estaría dentro de la media (siempre según la información del INE). Lo que no puedo tragarme es que sean el 0,01%.
Los datos los he sacado del INE. He usado como referencia 2015 como año inicial, por ser el año en el que las denuncias falsas empiezan a caer en picado, pero sólo tienen información hasta el 2018.
#24 Que te hace pensar que sí se persiguen?
#65 ¿Soy yo el que tengo que demostrar que los jueces y fiscales cumplen con su trabajo?.
Si no se persiguen, ¿encuentras alguna explicación a esta misma noticia?.
#24 Es que en este caso no se ha perseguido, la han empurado por lo de la orden de alejamiento, no por lo anterior
#24 La fiscalía no persigue de oficio denuncias falsas por violencia de género. Esto es un hecho que no es desmentido por la noticia, a no ser que hayas leído otra distinta. Y los jueces ni persiguen ni dejan de perseguir delitos, ellos aplican la ley.
Debe ser que ya no os enseñan lectura comprensiva en la escuela ni cómo funcionan los diferentes poderes del estado. Por cierto, hornada viene de horno. Esperemos que la próxima hornada de víctimas de la LOGSE sepa escribir mejor que tú.
Aunque recuerda que siempre le puedes echar la culpa a alguna reforma educativa del PP
9 meses a cambio de haber podido aruinar 3 vidas , barato sale , varones desechables
son absurdos desde el mismo momento en el que la noticia dice que primero acusó en falso a uno y luego a ese más otros dos y la condenan por solo un caso cuando deberían de ser cuatro. Así que vemos como en una sola acusada las denuncias falsas contabilizan un 25% del total.
Qué barato sale casi arruinar 3 vida: Si la condena fuera la misma que la solicitada quizás lo pensaban mejor
edit
9 meses para la justicia, pobres chicos, no me imagino lo mal que lo tuvieron que pasar, la verdad la sociedad es muy mala
La única diferencia con arandina es un mes... Lapidarme
Perdonenme las presentes , pero vaya pedazo de PUTA