El hombre, un empresario con varios negocios, se paseaba en Ferrari por Vigo, lugar donde reside, y llevaba una vida a todo tren, pero no cumplía con lo fijado en la sentencia de divorcio de su exmujer: hacerse cargo de los gastos de sus hijos con una pensión de manutención.
#9 Muy fácilmente, justo se calcula en base a los ingresos familiares. Evidentemente esta familia toca mucha pasta y por lo tanto toca pagar una cantidad proporcional.
#10 sastamente, me lo quitaste de la boca.
Pura matemática y más na.
Si lo tiene que lo pague... Ya vendrá otra lagartona a quedarse con el resto.
Y si tan listo es el EMPRESAURO, haber hecho separación de bienes antes del ¡SI QUIERO!
#10 Ningun ninho necesita 2000 euros al mes para vivir, no lo necesita un adulto con todos los gastos de alquiler y facturas lo va a necesitar un ninho...vamos hombre. Por mucho que tenga el padre no es excusa para darle esa barbaridad
#15 Pues depende. Si antes del divorcio, por ejemplo, los niños iban a un colegio privado que cueste 3.000 euros al mes, al papi le toca seguir pagando para mantenerlos ahí. Es un ejemplo. El importe de la pensión está calculado para que los críos puedan mantener más o menos el nivel de vida anterior al divorcio, dado que no tienen ninguna culpa del mismo. Es de bastante hijoputa dejar a los críos "con el salario mínimo" mientras uno va por ahí tirando de Ferrari.
#16se calcula en base a los ingresos en #11 la pensión está calculado para que los críos puedan mantener más o menos el nivel de vida ahora
En que quedamos, en nivel de ingresos o en nivel de gastos.
Ya me contaras que colegio en Vigo cobra 3000 euros al mes y que ninhos comen/se visten/gastan 500 euros al mes (cada uno!)
#18 En mantener el nivel de vida de los críos anterior al divorcio si ello es posible, así de simple. Ese es el criterio que adoptan la mayoría de jueces. Lo que no puede ser es que un tipo que va sobrado diga "ahí os quedáis" y deje a sus hijos con una pensión de coña.
#19 con una pension para mantener una vida normal. Pero es que hablamos de 4000 euros!
Tiraban la play cada vez que la usaban? desayunaban huevos de dodo?
#21 Es irrelevante. Si ese es el nivel de vida que tenían antes del divorcio, es el que deben mantener después del divorcio si resulta posible y eso es lo que usan los jueces para calcular la pensión. Los críos no tienen ninguna culpa de las movidas de sus padres.
#23 No discuto eso. Es usar la logica para darse cuenta que ningun ninho gasta 2000 euros al mes en gastos de manutencion.
Si el padre fuera Bill Gates le darian 50 millones al mes para manutencion? entiendes a donde quiero llegar?
#24 ¿En los EEUU? Sí, es muy posible que le diesen 50 millones al mes (o la parte equivalente que fuese.) Aunque esa gente normalmente hace contratos prematrimoniales donde se especifica cuánto hay que pagar en caso de divorcio y no, tampoco suele salir barato.
Esto va como sigue: Si antes del divorcio los niños iban a colegio de pago caro, la niña a la hípica con su caballo, el niño con sus amigos a los EEUU, vivían en un casoplón de sopotocientos metros cuadrados con sus gastos de mantenimiento, móvil nuevo cada vez que sale el modelo nuevo, etc., y el papi puede seguir pagándoselo, pues en principio y mientras no se demuestre lo contrario, a seguir pagándolos. Ellos no tienen ninguna culpa de que sus padres ahora ya no se ajunten.
#25 Cierto, lo habia pensado desde la perspectiva de criar a los chavales en lo que cuesta ganar el dinero.
Lo unico que no entiendo ni entendere es el dinero a la exmujer
#15 no se le da al niño o a la niña, es simplemente lo que le corresponde por ser hijo de....; su progenitor está obligado por justicia y ley natural. !que lo pensara antes y se cortará la coleta!
#17 Emmm no. Se da para los gastos del menor. Le corresponde tener unos minimos para poder estudiar y mantenerse, fin. Que tu padre tenga 50 o un millon a ti te corresponde lo mismo, el dinero es del padre no de los menores.
Que despues hay que mirar de donde saca tanto dinero? evidentemente pero ese no es el tema aqui.
Y lo mismo para la exmujer, 50.000 pavazos por abrirse de patas en su momento, lo de trabajar para otros si eso
#1 ¿Por? ¿Es que la señorita es manca y no puede buscarse la vida? 4.000 al mes para los dos niños, ¿que desayunan, diamantes? Y la mujer 50.000. Flipante.
#8 De flipante nada, justamente la pensión se calcula en base a los ingresos, si este tipo tiene ingresos para mantener semejante tren de vida, entonces le toca pagar la parte que corresponde.
#1 El problema es el sensacionalismo del periodico 20 Minutos en este tema. Se dedican a retorcer las noticias y a poner titulares tendenciosos para generar visitas.
Es indignante ver este tipo de titulares tan sensacionalistas. En vez de dar información, desde 20 Minutos se dedican a darle la vuelta a las cosas... y luego censuran y cierran los comentarios de su web si la gente se queja.
Yo tenía compañeros de trabajo camioneros (hablo del año 2000) que cobraban el salario mínimo en nómina y el resto en negro, y algunos te lo decían claramente que era para no pagar la pensión. Tipos de entre 50 y 50 años. Yo les decía que cuando se jubilaran se iban a cagar con sus jubilaciones, pero bueno...
#7 Hay algunos así de imbéciles, con esos sueldos le tendrían que pasar unos 200 euros por niño. ¿Qué es más importante, el bienestar de tus hijos o el rencor hacia tu ex pareja?
Y hablo como hija de uno de estos imbéciles que llegó a dejar el trabajo con tal de no darle dinero a mi madre. Si no llega a ser por mi abuelo materno lo hubiéramos pasado muy mal (dos hijos a mantener con un sueldo de 600).
#28 Sí, es lamentable. Tengo un caso cercano en el cual el padre quería negociar con el juzgado el pasar siempre 200 € (100 por hijo al mes), ganara lo que ganara. Y como no se lo aceptaron, pues también a trabajar oficialmente a media jornada y otra media jornada en negro. Y por supuesto, haciendo todo lo posible por no pagar, siempre con retrasos... Pero tú lo oyes hablar y sus hijos son lo primero. La madre quitándose hasta de comer (literalmente) para que los críos estuvieran bien, sacrificándose para pagar una sesión de piscina por semana, y cuando le tocaba tenerlos a él, ni los llevaba... Hay que ser cabrón.
De todas formas lo más importante es:
Preguntarnos por el siguiente dato; !CONOCEMOS EL NOMBRE DEL LETRADO DE LA DOÑA! Información de gran interés si algún día nos toca - dios no lo quiera - en algún juzgado como contraparte.
Comentarios
El cachondeo de la pensión de alimentos es padre. Nunca mejor dicho.
Tendrían que auditarse los gastos de la pensión de alimentos para confirmar que el 100% de los gastos van destinados a los niños.
Ya verás como así hay menos gente que pone problemas.
#4 creo que para esas cuestiones están los jueces y por la nota (que supongo no leíste) ya se pronunciaron.
#5 4000 al mes para alimentar/mantener dos niños. ¿Cómo explicas eso?
#9 Muy fácilmente, justo se calcula en base a los ingresos familiares. Evidentemente esta familia toca mucha pasta y por lo tanto toca pagar una cantidad proporcional.
#10 sastamente, me lo quitaste de la boca.
Pura matemática y más na.
Si lo tiene que lo pague... Ya vendrá otra lagartona a quedarse con el resto.
Y si tan listo es el EMPRESAURO, haber hecho separación de bienes antes del ¡SI QUIERO!
#10 Ningun ninho necesita 2000 euros al mes para vivir, no lo necesita un adulto con todos los gastos de alquiler y facturas lo va a necesitar un ninho...vamos hombre. Por mucho que tenga el padre no es excusa para darle esa barbaridad
#15 Pues depende. Si antes del divorcio, por ejemplo, los niños iban a un colegio privado que cueste 3.000 euros al mes, al papi le toca seguir pagando para mantenerlos ahí. Es un ejemplo. El importe de la pensión está calculado para que los críos puedan mantener más o menos el nivel de vida anterior al divorcio, dado que no tienen ninguna culpa del mismo. Es de bastante hijoputa dejar a los críos "con el salario mínimo" mientras uno va por ahí tirando de Ferrari.
CC #13
#16 se calcula en base a los ingresos en #11
la pensión está calculado para que los críos puedan mantener más o menos el nivel de vida ahora
En que quedamos, en nivel de ingresos o en nivel de gastos.
Ya me contaras que colegio en Vigo cobra 3000 euros al mes y que ninhos comen/se visten/gastan 500 euros al mes (cada uno!)
#18 En mantener el nivel de vida de los críos anterior al divorcio si ello es posible, así de simple. Ese es el criterio que adoptan la mayoría de jueces. Lo que no puede ser es que un tipo que va sobrado diga "ahí os quedáis" y deje a sus hijos con una pensión de coña.
#19 con una pension para mantener una vida normal. Pero es que hablamos de 4000 euros!
Tiraban la play cada vez que la usaban? desayunaban huevos de dodo?
#21 Es irrelevante. Si ese es el nivel de vida que tenían antes del divorcio, es el que deben mantener después del divorcio si resulta posible y eso es lo que usan los jueces para calcular la pensión. Los críos no tienen ninguna culpa de las movidas de sus padres.
#23 No discuto eso. Es usar la logica para darse cuenta que ningun ninho gasta 2000 euros al mes en gastos de manutencion.
Si el padre fuera Bill Gates le darian 50 millones al mes para manutencion? entiendes a donde quiero llegar?
#24 ¿En los EEUU? Sí, es muy posible que le diesen 50 millones al mes (o la parte equivalente que fuese.) Aunque esa gente normalmente hace contratos prematrimoniales donde se especifica cuánto hay que pagar en caso de divorcio y no, tampoco suele salir barato.
Esto va como sigue: Si antes del divorcio los niños iban a colegio de pago caro, la niña a la hípica con su caballo, el niño con sus amigos a los EEUU, vivían en un casoplón de sopotocientos metros cuadrados con sus gastos de mantenimiento, móvil nuevo cada vez que sale el modelo nuevo, etc., y el papi puede seguir pagándoselo, pues en principio y mientras no se demuestre lo contrario, a seguir pagándolos. Ellos no tienen ninguna culpa de que sus padres ahora ya no se ajunten.
#25 Cierto, lo habia pensado desde la perspectiva de criar a los chavales en lo que cuesta ganar el dinero.
Lo unico que no entiendo ni entendere es el dinero a la exmujer
#15 no se le da al niño o a la niña, es simplemente lo que le corresponde por ser hijo de....; su progenitor está obligado por justicia y ley natural. !que lo pensara antes y se cortará la coleta!
#17 Emmm no. Se da para los gastos del menor. Le corresponde tener unos minimos para poder estudiar y mantenerse, fin. Que tu padre tenga 50 o un millon a ti te corresponde lo mismo, el dinero es del padre no de los menores.
Que despues hay que mirar de donde saca tanto dinero? evidentemente pero ese no es el tema aqui.
Y lo mismo para la exmujer, 50.000 pavazos por abrirse de patas en su momento, lo de trabajar para otros si eso
No vaya a ser un ferrari de esos de los chinos!!!
Un hdlgp como otro cualquiera.
#1 ¿Por? ¿Es que la señorita es manca y no puede buscarse la vida? 4.000 al mes para los dos niños, ¿que desayunan, diamantes? Y la mujer 50.000. Flipante.
#8 De flipante nada, justamente la pensión se calcula en base a los ingresos, si este tipo tiene ingresos para mantener semejante tren de vida, entonces le toca pagar la parte que corresponde.
#11 El tema no es el de los ninhos, que 4000 euros ya pueden comer diamantes como dijo #8 es tener a una persona adulta con 50000 por rascarse la cona
#1 El problema es el sensacionalismo del periodico 20 Minutos en este tema. Se dedican a retorcer las noticias y a poner titulares tendenciosos para generar visitas.
Por ejemplo, hoy han publicado esta otra noticia: "Juana Rivas: es "una mujer tremendamente pobre" y con una deuda "de por vida", según su entorno" https://www.20minutos.es/noticia/3255704/0/juana-rivas-situacion-financiera-tremendamente-pobre-endeudada/
Es indignante ver este tipo de titulares tan sensacionalistas. En vez de dar información, desde 20 Minutos se dedican a darle la vuelta a las cosas... y luego censuran y cierran los comentarios de su web si la gente se queja.
Yo tenía compañeros de trabajo camioneros (hablo del año 2000) que cobraban el salario mínimo en nómina y el resto en negro, y algunos te lo decían claramente que era para no pagar la pensión. Tipos de entre 50 y 50 años. Yo les decía que cuando se jubilaran se iban a cagar con sus jubilaciones, pero bueno...
#7 Caso clásico de "¡que se joda el sargento, que hoy no como rancho!"
#7 Hay algunos así de imbéciles, con esos sueldos le tendrían que pasar unos 200 euros por niño. ¿Qué es más importante, el bienestar de tus hijos o el rencor hacia tu ex pareja?
Y hablo como hija de uno de estos imbéciles que llegó a dejar el trabajo con tal de no darle dinero a mi madre. Si no llega a ser por mi abuelo materno lo hubiéramos pasado muy mal (dos hijos a mantener con un sueldo de 600).
#28 Sí, es lamentable. Tengo un caso cercano en el cual el padre quería negociar con el juzgado el pasar siempre 200 € (100 por hijo al mes), ganara lo que ganara. Y como no se lo aceptaron, pues también a trabajar oficialmente a media jornada y otra media jornada en negro. Y por supuesto, haciendo todo lo posible por no pagar, siempre con retrasos... Pero tú lo oyes hablar y sus hijos son lo primero. La madre quitándose hasta de comer (literalmente) para que los críos estuvieran bien, sacrificándose para pagar una sesión de piscina por semana, y cuando le tocaba tenerlos a él, ni los llevaba... Hay que ser cabrón.
De todas formas lo más importante es:
Preguntarnos por el siguiente dato; !CONOCEMOS EL NOMBRE DEL LETRADO DE LA DOÑA! Información de gran interés si algún día nos toca - dios no lo quiera - en algún juzgado como contraparte.
Bien me parece, es su deber y su derecho contribuir a la educación y bienestar de sus vástagos.
Lo del carro, me la refanfinfla.
Con el ánimo de educar a los mnm y para evitar esa contaminación tan perjudicial de las notas ANDE
dejo el link; ¡Ojo! Precaución es del ABC.
http://www.abc.es/espana/galicia/abci-divorciado-vigues-evita-pagar-pension-hijos-pero-mueve-ferrari-y-gasta-4000-euros-mariscadas-201802071250_noticia.html
Hombre es que pagar por una tía que ya no te follas. Hijos aparte.