Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Ningún servicio ni ningún trabajo debería considerarse humillante, pero una cosa es que alguien se ofrezca voluntario para realizarlo y otra que te obliguen a realizar una tarea para la cual no te han contratado. Hay puestos en los que van incluidas, por ejemplo en Mercadona, si no me equivoco, los trabajadores son cajeros/reponedores/mozos de almacén/limpiadores, pero lo saben cuando aceptan el trabajo. Yo no vería bien que obligasen a los médicos a barrer los centros médicos, por ejemplo.
Comentarios
Quizá si se lo hubieran solicitado de buenas formas y por un tiempo limitado, pero supongo que no fue así. Los unos por los otros la casa sin barrer.
De acuerdo con la sentencia porque se obligó a realizar un trabajo para la que no habían sido contratadas, y según el juzgado no había necesidad para ello.
Pero lo que no estoy de acuerdo es en lo de "menoscabo en la dignidad". Si la situación lo exige (por ejemplo, en una riada) se ha visto apechugar quitando piedras y ramas a médicos, abogados, profesores, fontaneros, electricistas, policías y guardias civiles, dirigidos por empleados del Ayuntamiento y bomberos, y nadie se ha sentido humillado
#1 Pero no durante la riada y no solamente a abogados.
Si contratas malabaristas y pilotos de avión no mandas a los pilotos a lanzar pelotitas. Ya tienes gente que puede realizar ese trabajo.
#1 Ningún servicio ni ningún trabajo debería considerarse humillante, pero una cosa es que alguien se ofrezca voluntario para realizarlo y otra que te obliguen a realizar una tarea para la cual no te han contratado. Hay puestos en los que van incluidas, por ejemplo en Mercadona, si no me equivoco, los trabajadores son cajeros/reponedores/mozos de almacén/limpiadores, pero lo saben cuando aceptan el trabajo. Yo no vería bien que obligasen a los médicos a barrer los centros médicos, por ejemplo.
#1 "...el ayuntamiento de Cabezuela no ha justificado que la limpieza de la vía pública no pudiera llevarse a cabo con el servicio de limpieza, que los recursos de éste fueran insuficientes ni que se produjeran necesidades extraordinarias..."
#1 Planteas un caso de colaboración voluntaria con forzar contra tu voluntad a realizar un trabajo por debajo de lo que has sido contratado. También podrían haberlas mandado a retirar cadáveres de animales o a desatascar la red de aguas negras del pueblo.
Sencillamente se aprovechó de una situación dominante para ejercer abuso de poder. No consta que mandase a barrer al secretario/a del ayuntamiento cuando muchos de ellos han estado también parados durante la pandemia.
Muy bien denunciado. Enhorabuena por la sentencia.
Edit
A mí algún CEO me ha dicho que si él, todopoderoso dueño de la empresa, bajaba la basura, yo también tenía que hacerlo (con aires de grandeza). Ya le dije que si quería que alguien bajara la basura contratara a una persona, no era mi trabajo, lo siento. Y no digo que sea un menoscabo a la dignidad de nadie el hecho de limpiar; quien limpia tiene la misma dignidad que un ingeniero aeronáutico que diseña aviones, pero si les fueron exigiendo que lo hicieran... me parece normal que el juez les haya dado la razón. La indemnización un poco alta, eso sí
Esto explica el nombre del pueblo...
#7 Cabezuela y su política dejan a Italia o a Bélgica al nivel de riña de niños. Da para serie de HBO.
"Además, también se señala en la sentencia, que «no puede fundamentarse» para justificar el cambio de contrato, «una supuesta falta de ocupación efectiva de las trabajadoras por falta de alumnos en la guardería, porque ha quedado acreditado que las dos »realizaron actividades con los niños a través de internet«. Por eso, el juez concluye que la modificación del contrato no estaba justificada y que este hecho ha supuesto una »lesión de derechos fundamentales«, porque se atribuyó a las dos técnicos de Educación Infantil »funciones de una categoría inferior a aquellas para las que fueron contratadas, que supuso un menoscabo de su dignidad, dado que se desempeñaron en la vía pública y, por tanto, repercutieron en su imagen"
¿6000 euros, que por supuesto pagamos entre todos, por algo así? De locos.
#2 Claro porque todos sabemos que se pueden hacer muchisimas actividades con niños de 2 y 3 años en internet y que si la jornada era de 36 horas semanales dedicaban esas 36 horas a hacer actividades con los niños a traves de internet.... ¿cuantos tecnicos de cultura, deporte, etc etc han estado y estan mano sobre mano en los diferente ayuntamientos y no se les pueden asignar a otras tareas????
#10 Pues tantos como gente está en un ERTE en su casa, algunos innecesariamente o de una empresa zombie, y están cobrando del estado. ¿Ahora nos vamos a poner pejigueras con eso?