Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Poco me parece. Para estos casos, ya que la victima se quedará mal hasta su muerte, ellos en la cárcel a trabajar para pagar los gastos de la victima hasta que mueran en la cárcel.
#3:
Las penas por estos delitos deberían de ser proporcionales a los años de sufrimiento de la victima. SI la victima ha quedado así de por vida cárcel de por vida.
#22:
#15 Ese debate ya lo he visto y aunque de entrada loable, provoca que el agresor se asegure de "no dejar gastos que pagar".
Creo que era en China o en Japón que tenían algo así y el problema era que en caso de atropellos, había gente que volvía a pasar por encima del atropellado para dejarlo fiambre y no tener que pagar.
Creo que era en China o en Japón que tenían algo así y el problema era que en caso de atropellos, había gente que volvía a pasar por encima del atropellado para dejarlo fiambre y no tener que pagar.
#11:
#9 Matar a golpes a una persona que no se deja violar: 12 años y medio. Libertad condicional antes de los 10 años.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180323/441859930400/asesino-nagore-laffage-sanfermines-2008-esta-libertad-condicional.html
Matar a 3 personas después de torturarlas siendo oficial de las FSE: pena de 24 años, en libertad condicional a los 11 años. La mayoría de los encubridores y participantes fueron absueltos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almer%C3%ADa
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180323/441859930400/asesino-nagore-laffage-sanfermines-2008-esta-libertad-condicional.html
Matar a 3 personas después de torturarlas siendo oficial de las FSE: pena de 24 años, en libertad condicional a los 11 años. La mayoría de los encubridores y participantes fueron absueltos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almer%C3%ADa
#5:
En cuanto a años de carcel puede estar bien, pero cuando alguien causa un daño tan grave que va a requerir de cuidados el resto de su vida a alguien y ademas de manera voluntaria deberia tener embargados sus futuros sueldos e ingresos en todo salvo la parte minima para vivir para poder pagar los gastos que esa familia va a tener que hacer frente para que el chaval tenga la mejor vida posible y sus padres no se arruinen en el intento
#7:
Por si alguien quiere saber más de los dementes estos.
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/causa-criminal/juicio-hermanos-koala-paliza-alex-vegetativo_0_1866714265.amp.html
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/causa-criminal/juicio-hermanos-koala-paliza-alex-vegetativo_0_1866714265.amp.html
#2:
Espero que cumplan hasta el último minuto de esos veinte años.
#4:
#3 Quien hace algo así a una persona o a un animal porque sí, no está capacitado para la convivencia. Si fuese un perro que ha matado ya sabes lo que se hace...., por tratarse de homo sapiens, pues aunque sea caro... deberían estar encerrados de por vida. Imagínate si este tipo llegase a ser Rey de España
Comentarios
Poco me parece. Para estos casos, ya que la victima se quedará mal hasta su muerte, ellos en la cárcel a trabajar para pagar los gastos de la victima hasta que mueran en la cárcel.
#1 debería haber alguna anotación en la ley diciendo que en caso de dejar victimas con daños graves, las penas indicadas son mínimas y que se mantendran a los reos privados de libertad hasta que la victima se encuentre bien.
#15 Ese debate ya lo he visto y aunque de entrada loable, provoca que el agresor se asegure de "no dejar gastos que pagar".
Creo que era en China o en Japón que tenían algo así y el problema era que en caso de atropellos, había gente que volvía a pasar por encima del atropellado para dejarlo fiambre y no tener que pagar.
#22 Cierto. Era en Japón. Y si que tuvieron que quitarlo hace poco.
#25 en China también
#25 Que yo sepa era en China.
Y había videos, de China, de gente pasando con el coche por encima más veces a propósito.
#40 #22 Aunque en españa no creo que pase, si se genera un debate parecido con la omisión de socorro en caso de darse a la fuga que no es un agravante si la víctima muere irremedialemente, pero si muere por dicha omisión de socorro era peor.
#22 #25 ¿Japón? Estoy seguro de que era en China
Niña de dos años atropellada dos veces en china. Cuando atraparon al conductor del vehículo soltó algo como "esa niña me valía mas muerta que viva"
https://www.20minutos.es/noticia/1191226/0/escandalo-china/nina-atropellada/omision-socorro/
#65 Me sonaba por alli.
#3 #5 Lee a #22
#22 pues habrá que buscar alguna solución. Si dejar vegetal a alguien sale caro, mucho mas caro tiene que salir matar, porque que matar salga más a cuenta tampoco parece muy lógico
#36 Vegetal --> cadena perpetua
Asesinato --> Pena de muerte.
Así, hay diferencia.
#41 Y con garrote vil
#41 Y dos asesinatos?
#61 Fácil, dos penas de muerte.
#61 Le haces un “Johnny perdió su fusil”*.
*Amputación de extremidades, ciego y sordo. Eso sí, bien alimentado por sonda y con los cuidados necesarios para que viva prisionero dentro de su propio cuerpo. No se me ocurre peor castigo.
#74 Ok. Y tres asesinatos?
#75 Le dejas los oídos sanos y le pones en bucle el temazo “Israel, Israel, qué bonito es Israel” de la Tigresa de Oriente, Delfín y Wendy Sulca hasta el día de su último aliento.
#76 Vale, y cuatro?
A donde yo quiero llegar es que una vez cruzas la "pena maxima que tu sistema de derecho te permita", no puedes subir.
#74 Qué desperdicio de recursos.
Ojo, que en cuanto a ser punitivo estoy de acuerdo en que pocas cosas peores debe haber, pero abogaría porque el culpable sea productivo para la sociedad, voluntaria o involuntariamente.
#22 entonces se le paga con la misma moneda, que no dejas gastos que pagar, pues un pesa en los pies al mar y no hay gastos para el estado
#22 Pues en esos casos se podria aplicar la misma norma...
-vas a pagar y disfrutar cárcel hasta que la víctima esté recuperada!!
-oiga, pero que está muerto.
-nada, nada, carcel y pago hasta que esté recuperada, he dicho
#15 ¿Eso no sería un incentivo para asegurar la muerte de la víctima?
#1 "condena ejemplar", dice el artículo, manda huevos... Espero que cuando salgan como mínimo les embarguen todos sus bienes e ingresos para los cuidados de este chaval: uno es libre de equivocarse y cometer incluso esta salvajada, pero entonces tiene que cargar con las consecuencias de sus actos.
#19 pues nada, parece que responsabilidad hay poca. Se jode a una persona de por vida y a esperar a salir de la cárcel y continuar viviendo como si nada y el otro vegetal
#32 20 años de tu vida no es "como si nada". No se si es poco o mucho apra el crimen cometido, pero 20 años son muchos años
#69 lo sé, pero más años va a estar la otra persona vegetal dependiente de otra/s personas
No es fácil
#19 "uno es libre de equivocarse y cometer incluso esta salvajada"
dejar a alguien en estado vegetal no es una equivocación. Es ser malvado intrínsecamente.
#19 Si se denominan "los Koala" es que no tienen ni donde caerse muertos.
#1 totalmente de acuerdo, sale barato joder la vida de otra persona en este país. Eso sin contar que salgan antes por buen comportamiento...
Las penas por estos delitos deberían de ser proporcionales a los años de sufrimiento de la victima. SI la victima ha quedado así de por vida cárcel de por vida.
#3 Quien hace algo así a una persona o a un animal porque sí, no está capacitado para la convivencia. Si fuese un perro que ha matado ya sabes lo que se hace...., por tratarse de homo sapiens, pues aunque sea caro... deberían estar encerrados de por vida. Imagínate si este tipo llegase a ser Rey de España
#3 Y podríamos llamarle "ley del Talión" o "código de hammurabi". Creo que has tenido una gran idea.
#23 y el problema es?
#33 Que hay evidencias de que el endurecimiento de penas no reduce los homicidios. Probablemente haya ideas más inteligentes.
#38 cuales?
#80 Invertir más en educación, por ejemplo. Parece que sí hay correlación negativa entre nivel educativo y tasas de delincuencia.
#3 lo malo de eso, que quizás alguno de esos malnacidos piense que sea mejor rematarlo y esconder el cadaver.
También queda el tema de que la víctima va a precisar un mantenimiento de por vida, y que debiera de correr a cargo siempre de los agresores, y que si los mantenemos en la cárcel, la víctima podría quedar desamparada.
#29 como si hoy en día no quedasen desamparadas la víctimas al ser insolventes los agresores estando fuera de la cárcel
#3 O proporcionales al riesgo potencial. Que si un tío está a punto de dejarme parapléjico pero no lo consigue también lo quiero ver en la cárcel para siempre. (Hablamos de agresiones premeditadas, no de cualquier tipo de accidente).
Espero que cumplan hasta el último minuto de esos veinte años.
Por si alguien quiere saber más de los dementes estos.
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/causa-criminal/juicio-hermanos-koala-paliza-alex-vegetativo_0_1866714265.amp.html
#7 ¿Y a estos no les imputan por terrorismo? Menuda basura social...
¿Como tienen que tener la cabeza para hacer acciones así? ¿Que tipo de educación han recibido?
En cuanto a años de carcel puede estar bien, pero cuando alguien causa un daño tan grave que va a requerir de cuidados el resto de su vida a alguien y ademas de manera voluntaria deberia tener embargados sus futuros sueldos e ingresos en todo salvo la parte minima para vivir para poder pagar los gastos que esa familia va a tener que hacer frente para que el chaval tenga la mejor vida posible y sus padres no se arruinen en el intento
#5 Hacer lo que dices sería un grave error, provocaría que matarlo saliera más barato que dejarlo vivo.
#9 Matar a golpes a una persona que no se deja violar: 12 años y medio. Libertad condicional antes de los 10 años.
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180323/441859930400/asesino-nagore-laffage-sanfermines-2008-esta-libertad-condicional.html
Matar a 3 personas después de torturarlas siendo oficial de las FSE: pena de 24 años, en libertad condicional a los 11 años. La mayoría de los encubridores y participantes fueron absueltos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Almer%C3%ADa
#11 el cuartelillo de ese pueblo debe tener algo porque hace unos años mataron a otro paisano y esta vez se fueron de rositas
https://www.libertaddigital.com/sociedad/el-supremo-rebaja-a-un-ano-la-condena-al-teniente-del-caso-roquetas-1276346523/
#12 Claro que tiene algo. Que está lleno de fachas que son de la misma cuerda de los que les van a juzgar. Estos crímenes SIEMPRE deberían ser juzgados por un jurado popular.
#12 La cuestión es que se debe ser coherente con las penas. El listón de penas debe ser proporcional y que no incite al homicidio simplemente por rentabilidad penal.
#72 y con las leyes que dicen que torturar y maltratar a personas en comisaria es delito pero parece que estas importan bien poco.
#9 a no ser que matar a la victima suponga PPR inmediata.
Te responde #9
#9 De hecho, es lo que ocurre en China con los atropellos...
#21 amén de que el rollo malote atrae a las tías y lo guay que vas a quedar con los coleguitas...
Si... si algo tienen los ex-presidiarios es que llevan unas vidas de puta madre. Vamos. La polla.
Lo gracioso es que la gente que escribis estos comentarios... nunca os pillais esas "vacaciones" en la carcel. La peña se paso encerrada EN SU CASA 3 meses por una pandemia y se monto la revolucion Cayetana para poder ir a tomar una caña al bar. Y aqui estamos pretendiendo que 20 años en la carcel son un regalo.
Pues nada, oye, ya sabes. Adelante.
Joer... que para empatizar con la puta mierda de vida que le han creado al chaval no hace falta decir tonterias. Algo al estilo #5 es lo que habria que plantearse. Que tengan que al menos correr con los gastos de sus acciones.
#39 20 años *entre todos*. Esta condena es muy inadecuada.
#5 A ver, que eso ya se hace más o menos. Cuando se condena a alguien por un delito, además de la cárcel suele haber una cuantía económica que deben satisfacer a la víctima o sus familiares. Y si no se paga, por supuesto que se le embarga todo lo que tiene y sus salarios presentes o futuros (con los límites que marca la Ley de salario inembargable), sin límite temporal.
Lo que no tendría sentido es lo que propones: que eso solamente se pague si la víctima sobrevive. Eso es un sinsentido.
#50 no digo solo si sobrevive, digo siempre, pero cuando sobrevive el coste es muy grande
#57 Eso ya se tiene en cuenta en la graduación de las indemnizaciones. Otra cosa es que el importe sea suficiente o no, en eso no me meto, pero pagar se paga y sino se embarga.
Por mí los pueden hacer abono, al menos servirán para algo.
#0 ¿No saldrá esto en otro medio que no sea muro de pago?
#6 idem
#_14 El método salvadoreño funciona perfectamente hasta que eres tu o alguien cercano a ti el que termina en la carcel aun siendo totalmente inocente.
Poco me parece.
"Penas de entre 3 y 5 años de internamiento".
Unas vacaciones. Les pagan unas putas vacaciones.
Contenido exclusivo para subscriptores en portada
El castigo debería ser del mismo nivel que el crimen cometido. Si el chico se queda vegetal, en prisión tendrían que estar hasta que salieran de ancianos
#49 ¿pagándolo todos los demás? Que sean productivos mientras...
#83 eso por su puesto, que le hagan limpiar o realizar cualquier trabajo
Siempre me pregunto con que sentimientos se irá el abogado defensor a su casa.
Porque, es cierto que a nivel profesional es un resultado nefasto, pero, se alegrarán sabiendo que este tipo de gente no está libre y ya no puede volver a hacer lo mismo? Dormirán más tranquilos o pensarán que han fracasado?
Si hay algún abogado en la sala se agradece respuesta
Recordad amigos: el ojo por ojo no es justicia. Eso ya se probó y salió mal.
No entiendo qué es lo que motiva a esta gente a cometer esos delitos, se aburrían y se les ocurrió que no les iba a pasar nada, que nadie iba a saber nada de ello, que no los iban a juzgar?
Las penas son extraordinariamente leves.
Estado de excepción durante años, y todos somos delincuentes hasta que se demuestre lo contrario.
Yo apoyo a Bukele, pero ojo con lo que se desea.
¿Pero estos 20 años son 20 años de los buenos o se quedan en 8 por estar en la cárcel con su gimnasio, su biblioteca etc.. sin montar gresca?
La cárcel no es un resort ok, pero es infinitamente mejor que estar postrado en una cama vegetal.
Se necesita una ley en contra del crimen organizado. Que los juzgen como organización terrorista y que los entierren debajo de la cárcel.
Mientras se sigan teniendo penas de crimen organizado comparables con las de crimen normal, tendrá sentido lógico pertenecer a una banda. Hay que quitar el incentivo.
La rehabilitación no funciona cuando es cuestión de grupos, sólo cuando es de individuos.
Si al menos fueran 20 años de verdad, casí se podría decir hasta que hay una cierta justicia en el castigo. El problema es que raramente lo son.
Pues poca condena me parece.
lo que no sea perpetua revisable es no hacer justicia, además deberían pagar de manera vitalicia los cuidados
Alex estará vegetal el resto de su vida, mucho más que esos 10, 14 y 20 años...
#48 lo dices como si pasarse 20 años en la cárcel (o aunque sean 12) no fuese a joderte la vida para siempre.
Con los pandilleros está claro que lo mejor es el método salvadoreño.
#14 O el método USA, expulsarlos a El Salvador.
Pues ya sabéis, amigos: si queréis desahogaros un día le metéis una paliza a alguien, le dejáis paraplégico, os caen sólo 20 añitos, a los 5 años ya estarás en la calle y qué agusto que te quedas, amén de que el rollo malote atrae a las tías y lo guay que vas a quedar con los coleguitas... total, la perpetua para qué está? Para no aplicarla...
#21 perpetua revisable era lo que habría que ponerles.