Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Tu mismo lo comentas: hablan de "parricida", que ya significa asesino en una de sus formas más graves y repugnantes posible. Volver a llamarle "asesino" sería redundante.
En cuanto a la violencia vicaria hacen muy bien en mencionarlo porque eso no equivale a llamarle asesino, ni parricida, sino que explica cual ha sido el motivo de esta locura: ha matado al niño para causar el mayor dolor posible a la madre, según el propio criminal. Por una vez tenemos un titular excelente: conciso, explicativo y nada clickbait.
En cuanto a la violencia vicaria hacen muy bien en mencionarlo porque eso no equivale a llamarle asesino, ni parricida, sino que explica cual ha sido el motivo de esta locura: ha matado al niño para causar el mayor dolor posible a la madre, según el propio criminal. Por una vez tenemos un titular excelente: conciso, explicativo y nada clickbait.
#3:
Ya van unos 44 personas en España con prisión permanente revisable en unos 8 años desde que se aprobó. Se reparte entre un 75% hombre y 25% mujeres. Los condenados este años, una mujer (la que mató a su marido con parálisis) y un hombre que es el de este meneo
Relacionada: El TS confirma prisión permanente revisable para la mujer que mató a su marido con parálisis y lo enterró en Godelleta
Siempre pensé que se aplicaría en casos muy, muy extremos y que no serían más de 10.
Relacionada: El TS confirma prisión permanente revisable para la mujer que mató a su marido con parálisis y lo enterró en Godelleta
Siempre pensé que se aplicaría en casos muy, muy extremos y que no serían más de 10.
#2:
" Que se prepare tu hermana. Ahora voy a ser malo, voy a ser mala persona” y por la “perversidad” de haber propiciado que la madre oyese morir a su hijo, al dejarle que la llamara en el momento del crimen".
#24:
#10 Go to #7 anda.
El asesinato premeditado es de por si uno de los delitos mas grave, pero por si solo en ciertas circunstancias puede tener una motivación que puede llegar hasta a justificarlo. (Imaginemos una hijo o pareja maltratado que asesina a su maltratador). Así que la motivación SI hace que el asesinato premeditado sea moralmente (y penalmente) más o menos reprobable.
Matar a alguien solo por el hecho de hacer daño a un tercero para quien la víctima lo es todo es quizás la motivación más reprobable de un asesinato premeditado.
El asesinato premeditado es de por si uno de los delitos mas grave, pero por si solo en ciertas circunstancias puede tener una motivación que puede llegar hasta a justificarlo. (Imaginemos una hijo o pareja maltratado que asesina a su maltratador). Así que la motivación SI hace que el asesinato premeditado sea moralmente (y penalmente) más o menos reprobable.
Matar a alguien solo por el hecho de hacer daño a un tercero para quien la víctima lo es todo es quizás la motivación más reprobable de un asesinato premeditado.
#4:
¿Por qué el titular resalta que es"violencia vicaria" en lugar de un asesinato? ¿No es lo más terrible el asesinato? Que sí, que tiene su retorcimiento, y que dicen lo de parricida, pero es como raro.
Comentarios
" Que se prepare tu hermana. Ahora voy a ser malo, voy a ser mala persona” y por la “perversidad” de haber propiciado que la madre oyese morir a su hijo, al dejarle que la llamara en el momento del crimen".
#2 Este tipo es un monstruo.
#9 Me recordó a Jose bretón, creí que no se podía ser tan malvado hasta encontrarme a este ...
#32 David Oubel no se queda muy atrás.
Ya van unos 44 personas en España con prisión permanente revisable en unos 8 años desde que se aprobó. Se reparte entre un 75% hombre y 25% mujeres. Los condenados este años, una mujer (la que mató a su marido con parálisis) y un hombre que es el de este meneo
Relacionada: El TS confirma prisión permanente revisable para la mujer que mató a su marido con parálisis y lo enterró en Godelleta
El TS confirma prisión permanente revisable para l...
cadenaser.comSiempre pensé que se aplicaría en casos muy, muy extremos y que no serían más de 10.
#3 Si te fijas, la mayoría están condenados por asesinar a niños. Y extremos son todos los delitos castigados con PPR. Las reglas son claras, por mi pueden quedarse ahí hasta que se pudran.
#3 Estoy de acuerdo con #5, sin embargo si tengo que decir que cualqueir ley tiene ese tipo de efectos adversos. Si pides unos requisitos especiales para una condena excepcional, pues resulta que más casos intentan ser encajados en esa definición.
- Si haces una ley de ayudas al alquiler en jóvenes de 700€, pues es muy probable que los alquileres que sean más bajos suban hasta esa cifra.
- Si mañana determinas que cualquier examen universitario se aprueba con un 6/10 de nota, pues aumentarán los examenes en los que justo hay gente que se queda con esa nota. De hecho muchos profesores evitan poner notas entre 4-5 para evitar pesados en las revisiones, o directamente muchas notas de 4,5 a 4,9 mágicamente se convierten en 5.
- Así como siempre se especula que si bajas el IVA de un producto, con el tiempo, el vendedor mantiene el precio y simplemente aumenta su margen de beneficio.
- No recuerdo si era en alemania, que se eliminaron las ayudas a la compra de vehículos y mágicamente bajaron los precios de los coches...
#22 eso pasa con muchas subvenciones, alteran el precio del mercado.
#5 Me pregunto que se les pasa por la cabeza para matar a un niño, a su hijo. ¿No sienten horror de lo que han hecho?¿Nunca han sentido amor por su hijo?
#35 La respuesta a las dos preguntas es no. Fíjate en los condenados, Oubel, el de Pioz, la Quezada, el Chicle, ... Son psicópatas de manual, no sienten empatía por nada ni por nadie. Pueden disimular que si, en eso son expertos, pero no tienen sentimientos de ningún tipo.
#38 entendía que los psicópatas se veían reflejados en sus hijos, y por ello cuidaban de ellos (de algún modo).
#43 No todos los psicópatas son asesinos, hay muchos psicópatas integrados en la sociedad, pero carecen de la capacidad de sentir. Lo que vemos de ellos es una careta, pasan desapercibidos, pero son narcisistas, egoístas, mentirosos, superficiales, ... Y si para conseguir lo que quieren han de hacer daño, no tienen ningún impedimento ético. Seguro que todos conocemos a un psicópata integrado.
#45 claro, pero no me refiero a la violencia. Me refiero a que ellos, o yo entendía que ellos, sí se preocupan por sus hijos porque son un miniyo suyo.
Ejemplo:
https://blogs.20minutos.es/comunicacion-no-verbal-lo-que-no-nos-cuentan/2017/09/21/no-amo-a-mi-hijos-soy-psicopata/
#3 Este es un caso muy, muy extremo.
#3 No he estudiado los 44 casos pero no creo que se esté aplicando de manera abusiva teniendo en cuenta que en España somos casi 50 millones de habitantes.
Supongo que por algo ya nadie habla de derogar la condena, ni siquiera los que defendían hacerlo.
#3 ¿Este caso te parece extremo o no? Porque es desgarrador. Matar al niño que tanto les constó tener, después de 3 inseminaciones artificiales e hijo único, matarlo dos días después de su cumpleaños dejando que coja el teléfono a su madre que le estaba llamando mientras el padre le mata a cuchilladas. Poco me parece para este infraser
¿Por qué el titular resalta que es"violencia vicaria" en lugar de un asesinato? ¿No es lo más terrible el asesinato? Que sí, que tiene su retorcimiento, y que dicen lo de parricida, pero es como raro.
#4 Tu mismo lo comentas: hablan de "parricida", que ya significa asesino en una de sus formas más graves y repugnantes posible. Volver a llamarle "asesino" sería redundante.
En cuanto a la violencia vicaria hacen muy bien en mencionarlo porque eso no equivale a llamarle asesino, ni parricida, sino que explica cual ha sido el motivo de esta locura: ha matado al niño para causar el mayor dolor posible a la madre, según el propio criminal. Por una vez tenemos un titular excelente: conciso, explicativo y nada clickbait.
#7 Cierto. Si hubiera sido una mujer tendría que haber usado muchas más palabras para describirlo y claro, no te habría parecido excelente.
#14 en esos casos se llama suicidio ampliado y se buscan psicólogos. Nada que ver.
#14 Si hubiese sido una mujer el termino parricida se aplica igualmente. Asi que no se por que a #7 debería dejar de parecerle excelente, que lo dudo.
#7 El uso de violencia vicaria esta bien usado, pero por otro lado es curioso que solo se use en el caso de los hombres.
Personalmente esta gente (me da igual hombre o mujer) cárcel y tirar la llave.
Y que trabajen para pagarse su estancia en la cárcel, hay muchas carreteras para asfaltar. Sino quieren trabajar a pan y agua literalmente.
Y no digo de tirarlos en una isla y que se busquen la vida porque igual dan salido.
#16 Eso siempre suena bien, pero en la práctica me temo que es peor, y el mejor ejemplo es el propio EE. UU.
#26 En EEUU las prisiones son de empresas la mayor parte de ellas, por eso a degenerado como lo ha hecho.
España no es igual. No creo que el resto de la población debamos mantener a los presos de por vida.
Igual que algunos estudia y hasta se sacan carreras en prision, pueden trabajar y ganarse una estancia decente. Ademas de que en algunos casos eso ayudara a que aquellos con delitos menores por ejemplo tengan mas facil su reinsercion y acceso a empleo al salir.
#30 No es igual, pero para mi eso sería un paso en esa dirección, las cárceles no son empresas en España hasta que dejemos que lo sean, y aunque no lo sea creo que se presta para tener todo tipo de efectos indeseados.
#10 Go to #7 anda.
El asesinato premeditado es de por si uno de los delitos mas grave, pero por si solo en ciertas circunstancias puede tener una motivación que puede llegar hasta a justificarlo. (Imaginemos una hijo o pareja maltratado que asesina a su maltratador). Así que la motivación SI hace que el asesinato premeditado sea moralmente (y penalmente) más o menos reprobable.
Matar a alguien solo por el hecho de hacer daño a un tercero para quien la víctima lo es todo es quizás la motivación más reprobable de un asesinato premeditado.
#24 era necesario señalar una obviedad como esta. Muy necesario. Y sobre todo, muy obvio.
Gracias.
#29 Pues leyendo tu comentario de #10 no lo parecía la verdad.
#4 Es simplemente por un tema ideológico o sensacionalista, vende más, así como que cuando alguien le abre la cabeza a otro con un hacha, es lo primero que te ponen en el titular, es lo que vende...
#7 Solo diré algo:
- Alienación parental: Es un término sin base científica, hecho a medida por los hombres para atacar a las mujeres.
- Violencia vicaria: 👌
#4 y tanto que suena raro. Es como que metan un termino usado por 4 filósofos extravagantes que nadie más conoce.
La ventaja, en este caso, es que esos 4 "filosofos" extravagantes tienen mucho presupuesto para enseñarle a la gente esos términos inventados para que la gente los asimile. Luego usarlos no, porque da vergüenza usarlo uno mismo, pero entenderlo sí. Y, además, como va ya con carga ideológica pues te lleva a la idea en cuestión como un acceso directo o como un atajo de teclado.
Que es un asesinato? Si, pero no solo eso, es violencia vicaría, y este concepto te lleva directamente al machismo (no a la locura de este despojo), y de ahi al machismo estructural que oprime a las mujeres.
El retorcimiento del titular es de categoría. Padre asesina brutalmente a su hija sería mas claro. El titular no es conciso para todo el mundo, pero es muy conciso para quien ya lleva las gafas.
#10 La violencia vicaría la puede ejercer cualquera, hombre o mujer.
Tú libro está muy bien ¿Cuando hacen lapelicula?
#13 vaya, un indecente cobarde. Luego si eso te explico por qué.
Yo te respondo copiandome a mi mismo, por si he acertado antes de que aparecieras: "El titular no es conciso para todo el mundo, pero es muy conciso para quien ya lleva las gafas."
#13 #17 Mentira. Legalmente, la violencia vicaría es una forma de violencia de genero en la que el hombre usa a los hijos para dañar a la mujer.
No existe, la violencia vicaría de una mujer hacia un hombre. Sino tirad de Google e investigad antes de hacer comentarios infundados.
De hecho, en la ley de violencia de género 1/2004 según recuerdo de memoria está tipificada como forma de violencia de genero, y lo recalca de nuevo forma de violencia de un hombre hacia una mujer, usando a los hijos.
Y https://www.ucm.es/otri/noticias-violencia-vicaria-ucm
#13 Va a ser que no, ha sido definida con mucho cuidado para aplicarla en exclusiva cuando la víctima es la mujer
https://www.publico.es/mujer/no-violencia-vicaria.html
si es en el caso contrario no tiene nombre, porque ya sabes, lo que no se nombra no existe.
#13 El Ministerio de la Mujer está trabajando en ella, hay que darle tiempo... siempre y cuando no se evisceren entre ellos en la "izquierda".
Para cuando un debate serio sobre restaurar la pena de muerte en España para casos como este? Ah no, que se ofenden los perroflautas.
#37 Espero que eso nunca suceda.
Porque no estoy seguro de si esto es lo correcto, pero le quitaría la vida directamente.
#1 Y de la forma más dolorosa posible.
Cada vez que leo noticias sobre este caso me deja hecho polvo.
#1 No, hombre, no; quitársela del todo no... Mejor cachito a cachito.
#1 Se llama "ejecución capital" (no "pena de muerte"), y sería un procedimiento que te ofrece el estado para aliviarte del insoportable peso de haber cometido un crimen tan aberrante cuando tienes conciencia humana y obviamente te arrepientes de ello, pero eres incapaz de suicidarte por ti mismo.
Y si no te arrepientes de ello pues no eres un humano funcional, es como abortar a alguien que vaya a nacer sin cerebro. Por ejemplo sería el caso de "El Chicle" también, Bretón...
Ya lo decía Gustavo Bueno.
Espero que este tipo salga cuando no pueda hacer más daño a nadie, como si es en un ataud
A mi me gusta más "cadena perpétua". Igual es por la película.
Hay demonios con piel humana.
La maldad personificada.
Es una locura inclasificable el nivel de odio y sadismo de este ser.
Cualquier cosa o castigo o aun tortura que se le haga en vida va a ser menos que el daño que ha hecho a la madre y familiares del niño.
Ahora bien lo de la violencia vicaria me da un asco tremendo. También hay casos de mujeres que asesinan a sus hijos para dañar al padre. El machismo existe pero no es la única violencia que se ejerce contra hijos comunes.
#12 "También hay casos de mujeres que asesinan a sus hijos para dañar al padre. " y también son casos de violencia vicaria...
#17 los cojones.
Mírate la definicion en wikipedia. En los medios. Hasta en los organismos oficiales. Se considera una forma de violencia contra la mujer.
Así que no vengamos ahora a dar un baño de igualdad a lo que no es. Me he quejado y con razón del mal uso que se hace del término y de que una parte de esa violencia no se visibiliza por cuestiones políticas. Puta vergüenza habiendo niños asesinados de por medio.
#18 En la wikipedia, bajo el epígrafe Definición:
“La violencia vicaria se ha definido como un tipo de violencia ejercida por un progenitor maltratador como instrumento para causar daño al otro utilizando a sus hijos e incluso a los descendientes en común, que puede llegar, en casos extremos, a terminar con la vida de estos.“
La violencia vicaria sería una forma de violencia de género. También lo es el asesinato o una paliza. Pero eso no significa que la definición de un asesinato o una paliza sea siempre de hombre a mujer.
Había leído "el párroco de Sueca".
Mejor no diga nada de lo que habría que hacer a éste subser.
Recuerdo que la pútrida izquierda se opone y votó en contra de la prisión permanente revisable. Si hubiera ganado la izquierda esa votación de esa ley, este criminal parricida volvería a pisar la calle. Gracias a la izquierda.
La izquierda, siempre a favor de los delincuentes, nunca de las víctimas.
#42 Que vale señor, pero suélteme ya el brazo...
