La firma que figuraba en los documentos, señala en tribunal en la sentencia, "no fue hecha por la demandante, sino que fue imitada por el acusado o por otra persona a demanda suya".Los jueces subrayan que presentó como prueba esas supuestas nóminas en la vista celebrada en junio de 2019 con “ánimo de inducir al tribunal a error y obtener una resolución perjudicial para los intereses de la trabajadora”.
La sección segunda de la Audiencia Provincial llega a esa conclusión tanto por lo manifestado por la propia denunciante como por el informe grafológico prestado por la unidad de criminalística de la Policía.
Ese informe concluye, de forma categórica, que las firmas de las nóminas que se atribuyeron a la trabajadora son falsas.
Comentarios
Además de impagos añade falsedad documental y estafa procesal. El menda es idiota.
#3 es hostelero, no le pidas mucho.
Lo que tenían que hacer era confiscarle el negocio y prohibirle abrir otro al hijo de la gran puta.
#1 generalmente estos tipos suelen ser reincidentes
#2 Ya no reincidentes, sinó su manera natural de hacer las cosas
#1 Un buen castigo sería obligarlo a trabajar en las mismas condiciones a las que él impones a sus trabajadores.
Vaya novedad, Lugo y provincia, paraíso del fraude de ley.
Saludos.
Asi yo tambien me hago empresaurio, si no pagas al personal te ahorras mucho dinero
No sé qué les costaba poner en estas noticias el nombre del empresario y del local de hostelería....
#4 Una multa, probablemente
La sección segunda de la Audiencia Provincial llega a esa conclusión tanto por lo manifestado por la propia denunciante como por el informe grafológico prestado por la unidad de criminalística de la Policía.
Ese informe concluye, de forma categórica, que las firmas de las nóminas que se atribuyeron a la trabajadora son falsas.
El listo pensaba que la policía es tonta.