Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
¿ 3 años por un puñetazo y os parece bien?
Que de rositas no se vaya es evidentemente correcto, pero 3 años de pena, 2 de ellos de "prisión" en régimen cerrado por una puñetazo a una autoridad sin secuelas (tonto ya era) es una pena política, una exageración y otra prueba de que la justicia no funciona igual para todos, ni aunque seas autoridad, por que si le pegas a un policía u otra autoridad un puñetazo sin secuelas no te va caer dicha pena ni de coña.
Que de rositas no se vaya es evidentemente correcto, pero 3 años de pena, 2 de ellos de "prisión" en régimen cerrado por una puñetazo a una autoridad sin secuelas (tonto ya era) es una pena política, una exageración y otra prueba de que la justicia no funciona igual para todos, ni aunque seas autoridad, por que si le pegas a un policía u otra autoridad un puñetazo sin secuelas no te va caer dicha pena ni de coña.
#3:
¿Y el menor al que Rajoy agredió?
Si Rajoy da una colleja a su hijo en directo, ¿por qué no lo persiguen judicialmente como a otros padres?
Si Rajoy da una colleja a su hijo en directo, ¿por qué no lo persiguen judicialmente como a otros padres?
#14:
Pues mucho chiste pero yo no veo dónde está la gracia y no, no soy del PP que nos conocemos.
No estoy a favor de la violencia física sea Rajoy o sea la directora de el jueves y sea el motivo que sea.
Y mucha menos gracia me hace que se aplauda este acto en función de la ideología que se tenga. Este acto es deleznable sea golpeado Rajoy, Sánchez o iglesias.
No estoy a favor de la violencia física sea Rajoy o sea la directora de el jueves y sea el motivo que sea.
Y mucha menos gracia me hace que se aplauda este acto en función de la ideología que se tenga. Este acto es deleznable sea golpeado Rajoy, Sánchez o iglesias.
#53:
#27 Lo primero, no es prisión, estará internado. Y la medida a mi me parece perfecta por dos motivos.
-Que no se ponga de moda agredir a politicos. Aquella vez le pasó a Rajoy, pero otro día le puede ocurrir a cualquier otra que encima lleve menos vigilancia y en vez de un puñetazo la cae una paliza. Los politicos son figuras públicas que muchas veces levantan odio. Si los agresores no se llevan castigos ejemplares, pueden empezar a aparecer muchos más casos.
-El segundo motivo, un chaval, que sin haber cumplido lso 18, considera que puede ser buena idea o divertido, acercarse al presidente y darle una hostia delante de todas las cámaras y delante de todo el mundo, piensa lo que será capaz de hacer sin que no haya nadie vigilando, a la salida del instituto, en el parque... es una persona peligrosa a la que tendrán que intetnar ayudar en algún centro de menores y analizar que otros problemas puede causar a la sociedad. Porque parece que hace gracia que le haya pegado a Rajoy, pero otro día le da una hostia a un chaval de su edad, lo engancha mal y lo mata. ¿Y entonces qué?
-Que no se ponga de moda agredir a politicos. Aquella vez le pasó a Rajoy, pero otro día le puede ocurrir a cualquier otra que encima lleve menos vigilancia y en vez de un puñetazo la cae una paliza. Los politicos son figuras públicas que muchas veces levantan odio. Si los agresores no se llevan castigos ejemplares, pueden empezar a aparecer muchos más casos.
-El segundo motivo, un chaval, que sin haber cumplido lso 18, considera que puede ser buena idea o divertido, acercarse al presidente y darle una hostia delante de todas las cámaras y delante de todo el mundo, piensa lo que será capaz de hacer sin que no haya nadie vigilando, a la salida del instituto, en el parque... es una persona peligrosa a la que tendrán que intetnar ayudar en algún centro de menores y analizar que otros problemas puede causar a la sociedad. Porque parece que hace gracia que le haya pegado a Rajoy, pero otro día le da una hostia a un chaval de su edad, lo engancha mal y lo mata. ¿Y entonces qué?
#1:
Se lo tiene bien merecido, por no haberle atizado más fuerte.
#15:
Independientemente del asco o no que de el agredido (a gusto de cada uno), la violencia no es solución para nada.
Por que si la justificas, llegará el día en que alguien crea que tú la mereces, y entonces seguro que no te gusta tanto.
Por que si la justificas, llegará el día en que alguien crea que tú la mereces, y entonces seguro que no te gusta tanto.
#69:
Pues a mi me parece poco, Rajoy será lo que querais y con razon, pero lo que no se puede favorecer es que los chavales anden dando de hostias al presidente de turno, esta vez ha sido Rajoy pero otra vez podria ser un presidente del PSOE o de IU-Podemos, a fin de cuentas, cualquiera que lo desee puede buscar razones para una agresión.
¿Nadie se ha parado a pensar lo que hubiera pasado si alguien consigue darle un puñetazo a Obama o a Holland o a Cameron?, en el caso de Obama igual hasta directamente le pegan un tiro.
Algunos parece que lo que justificais es la violencia, eso si, violencia al vecino, pero si el vecino os casca a vosotros entonces eso esta mal.
A mas de uno se os ve el plumero y de lejos ademas, parece que en meneame se junta lo "mejor" de cada casa.
¿Nadie se ha parado a pensar lo que hubiera pasado si alguien consigue darle un puñetazo a Obama o a Holland o a Cameron?, en el caso de Obama igual hasta directamente le pegan un tiro.
Algunos parece que lo que justificais es la violencia, eso si, violencia al vecino, pero si el vecino os casca a vosotros entonces eso esta mal.
A mas de uno se os ve el plumero y de lejos ademas, parece que en meneame se junta lo "mejor" de cada casa.
#9:
Está claro que el chaval no sabía lo que se hacía al darle con la mano. Con la de palos y hierros que hay en cualquier contenedo.
#26:
#3 #16 Agredir a un menor es un delito en España y está prohibido por la "Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas". Rajoy debería ser denunciado:
"El bofetón queda fuera de la ley"
http://elpais.com/diario/2007/12/21/sociedad/1198191602_850215.html
La "Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas" también prohibe cualquier tipo de violencia física o psicológica
http://www2.ohchr.org/spanish/law/crc.htm
"El bofetón queda fuera de la ley"
http://elpais.com/diario/2007/12/21/sociedad/1198191602_850215.html
La "Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas" también prohibe cualquier tipo de violencia física o psicológica
http://www2.ohchr.org/spanish/law/crc.htm
Comentarios
¿ 3 años por un puñetazo y os parece bien?
Que de rositas no se vaya es evidentemente correcto, pero 3 años de pena, 2 de ellos de "prisión" en régimen cerrado por una puñetazo a una autoridad sin secuelas (tonto ya era) es una pena política, una exageración y otra prueba de que la justicia no funciona igual para todos, ni aunque seas autoridad, por que si le pegas a un policía u otra autoridad un puñetazo sin secuelas no te va caer dicha pena ni de coña.
#27 AÑado Me recuerda al del zapatazo que tambien se comio una pena politica, pero creo que por aquí de aquella no se apluadio tal despropósito.
La comunidad de meneame es aveces bastante absurda
#36 Es lógica. Un presidente vil que anda jodiendo a la gente recortando por todos lados, tomándote por idiota con eufemismos y tergiversaciones, insultándo a la inteligencia, robando, etc...
Pues oye, es normal que haya odio. Y muchos puede que fantaseemos con darle con una barra de hierro en esa cara dura que tiene (sin intención de hacerlo en la realidad, que conste). Pues si ves un vídeo donde un familiar del propio presidente le da una buena hostia, lo ves con una mezcla de sensaciones: desagrado por violencia, susto, asombro, dulce y rica sublimación de la fantasía,...
Matadme a negativos, pero sólo cuento la realidad.
#32 A los que le votan en negativo, 👉 #54
#27 Lo primero, no es prisión, estará internado. Y la medida a mi me parece perfecta por dos motivos.
-Que no se ponga de moda agredir a politicos. Aquella vez le pasó a Rajoy, pero otro día le puede ocurrir a cualquier otra que encima lleve menos vigilancia y en vez de un puñetazo la cae una paliza. Los politicos son figuras públicas que muchas veces levantan odio. Si los agresores no se llevan castigos ejemplares, pueden empezar a aparecer muchos más casos.
-El segundo motivo, un chaval, que sin haber cumplido lso 18, considera que puede ser buena idea o divertido, acercarse al presidente y darle una hostia delante de todas las cámaras y delante de todo el mundo, piensa lo que será capaz de hacer sin que no haya nadie vigilando, a la salida del instituto, en el parque... es una persona peligrosa a la que tendrán que intetnar ayudar en algún centro de menores y analizar que otros problemas puede causar a la sociedad. Porque parece que hace gracia que le haya pegado a Rajoy, pero otro día le da una hostia a un chaval de su edad, lo engancha mal y lo mata. ¿Y entonces qué?
#53 Entiendo que las comillas en "prisión" exigen un un esfuerzo extra de comprensión para el meneante medio bi-neuronal.
#72 Simplemente es absurdo que utilizases esa comparación. O simplemente no sabes ditinguir entre una prisión y un internado, que también puede ser, dado que hay muchos meneantes mono-neuronales
#72 También se puede ver como sensacionalismo para el tumulto que no necesita pensar.
#53 Me gustaría conocer de cerca el centro donde lo internarán. Como profesora me ha tocado trabajar con algunos que funcionan muy bien y con algunos que da miedo acercarse...
#88 Pues si la verdad que también sería algo importante.
Pero en otra noticia se decía que la familia del niño eran amigos de la familia de Rajoy, osea que algo de dinero y contactos deben de tener. No es determinante, pero puede les sirva para mover hilos y que acabe en alguno que funcione bien. Pero a saber.
#93 Lo terrible es que existan los que realmente son cárceles para niños más que centros de acogida y educación. Y que como están escondidos ni nos enteremos hasta que hay varios suicidios seguidos.
#96 ¿Y qué es lo que pasa con la gente que trabaja ahi? ¿Están todos locos o por qué no denuncian a los compañeros que causan más problemas de los que resuelven?
Yo nunca he estado internado ni nada parecido, pero si que tengo amigos que pasaron etapas en esos sitios. A ninguno le gustó la experiencia, porque al final es meterles una disciplina a la que no estaban acostumbrados, pero ninguno sufrio agresiones y demás historias. Y al menos, por las malas, sacaron el bachiller adelante y hoy en día están haciendo cosas productivas en la vida.
#53 No es comparable un puñetazo que una paliza. Es cómo si dices que no podemos dejar que nadie mire a un político porque se pone de moda y al final le acosan. Pues no. Cuándo le acosen (o cuándo le den una paliza) ya se le castigará cómo corresponde, pero basta ya de penas "ejemplarizantes" para los ciudadanos.
Si todo el que alguna vez ha dado un puñetazo pasara por un centro de menores estarían mucho, pero mucho más llenos, y dudo que sirviera para solucionar nada.
#53 a mí lo que me molesta de todo esto es el doble rasero. Dudo que internen varios años a un neonazi que pega una paliza, por ejemplo. Tampoco he visto que se juzgue o se pida años de internamiento para antidisturbios por cosas muchísimo más graves que pegar un puñetazo, al menos para cualquier persona con un mínimo sentido de la ética. Es decir, si hay que meterle dos años al chaval este, vale, pero ahora dejamos ahí el listón, sin moverlo, y para todos.
Si en este país la violencia se condenara enérgicamente para todo el mundo no tendría objeción, pero me da la sensación de que se aplica la ley del embudo.
#27 A mi me despierta curiosidad cuál es el resultado de los expedientes que seguro habrán abierto a los miembros del cuerpo de seguridad que permitieron que se llegara al presidente de la nación y propinarle un puñetazo.
El puñetazo está mal, muy mal. Y me parece bien que un juez busque la forma para que un menor entienda que no se debe pegar -aunque la pena me sorprende un copón comparativamente con otras recientes-. Pero de fondo hay un problema, atentar contra nuestro presidente es sencillísimo por lo que parece. I'm shocked.
PD. Recuerdo cuál era el estado de alarma terrorista en diciembre pasado, por cierto. En momentos delicados el acceso a la presidencia es ese. Llega a preocupar un poco.
#27 Si quieres que le caigan 5 días. Y así todo subnormal de turno le puede dar otro puñetazo a Rajoy =)
#61 Quiero que le caiga lo mismo, le pegue a Rajoy o cualquier otro alcalde o autoridad del signo que sea, y 3 años de pena por un puñetazo sin secuelas/daños más que a la propia imagen no recuerdo yo verlo ni oirlo en mi vida.
#76 Eso es como decir que a un profesor, por ejemplo, que tiene que tratar con muchos indeseables le tiene que caer la misma pena a cualquier otra persona. A mi tampoco me parece razonable, y nos guste o no, ese es el jefe de estado.
También si ha tenido la mente tan corta como para meterse en un asunto que claramente iba a salir muy mal, prefiero no pensar en las cosas que sería capaz de hacer en otras circunstancias.
Eso sí, es cierto que me parece larga, pero tampoco me parece del todo gratuita, y no sé hasta que punto la cumplirá completa.
#27 La justicia siempre a favor del culpable. Una hostia no es nada comparado con lo que ha hecho la trotona.
#27 pues si. Me parece bien. Ojalá le calleran 3 años de pena a cada subnormal que le da un puñetazo a otro.
#27 Por lo menos está vivo.
En USA lo habrían cosido a balazos.
#78 Te recuerdo que actualmente en USA tienen un presidente negro
#79 Bueno: Color café-con-Leche
#27 Y menos mal que es menor de edad, si llega a tener los 18 le cae cadena perpétua por lo menos.
#27 Supongo que existe un agravante por agredir a una autoridad pública.
#27 Según la noticia:
"La sentencia se ha dictado tras un acuerdo de conformidad alcanzado entre la Fiscalía y la defensa del menor."
Igualmente te he votado positivo porque me ha hecho gracia lo de "tonto ya era".
#27 Es que el puñetazo no se lo ha dado a un ciudadano cualquiera como tu o como yo. Se lo ha dado al presidente de gobierno en la persona de Mariano Rajoy Brey.
¿Y el menor al que Rajoy agredió?
Si Rajoy da una colleja a su hijo en directo, ¿por qué no lo persiguen judicialmente como a otros padres?
Si Rajoy da una colleja a su hijo en directo, ¿por...
eldiario.es#3 que lo internen!!
#3 a ese lo han condenado de por vida a tener un padre gilipollas.. te parece poco?
#13 Siempre le quedará el beneficio de la duda
#3 Tú, ¿tienes hijos? Porque mucha gente da collejas y cachetes "en serio".
#3 #16 Agredir a un menor es un delito en España y está prohibido por la "Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas". Rajoy debería ser denunciado:
"El bofetón queda fuera de la ley"
http://elpais.com/diario/2007/12/21/sociedad/1198191602_850215.html
La "Convención de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas" también prohibe cualquier tipo de violencia física o psicológica
http://www2.ohchr.org/spanish/law/crc.htm
#26 El día que realmente se pene eso de facto, se verá lo absurdo de la ley y se apresurarán en cambiarla.
Aún no he visto un policía que siquiera haga un comentario a un padre a quien vea dar un cachete al hijo.
#33 jijijiji. "pene"
#26 "El bofetón queda fuera de la ley"
Parece que está pitando un fuera de juego.
#26 #3 #16 espero que luego no os quejeis si no os creen, de ser de los que que decis que el estado tortura cosa que no se
#26 No he visto la colleja, pero comparar un golpe con toda el peso y fuerza de una persona adulta detrás, con una colleja, y encima llamarla violencia, me parece por lo menos excesivo.
#16 Tu eres de zurrar , se nota con la cantidad de basura que sueles escribir.
#3 ¿Y la europea?
Se lo tiene bien merecido, por no haberle atizado más fuerte.
#1 #2 Rajoy es un presidente lamentable y forma parte de un partido corrupto hasta la médula, pero mal nos irá si aplaudimos actos de violencia gratuita.
#4 No he aplaudido.
#4 gratuita? de eso nada, bien cara que la hemos pagado.
#6 Yo creo que muchos españoles tenemos derecho a una satisfacción en forma de guantada a Rajoy ¿O es que acaso no pago yo la deuda que los incompetentes nos generan?¿Recortan pero nos roban a manos llenas? Creo que a falta de ley o cumplimiento nos merecemos dar unos cuantos guantazos.
#4 La violencia no suele ser gratuita. ¿Dónde la regalan?
#10 Y en algunos casos la pagas con tus impuestos.
#10 La regalan demasiadas veces, aunque por pocas que sean siempre serán demasiadas.
#4 Peor no irá si aplaudimos estas condenas salvajes cuando en circunstancias normales un puñetazo se salda con una multa.
#29 No aplaudir al agresor no significa aplaudir la condena.
#34 Si eso no se dice casi nunca,no necesariamente tiene porque sobreentenderse.
#29 Agredir al presidente tiene que estar más penado que pegar al de la esquina, si no todos por 600€ nos dábamos el gustazo de pegarle un sopapo al presidente de turno
#4 Hombre, si se lo carga nos habría hecho un favor a todos.
Aparte de que es un chaval con problemas mentales, y seguro que le hacen un favor a la familia estos dos años.
#4 Aún les pasa poco cuando tienen la poca decencia de escupir algunas lindezas que se les ocurren. Enajenados sin nada que perder porque lo han perdido todo hay bastantes en este país. Y ellos con el mismo tacto que una piedra pómez.
#4 El padre esta imputado en un caso de corrupción del PP, por la Camara de Comercio de Pontevedra, donde tiene plaza de administrador.
http://odiseaazul.blogspot.com.es/2015/12/el-padre-del-agresor-administrador-de.html
Es hijo de una prima de la mujer del sobrino de la hermana de su madre.
Familia Peperra: violentos, corruptos, y lo peor... ¡GALLEGOS!
#4 No solo es violencia, la violencia física.
#58 Nadie ha dicho lo contrario.
#58 Esa frase, tal y como está escrita, no tiene ningún sentido.
#4 Entiendo y apruebo lo que dices. Pero también entiendo la desesperación de la gente que "se impacienta". Al fin y al cabo, sólo tenemos 1 vida.
#4 De gratuita nada. Dos años. La violencia es la de Rajoy, condenando a los españoles a la miseria y la estupidez. No confundamos victimas con verdugos.
#4 Si algún dia un facha le pone la mano encima a PI verás a muchos decir que es un intento de magnicidio y pedirán la pena de muerte.
#4 Tiene gracia leer la primera parte del comentario y luego que es violencia gratuita.
Que no sea correcto tomarse la justicia por su mano es una cosa, que la violencia sea gratuita, es otra.
#4 gratuita no es, que su dinero nos cuesta tenerle ahí...
#4 Gratuita gratuita no le ha salido al chaval
#4 Gratuita no, que como dicen más abajo, un cachete a tiempo...
#4 la verdad es que se me escapó el positivo por leer justo hasta antes del "pero".
#4 A Rajoy si que le aplaudieron la cara
#4 Pues confórmate con lo que hay hippy
#1 Qué asco da menéame.
#38
buambusub2
#49 Tu nick es calidad.
#38. Cómo me gusta Menéame.
PD. Saca el promedio y verás que no es tan malo.
#95 Cómo lleva tilde.
#97 Y Menéame se escribe con mayúscula.
#38 Y toda España, gritando a la vez cuando se ha llevado la hostia: "OOOOOLEEEE!!! VAYA LECHE"
Me encantó , lo guarde en full HD
#38 búscate un periódico nazi
#38 asco el #1, no nos juzgues a todos por el mismo patrón
Recuerdo no sin cierta nostalgia cuando un comentario como el de #1 era tumbado a negativos. Ahora se aplaude.
O yo me estoy haciendo mayor o Menéame está cambiando para peor.
Van a ser las dos cosas.
#52 Las cosas siempre están cambiando y lógicamente Follocoches también lo hace.
Me preocuparía si no lo hiciera. Es bueno que todo cambie, que todo tenga una evolución y nada permanezca estático y anclado en el pasado.
#52 Meneame no es ni la sombra de lo que antaño fue. A dia de hoy es el panfleto de Podemos sin mas.
#94 curioso que los llorones sean unos becarios más que casposos apoyando a tanto ladrón día tras día. Sobre todo tu, gañan donde los haya.
#52 Es lo que tiene ser el presidente más odiado, que nos dejamos de flanderadas y se nos pone una sonrisa cuando se tropieza, le pegan una Leche, o dice tonterías.
#52 A mi me parece que la cosa va también por quien comenta. Hace ese comentario un usuario "popular" de menéame y le ponen muchos positivos. Lo hago yo u otro no tan conocido o algunos usuarios infames de este foro y le llueven negativos a manta.
#52
Es una mezcla de la generación mas preparada de la historia con la nueva política.
#1 Que tu comentario tenga tanto karma es una muestra más de que una de un tiempo para acá meneame parece Forocoches, ese pozo de mierda infecta de garrulos, paletos y machirulos.
Maravilloso eso de aplaudir la agresión al presidente de un país. ¡Bravo!
#63 ¿Qué otro tipo de agresión es aplaudible?
#63 Repito, no aplaudo nada. Si no entiendes la ironía...
#63 Hay que concretar más:
- La agresión a un presidente de un cachorro peperro familia suya lejana.
- Una agresión que a otra persona no le hubiera costado, ni mucho menos, una condena de guante blanco como ésta.
#1 ¿Y no empuran a Rajoy por golpear el puño del chaval con su cara de cemento armado?
#100 Hormigón armado. De nada
#1 siento decirte que ya no vas a poder ser concejal/a.
#1 siempre dices bobadas
Pues mucho chiste pero yo no veo dónde está la gracia y no, no soy del PP que nos conocemos.
No estoy a favor de la violencia física sea Rajoy o sea la directora de el jueves y sea el motivo que sea.
Y mucha menos gracia me hace que se aplauda este acto en función de la ideología que se tenga. Este acto es deleznable sea golpeado Rajoy, Sánchez o iglesias.
#14 Creo que nadie está justificando la violencia. Pero es que un manotazo improvisado por un chaval tampoco se puede tomar muy en serio, aunque la víctima sea el presidente del gobierno. Si un menor no puede votar porque supuestamente no tiene un criterio político, tampoco podemos darle un significado político a su gamberrada.
#17 ¿Manotazo?, ¿Improvisado?
#21 Si hubiese sido a Pablo Iglesias, habría que ver cómo cambiaban los comentarios...
#17 De manotazo improvisado nada, se ve como se le pone alado calculando, y le da con el puño cerrado con todas sus fuerzas. Yo de verdad que no entiendo como no lo tumbó.
#48 Cara de cemento armado.
#17 Sí, se está justificando, lo que pasa es que algunos simplemente eligen llamarlo "no violencia" porque el pp no mola.
#17 "un manotazo improvisado por un chaval tampoco se puede tomar muy en serio, aunque la víctima sea el presidente del gobierno"
"gamberrada"
Me gustan las personas que relatan objetivamente los hechos, como tú (ironía). Ya sólo nos falta que los "chavales" de 17 años puedan manotazos improvisados impunmente a los Presidentes de Gobierno. Y a los vicepresidentes... y a la oposición... y a los ministros... y a los profesores. ¡Ah, no! ¡que para los profesores sí pedimos respeto!!! ¡que hacen manis por la educación pública!!! ¡Son de los nuestros!
Presidente del Gobierno y hacia abajo (si no son de los nuestros): bofetón es "gamberrada", "si no puede votar, no tiene criterio" ja, ja pobre "chaval"
Profes públicos de instituto: Bofetón es delito y falta grave a la Autoridad Pública.
#14 Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices pero,hecho en falta (en ti y en el resto) alguna mención a la condena salvaje que se lleva el energúmeno del /bofetón/puñetazo o lo que fuese.
#30 "Echo", del verbo echar.
#82 Perdón. (creo que debería volver a activar el corrector ortográfico)
#30 Ahí también estoy de acuerdo, pero hasta cierto punto me parece merecido, nos guste o no es un atentado contra el jefe de estado, podemos hablar de que lo tenían planeado, y si ese energúmeno no se corta en esa situación es capaz de meterle una paliza a cualquier otro.
Por lo menos me parece que no es algo que se pueda quedar con dos palmaditas y para casa. Tampoco sabemos cuanto de esa condena cumplirá, porque esa es otra.
#14 yo si estoy a favor de la violencia física por algunos motivos.
Defensa propia por ejemplo.
#37 Que algún leguyelo me corrija, pero yo no considero la defensa propia como violencia. Si hay ensañamiento o abuso de poder sí, pero si es sólo para defenderse (marcar el límite), es respeto... y no tiene por qué ser violento.
#37 Es que es como el comentario que compara una colleja con violencia física, para mi "violencia física" son palabras mayores, y si te estás defiendo te estás defendiendo, además, la defensa propia debe ser proporcional y solo lo necesario. No es un comodín ilimitado.
#14 Que el puñetazo se lo de un familiar tiene su coña, oye. ¿En esa familia son todos subnormales o qué?
#51 no parece que fueran familia muy directa.
#73 Según como lo mires. A mí el hijo de una prima sí que me parece familia muy directa (no de grados, sino de relación de parentesco)
#51 es que le conocen mejor y saben todo el daño que ha hecho
#14 Que no eres del PP, però si hay mensajes para aburrir donde pides el voto y te declaras pepero garrulo, a quien timas becario?
#14 lo que es deleznable es que un madero te quite un ojo y se valla de rositas y un puñetazo 2 años
#14 La agresión está mal, pero ¿que lo pague con 3 años de su vida no te parece algo excesivo?
#14
Amen.
Totalmente de acuerdo.
No son las formas.
Y es verdad que se merece 4 hostias más.
#14 Tienes toda la razón, pero aquí en MNM son muy "de los nuestros", muy parciales.
Agredir a un Presidente, sea quien sea, puede costar muy caro, incluso un tiro. Y si no se castiga, creará un precedente malísimo para quien venga después. Y entonces, ya será tarde y pediréis mano dura.
#14 Bueno... Un puñetazo a Iglesias o a Sánchez son 40 euros de multa. Sería un juicio de faltas. En este caso fue agredido el presidente del país con lo cual es atentado a la autoridad en el subtipo agravado. Me da que el niño este no sabe muy bien donde se mete agrediendo a un presidente de gobierno. Salía exaltado levantado los puños pensando que era un héroe ante sus amigos cuando era detenido. Su pongo que ahora le saldrá la llorera para pedir un indulto o algo parecido. Seguramente se lo darían ya que Rajoy no le denunció.
Quien la hace que la pague.
Independientemente del asco o no que de el agredido (a gusto de cada uno), la violencia no es solución para nada.
Por que si la justificas, llegará el día en que alguien crea que tú la mereces, y entonces seguro que no te gusta tanto.
#15 socialista comunista: yo, capitalista libertario, estoy de acuerdo contigo. Que conste en acta. Positivo.
#74
(offtopic)
http://www.objectobot.com/wp-content/uploads/2012/10/bob-roads.jpg
#15 La violencia es el recurso del incompetente.
Que no deja de ser ironico que a Rajoy le de una hostia un familiar suyo. En esa familia son todos del mismo palo?
#15 Lo jodido es que vivimos en un estado violento que promueve la violencia...
#15 Si lo es, las revoluciones, que han aportado grandes progresos a la humanidad, han sido fundamentalmente violentas, no se de dónde te sacas esas afirmaciones.
Está claro que el chaval no sabía lo que se hacía al darle con la mano. Con la de palos y hierros que hay en cualquier contenedo.
Pues a mi me parece poco, Rajoy será lo que querais y con razon, pero lo que no se puede favorecer es que los chavales anden dando de hostias al presidente de turno, esta vez ha sido Rajoy pero otra vez podria ser un presidente del PSOE o de IU-Podemos, a fin de cuentas, cualquiera que lo desee puede buscar razones para una agresión.
¿Nadie se ha parado a pensar lo que hubiera pasado si alguien consigue darle un puñetazo a Obama o a Holland o a Cameron?, en el caso de Obama igual hasta directamente le pegan un tiro.
Algunos parece que lo que justificais es la violencia, eso si, violencia al vecino, pero si el vecino os casca a vosotros entonces eso esta mal.
A mas de uno se os ve el plumero y de lejos ademas, parece que en meneame se junta lo "mejor" de cada casa.
#69 ¿Y te parece ejemplar e idóneo la actitud de los cuerpos de seguridad de USA con las armas?
Menos mal, el pollo se ha librado de la perpetua con trabajos forzados que por lo que decían los periódicos del régimen estaba visto que le iba a caer.
#28 A mi me parece una salvajada dos años y otro de condicional y creo recordar que la prensa afín al movimiento,decía (pedía en realidad) que le iban a caer seis años y no se cuántos de conficional.¡Qué salvajada!
#28 ¿Y si le hubieran soltado una ostia a Pablo Iglesias? ¿Que condena les pondría?
#84 Los medios habrían dudado entre recomendar condecoración o cargo en subsecretaría de algo.
#86 Le pregunto que condena le hubiera puesto usted, no "los medios".
#89 Yo sólo hubiese condenado a Rajoy, pero por su propia seguridad
pena que no le diera mas, se las merecia todas
Agresión a Rajoy sin consecuencias - 2 años.
Pelotazo con perdida de un ojo - Nada.
"El menor" es el hijo de una prima de su mujer... un familiar, vamos.
Si no llega a ser familiar, seguro que le caía una MUCHO MUCHO mayor.
#42 goto #46
Je suis "el del puñetazo" !!! (el chaval de la noticia vamos).
¿Al final el chaval era o no familia de Mariano?
#8 Sí.
Otra razón por la que Pontevedra lo declaró "persona no grata".
Jodo, no quiero imaginar la estampita en la cena de navidad que viene en la familia de la mujer de Rajoy...
Q el chavalin era sobrino suyo... Va a estar maja la cosa con me has metido al niño en el reformatorio
#12 en mi familia tenemos un primo en la cárcel por culpa de otro (además siendo casi inocente) no nos juntamos ni en los funerales
No aplaudo ni al agresor ni a la violencia, la sentencia me parece exagerada, y si realmente el agresor tiene algún problema mental o de conducta solo espero que este régimen cerrado que se le impone como condena, sea acompañado de un tratamiento adecuado a su situación y que fomente su inserción.
Aquí le.ganamos , por dos veces le.han pegado a nuestro presidente autonómico y no pasó nada . Una cuando era alcalde un paisano le dio un tortazo , y un guantazo de un paisano asturiano manca . Menos mal que el Tini tien cuerpo . Y otra siendo presidente una moza le dio una colleja .
Un tonto pegando a un tonto.
La hostia, por si misma, a Rajoy o a cualquiera, no pasa de delito leve de lesiones o maltrato de obra. A NADIE le meten en la por eso, ni siquiera le detienen.
Totalmente desproporcionado
#92 Pues claro que es desproporcionado, pero es para avisar de que con algunas cosas no se juega.
Ejem... Menor con barba ya en el pubis...
Titular sensacionalista a más no poder...
Una cosa es que sea "ejemplar" para que la gente no vaya atizando al presidente de turno sin miedo al castigo, pero 2 AÑOS me parece una barbaridad.
#39 Conozco un caso de uno que le partió la rodilla a otro en una pelea, usando una llave de artes marciales. La condena fue pagar la factura médica, una indemnización y 6 meses de cárcel. Por ser el primer delito, pudo cambiar la condena por pasta. Al final, todo quedó en el pago de 10.200 euros en total.
#43 Tampoco creo que una pelea sea igual a que te agredan ¿no? Entiendo que una pelea requiere el consentimiento de ambas partes.. Un poco raro eso de que te metas a hostiarte con alguien y luego pidas indemnización si te hacen daño.
#43 Eso ya es una lesión grave, no un bofetón.
#39 Son dos años de internamiento, no de cárcel, realizado por un individuo que sabía que, lo mismo, realizado unos meses después le metería a la cárcel y en un acto público, rodeado de cámaras para poder presumir de gallo en gallinero o quizá era una apuesta.
Me parece justo, no porque fuera Rajoy, sino porque el próximo que podríamos ser abofeteados por semejante energúmeno podríamos ser tú o yo.
Pues la verdad que por dos años de internamiento, es para pensárselo, con las ganas que le tengo.
#19 Yo espero que antes de que cumplas los 18 sientes la cabeza.
#19 y porque le tienes ganas?
Personalmente, le conoces?
No es alguien que me guste, pero me gustas menos tú, sin conoceros a ambos. Y no te tengo ganas ni te deseo nada malo.
#59 En primer lugar, era un chiste. En segundo lugar, no necesito conocerlo personalmente para saber que es la cabeza visible de una banda disfrazada de partido político que se ha dedicado a expoliar las arcas estatales y las de varias comunidades autónomas, que utiliza el aparato del estado en su beneficio propio incluso interfiriendo en el poder judicial, y un largo etcétera que no tengo ganas de explicarte porque me voy almorzar ya.
¿Justifica eso que le den una hostia que se le caigan los mocos? No, deberían ser ajusticiados por los delitos que han cometido y pasar el resto de sus días en la trena. Eso sí me haría más feliz.
#66 vale, eso esta un poco mejor.
Buen provecho.
Ha aprendido la lección en este país es mejor ser un corrupto ...
#20 Aquí lo tienes campeón:
Una operación descarada de bandera falsa, organizada (presuntamente) por los fontaneros de Marrano Rajoy... y el único que paga es el pobre descerebrado de turno.
#18
