Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#1 #12 No lo han defendido ni han declarado a su favor. Han declarado, punto. Si el tipo era un alcohólico, lo normal es que su familia crea que puede ser el motivo, pero para eso están las pruebas forenses.
#20 #22 #24 No. El cumplimiento efectivo es de 20 años de cárcel, pero la sentencia es de 300 años, y por lo tanto los beneficios penitenciarios se aplican sobre esos 300 años. Es decir, que no podrá acceder ni a permisos ni a tercer grado ni a libertad condicional.
#25 Es claramente una estrategia para intentar rebajar la pena, aunque aún así, la condena hubiera seguido siendo muy elevada y los 20 años de cárcel " a pulso" no se los quitaba nadie. El objetivo de ese alegato, en este caso, es rebajar el total de las indemnizaciones a las víctimas. y también una posible reducción de la libertad vigilada pareja a la sentencia (de la que no habla el artículo) tras el cumplimiento de la condena de prisión.
#30 Porque los 300 años son por la suma de los delitos, pero ninguno de ellos conlleva la permanente revisable.
#20 #22 #24 No. El cumplimiento efectivo es de 20 años de cárcel, pero la sentencia es de 300 años, y por lo tanto los beneficios penitenciarios se aplican sobre esos 300 años. Es decir, que no podrá acceder ni a permisos ni a tercer grado ni a libertad condicional.
#25 Es claramente una estrategia para intentar rebajar la pena, aunque aún así, la condena hubiera seguido siendo muy elevada y los 20 años de cárcel " a pulso" no se los quitaba nadie. El objetivo de ese alegato, en este caso, es rebajar el total de las indemnizaciones a las víctimas. y también una posible reducción de la libertad vigilada pareja a la sentencia (de la que no habla el artículo) tras el cumplimiento de la condena de prisión.
#30 Porque los 300 años son por la suma de los delitos, pero ninguno de ellos conlleva la permanente revisable.
#14:
Este es el único contexto en que me gustaría escuchar qué tiene que decir la iglesia católica española al respecto.
#1:
"En la vista oral, su mujer y su hija manifestaron que la adicción de Dumitru al alcohol le llevó a cometer los abusos sexuales"
Encima le defienden. Yo ya no se qué pasa por la cabeza de algunas personas.
Encima le defienden. Yo ya no se qué pasa por la cabeza de algunas personas.
Comentarios
Este es el único contexto en que me gustaría escuchar qué tiene que decir la iglesia católica española al respecto.
#14 Se pondrían a silbar mientras sudan como para llenar un embalse. Alguno aquí sí que hablaría del perdón, de la misericordia, o soltaría, como ya dijo alguno, que a veces los niños desean el abuso y lo provocan.
#14 Dramatización:
#6 No sé qué es lo que te pasa en la cabeza, pero háztelo mirar.
#8 Seguramente alcohol y drogas, no se lo tengas en cuenta.
"En la vista oral, su mujer y su hija manifestaron que la adicción de Dumitru al alcohol le llevó a cometer los abusos sexuales"
Encima le defienden. Yo ya no se qué pasa por la cabeza de algunas personas.
#1 es la estrategia del abogado, siempre lo mismo se ponía de drogas hasta el culo, lo más socorrido en España y que es efectivo como atenuante. Solo cumplira 20 años, posible menos. A su salida debería llevar un localizador hasta su expulsión del país con efecto inmediato y permanente.
#2 A ver cuanto le cae al de los tiros a políticos españoles, que aduce lo mismo.
#5 a este deberían darle una medalla por la acertada elección de su principal objetivo.
#5 A ver cuánto le caen a los curas españoles,la Iglesia es la mayor pederasta de éste país.
#2 Estaría bien que en estos casos se investigaran cosas como dónde compraba las drogas y a quién, qué tipo de drogas, cómo las tomaba, qué efectos le daban, etc.
Igual más de una defensa se caía por su propio peso... o igual pillaban a alguien más.
#10 Es que claro que se investiga. No se trata sólo de ir al juicio y decir: "SIempre tomaba drogas" y ya está
#34 Entiendo que si, pero nunca veo cosas como "se desestima por aportar falsas justificaciones probadas de..." o "con el agravante de tratar de usar pruebas falsas en su defensa". Creo que hay ciertas estrategias de defensa que deberían ser tenidas en cuenta a la hora de valorar las sentencias, tanto por cuestiones de tratar de engañar o defender cosas indefendibles como por simplemente dilatar procesos adrede para beneficiar las causas, etc. porque no deberían salir gratis.
#2 Que lo alegue el abogado lo puedo entender porque es su trabajo. Pero que la mujer y la hija de este tío declaren a su favor, es acojonante. En la noticia dice que un hijo pequeño del acusado aparecía en los vídeos!
#1 #12 No lo han defendido ni han declarado a su favor. Han declarado, punto. Si el tipo era un alcohólico, lo normal es que su familia crea que puede ser el motivo, pero para eso están las pruebas forenses.
#20 #22 #24 No. El cumplimiento efectivo es de 20 años de cárcel, pero la sentencia es de 300 años, y por lo tanto los beneficios penitenciarios se aplican sobre esos 300 años. Es decir, que no podrá acceder ni a permisos ni a tercer grado ni a libertad condicional.
#25 Es claramente una estrategia para intentar rebajar la pena, aunque aún así, la condena hubiera seguido siendo muy elevada y los 20 años de cárcel " a pulso" no se los quitaba nadie. El objetivo de ese alegato, en este caso, es rebajar el total de las indemnizaciones a las víctimas. y también una posible reducción de la libertad vigilada pareja a la sentencia (de la que no habla el artículo) tras el cumplimiento de la condena de prisión.
#30 Porque los 300 años son por la suma de los delitos, pero ninguno de ellos conlleva la permanente revisable.
#41 no. Los 300 años es por la suma de todos los delitos, pero luego se aplica la triple mayor.
“El máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, que no podrá exceder de 20 años”.
Este hombre tiene penas por abusos y la Ley dice:
"El delito de abuso sexual se encuentra regulado en los artículos 181 y 182 del Código Penal y se castiga con pena de prisión de 1 a 3 años o multa de 18 a 24 meses."
Así que es posible que, a la práctica 3 años x 3 = 9 de condena. El 50% para la condicional son 4,5 años.
#46 No puede pedir triple de la mayor porque es causa conjunta. La triple de la mayor se aplica en causas independientes o piezas individuales. Aquí se le ha juzgado por el todo.
#49 creo que no hay distinción en ese sentido, tanto si se juzga por separado cada hecho como en una causa conjunta.
De hecho buscando información me sale este ejemplo de causa conjunta:
"Imaginemos que una persona, por cometer cuatro robos, recibe una condena de 8 años de prisión. Es decir, a dos años por cada robo cometido. Si se aplicase el triple de la mayor, el sujeto únicamente debería pasar 6 años en la cárcel. Como la mayor de las condenas es de dos años (todas, en realidad), ese sería el resultado de multiplicarla por tres."
#50 Realmente la triple de la mayor es una posibilidad que existe cuando se solicita la refundición de condenas, siempre que entren en un mismo período de instrucción y en circunstancias concretas. Por eso se suele aplicar sobre la liquidación de condena y en la literatura se obvía que se trata de causas independientes.
https://www.easyoffer.es/blog/triple-mayor/
"Podemos señalar algunos requisitos importantes para poder hacer efectivo el límite del triple de la mayor. En primer lugar, el relacionado con la individualidad de las penas. En resumen, son sensibles de ser acumuladas las penas individuales. Es decir, no será posible acumular las penas que sean impuestas en una misma causa."
Esto se hace así para evitar que ciertos delitos graves salgan "gratis" tras la comisión de tres o más. Por poner un ejemplo gráfico: que abusar sexualmente de tres mujeres tenga la misma pena de prisión que abusar de veinte. Viene establecido en la LECrim la forma en que los juzgados aunan las causas y como sentencian en base a ello. Si no fuese así, sería un cachondeo para los delincuentes.
#41 Buen aporte e interesante conversación con #46.
#46 Sin mirar el Código Penal, porque no puedo ahora, es imposible que un abuso con penetración sobre una menor de 13 años tenga una pena de 1 a 3 años.
#46 La pena por abuso sexual con penetración sobre menor de 16 años es de 8 a 12 años, artículo 183 del Código Penal. Si no hay penetración, de 2 a 6 años. Si se emplea violencia o intimidación, de 5 a 10 años.
#2 menos imposible. Se le rebajará la pena desde los 300. Ya puede portarse bien, que no sale antes del máximo.
#1 No entiendo el atenuante por drogas y alcohol, y menos en este caso cuando es un comportamiento reiterado y claramente programado.
pederastas, violadores merecerian ser encerrados todos en la misma carcel bien juntitos y darles viagra diariamente
hasta yo me sorprendo de mi creatividad
#7 Pues no es mala idea...
En algunos de los vídeos, según los agentes, aparecía desnudo su propio hijo pequeño.
Si tiran la llave harán un favor al mundo.
#4 No hombre no, hay que reinsertarlo.
#39 Esa escoria es reinsertable.
#40 ¿Como que no se puede reinsertar? dame una estaca larga y veras...
Las condenas simbólicas están de moda...
AHORA LOS CURAS
#56 Para qué los quieres curar?
Una vez que la lias bien, y sabes que harás la pena máxima, ¿por qué no seguir haciendo lo que te salga de los mismísimos?
#3 Iglesia Catolica seal of approval
#3 por que estaras en la carcel para siempre?
Pocos.
Como el fundador de Legionarios de Cristo, solo que este era mas de coca.
#17 y el resto de curas...?
Si está detenido y condenado ya no es el más peligroso de España.
#42 no sean tan literal, hombre. He dicho que podría, ya que todavía es recurrible y se puede rebajar algo la condena efectiva. Pero en general todos los cargos por violación o asesinado anda por esas franjas.
Aparte te digo que si asesinan a algún ser querido, tan poco me parecen 7 como 10 años de cárcel.
En 7 años puede estar en la calle. Al margen de fobias religiosas, eses es el verdadero problema de nuestra "justicia".
Esto pasa con violadores y asesinos, muchos de ellos reincidentes.
#18 de donde sacas lo de 7 años?
#22 para empezar la pena máxima efectiva en España son 20 años. En segundo lugar se puede obtener la libertad condicional cumplido el 50%. Así, por ejemplo, un violador condenado a 15 años puede estar en 7 en la calle.
#24 Según lo que explicas no cuadran las cuentas, si son 300 años el máximo son 20, si el 50% de reducción son sobre los 20 años y no sobre los 300, (si no seguirían siendo 20 años) saldría en 10 años.
Quise decir que no es reinsertable...
Lo ideal sería que estuviese "casado" con la cárcel, y cumpla hasta que la muerte los separe.
Pocos me parecen.
Si dice que es muy patriota y que escuchaba a los santos, mañana esta oliendo bragas de niñas.
Pase el tiempo que pase preso, como no lo metan todo el rato en aislamiento... ya se sabe lo bien considerados que están los violadores y pederastas entre la población reclusa. Con los brazos abiertos lo están esperando.
Para estos casos está la permanente revisable, todo un error por parte de la fiscalía pedir solo el cómputo total de las penas.
¿Y donde daba misa?
No entiendo la condena de 300 años. ¿Por qué no le han metido la prisión permanente "revisable"? Una cosa que hace bien el PP y no se aprovecha. Con 300 años secos cumple 20 y pa' fuera.
#30 No se puede aplicar a cualquier delito.
#38 pues si a este hijo puta reincidente no se le puede aplicar... Ya pueden ir espabilando para que se pueda.
Poco me parece. Pero que bien poco.
Este pedazo de basura alegaba que era el alcohol el que le llevaba a hacer esas cosas, pero bien que además filmaba y subía sus videos a internet deleznable es poco.
Lo de más peligroso no me lo creo, hay por ahí muchos curas con más víctimas.
Sí hubiera sido un sacerdote católico español no tendría ninguna condena y el titular no mencionaría la palabra pederasta.
300 años? Da igual, no pasará más de 8 años como mucho sin empezar a tener permisos
Que lo encierren y tiren la llave al mar. Y la jaula.