Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Leeros la noticia. La condena está basada únicamente en la declaración de la niña: Los psicólogos "destacaron luego la completa veracidad del testimonio catalogado como creíble".
El acusado recurrió alegando que la pericial médica efectuada a la menor "ha acreditado la inexistencia de lesiones extremas de desgarro o erosiones en sus órganos sexuales, cuando dice la menor que la última vez que se produjo la penetración fue el día anterior a la denuncia", haciendo referencia además al resultado negativo de la prueba de ADN y en definitiva que "no se acredita dato objetivo de tal abuso sexual".
No digo que la niña esté mintiendo, pero la información que da la noticia, desde luego, deja lugar a dudas. Me imagino que si hay condena es porque el juez estaría suficientemente convencido de que los hechos ocurrieron como los describe la niña, pero me parece sorprendente que sólo con la declaración de la niña le puedan caer a alguien 11 años de cárcel. Me recuerda a The Hunt de Thomas Vinterberg.
El acusado recurrió alegando que la pericial médica efectuada a la menor "ha acreditado la inexistencia de lesiones extremas de desgarro o erosiones en sus órganos sexuales, cuando dice la menor que la última vez que se produjo la penetración fue el día anterior a la denuncia", haciendo referencia además al resultado negativo de la prueba de ADN y en definitiva que "no se acredita dato objetivo de tal abuso sexual".
No digo que la niña esté mintiendo, pero la información que da la noticia, desde luego, deja lugar a dudas. Me imagino que si hay condena es porque el juez estaría suficientemente convencido de que los hechos ocurrieron como los describe la niña, pero me parece sorprendente que sólo con la declaración de la niña le puedan caer a alguien 11 años de cárcel. Me recuerda a The Hunt de Thomas Vinterberg.
#4:
No procederá mucho decir esto pero... no era su nieta, era la nieta de su novia. No le quitará gravedad penal, pero si biológica.
#25:
#13 Unos párrafos más abajo se explica la decisión del juez:
De igual modo, el Supremo destaca que la inexistencia de erosiones o desgarros en la zona genital de la menor "tiene como explicación médica la existencia del 'himen complaciente', muy elástico, que permite el paso del pene o del tacto bidigital sin producirse desgarro ni molestia", lo cual "concuerda con el hecho de que la menor no alegase en ningún momento lesiones o dolores consecuencia de las relaciones sexuales".
En cuanto a la ausencia de ADN, el Supremo asevera que este hecho "carece por sí solo de potencia acreditativa para cuestionar el hecho probado, ya que aunque el examen médico fue muy próximo en el tiempo a la última relación mantenida por el recurrente, en todo caso desde el fin de semana del 23/24 de junio de 2012 hasta la tarde del día 25 hubo espacio para que desaparecieran los restos genéticos del recurrente".
#22 El 1999 es el año de nacimiento de la niña, la denuncia fue en 2012.
De igual modo, el Supremo destaca que la inexistencia de erosiones o desgarros en la zona genital de la menor "tiene como explicación médica la existencia del 'himen complaciente', muy elástico, que permite el paso del pene o del tacto bidigital sin producirse desgarro ni molestia", lo cual "concuerda con el hecho de que la menor no alegase en ningún momento lesiones o dolores consecuencia de las relaciones sexuales".
En cuanto a la ausencia de ADN, el Supremo asevera que este hecho "carece por sí solo de potencia acreditativa para cuestionar el hecho probado, ya que aunque el examen médico fue muy próximo en el tiempo a la última relación mantenida por el recurrente, en todo caso desde el fin de semana del 23/24 de junio de 2012 hasta la tarde del día 25 hubo espacio para que desaparecieran los restos genéticos del recurrente".
#22 El 1999 es el año de nacimiento de la niña, la denuncia fue en 2012.
#14:
#13 Yo, sinceramente, ya no me fio ni de lo jueces ni de los peritos. La violación es algo terrible que me duele en el alma que se produzca, pero yo ya con estos casos ni me alegro ni me dejo de alegrar con las condenas porque nunca se sabe cuando ha caido un inocente y eso es incluso más grave.
#6:
11 años para un viejo verde hijo de puta y toda una vida con eso en la cabeza en la chavala.. Yo le cortaba la huevada para empezar
#1:
Y que le metan el rabo todas las noches en un tarrito con vinagre y pimienta.
Comentarios
Leeros la noticia. La condena está basada únicamente en la declaración de la niña: Los psicólogos "destacaron luego la completa veracidad del testimonio catalogado como creíble".
El acusado recurrió alegando que la pericial médica efectuada a la menor "ha acreditado la inexistencia de lesiones extremas de desgarro o erosiones en sus órganos sexuales, cuando dice la menor que la última vez que se produjo la penetración fue el día anterior a la denuncia", haciendo referencia además al resultado negativo de la prueba de ADN y en definitiva que "no se acredita dato objetivo de tal abuso sexual".
No digo que la niña esté mintiendo, pero la información que da la noticia, desde luego, deja lugar a dudas. Me imagino que si hay condena es porque el juez estaría suficientemente convencido de que los hechos ocurrieron como los describe la niña, pero me parece sorprendente que sólo con la declaración de la niña le puedan caer a alguien 11 años de cárcel. Me recuerda a The Hunt de Thomas Vinterberg.
#13 Yo, sinceramente, ya no me fio ni de lo jueces ni de los peritos. La violación es algo terrible que me duele en el alma que se produzca, pero yo ya con estos casos ni me alegro ni me dejo de alegrar con las condenas porque nunca se sabe cuando ha caido un inocente y eso es incluso más grave.
#13 Joder algunos. No sé como esperáis demostrar algo así. Si la declaración se mantiene y es sólida, será por algo.
#14 Qué pasa, ¿te han acusado en falso alguna vez unos peritos?
Que ascazo dan algunos comentarios de este meneo.
#45 ¿Es que ésa te parece una tan mala razón como para darte ascazo? ¿Niño, tienes la más mínima idea del pésimo rendimiento que tiene nuestro sistema judicial?
#45 Pruebas físicas (ADN en la ropa interior de la niña por ejemplo), testimonios de amigas de la niña... Yo qué sé, no soy forense. Pero me extraña que no haya salido nada más.
La abuela loca podría haberle metido esa mierda en la cabeza.
Pero no sé, de cualquier manera, pobre niña.
#13 A mi me parece intolerable que sin pruebas físicas se condene, solamente con la palabra.
#15 Entonces de los curas pederastas que abusaron hace años, ni hablamos, ¿no?
#69 Hay pruebas o no? Entiendo lo asqueroso del asunto. Imagínate que a un grupo religioso no le gustas y trabajas en una escuela, montan una película y te meten en la carcel.
O que una mujer sin pruebas dice que la has acosado.
Mil situaciones se me ocurren en las que alguien a quien quieres termina en la carcel sin pruebas. Creo que hace falta algo más que la palabra.
Recuerdas a Michael Jackson? que incluso los niños dijeron que era mentira tras su muerte?
#70 Las pruebas son los testimonios.
#71 Hay testimonios cruzados? solidos? Supongo que es un asunto super difícil.
¿Cuando un testimonio es aceptable? ¿Cuando no lo es?
#72 Obviamente hay testimonios que el juez no acepta como pruebas, en acusaciones de abusos sexuales y en cualquier otro tipo de delitos. Pero de ahí a afirmar que cualquier testimonio per se no puede aceptarse como prueba si no hay evidencia material que lo respalde va un mundo. Y te recuerdo que la evidencia material también puede falsificarse. No sé si has visto la serie "Making a Murderer" pero te la recomiendo 100% en este sentido.
#73 tienes razón. Simplemente me aterroriza que un grupo de personas puedan crear una situación.
#13 Inocente hasta que se demuestre lo contrario. Ah! no, espera, que aparece ya con las esposas en la foto.
Bueno, esperemos que sea culpable porque ya se le ha condenado.
#13 Unos párrafos más abajo se explica la decisión del juez:
De igual modo, el Supremo destaca que la inexistencia de erosiones o desgarros en la zona genital de la menor "tiene como explicación médica la existencia del 'himen complaciente', muy elástico, que permite el paso del pene o del tacto bidigital sin producirse desgarro ni molestia", lo cual "concuerda con el hecho de que la menor no alegase en ningún momento lesiones o dolores consecuencia de las relaciones sexuales".
En cuanto a la ausencia de ADN, el Supremo asevera que este hecho "carece por sí solo de potencia acreditativa para cuestionar el hecho probado, ya que aunque el examen médico fue muy próximo en el tiempo a la última relación mantenida por el recurrente, en todo caso desde el fin de semana del 23/24 de junio de 2012 hasta la tarde del día 25 hubo espacio para que desaparecieran los restos genéticos del recurrente".
#22 El 1999 es el año de nacimiento de la niña, la denuncia fue en 2012.
#25 Es decir, que puede ser que si o puede ser que no, así que nos decidimos porque sí.
#31 Claro, un juicio con distintas pruebas que ha durado un tiempo se ha tomado la decisión "porque sí", eso tú lo deduces después de dedicar 3 minutos en leer la noticia (si lo has hecho) y uno o dos más en leer los comentarios.
#32 "De igual modo, el Supremo destaca que la inexistencia de erosiones o desgarros en la zona genital de la menor "tiene como explicación médica la existencia del 'himen complaciente', muy elástico, que permite el paso del pene o del tacto bidigital sin producirse desgarro ni molestia", lo cual "concuerda con el hecho de que la menor no alegase en ningún momento lesiones o dolores consecuencia de las relaciones sexuales".
Yo leo lo que pone ahí, básicamente no hay pruebas físicas, pero hay una explicación médica para que no las haya. Que ojo, lo mas probable que este bien condenado. El problema que lo veo, es que con esa explicación médica a cualquiera lo pueden enchironar con una denuncia falsa.
#33 No es sencillo que una niña se invente algo así, de un modo consistente y coherente.
¿Crees que la niña se merece un oscar?
#35 Parece que quieres llevar el tema por unos derroteros que yo no he dicho, pero no te voy a dar el placer de ganar karma, acusando de cosas que no he dicho. No estoy hablando de este caso exclusivamente, estoy hablando de que si una "no prueba" puede ser una prueba porque existe una explicación médica a que no haya prueba física de una violación, pues hombre, puede llevar a la indefensión de un hombre en otras circunstancias. Evidentemente no lo habrán juzgado solo por eso, supongo que habrá testigos, y alguna otra prueba que no se describe en el artículo.
En cuanto a lo del oscar, pues oye, no se tu, pero yo desde luego no la he visto declarar ni la conozco.
#40 La ausencia de prueba no es prueba de ausencia.
Lo que dice ahí, entiendo yo, es que en el caso de esta niña la ausencia de desgarros no demuestra que no haya sido violada.
No se le condena porque no hubiera desgarros, sino porque el testimonio es creíble y coherente.
#42 No, lo que pone ahí no es eso, lo que pone ahí es que ni siquiera hay pruebas de haber tenido relaciones sexuales, ya que ni hay semen ni hay desgarros. Por tanto, la condena se basará en otras pruebas no físicas y testimonios. Al menos eso es lo que he entendido yo. Y repito, con la explicación médica del "himen complaciente" cualquier caso de supuesta violación podría ser probada, aunque luego resultaran ser relaciones consensuadas.
#44 Imagino que el himen complaciente lo posee un porcentaje bajo de mujeres, y de todas formas, sólo se mantiene así durante un periodo de tiempo, no durante toda la vida.
En varios comentarios te han dicho que efectivamente es por los testimonios por los que se le ha declarado culpable, ya que pruebas físicas no hay.
No es tan fácil como "te pongo una denuncia falsa y ya está", piensa que, como dice el texto, el testimonio debe ser "coherente, claro, lógico, preciso y persistente" y también "subjetivamente creíble". Además de que no sólo está el testimonio de la niña, también hay otras personas que testifican.
#42 Hasta el momento, en nuestro sistema judicial hay que probar la culpabilidad del acusado, no su inocencia. No sé si habrá algún otro tipo de delito en el que se condene a alguien solamente con en testimonio de un menor de 11 años de edad y cero evidencias contrastables.
#49 Sí hay evidencias.
#62 Y cuáles son?
#66 La coherencia del testimonio de la menor desecha la presunción de inocencia del acusado (que imagino que no triunfó mucho con su testimonio, aunque no se mencione), eso sumado a los testimonios de la la madre y la abuela. No hay pruebas biológicas pero sí testimonios que cuadran. A parte de que no se me ocurre ningún motivo por el que una menor iba a denunciar a su abuelo por algo así si no es verdad.
#67 Eso no son evidencias, son testimonios. Si este tipo ha hecho eso tendrían que bañarlo en aceite hirviendo pero lo cierto es que no hay nada sólido e incontestable que permita probar su culpabilidad.
#25 Si es así y es cierto que la violó repetidas veces entonces 11 años me parece nada.
#25 #30 #52
No escribir comentarios hasta que me tome un café
Lección aprendida
#13 Esto de condenar por el simple testimonio de una mujer, me toca bastante los huevos. Hoy día de la mujer sigue existiendo desigualdad, pero no hacía la mujer sino hacia el hombre.
#38 Sssshhhhh, calla, que eso no se puede deciiiiiiir....:shocked:
#38 ¿Piensas que si hubiera violado a un niño, su testimonio no habría sido suficiente?
#13 el abuso/violación solo se determina si hay penetración y encima tiene que ser violenta?
#53 Por supuesto que no, y nadie está diciendo eso. No metas más mierda de la que ya hay al hilo.
#13 No sé si lo habrás hecho a propósito, pero te has comido las partes importantes de la noticia que desechan la posibilidad de que queden dudas sobre la veracidad de la declaración de la niña:
"el Supremo destaca que la inexistencia de erosiones o desgarros en la zona genital de la menor "tiene como explicación médica la existencia del 'himen complaciente', muy elástico, que permite el paso del pene o del tacto bidigital sin producirse desgarro ni molestia"[...]"
"En cuanto a la ausencia de ADN, el Supremo asevera que este hecho "carece por sí solo de potencia acreditativa para cuestionar el hecho probado, ya que [...] desde el fin de semana del 23/24 de junio de 2012 hasta la tarde del día 25 hubo espacio para que desaparecieran los restos genéticos del recurrente"
"estima como prueba suficiente para el decaimiento de la presunción de inocencia la declaración de la víctima, que "fue valorado como coherente, claro, lógico, preciso y persistente" y también "como subjetivamente creíble, sin existencia de motivo espurio que desvirtuase la legitimidad y veracidad de su versión"."
"La madre recordó que ella ya había visto cosas raras, "como que la niña y el abuelo estuvieran juntos en una habitación cerrada, pero que no quiso ser malpensada", mientras que la abuela recordó que estaban juntos en la habitación del ordenador y que el acusado mandaba a la niña mensajes."
#59 No, no quería copiar y pegar todo el artículo. Lo que escribes es el juez o los peritos tratando de buscar explicaciones a porqué no existían las pruebas que sí deberían estar ahí. El hecho de que la niña siga teniendo el himen intacto llama mucho la atención.
Pero no quiero entrar a hacer juicios paralelos, y la verdad preferiría que habláramos de este caso dentro de 1 año, cuando toda la polémica no vaya a afectar a las partes. Mi única intención era hacer ver que el señor fue condenado solo con el testimonio de la niña.
#61 No, no es el juez, es un equipo médico especializado. Un juez no la va a examinar ni va a opinar sobre la posible desaparición de pruebas biológicas porque no es su campo. Y como pone en el artículo, esas pruebas no tendrían por qué "estar ahí". También explican lo del himen, empiezo a dudar de que lo hayas leído.
Como he citado anteriormente no es sólo el testimonio de la niña, también es el de la madre y la abuela. Por otro lado, si el de la niña se mantiene coherente y el del acusado no, ya cuenta "como prueba suficiente para el decaimiento de la presunción de inocencia".
No procederá mucho decir esto pero... no era su nieta, era la nieta de su novia. No le quitará gravedad penal, pero si biológica.
#4 No veo la diferencia. La niña trataba a este tío como a su abuelo. Que estén biológicamente emparentados o no solo importaría si hubiera un embarazo. Igual que si la viola su tío, no importa si es tío carnal o político.
11 años para un viejo verde hijo de puta y toda una vida con eso en la cabeza en la chavala.. Yo le cortaba la huevada para empezar
Y que le metan el rabo todas las noches en un tarrito con vinagre y pimienta.
#17 Atención, que@qed ha venido a contarnos lo interesante que es su libro.
Si de mi dependiese, ese no sale del primer día. Como diría mamá ladilla, todos a practicar el medievo con su ano.
#3 Tarantino copia a mamá ladilla?
#7 sucedió en Beckelar
#9 Sucedió en Pulp Fiction
#10 intedezante...
#11 ¿puede ser cosa del doblaje y que al teaductor le gastase mamaladilla?
Usted que cree lionel
#7, #18: Sí, porque el año 2005 fue antes que 1994.
Joder, que son Mamá Ladilla...
#3 lo mismo que en #46 te digo a ti, y algo mas, que haríais el día que os equivoqueis de veredicto y mandeis a alguien inocente a una de esas cárceles de "violaciones grupales el primer dia y veremos si llega al segundo..." ?
La gente como vosotros no busca justicia, busca venganza. Buscad justicia y y la re-educación de los delincuentes, no venganza para que cuando salgan ellos también quieran vengarse...
#47 ¿Reeducación de un pederasta? No sé yo.
Esto le pasa por gilipollas y no haberse hecho cura.
Espero que lo traten cariñosamente en la cárcel... Que haga muchos amigos.
#2 por desgracia a esta gente lo ponen separados del resto para evitar que le peguen.
#2 Me da miedo el código penal que aprobaríais la gente como tú... seguro que estarías muy agusto con la sharía, cortando manos y apedreando violadores... y arrancando ojos a la gente que cometa delitos...
#46 Sí, no soy un violador y me gusta que estos paguen condena. Una violación es un delito terrible que destruye la vida de un niño de por vida.
Conocí un caso en el que a una niña de una edad aproximada, un destrozado de la cabeza la convenció vía messenger y tal, de tener relaciones, el notas era un monitor de actividades deportivas, pues con el tiempo, mas de dos o tres meses, consiguió que ella quisiese esas relaciones, el hijo de la gran puta organizó orgías y todo, la niña se convirtió en una obsesa sexual, no veía error ni maldad en los hechos. Un caso brutal, tuve la oportunidad de hablar con ella, junto a un psicólogo y la policía que investigaba el caso y sinceramente, se había convertido en una yonki del sexo, su única intención era defenderse seduciendome... imaginaos esa cabeza con 13 o 14 años, no recuerdo bien. Por mi, si es cierto que este "abuelo" lo hizo, que lo encierren y tiren la llave a la fosa de las marianas.
Que asco
Me da asco que salga chachi en este tipo de noticias, aunque hable de la pena además del porqué. Que pongan otras opciones please
#58 No conozco a nadie que se reprima hablando de sexo, a día de hoy eso no existe. Pero las violaciones siguen existiendo.
#51 Mientras no estén casados no.
Sensacionalista. No es su abuelo, sólo es pareja sentimental de la abuela.
#26 abuelastro
Para estos reservaba yo una farola. Lo malo es que también las reservaría para los ladrones de la Banca y la política que han robado al Pueblo, y tendría un problema por no tener farolas suficientes.
¿Cuándo podremos acabar con estos monstruos? ¡Malditos sean!
#5 Cuando nos demos cuenta de que no podemos hablar de sexo a la ligera porque hay personas que no están mentalmente preparadas para tratar sobre ese tema.
#12 tal vez sea al revés.
Que el sexo sea tabú es fuente de más tarados sexuales.
#34 No, eso no es verdad. Las personas que sufrieron abusos sexuales tienden a convertirse en abusadores. Y el sujeto del que habla esta noticia, es evidente (al menos para mi) que tenía relaciones sexuales de forma habitual. Sólo una persona para la que el sexo se convierte en el centro de todo, es capaz de cometer una violación, y es por eso que es necesario ser considerados cuando se habla de sexo, porque no sabemos si quien nos está escuchando está capacitado mentalmente para hablar de ello o para entender lo que estamos diciendo.
Esta teoría no me cuadra con el alto porcentaje de religiosos pederastas, gente que teóricamente no habla nunca de sexo. Estoy de acuerdo con #34, cuanto más libres seamos para hablar de sexo más preparados estarán los niños para verlos venir y menos morbo les daremos a estos enfermos.
#5 Monstruos y monstruas, no ofendamos a los talibanes de género. Y para muestra, un botón:
Mujer asesina brutalmente a su bebé recién nacido, al darse cuenta de que se parece a su amante
Mujer asesina brutalmente a su bebé recién nacido, al darse cuenta de que se parece a su amante
Mujer asesina brutalmente a su bebé recién nacido,...
chapintv.compues yo desde el caso del asesinato de la Vanicof y la pifia de juicio contra Dolores Vazquez, que la sociedad pre-condenó y linchó por homofobia, en cuyo linchamiento moral reconozco que participé por haber sido manipulado por los medios, intento ser más objetivo y menos crédulo y sobre todo en un caso como este aparece un titular claramente sensacionalista y en el artículo existen resquicios y dudas al no haberse aportado pruebas físicas.
Con 50 años ya lo encierras y tiras la llave.
pocos años me parecen
1999 >>> 2016
Otra cosa no pero la justicia es lenta a más no poder.
#22 Nació en 1999
#22 tu tampco vas muy rapido
El amor no tiene edad, es que mira que sois antiguos.