La sentencia, remitida a los medios, incluye la concurrencia de las circunstancias agravantes de parentesco y de género y la atenuante de embriaguez. El tribunal prohíbe además al procesado acercarse a la víctima, a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro frecuentado por ella o en que se encuentre, a una distancia inferior a 500 metros, y de comunicarse con ella por cualquier medio, por un plazo de 11 años. También deberá indemnizarla en concepto de daños y perjuicios, con 96.500 euros.
Comentarios
Poco me parece.
#1 " El acusado, que continuaba insultándola, fuera de sí, creyendo que la mujer había avisado a la Policía, cogió un cuchillo jamonero y se lo clavó en el ojo derecho. Luego no permitió la entrada de los sanitarios que acudieron a la vivienda, y la mujer no acudió hasta el día siguiente al HUCA para ser asistida de sus lesiones, que consistieron en perforación ocular con hemorragia vítrea y de cámara anterior, que requirieron para su sanidad, además de asistencia facultativa, tratamiento médico-quirúrgico, revisiones y controles médicos."
#3 Por lo que has puesto, aún salvó el ojo.
#6 No lo se, ni la visión.
#8 La indemnización la veo compatible con haber perdido el ojo.
#10 Todo bien entonces ¿no?
#12 Yo creo que el capitán Aposteriori podría proponer algo mejor.
Pero si nos centramos en la condena, yo la veo correcta.
#10 tu eres tonto? 90.000 por un ojo te parece bien ? Que asco por Dios. En otros países tendría una compensación millonaria
#19 ¿Tú crees que ese tipo tiene 90.000 euros para pagar?
#21 No lo se. Pero la pregunta era que si 90000 euros por un ojo os parece bien. A mi me parece muy poco.
#19 Esta es incluso generosa. He visto otras sentencias españolas bastante impresentables comparadas con ésta.
#8 #6 "Tras el alta hospitalaria, debido a la mala evolución, desprendimiento de retina y no percepción luminosa, se procedió a la visceración del ojo derecho con implante"
Supongo que querían decir "la evisceración".
#20 Lo ví, pero como que igual se entendía, opté por no decir nada.
#6 .
Tras el alta hospitalaria, debido a la mala evolución, desprendimiento de retina y no percepción luminosa, se procedió a la visceración del ojo derecho con implante, tras lo cual se realizaron controles para la adaptación de la prótesis ocular. Le restan como secuelas pérdida de visión del ojo derecho y prótesis ocular en el mismo.
.Por desgracia no...
#9 Eso me temía yo. Que te acuchillen en el ojo tiene que acabar mal.
#11 ¿En que quedamos?
#14 Tú procura que no te pichen el ojo. Acaba mal.
#16 No siempre #6 ¿no?
#17 No se puede hablar de "siempre" en un caso particular. No significa nada. Como mucho se podría hablar de probabilidades, pero mucha gente no comprende las probabilidades. Por ejemplo, en este caso en el que perdió el ojo, la probabilidad de perder el ojo es 1.
#25
#3 Estas cosas no ocurren de un dia para otro y deberia haber mecanismo para actuar ante un maltrato menor, para prevenir que escale. Parecido pasa con delincuentes reincidentes, pero es un poco oftopic.
Deberia haber una justicia que actue eficazmente para corregir el maltrato familiar y la legislacion actual no esta siendo eficaz, por muchos millones que se les meta.
Además, la falta de control de lo usos utilitarios y criminales de denuncias falsas, quita recursos a la victimas que realmente lo necesitan . Habria que evitar que gasten recursos que necesitan otras victimas y puede que su vida o integridad dependa de ello.
#31 No te da un poco de vergüenza venir a hablar de tu libro a esta noticia y por favor no me respondas.
#1 iba a preguntarte si preferías el desollamiento o el escafismo, pero tras leer la noticia... joder, menudo animal:
`[...] el procesado propinó a la víctima una fuerte patada en la espalda, dejándola inmóvil, por lo que la mujer llamó por teléfono a una ambulancia. El acusado, que continuaba insultándola, fuera de sí, creyendo que la mujer había avisado a la Policía, cogió un cuchillo jamonero y se lo clavó en el ojo derecho.
#4 con que le metiesen el cuchillo por el culo hasta la empuñadura valdría.
#27 por suerte tenemos un sistema legal en este estado basado en la reinserción y la reeducación, hasta ahora. Tener a sujetos como tú alejados del mismo es un beneficio común.
#28 me has malinterpretado yo solo lo propongo para que tenga empatía con la víctima
#29 pues debes andar proyectando turbias ideas tuyas en función de lo que imaginas que quieren otros.
Nunca entenderé que la embriaguez sea un atenuante.
Ojito con este tío
Una vez me tocó llamar a los bomberos, que se presentaron en minutos. Luego vino la policía " a controlar".
Yo lo veo proporcionado, sino ¿a qué vas a condenar a alguien por asesinato?
Editado.