Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 #3 Servicios sociales. Si un alumno falta durante semanas es a quién se da parte.
Podéis pensar que son muy vagos los de servicios sociales, pero por lo que me cuentan (maestras) tienen tantos expedientes abiertos que no dan abasto.
Se resuelve fácil poniendo a más gente, pero cuesta dinero. Se pueden endurecer leyes, pero enviar a los menores a un hospicio... aún cuesta más dinero.
Podéis pensar que son muy vagos los de servicios sociales, pero por lo que me cuentan (maestras) tienen tantos expedientes abiertos que no dan abasto.
Se resuelve fácil poniendo a más gente, pero cuesta dinero. Se pueden endurecer leyes, pero enviar a los menores a un hospicio... aún cuesta más dinero.
#2:
Los profesores han tenido un buen seguimiento de los chavales....
#15:
#7 Tengo una amiga soltera que está controladísima por los servicios sociales. Tiene reuniones periódicas y una vez la llamaron para reunirse y hablar con ella, y fue porque un profesor comunicó que su hija no había hecho los deberes en varias ocasiones.
Lo que pasa es que son muy valientes con las personas vulnerables como es mi amiga, y que no les mandan a la mierda. Porque el padre, hace tiempo que quieren hablar con él, pero ni les coge el teléfono ni les abre la puerta, y no pasa nada.
Lo que pasa es que son muy valientes con las personas vulnerables como es mi amiga, y que no les mandan a la mierda. Porque el padre, hace tiempo que quieren hablar con él, pero ni les coge el teléfono ni les abre la puerta, y no pasa nada.
#29:
#18 Buen intento de explicación, pero te corrijo el cacao.
Desde los 3 a los 6 años pueden estar en Infantil. No es enseñanza obligatoria.
Desde los 6 hasta los 12 están sí o sí en Primaria. Equivale en edades a 1º hasta 6º de la extinta EGB. Es educación obligatoria, como digo.
Desde los 12 hasta aproximadamente los 16 están en la ESO, cuatro cursos. Se corresponde en edad con 7º y 8º de EGB, 1º y 2º de BUP.
A partir de los 16 pueden ir a FP o matricularse en Bachillerato (1º y luego 2º). No es educación obligatoria.
Nada, un placer.
Desde los 3 a los 6 años pueden estar en Infantil. No es enseñanza obligatoria.
Desde los 6 hasta los 12 están sí o sí en Primaria. Equivale en edades a 1º hasta 6º de la extinta EGB. Es educación obligatoria, como digo.
Desde los 12 hasta aproximadamente los 16 están en la ESO, cuatro cursos. Se corresponde en edad con 7º y 8º de EGB, 1º y 2º de BUP.
A partir de los 16 pueden ir a FP o matricularse en Bachillerato (1º y luego 2º). No es educación obligatoria.
Nada, un placer.
#1:
HIJOS DE PUTA!! Y que no tengamos pena de muerte para estos subseres,habrá q reducarlos claro.
Comentarios
Los profesores han tenido un buen seguimiento de los chavales....
#2 pues ahí se puede ver bastante,en serio.
#2 #3 Servicios sociales. Si un alumno falta durante semanas es a quién se da parte.
Podéis pensar que son muy vagos los de servicios sociales, pero por lo que me cuentan (maestras) tienen tantos expedientes abiertos que no dan abasto.
Se resuelve fácil poniendo a más gente, pero cuesta dinero. Se pueden endurecer leyes, pero enviar a los menores a un hospicio... aún cuesta más dinero.
#5 #7 pues si como dice el artículo, ninguno tenía más de 5 años de edad cuando empezaron los maltratos, no tenían tampoco obligación de asistir al cole, ya que hasta los 6 años la enseñanza no es obligatoria. Podían faltar lo que quisieran, a esas edades el cole es opcional
#9 Pues los niños lo tenían difícil. Creo que ahí se avisa a los padres porque hay un compromiso de asistencia. Como mucho se anula matrícula creo.
Y además iban con cuidado con moratones solo se puede detectar por comportamiento extraños de niños: repitan lo que han visto en casa.
#11 no hay ningún compromiso de asistencia, si tú pagas la cuota mensual, les lleves o no, o decidas que un par de semanas, porque no te viene bien, porque quieres pasar tiempo con ellos, por lo que sea, no te viene bien llevarlos, eres libre de hacerlo. De hecho para muchos padres en esa etapa escolar, es una guardería, un aparcaniños y poco más. Otra cosa es cuando ya estás en la ESO (enseñanza secundaria Obligatoria), a partir de los 6 años. Y otra cosa tb, claro está, es que les vean moretones sospechosos de forma continua, en ese caso, si que es normal que den aviso a servicios sociales y investiguen, pero no en caso de ausencia, por muy frecuentes que sean
#18 De los 3 a los 6 también hay en educación pública.
#26 efectivamente, tb hay guarderías publicas, pero sea pública o privada, no cambia lo que digo, y es que es algo opcional en ambos casos.
#26 enseñanza pública hay de los 0 a los 99 años
#49 A los 0 creo que no. En algunas comunidades puede que haya algo pero a los 0 a los 0, no creo.
Otra cosa es que digas que una guardería es pública porque te dan una subvención.
#51 en Madrid, por lo menos hay escuelas infantiles públicas, así como casa de niños. Centros públicos
Otra cosa es que sean completamente gratuitas, o que haya pocas plazas
Pero bueno, en este caso no es obligatorio la educación y como dicen por ahí, los Ss.Ss en Madrid depende mucho del distrito y no sobran los medios
Por ejemplo, el recurso de abusos sexuales tiene meses de lista de espera
#18 Buen intento de explicación, pero te corrijo el cacao.
Desde los 3 a los 6 años pueden estar en Infantil. No es enseñanza obligatoria.
Desde los 6 hasta los 12 están sí o sí en Primaria. Equivale en edades a 1º hasta 6º de la extinta EGB. Es educación obligatoria, como digo.
Desde los 12 hasta aproximadamente los 16 están en la ESO, cuatro cursos. Se corresponde en edad con 7º y 8º de EGB, 1º y 2º de BUP.
A partir de los 16 pueden ir a FP o matricularse en Bachillerato (1º y luego 2º). No es educación obligatoria.
Nada, un placer.
#29 no entiendo por qué dices que me corrugues. He dicho algo que no sea correcto? Hasta los 6 años la enseñanza es opcional. A partir de entonces es obligatoria. Si como padre no quieres llevar al niño al cole, no tienes por qué hacerlo. YO he llevado a mis hijos al mismo cole (que tenía guarderia) desde los 4 meses, y me parece un error no llevarles a partir de los 2 años al menos, pero la realidad es que no es obligatorio
#30 Has dicho que la ESO empieza a los 6 años. Es incorrecto, me temo.
#31 Creo que estaba enumerando cosas, pero le salieron solo 2 y no le quedó muy claro, que parece que la segunda enumeración le ha quedad como detalle de lo anterior....
#31 Efectivamente, tienes razón. A lo que me quería referir es que la enseñanza obligatoria no empieza hasta los 6 años, y se llame como se llame, educación infantil, primaria, eso, o bachiller, es un pequeño detalle que no impacta en el resto de razonamiento/argumentacion, la clave es esa, cuando te pueden denunciar por no llevar a los niños al cole, que es entre los 6 y 16 años como tu bien dices. La clave para responsabilizar al colegio/asuntos sociales de dejadez ante posibles ausencias seria saber si los abusos con los bebes recién nacidos, o cuando ya hubieran cumplido un par de añitos (lo único que dice el articulo es que los abusos empezaron cuando tenia menos de 5 años de edad).
#68 No dije que tu razonamiento estuviera mal. Sólo pretendía aclarar ese punto porque sé que mucha gente no sabe cómo es el funcionamiento del sistema educativo español
#29 Si somos puntillosos hay comunidades que tienen pre-infantil con dos años. Existe la FP Básica que pueden acceder con 14 años o puede que incluso menos.
Además en las edades no van por años exactamente, puedes ir a FP con 15 si cumples años después de septiembre. Pasa lo mismo con el resto de edades.
Faltaría escuelas oficiales de idiomas, escuelas de arte, conservatorios y universidades.
#53 Para la FP Básica tiene que reunir una serie de requisitos, entre los que está el haber cumplido ya los 15 años y no tener aún 17. Al menos, en Andalucía. No conozco las normativas de otros sitios.
#54 FP básica tiene que haber cursado 2 de la eso, lo que pones es lo recomendadony con preferencia. Pero por entrar puede entrar incluso alguien de 25 si quedan plazas libres.
#53 A ver qué el puntilloso eres tú. Yo no hablo de alumnos concretos, hablo de casos generales recogidos en la normativa.
Incluso me puedes añadir cosas, FP de segunda oportunidad, alumnos de altas capacidades que adelantan cursos.
Con la quería decir que a veces puntualizar cierta información no aporta información.
#56 Amosaver, amigo: que el mensaje original al que yo respondía era de alguien que decía que la ESO empezaba a los 6 años. Vete a tocarle la huevada a un cura.
#57 Lo que quería decir es que bastaba con poner "La ESO empieza 12" y no todo el sermón en tono condescendiente que viene debajo.
#58 Ajá. Bloqueo y a tomar por culo
#53 Y si quieres podemos pasar a detallar la situación de cada uno de los 750 alumnos de mi centro en el curso 19/20. Pero juraría que, para el hilo, con mi resumen de ayer noche es suficiente.
Vamos, lo digo por ponernos puntillosos.
#9 ninguno tenía más de 5 años.... cuando empezó. El articulo esta escrito confuso pero los maltratos empezaron cuando eran muy pequeños. Para mi es lo que se indica. Porque si los maltratos duraron 6 años, es complicado que tuvieran menos de 6 años todos los niños durante el maltrato. Se especifica en el artículo que arrancó cuando eran todos menores de 6 en el 2010 y duró hasta el 2016.
Empezó cuando el mayor tendría unos 5, los demás eran más pequeños y se alargó 6 años. El mayor debía tener uno 11 cuando la denuncia . Edad más que suficiente para saltar las alarmas si faltaban
#21 el artículo no lo aclara, pero una interpretación posible es que si los abusos dudaron 6 años, es que empezasen desde el mismo nacimiento del niño (me extrañaría que los 2 o 3 primeros años se le tratase bien al niño y luego se cambiase tan radicalmente el trato a ellos, lo lógico es pensar que esas mentes enfermizas han maltratado al niño desde su nacimiento)., Entonces tb tendría sentido que se hubieran detectado los maltratos al empezar la enseñanza obligatoria y no poder justificar los padres esas ausencias, unido a que los niños ya tendrían algo más de madurez como para poder relatar cosas raras en casa y los profes sospechar, y los demás familiares estar más moscas, atentos o vigilantes. Lo que me extraña es que ningun pediatra haya detectado nada raro antes (aunque me imagino que los padres ya se cuidarían de ir a diferentes pediatras y en periodos que no hubiese maratones o señales significativas). Vamos que todo esto es un drama, lo sé, pero no podemos ser injustos y echar la culpa al cole o a los servicios sociales sin tener en cuenta todas las circunstancias en una etapa donde la enseñanza no es siquiera obligatoria.
#27 lo aclara. Lee leed bien y así no os hareis pajas mentaless luego
El infierno de estos cuatro niños, según la sentencia a la que ha tenido acceso la Cadena SER, arrancaron en 2010 en la capital, cuando ninguno de los pequeños tenía más de cinco años de edad....
Fue en 2016 cuando la familia de la madre de los niños terminó llamando a la Policía ante la sospecha de que los pequeños estaban siendo maltratados de forma recurrente por sus padres.
No hay más vuelta pero te has montado tu peli y no te quieres bajar del burro. El artículo lo que está escrito fatal. Pero arrancó en 2010 cuando ninguno de los pequeños tenía más de 5 años. Y acabó en el 2016
#66 Que pajas mentales ni que narices. Es una posibilidad mas, tan respetable como el resto. El articulo no dice cuantos años tenia el mayor cuando fueron denunciados por primera vez, los abusos pudieron empezar con el niño recién nacido (0 años) o cuando tenia ya 3. No lo sabes. Nos faltan detalles y NO están claros en el articulo.
No entiendo porque tanta agresividad con mis comentarios, ni un tono tan despectivo. No es bajarse o no del burro, eres tu el que no se baja del mismo cuando no te abres a otras opciones (yo no descarto ninguna). Además, tu mismo has dicho en el anterior comentario que al articulo era confuso. No se lo que paso, yo solo lo que digo es que las cosas no están tan claras como de primeras digamos que los servicios sociales actuaron mal, y que hechemos culpa a colegio, profesores, servicios sociales, o lo que sea, cuando realmente no sabemos toda la realidad de lo que paso. Sabemos en que derivo todo, pero no los detalles de como transcurrió en el tiempo, y al menos, algo de duda, deberíamos dar a los servicios sociales. No estoy defendiendo a los padres, ni la situación, ni quitando dramatismo a lo que hay, pero vamos, que me gustaría tener mas detalles antes de decir sin mas antes de acusar al colegio.
#7 Tengo una amiga soltera que está controladísima por los servicios sociales. Tiene reuniones periódicas y una vez la llamaron para reunirse y hablar con ella, y fue porque un profesor comunicó que su hija no había hecho los deberes en varias ocasiones.
Lo que pasa es que son muy valientes con las personas vulnerables como es mi amiga, y que no les mandan a la mierda. Porque el padre, hace tiempo que quieren hablar con él, pero ni les coge el teléfono ni les abre la puerta, y no pasa nada.
#15 Pues algo pasaría o habría un divorcio con denuncias cruzadas...
Me contaron, una familia de acogida que iban a devolver al bebé de dos años a la familia que no le había vacunado, que no le daba casi de comer, que le había pegado, que no le había quitado piojos (o pulgas), que no le había tratado un herpes ( o lo sé qué mierda así...)... Porque ya estaban " reformados".
#19 No, lo único que pasa es que mi amiga no les manda a la mierda ni les cierra la puerta como hace el padre.
#2 " les dejaban sin ir al colegio durante semanas para que nadie viera los moratones "
Donde estaban los servicios sociales.?
#5 ¿en Madrid? ¿de que servicios sociales hablas?
#5 deben estar con los refuerzos de atención primaria
#2 eso estaba pensando, cómo no se quitó la custodia si no iban al cole
#22 Aquí si no llevamos a los críos al colegio amenazan con eso y luego meses sin ir y como si nada.... Venga hombre...
#22 Se intenta pero es difícil,aunq las hay.En un estudio de la Univ del País Vasco de hace unos 4 o 5 años se vio q los niños maltratados finalmente pasaban muchoa años con los padres,con recursos,apoyos.Al final el apoyo y ayuda era para los agresores.Hay de todo evidentemente,hay crisis de meses o pocos años q son superables,todo hay q decirlo.
HIJOS DE PUTA!! Y que no tengamos pena de muerte para estos subseres,habrá q reducarlos claro.
#1 para empezar, tu no sabes si esos subseres tienen algún tipo de trastorno psiquiatríco, son toxicómanos, padecen alguna deficiencia mental o simplemente eran del Opus dei.
#12 Pues eso, subseres que merecen poco más.
#12 Lo mismo eran de infancia libre de podemos
#23 su sentido del humor llega hasta que les tocas a los amos
#12 O de infancia libre
EDIT, ya veo que te lo recuerda #23
#71 no.conozco.casos de malos tratos a menores en infancia libre...
Algún enlace?¿o es simplemente la enésima fantochada que soltáis los del taxi ?
CC #23
#72 Privar a los hijos de ver a su padre y hacerles contar mentiras ya son suficientes malos tratos.
#73 y eso lo.hizo la asociación o personas concretas?
#72 Seguramente me dirás que esto no es maltrato, pero créeme, lo es. https://www.eldiario.es/madrid/policia-presidenta-infancia-libre-sustraccion_1_1618019.html
#75 entonces,no me queda claro,¿eso lo hizo infancia libre o esa persona?
Y no, eso no es maltrato
#12 Serían algo como este:
Bromas aparte, a la trena pero ya.
#12 Llevo 30 años trabajando con situaciones muy parecidas, y no de administrativo.Evidentemente...no cuento mas.
Lo de la Pena de muerte fue una provocación,que entrastéis alguno.
#12 Que ocurra con un hijo podría pasar, pero con cuatro ???? Algo falla
#1 si tienes pena de muerte para ellos, también habría que poner pena de muerte para los asesinos. El problema es cuando matas a un inocente condenado de forma errónea: https://elpais.com/diario/2009/12/21/espana/1261350012_850215.html
Para estos casos es mejor la prisión permanente porque si más tarde se demuestran inocentes podrás rectificar pero si los matas no. Y si son culpables... No sé qué crees que es la muerte y la cárcel, no son pocos los que intentan suicidarse porque entre vivir toda la vida encerrado o morir, yo casi preferiría la pena de muerte.
#34 Ya claro, y sino los matas y salen de la carcel y vuelven a matar a un inocente,,, mucho me parece a mi que os importan los inocentes, por cierto, si se mata a un inocente de forma erronea, que es lo que no hacen los asesinos, pues el que haya decidido matarlo es otro asesino, así de claro, pero que se puede esperar de un mundo como este donde matan a diario a miles de personas inocentes y nos preocupamos de asesinos, violadores y demás
#41 ¿Si salen? no sé qué entiendes tú por prisión permanente pero deberías buscar lo que significa permanente, te sorprenderás.
No me preocupan los asesinos, me preocupan los inocentes muertos por culpa de la pena de muerte y un error judicial. No sería el primero que matan y luego descubren que era inocente ¿Como corriges ese error?
#48 que generoso, me complace ver como prefieres que tus impuestos vayan para asesinos que para los pobres
por cierto, el que parece que no sabe lo que significa reincidir eres tú.
y el mayor de los ascos para quien condena a un inocente, el que hace eso tampoco merece vivir
#70 En absoluto, no quiero que mi dinero vaya para asesinos, quiero que mi dinero vaya para salvar vidas inocentes como esta y estas.
Sé muy bien lo que es reincidir, aprende tú lo que es la prisión permanente y que con ella no puedes reincidir.
"el mayor de los ascos para quien condena a un inocente" Ponlo en la lápida del difunto y consuela a sus familiares con tu bonita frase, yo prefiero evitar su muerte.
"el que hace eso tampoco merece vivir " ¿quién? ¿el juez? ¿los policías?... dicen que errar es de humanos, los errores ocurren y es cierto. Por eso, no poner medidas para mitigar los errores es de estúpidos. La no-pena de muerte es una de esas medidas y tú quieres eliminarla.
#41 afortunadamente tenemos el.ejemplo de EEUU para comparar y vemos como la pena de muerte ha reducido la delincuencia.
#1 ¿Y la peña de muerte te parece mejor que lo que ellos hacían? Curiosa moral la tuya.
#1 Hace falta? Puedes coger una pipa y cumplir tú la ley del oeste.
Como decía mi abuelo ante injusticias de este calibre, se merecen que los cuelguen de un árbol hasta que se sequen al sol.
#14 Tu abuelo era un poco exagerado ¿No?
Con colgarlos hasta que dejen de respirar sobra.
#17 Piensa en el “mensaje” que recibirían el resto de energúmenos que actúen como estos hdp, si los ven colgaditos y como uvas pasas.
Pobres criaturas, que culpa tendrán de tener unos padres así.
10 años me parecen pocos para haber jodido la vida de 3 niños.
#4 te falta uno creo.
#6 cierto, 4 niños.
#4 A mí también me parece poco. Entre las cosas despreciables que puede hacer uno en la vida, esto estaría entre las primeras de la lista: pegar a un niño indefenso, repetidamente, y con el agravante de que, después de tener 1 ó 2 niños y sabiendo ya perfectamente que les estorban y no los quieren, han tenido más, para maltratarlos.
"(...) diez años de cárcel para el padre y ocho años y medio de prisión para la madre (...)"
¿Alguien sabe a qué se debe la diferencia de condenas? Gracias.
Y el colegio no sospechaba nada, tremenda panda de inútiles, y servicios sociales tampoco tiene nada que decir, funcionarios para esto, para cobrar y rascarse el culo.
#39 pues igual que el acoso escolar y demás mierdas de este mundo, hacen oidos sordos porque este sistema esta putrefacto y mas que personas parece que se hacen bots
Me surge una duda que no aclara la noticia: ¿por qué la diferencia de pena entre la del padre y la de la madre?
#36 Uno el ejecutor y otro el encubridor?
#62 Es posible, pero me choca que no se mencione.
Hay que decirlo mas...
Vamos hombre, que lo decía de buen rollo.
Ánimo con el inicio de curso.
Encima ahora separan a los críos, dos con la familia materna y dos con otra familia... Como si lo sufrido hasta ahora no hubiese sido suficiente. El poco valor que se da a mantener a los hermanos juntos en situaciones de este estilo
Que asco de leyes, así va el mundo.
O sea, que cualquiera poco cualificado para ser padre, ya sea enfermo mental, drogadicto o maltratador, puede tener un hijo?? Madre mía que pena
dios los cría, ellos se juntan y lo peor de todo es que se reproducen.
no estaría nada mal que los esterilizaran