Hace 3 años | Por pedrario a lasprovincias.es
Publicado hace 3 años por pedrario a lasprovincias.es

Las condenas por falso testimonio resultan poco frecuentes, entre otros motivos, por las escasísimas deducciones de testimonio -orden de que otro juzgado investigue los hechos- que se producen.

Comentarios

D

#4 buenas Paco, ¿compartirías esas sentencias, en especial la del apercibimiento, o prefieres que sea algo privado?

Paco_Frisco

#10 Confío comprendas que debo consultar con mis hijos. Aunque te adelanto que son "muy de mami". En caso afirmativo te daré respuesta.

D

Sobre este tema es lo de siempre, lo noticiable, que ya recalca el medio, es que se persigan estos hechos, porque si uno revisa juicios que no acaban en condena, no cuesta encontrar, en las propias estadísticas del CGPJ, casos en los que los tribunales afirman que la denunciante ha mentido o manipulado pruebas, pero eso no se traduce en una investigación por posible falsa denuncia https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f

De esa forma se entiende mejor por qué se habla de un 0,00001% de denuncias falsas y estos casos son noticia por lo anecdóticos que son, cuando uno esperaría que si un tribunal señala que se está mintiendo o manipulando pruebas, pues se investigue.

Y la idea de investigar estos casos de oficio es porque constituyen un fraude contra la administración pública, que ha puesto recursos para investigar denuncias que aparentemente son falsas. La administración es perjudicada también, no sólo el denunciado.

Vodker

#7 investigar acerca de si la denunciante ha mentido o manipulado pruebas en un caso en que la denunciante ha mentido o manipulado pruebas es machista, opresor, atentalibertades, antifeminista y alguna mandanga más.

D

#8 Si fuese hombre diria que es una canallada.

Manolitro

En su denuncia añadió que un testigo, con el que entonces mantenía una relación, presenció los hechos. Sin embargo, en el juicio esta persona dijo que él estaba en el gimnasio

Un plan sin fisuras

D

#5 Sobre todo si antes de llegar al juicio cortó con él

D

Me gustaría saber cuál era la petición de la acusación contra el que ahora resulta inocente; y si fue arrestado.

karakol

¡Propicios días! Al parecer tiene un quebranto...

R

Ojo, que esto es una condena por falso testimonio. No entra en el porcentaje de denuncias falsas. Y esto es sólo la puntita, porque donde más denuncias falsas hay es fuera de los juzgados, con mafias enteras de abogados usándolo para sacar una posición ventajosa en separaciones.

T

Los hechos se remontan a junio de 2017, cuando la mujer denunció a su expareja por supuestamente incumplir la orden de alejamiento.

3 años para aclarar la verdad.
Pero tranquilos que al final se hace justicia!
Condenada a 1 año de cárcel (no entra) y pagar 1000 euros.

Maravilloso. Algunos dirán que este es un ejemplo de que la justicia funciona también contra las mujeres malas.
Y, por supuesto, votos negativos en la noticia. Porque, ¿a quién le importan estas cosas?

Le_Mat

Si mintió en esto cabe la sospecha de que mintió también acusandolo de lo que sea que lo acusó para conseguir la orden de alejamiento.