Actualidad y sociedad
547 meneos
4968 clics
Condenada una mujer por abusar de su hijo de cuatro años en Palma

Condenada una mujer por abusar de su hijo de cuatro años en Palma

La mujer acusada de abusar sexualmente de su hijo en Palma ya conoce su castigo: 4 años y 1 día de prisión. Un comentario del menor, de tan sólo 4 años, en un colegio de Palma hizo saltar las alarmas. El niño soltó, a su manera, que su madre le realizaba felaciones. En el juicio, la procesada, de nacionalidad española, rechazó las acusaciones y explicó que lo que dijo el niño lo sacó «de otro ambiente» y que los menores a esa edad «son esponjas». La sentencia la considera autora de los hechos.

| etiquetas: palma , abusos sexuales , condena
242 305 9 K 405
242 305 9 K 405
Comentarios destacados:                                  
#19 #12 - Abusa la madre: enferma mental.
- Abusa el padre: pederasta.

Todo correcto.
#12 - Abusa la madre: enferma mental.
- Abusa el padre: pederasta.

Todo correcto.
#19 Ya tiene huevos que ataques a #12 cuando esta comentando diciendo que esto es una aberracion y que esta en la carcel en respuesta a un comentario que habla de "le chupas la polla a tu hijo" como si fuera algo normal y corriente.

Pero vamos... que como tu dices. "Todo correcto" en el comando caverna. Contra el enemigo todo vale. Hasta justificar la agresion sexual a menores.
#59 Tercer comentario tuyo que recibo faltándome.

No debato este tipo de ataques.
#59 Gracias @armando.s.segura , tu voto negativo me confirma que es otro de los trolls que teneis a sueldo en el grupito de whatsapp de Vox.

Hay que ser menos obvios, hombre.
#78 Mi voto negativo ha sido por decir que #8 está diciendo que chuparle el pene a su hijo es algo normal, cuando no ha dicho eso en ningún momento.

La manipulación, la voto negativo, seas de izquierdas o de derechas, eso me la sopla.
#78 ¿Estas llorando por un triste negativo? :palm:
#78 A llorar a la llorería.

PD: A lo mejor si no tergiversases con chorradas lo que dicen los demás, no hacía falta que te votasen negativo. Para cuatro veces que se vota negativo correctamente...
#78 A Menéame se viene llorado desde casa.
#19 En realidad eso que dices tambien es machismo. Porque se trata a la mujer de angelical o maternal por defecto.
#80 Lo de que no son condiciones excluyentes ni se "anulan mutuamente" estoy de acuerdo, pero... ¿y por qué enfermo mental? ¿Qué necesidad hay de asociar a priori a alguien que abusa sexualmente de otra persona de enfermo mental? ¿Y bajo qué argumentación?

Ya basta de prejuicios sobre la salud mental y de asociarla de manera absurda con comportamientos que no tienen por qué tener ninguna relación.

Aparte, que me parece que no has pillado el mensaje que quiere transmitir #19. Mensaje que, por cierto, queda muy bien complementado con #64.
#19 abusa la madre: enferma mental y pederasta
abusa el padre: enfermo mental y pederasta
o acaso se anula mutuamente?? un pederasta no puede ser un enfermo mental?
#80 De hecho, no es excluyente.
#19 Bueno, ser pederasta es una enfermedad mental, no veo diferencia
cc #12
#83 Pues estás muy mal informado.

La pederastia es delito, la enfermedad mental no.
#87 No son enfermedades mentales las dos?
#93 Creo que confundes pederastia con pedofilia
cc #87
#19 pederasta=enfermo mental, no se me ocurre otra explicación. Pederasta también aplica a mujeres (el término)?
#19 ¿Dónde habré visto eso recientemente? ¡Ah sí!:
Él 50 años y ella esquizofrenia (y 25 años de internamiento en un centro psiquiátrico):
www.huffingtonpost.es/entry/condenan-a-50-anos-de-carcel-al-hombre-que
"Por su parte el padre, que se separó de la mujer antes de que naciera el niño, relató ante el tribunal que su hijo en casa no le había visto manteniendo relaciones sexuales con su pareja ni tampoco visionando pornografía. Por lo que le creyó de inmediato cuando le avisaron del centro escolar"

En este caso fue el centro escolar quien dio la voz de alarma y el padre actuó en consecuencia.
#47 y lo peor no se ha leido la noticia.

#2 lo deja claro donde empezó todo
#2 a quien contestabas?
IMPOSIBLE
#15 No se que les pasa a los Admin de menéame, o les han dado un toque o están de perfil bajo para volver luego con más fuerza o qué, pero hace no mucho tu comentario era un strike fijo.
Si le chupas la polla a tus hijos vas a la cárcel, si cometes el delito de sustracción de menores de tus hijos te indultan.
#12 maltrataba a los hijos el padre de Juana???
#22 No, pero eso a #12 le da igual
#26 #22 También le dará igual que era una borracha que llegaba a casa a romper cosas, y que no tuvo pudor en dejar a sus hijos con el maltratador cuando le venía bien...
#12 Bueno lo del padre maltratador. Creo que está muy cogido con pinzas. El tío admitió la condena por no separarse de sus hijos y tal. Estoy en móvil y no me voy a liar pero si bicheas por ahí lo verás.

Con esto trato de decir que hay muchos matices ahí... Que la Juanita no es una santa.

Vamos, edito ahora que leo más abajo.. básicamente lo que dice #35
#22 yo nunca hablé de Juana! pero veo que eso no importa para recibir "ataques" (que por otro lado, ninguno me ha faltado al respeto, asi que no considero que sean ataques si no una conversacion donde no tenemos porque estar de acuerdo)
#85 yo preguntaba sólo
#8 Este comentario sobra aqui, a parte es una comparación irracional.

#12
1º Ser un mal marido no implica ser un mal padre.
2º No sé si lo estás llamando maltratador por desconocimiento o por manipulación.
3º El fin no justifica los medios.
#27 no sé si el padre es un maltratador... Pero si supiera de primera mano que mi ex maltrata a mis hijos,... De una manera u otra no los ve más, así que si, el fin si que justifica los medios en ciertos casos.
#45 Y si te lo inventas, también.
#73 si te lo inventas, te conviertes en el maltratador, no?
#97 Efectivamente, y eso es lo que ha hecho Juana Rivas.
#45 Pero si supiera de primera mano que mi ex maltrata a mis hijos,... De una manera u otra no los ve más ¿El maltrato psicológico cuenta? Porque a las situaciones en las que ha metido Juana a sus hijos, llevárselos de su hogar, alejarlos del padre, ocultarlos de la justicia, llevarlos al hospital con cuentos siempre que se los tenía que devolver a su padre, en fin, son situaciones que hacen daño psicológico importante.
#86 no lo se... Ya cabalgada en un grises, muy grises ...

Hablo de hacer daño a los niños, de tener la certeza de que corren peligro,...
#86 Los niños son daños colaterales de una guerra mucho más importante.

Nada se consigue sin sacrificios y esas subvenciones y carguitos hay que pelearlos.
#68 #43 #40 #30 #27 y los demás, en ningun momento #8 habló de juana rivas, solo de un progenitor que cometia un delito y recibia un indulto, y yo dije que si el delito es porque el otro progenitor es un maltratador pues ni tiene punto de comparacion (con que una pederasta abuse sexualmente de su hijo, y que este enferma de la cabeza no implica que no piense que sea pederastra, de hecho todos los pederastas estan mal de la cabeza, no se puede estar bien o normal y hacerle esas cosas a los niños) No conozco bien el caso de Juana rivas más allá de lo que publican los medios, no entrare a juzgar ese caso en concreto.
#77 vale, interpreté mal tu comentario entonces, porque #8 casi con total seguridad se refería a Rivas. Mis disculpas
#89 no debes disculparte. no has hecho nada malo, debí haber pensado yo que #8 se referia a Juana rivas
#77 Vale entonces me retractó
#77 Yo en ningún momento he hablado de Juana Rivas. Pretendes hacerme caer en la trampa en la que estas cayendo tu.
Si quieres Relee mi comentario.
#12 no dejes que la realidad cambie tu discurso, así me gusta
#30 Ba dum TSH!
#12 algunos cuando cogen la linde....

#16 ¿defensa que no se sostiene por los juzgados e informes de expertos de dos países distintos?
#12 No se si estas siendo irónico, o lo dices con convicción de causa, pero sino eres irónico estas mal.

Me estas diciendo, que en el caso de Juana Rivas, que durante años no ha habido, ningún caso reportado por servicios sociales o psicólogos o denuncias/sentencias en Italia de maltrato hacia su mujer o hijos. ¿Y porque un hombre reconociera agresiones (que fueron mutuas) hace más de 8 años, ya es maltratador de por vida? Sin que este pueda, rehacer su vida, como ya lo hizo durante años con…   » ver todo el comentario
#12 el padre no era un maltratador
#12 dejar de tergiversar el caso Rivas.
#12 El negativo es por mentir. No hay pruebas ni juicio ni nada que diga que haya maltratado a sus hijos.
#8 No se quien esta mas loca, si la que le chupa la minga a sus crios pequeños, o a la que se piensa que no dejar al padre ver a sus hijos es un acto legitimo.
#13 Ella defiende que fue maltratada por ese tipo, por lo tanto entiende que sus hijos están en peligro en manos de un maltatador.
#16 No cuela la excusa cuando se fue de vacaciones varios meses por Asia dejando al hijo a manos de ese malvado maltratador.
#20 La conducta de una persona maltratada no siempre es lo "coherente" que desde fuera nos gustaría. Ya sabes, eso típico de "pues si te pega déjalo". Hay una serie de conductas de sumisión, abuso, etc. etc. que explican estas incoherencias perfectamente. En un momento dado puedes pensar que una estrategia es la mejor (por mil circunstancias) y después cambiarla (por otras mil). No es "que no cuela la excusa" como si fuer aun juego infantil, es que el ámbito del maltrato es tremendamente complejo.
#16 #32 Todo eso está muy bien, excepto porque asumes la premisa, a partir de ahí cualquier cosa es válida. Me sorprende que aún tengamos que hablar del cinismo de una mujer que usa las denuncias de malos tratos para salirse con la suya y hacerle la vida imposible a su ex pareja.
#32 No se me ocurre un contexto en el que alguien maltratado deje a su hijo con el maltratador y se vaya de viaje. Bueno si, que sea mentira que es maltratador.
Sin embargo si se me ocurren motivos para quedarte en casa porque tu marido te pega.
#88 Bueno, que a ti no se te ocurran no significa nada.
#8 Y si quieres ser un cansado, tienes que enmierdar todos los aportes con tu libro.
#8 ¿A quien han indultado? Eres un pesado y un mentiroso de un par de narices. Enmierda que algo queda, ese es tu lema.
#36 Todavía no lo han hecho, pero si es cierto que el gobierno ha dicho en multitud de ocasiones que hay que indultarla. Lo que pasa es que ya no hará falta porque esta en la calle
#8 xD Has perdido el norte amigo. Se te ha ido la cabeza completamente.

Como que... "si le chupas la polla a tus hijos"... asi como si fuera una tonteria como cualquier otra en contraposicion con algo que si que es un delito. ¿Pero tu estas majareta?
#58 Entiendo que quería decir que indultar a alguien que ha secuestrado a sus hijos es una barbaridad, y que debería tener pena de cárcel igual que el primer ejemplo, pero le ha quedado muy raro el mensaje
#8 Si sustraes a los menores de un padre condenado por maltrato.

Es decir, los salvas.
En muchas situaciones me alegro de no ser el juez que debe decidir.
El niño soltó, a su manera, que su madre le realizaba felaciones. En el juicio, la procesada, de nacionalidad española, rechazó las acusaciones y explicó que lo que dijo el niño lo sacó «de otro ambiente»

Aún creyéndonoslo (que va a ser que no) ¿en qué supuesto ambiente mete usté al niño, cabrona?
#1 En la guardería, dónde va a ser. Tú no sabes lo que se dicen los niños
#1 Estaba separada de su marido, con otro ambiente ya sabes a qué se refería
Vaya puta degenerada!!!!
#7 Pues hay miles de degenerados entre hombres y mujeres en España, y subiendo. Encontré estas cifras que me parecen una barbaridad: el año 2019 se registraron 2.708 condenados adultos por delitos sexuales lo que supuso un 11,4% más que el año anterior. El 97,3% fueron varones y el 2,7% mujeres.
Si se hubiera hecho rabina podría habérsela chupado sin problemas.
www.elcomercio.es/20130410/mas-actualidad/sociedad/rabinos-judios-podr
#42 Eso ha causado contagios de herpes. En EEUU hay muchos casos.
¿A nadie le parece un poco extraño que se la condene solo por el testimonio del niño?
#34 En principio no, supongo que el testimonio podría dejarlo muy claro a pesar de que las limitaciones que pueda tener un niño para dar su testimonio. Ya que no sabemos que dijo, es imposible decir más, pero efectivamente el testimonio de un niño puede ser cualquier cosa.

Esto me recuerda una anécdota, de esas que te llegan por el boca a boca y no sabes de dónde salió. Sobre una niña que le había contado a sus padres los abusos sexuales a los que la sometía un familiar, pero lo contó con las palabras que usaba el abusador, algo de caramelos, así que los padres le contestaban ingenuamente algo de que no debería ser egoísta y aprender a compartir sus caramelos... (y lo importante que es no usar eufemismos para hablar de sexo o de genitales)
#57 #66 Pues... no sé qué deciros. Por mucho que se hagan análisis psicológicos, ¿quién dice que el niño no está mintiendo? Vamos, ya os digo que no me entra en la cabeza que se la condene solo por eso.
#34 No. Porque a pesar de las tonterias que os han hecho creer de que eso es algo que solo ocurre en violencia de genero... es algo que ocurre CONSTANTEMENTE.

Se toma el testimonio en diferentes ocasiones. Se hacen analisis psicologicos y psiquiatricos de todo tipo. Y el juez analiza la veracidad y verosimilitud de todo el relato.

¿Que otras pruebas esperas encontrar de que una madre viola a su hijo con felaciones?
#34 Pues a mí sí, más teniendo 4 años. Pero aunque me parezca extraño... cosas más raras se han leído....
#34 a mí me sorprende también o_o mi hija mayor era muy madura con 4 años, te relataba todo con claridad y te podías fiar un 300% de lo que decía. Su hermana con 4 años vivía en un mundo paralelo, y las cosas que salían por esa boca...

Supongo, o quiero suponer, que están muy seguros de su culpabilidad.
#34 Después de ver La Caza, declino hacer cualquier juicio de valor. Tema peliagudo y muy complicado.
#72 A ver.
Un usuario ha dicho "un niño puede habérselo inventado".
Tú respondes "un niño no puede inventarse eso".
Yo te digo que lo sueltas muy convencido.
Y ahora dices "los psicólogos detectan se está contando algo que ha pasado o se lo está inventando".

Es decir, que tú aceptas que "un niño puede inventarse eso" y que "un psicólogo detecta si es mentira".
#75 No, no figo "un niño puede habérselo inventado", digo literalmente "Un niño de cuatro años no puede inventarse que su madre le chupa el pene".

Que no es en absoluto lo mismo.
#81 Disculpa pero no me vas a convencer de un presunto axioma según el cual un niño "de cuatro años" no puede inventarse cosas o mentir.
Toma, aquí tienes una pequeña recopilación de casos del Satanic Panic, un momento de los 80 en los que se propagaron rumores y falsas acusaciones sobre abusos sexuales y satanismo en guarderías.
en.wikipedia.org/wiki/Day-care_sex-abuse_hysteria
Estoy con #90.

Lo siento @ailian pero tu razonamiento es mas propio de una religion que de una ley.

Si primero lo evalua un psicologo es por algo, para evitar eso que comentas.

Lo demas es supercheria de izquierdas. Y a mi la basura religiosa sea de izquierdas o derechas me da cagalera por igual.
#96 ¿He dicho que no lo tenga que evaluar un psicólogo?
#100 Acabas de decir que es imposible que un ninyo se invente lo que sea. Entonces no habra necesidad de que evalue el caso un psicologo para encontrar fallos en su razonamiento, verdad?

Por eso las turbas son peligrosas, @ailian, sean del palo politico que sean.

Porque solo manda la ley del mas imbecil sin hacer caso a los hechos.
#90 Así es como muchas víctimas de abuso han tenido que soportar que sus abusadores quedaran impunes. Con la misma familia no creyéndoles, diciendo que se lo inventaban.

Si tanto te gusta investigar, investiga eso. Lo tristemente más común es que el abusador quede impune, porque a la víctima no se la creyó, o se la creyó pero se tapó, o no dijo nada hasta que fue adulto y ya como adulto tampoco se le cree.

Esa es la realidad, no la fantasía de niños malísimos que acusan a adultos para…   » ver todo el comentario
#98 En ciencia no existe "lo mas comun", existen casos y cada caso se evalua por un especialista.

Si no te gusta te vas a Corea del Norte, Arabia Saudi o la Edad Media con la prueba invertida.

Hasta los cojones de tanto religioso con sesgo de confirmacion por las nubes.

Mas Marta Iglesias con fundamentos biologicos y cientificos y menos iluminados dando lecciones.
#99 Lo que digo está comprobado. Investiga, antes de soltar mamarrachadas y soflamas gilipollescas.
#98 Ahora llegamos a los matices de "no se lo inventan, mienten inducidos por otros".
Un poco más y "pueden mentir inventándose cosas que les llegan por los medios de comunicación".
#98 es alucinante ver cómo tu mente evade la lógica y las pruebas para poder mantener sus prejuicios y creencias.
Otro día, despersonalizando todo este tema, léete este hilo a ver si te das cuenta tú también.
Sin acritud
#90 Le va a dar igual, su realidad tiene un número muy limitado de variables, muy posiblemente debido a abundantes prejuicios.
#106 No, no lo he dicho de forma general.

GO TO #81

El mensaje inicial: #47

A ver si estás replicándome con lo que crees que digo y no con lo que literalmente digo. Sesgo cognitivo, se llama.
¿Que le pasa a la gente en Palma?
4 Años de pena, enserio?
#28 a los 2 saldrá aunque estará en libertad vigilada y podrá solicitar de nuevo la custodia...
A mí me parece que si lo hizo esa mujer no está bien de la cabeza (pedofilia y otras filias extrañas) lo que es muy difícil en estos casos como en algunas violaciones es obtener pruebas irrefutables... Dos opciones o un inocente al que le puedas la vida o poner a un depredador depravado en libertad...

Muy complicado
#39 Está claro que alguien que comete un delito de estos, o asesinato o violación... no están ninguno muy bien de la cabeza.
#39 joder, devolverle la custodia...se me pone mal cuerpo sólo de pensarlo.

Aunque reconozco q una condena basada únicamente en el relato del crío, da miedo. Mi hija del medio tiene cinco, y las películas que se monta son de aúpa.
#28 Si hubiera sido un padre chupándole la vulva a su hija de 4 años... :
¿hubieran sido también 4 años?
¿nos hubiéramos enterado 6 años más tarde cuando se dictara la sentencia?
#28 A mí lo que me parece de locos es que le quitan la patria potestad sólo por 2 años.
De momento está acusada de ello, por lo de la presunción de inocencia y tal... Fe de erratas, es una condena, de alguna forma entendí que empezaba el juicio.

No se da muchos detalles de lo que haya podido decir el menor. Si los comentarios del menor son incompatibles con cualquier otra explicación, pues perfecto, pero el juicio no ha acabado, y creo que las declaraciones de un niño de 4 años pueden tener un margen de error interpretación muy alto.

PS: Una pequeña…   » ver todo el comentario
#17 La Audiencia Provincial la declara culpable y le impone cuatro años de prisión.
#23 Toda la razón, no sé cómo se me ha podido pasar.
#17 El niño tenía 4 años cuando sucedió. Ahora tiene 7 u 8 años.
#17 Estoy de acuerdo contigo, espero que hagan una buena investigación y vean si hay delito, mejor eso que nada, pero para poner en contexto: el otro día, mi hijo de 4 años, al entrar en clase le dijo a la profesora, "estoy enfadado, mama p##a", menos mal que no denunciaron a mi mujer por prostitución.

Ni idea donde aprendió eso, ni porque lo dijo....

:roll:
Que le pasa a algunas personas por la cabeza?
#11 Es un práctica que en algunas culturas es normal. Tampoco pienses que de ser degenerado, en esta sociedad nuestra está mal visto, en otras es costumbre hacerle pajillas al niño para que se calme.
#37 :shit: En cuáles?! :shit: O es un troleo? Jamás había oido hablar de eso
#48 No no es troleo, pero sinceramente me cuesta encontrar información ahora porque sale solo porno en google, pero ocurría en alguna tribu africana, en asia, y creo que también en alguna cultura polar.
No puedo confirmarlo con datos, así que se queda en curiosidad que leí hace tiempo, ocurría incluso en bebés, para que dejaran de llorar, simplemente era una manera de calmar los ánimos. supongo que ahora no se hace ya.
#63 en antropologia estudiamos una tribu africana (no recuerdo el nombre) donde la costumbre es que los progenitores varones "fecunden" la boca de sus hijos, segun ellos porque el semen es la fuerza vital de un hombre y asi se trasmite. no es sexual para ellos, pero para nosotros eso es pederastia, esta bien? para mi, desde mi punto de vista, de vida occidental está mal, pero no tenemos que juzgar todo, a veces solo intentar comprenderlo ya cuesta. Es una costumbre con un gran arraigo cultural e incluso religioso en esa tribu..
#95 Pues ese debate quería abrir. Gracias por aclarar un poco más mi postura.
#95 era en Tailandia, si no recuerdo mal.
También había una tribu en el pacífico que compartía caricias eróticas con toda la familia, aunque luego el coito sólo se realizaba entre personas adultas.
#48 Yo había leído que en Japón en la adolescencia algunas madres masturban a sus hijos porque les exigen mucho tiempo de estudio y así no pierden el tiempo buscando pelanduscas fuera de casa, pero me suena tan sórdido que espero que sea una inventada de alguien que ha visto demasiado hentai
#37#48 En algunas tribus de esas neozelandeesas o africanas, puede. Pero son tribus con una historia de 200000 años y esos no han visto la civilizacion en milenios.

Aqui se supone que tenemos otras costumbres y tal.
#61 Sí eso sí, pero algo primigenio hay, lo que no está es socialmente aceptado, y me parece bien, hay que tener normas.
#67 Hermanas mayores en algunas tribus iniciando al sexo a sus hermanos menores. Yo que se que habra primigenio ahi, esas son sociedades como digo de 200000 anyos, que puede recuerden hasta la era de hielo.
#37 en nuestra cultura solo tiene permitido hacer eso un cura, que se adapte y se integre, joder.
#3 Más bien, Yocasta reina.
#5 Los hijos de Yocasta, gran libro de una psocoanalista francesa.
#3 Ostia llevaba tiempo buscando el video de Def Con Dos en el q imitaban a Beasty Boys

Sabia que lo habia visto pero no recordaba la cancion, salia en el Videohistorias Volumen II

¡Gracias!

www.youtube.com/watch?v=eKefTuxettE
#9 esa canción no es la que versionan def con 2. Esa sale en el disco alzheimer:
es.m.wikipedia.org/wiki/Alzheimer_(álbum)
Bebé y lucha
#3 Minuto 1:22 o el minuto "me paso el playback por el forro de los coj****"
#3 grande!
Hoy un tema así sería controvertido cuanto menos
#_62 xD Vaya hombre... otro cavernita lloron. Ahora resulta que tu puedes escribir comentarios faltando y descontextualizando a otros meneantes... pero si te señalan tu hipocresia:

"Ahora me enfado y no respiro"

Dicho eso... no se de que comentarios hablas. No veo ninguno donde te haya faltado.
Buscando por las redes hay múltiples casos por parte de hombres y mujeres que abusan de sus hijos. Las condenas son diversas en cuanto a tiempo. Supongo que eso lo decide el juez dependiendo del grado de parentesco, violencia y número de veces del delito en cuestión. La noticia será actual pero el problema no. Los niños siguen siendo los grandes olvidados en esta absurda guerra de sexos. Y seguimos abusando de ellos con su uso como armas arrojadizas en las redes.
#41 yo tuve en consulta y destapé un abuso de un padre a una niña de ¡3 MESES! encubierto por la madre.

Bueno, "abuso" es ponerlo suave. Sólo os digo que tuve que irme al baño a vomitar y a llorar de rabia mientras hacia todos los trámites.
Y ya tenemos el primer negativo a la noticia! Se supone que quien vota negativo está a favor de lo que ha hecho la madre, no? :wall:
#49 No, no hay por qué suponer eso. A lo mejor le parece irrelevante o sensacionalista...
Cómo un niño que puede habérselo inventado puede joderte la vida....(puede que no, pero me pongo en esa situación y debe ser horrible)

Y esto pasa lo mismo con la violencia de género cuando dicen que a la mujer hay que creerla siempre, pero aun así, me da qué pensar...
#46 Un niño de cuatro años no puede inventarse que su madre le chupa el pene. Si no entiendes eso, tienes un problema.
#47 "El niño soltó, a su manera, que su madre le realizaba felaciones"

¿Como que no? los niños dicen muuuchas gilipolleces que no sabes de dónde lo han sacado.
#47 Lo sueltas como si fuese un axioma y hay un montón de artículos analizando cómo y por qué un niño puede mentir inventándose maltratos o abusos sexuales.
Poco menos que estás dando carta blanca a los niños para mandar a sus padres a la cárcel.
#60 Claro, claro, no hay psicólogos especializados que pueden saber si un niño está relatando unos hechos o se los está inventando. ¿Como lo habrán sabido en este juicio?

Se puede saber con un adulto, por contradecirse por ejemplo en sucesivas versiones, pero en un niño no, vaya, qué cosas.

Es muy peligroso ir diciendo que los niños te pueden llevar a la cárcel por mentir, les aboca a un estado de indefensión mayor si cabe. Por favor, no divulgéis bulos muy dañinos.

Y añado, soltarlo en esta noticia cuando la víctima tiene cuatro años. Pensar que un nene de 4 años puede imaginarse o inventarse que le chupa la polla su madre, en fin, no sé que mierdas tenéis en la cabeza.
#72 en un caso muy conocido la víctima se contradijo varias veces y su testimonio envió a unos violadores a la cárcel
#109 @ Cabre13 te está precisamente aleccionando sobre tu comentario en #60, que lo sueltas como un axioma cuando
la respuesta es demasiado ambigua. Lo que @Cabre13 quiere decir es que evites las generalizaciones.
#114 nada de acuerdo... Creo que en #47 suelta que un niño de 4 años no puede inventarse algo así, y se entiende que, invrntarselo de tal manera como para traer una condena (asumiendo el procedimiento, los análisis y estudios del caso).

Pero #103 y tú le andáis buscando la vuelta, porque creo que de primeras asumía algo que no ha dicho. Y en realidad estáis deacuerdo.

Un niño pequeño puede soltar cualquier cosa,... Y lo sabéis los tres, el mío soltó no hace mucho algo que me hizo saltar,…   » ver todo el comentario
#47 yo he escuchado a un niño de 4 años mentir como un bellaco, de manera compulsiva. Hacer el parte para una denuncia al profesor, luego otro para una denuncia a un compañero del piso de la madre (piso muy compartido), y al tercero... Acaba diciendo que era todo un juego y broma.

El p**o niño habia soltado eso la primera vez ("Juan me ha mirado la colita") y habia visto que se convertia en un sumidero de atención.

No tengo ni idea de este caso y la info es insuficiente, pero que si mienten y se inventan cosas sexuales: desde luego.
#47 Conozco de primera mano el caso de un niño que en breve va a declarar en un juicio sobre como le meten cámaras por el culo o le pegan con martillos, entre otros hechos de similar verosimilitud.

Dudo que lleguen a aclarar de donde se lo saca, pero no subestimes las historias que puede llegar a contar un niño.
#47 Un sobrino mio estuvo una temporada diciendo que entraba un hombre a su habitación por la noche y que charlaba con el. Contaba pelos y señales de sus conversaciones y de como era el hombre. Más o menos tenía esa edad.

Como poder claro que puede inventarselo. Con 4 años no sabe ni lo que es el sexo ni lo que es sentir deseo o atracción sexual. Si lo ha visto en la tele, Internet o donde sea y el va a contar x ahí que a él le han hecho eso, tiene sentido que piense en la madre.

Aunque imagino que si la han condenado es porque tienen algo más aparte del relato del niño.

Por cierto, te recomiendo la película La Caza. Esta muy bien y habla de un caso parecido.
#46 Y dale con que a una mujer hay que creerla siempre! Pues no entiendo porque muchas de las asesinadas este año habían puesto denuncias y aún así fueron asesinadas...¿Me lo explicas? Que ya está bien del puto mantra!
#50 Pues eso digo.

Que no hay que creerlas siempre igual que no hay que creerse siempre lo que dice un niño.
#54 aquí no se habla de creer o no creer, se habla de que ha habido un juicio con sentencia. Supongo que sabes lo que implica un juicio. Supongo.
#117 El problema es este comentario en #46. Tu resaltas la edad, el comentario da a entender que un niño de cuatro años no puede inventarse cosas, ahi das a entender que es algo general, aunque sea de forma inadvertida refiriendote al caso en todo momento.
#14 ¿Lo dices en serio? :-|
#29 lo mismo me equivoco pero creo que está haciendo una parodia..
#14 hazte así, que tienes cheetos en la polla
#14 Eso suena a Itantzu Varela pero alreves.
«123
comentarios cerrados

menéame