Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 A mí me parece una condena justa. Jamás volverá a salir de prisión. La sociedad nunca volverá a verla, sus víctimas tampoco, no podrá hacer daño a nadie y, al revés de lo que ha hecho ella, no la han matado con lo cual se preserva la superior moralidad de la Justicia frente al criminal.
Como bola extra, aunque éste no sea el caso, si estuviéramos hablando de una persona inocente, aún podría tirar de abogados y de revisión de caso para corregir en la medida de lo posible el error judicial. Cosa que matándola no se podría hacer.
Sinceramente, no sé por qué se montó tanto pollo en España cuando los PePetudos reintrodujeron la cadena perpetua llamándola "permanente revisable". A mí me parece una herramienta judicial perfecta entre matar al reo o meterle 5 años con psicólogos, cursillos, actividades al aire libre, Play Station, vasito de Colacao y señora que le haga una paja antes de ir a dormir y luego soltarlo otra vez en El Eixample porquejque ya se ha rehabilitao y no lo va a aser más.
Como bola extra, aunque éste no sea el caso, si estuviéramos hablando de una persona inocente, aún podría tirar de abogados y de revisión de caso para corregir en la medida de lo posible el error judicial. Cosa que matándola no se podría hacer.
Sinceramente, no sé por qué se montó tanto pollo en España cuando los PePetudos reintrodujeron la cadena perpetua llamándola "permanente revisable". A mí me parece una herramienta judicial perfecta entre matar al reo o meterle 5 años con psicólogos, cursillos, actividades al aire libre, Play Station, vasito de Colacao y señora que le haga una paja antes de ir a dormir y luego soltarlo otra vez en El Eixample porquejque ya se ha rehabilitao y no lo va a aser más.
#18:
#5 Que el objetivo de la cárcel es la reinserción es la teoría que ya me sé, gracias.
En la realidad, la evidencia empírica de siglos de Humanidad demuestra que se reinserta sólo quien le da la gana de reinsertarse y que hay gente que simplemente es mala y no va a reinsertarse jamás porque son personalidades antisociales y narcisistas y no es una enfermedad sino una forma de ser.
La cárcel DEBE ser lo primero de todo un lugar para apartar de la sociedad a aquellos elementos antisociales que son un peligro para los demás, de manera que quedemos protegidos frente a ellos. Y luego, dentro de la cárcel, sí, se debe ofrecer a los reos alternativas de reinserción. No se trata de tenerlos ahí dentro a golpes y con un cuenco de arroz, pero no te equivoques: tampoco se trata de "pobrecillos, ha sido causa de sus circunstancias y hay que ayudarle a ser mejor persona" para todos los que acaban ahí dentro.
Y dicho esto, hay crímenes demasiado aberrantes para las víctimas de determinados sujetos como para hablar de "reinserción" de sus verdugos. Esos delincuentes deben pasar el resto de sus días en prisión por simple respeto de la sociedad hacia sus víctimas. Y oye, si se arrepiente el asesino y se reinserta a mí me parece cojonudo: que se arrepienta y se reinserte dentro de la cárcel y que lea muchos libros y haga mucho deporte y rece mucho a Jesús DENTRO de la cárcel. Ésta señora es uno de esos casos.
En la realidad, la evidencia empírica de siglos de Humanidad demuestra que se reinserta sólo quien le da la gana de reinsertarse y que hay gente que simplemente es mala y no va a reinsertarse jamás porque son personalidades antisociales y narcisistas y no es una enfermedad sino una forma de ser.
La cárcel DEBE ser lo primero de todo un lugar para apartar de la sociedad a aquellos elementos antisociales que son un peligro para los demás, de manera que quedemos protegidos frente a ellos. Y luego, dentro de la cárcel, sí, se debe ofrecer a los reos alternativas de reinserción. No se trata de tenerlos ahí dentro a golpes y con un cuenco de arroz, pero no te equivoques: tampoco se trata de "pobrecillos, ha sido causa de sus circunstancias y hay que ayudarle a ser mejor persona" para todos los que acaban ahí dentro.
Y dicho esto, hay crímenes demasiado aberrantes para las víctimas de determinados sujetos como para hablar de "reinserción" de sus verdugos. Esos delincuentes deben pasar el resto de sus días en prisión por simple respeto de la sociedad hacia sus víctimas. Y oye, si se arrepiente el asesino y se reinserta a mí me parece cojonudo: que se arrepienta y se reinserte dentro de la cárcel y que lea muchos libros y haga mucho deporte y rece mucho a Jesús DENTRO de la cárcel. Ésta señora es uno de esos casos.
#5:
#2 "Sinceramente, no sé por qué se montó tanto pollo en España cuando los PePetudos reintrodujeron la cadena perpetua llamándola "permanente revisable""
Porque el objetivo de la cárcel es la reinserción, pero visto el resto de tu comentario entiendo que no tienes ni idea de cómo funciona una cárcel ni para qué sirve
Porque el objetivo de la cárcel es la reinserción, pero visto el resto de tu comentario entiendo que no tienes ni idea de cómo funciona una cárcel ni para qué sirve
Comentarios
#5 Que el objetivo de la cárcel es la reinserción es la teoría que ya me sé, gracias.
En la realidad, la evidencia empírica de siglos de Humanidad demuestra que se reinserta sólo quien le da la gana de reinsertarse y que hay gente que simplemente es mala y no va a reinsertarse jamás porque son personalidades antisociales y narcisistas y no es una enfermedad sino una forma de ser.
La cárcel DEBE ser lo primero de todo un lugar para apartar de la sociedad a aquellos elementos antisociales que son un peligro para los demás, de manera que quedemos protegidos frente a ellos. Y luego, dentro de la cárcel, sí, se debe ofrecer a los reos alternativas de reinserción. No se trata de tenerlos ahí dentro a golpes y con un cuenco de arroz, pero no te equivoques: tampoco se trata de "pobrecillos, ha sido causa de sus circunstancias y hay que ayudarle a ser mejor persona" para todos los que acaban ahí dentro.
Y dicho esto, hay crímenes demasiado aberrantes para las víctimas de determinados sujetos como para hablar de "reinserción" de sus verdugos. Esos delincuentes deben pasar el resto de sus días en prisión por simple respeto de la sociedad hacia sus víctimas. Y oye, si se arrepiente el asesino y se reinserta a mí me parece cojonudo: que se arrepienta y se reinserte dentro de la cárcel y que lea muchos libros y haga mucho deporte y rece mucho a Jesús DENTRO de la cárcel. Ésta señora es uno de esos casos.
#18 Bueno, esa es tu opinión sobre cómo
DEBE ser la cárcel, pero por muchas negritas y mayúsculas que pongas es, simple y llanamente, tu opinión.
#19 Es mi opinión y afortunadamente también es la realidad. De lo contrario, no harían falta cárceles, ¿no te parece? Para reinsertar a una persona no es necesario encerrarla durante años, puedes reinsertarla igualmente dejando que vaya a dormir a su casa o a una pensión o donde prefiera, no hace falta meterla en prisión.
Es decir, sí, efectivamente, la prisión es un lugar para apartar de la sociedad a individuos que son un peligro para el resto. Y luego ya pues están esas teorías de que es "un lugar donde reinsertarlos" y blablabla. Teorías que son sólo eso, teorías. Porque ya te digo yo, que he conocido varios presos en persona (del barrio, colegas de colegas, etc...) que reinsertarse se reinserta el que quiere reinsertarse, el que se da cuenta de que ha sido un hijo de la gran puta o también el que se da cuenta de que si la vuelve a liar lo meten padentro, a las hostias de los carceleros y al maltrato y las peleas y las amenazas de muerte del resto de presos que sean más chulos y agresivos que él, y claro como eso no mola pues mejor portarse bien.
Y recalco: esas reinserciones me parecen bien, me alegro de que ya no sean puta escoria y ahora sean un vecino más, pero una cosa es robar coches, vender droga, robar en viviendas... y otra muy diferente ser un sicario, un asesino en serie, violadores crónicos... como digo ese tipo de delitos, como el de ésta señora que ha matado a bebés en sus cunas, si se arrepiente me parece estupendo, pero por respeto a sus víctimas primero y por cautela con el resto de la sociedad después porque ningún psiquiatra puede estar seguro de que nunca lo volverá a hacer, debe permanecer dentro de prisión hasta el fin de sus días.
#20 " De lo contrario, no harían falta cárceles, ¿no te parece?"
Pues no, no me parece, menuda chorrada.
"Para reinsertar a una persona no es necesario encerrarla durante años, puedes reinsertarla igualmente dejando que vaya a dormir a su casa o a una pensión o donde prefiera, no hace falta meterla en prisión."
Vuelve a ser, únicamente, tu opinión.
"Es decir, sí, efectivamente, la prisión es un lugar para apartar de la sociedad a individuos que son un peligro para el resto. "
Nadie dice lo contrario, lo que digo es que esa no es su única y principal función, apartarlos es un medio para que el resto de la sociedad esté segura mientras se les intenta reinsertar, pero no es el fin de la carcel
"Teorías que son sólo eso, teorías."
No, no son teorías, pero tu a tu bola.
"Porque ya te digo yo, que he conocido varios presos en persona (del barrio, colegas de colegas, etc...) que reinsertarse se reinserta el que quiere reinsertarse"
Nadie dice lo contrario.
Pero vamos, ya hemos dejado claro la opinión de cada uno y ambos sabemos que no vamos a convencer al otro, así que por mi lo dejamos aquí
#19 Y tu opinión es la tuya. No entiendo muy bien por qué piensas que está por encima de la de nadie.
#24 Mi opinión está por encima de la tuya y de la de #18 porque está respaldada por la constitución española y su artículo 25.2.
#25 Lo que tú digas bro. Pero que sepas que no has comprendido ese artículo. Vuelve a leerlo.
#26 Mi comentario: el objetivo de la cárcel es la reinserción
La constitución: Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social
¿Me explicas exactamente qué parte no he entendido, bro?
#27 ¿Sabes que tengo un empresa?
Pues sí, soy empresario. No es muy grande, más bien al contrario, es una empresa pequeñita orientada a proporcionar servicios al sector de la agricultura (plásticos para invernaderos, gomas para riego, automatismos para electroválvulas, todas esas cosas). ¿Pero sabes cuál es el objetivo de mi empresa?: ganar pasta. Sorpresa, ¿verdad?
#32 Reconozco que es una forma muy elegante de irte por los cerros de Úbeda.
A alguien mas le parece poco?
Este tipo de cosas, ademas de politicos como trump, dan ganas de volver a intentar los sacrificios.
#1 A mí me parece una condena justa. Jamás volverá a salir de prisión. La sociedad nunca volverá a verla, sus víctimas tampoco, no podrá hacer daño a nadie y, al revés de lo que ha hecho ella, no la han matado con lo cual se preserva la superior moralidad de la Justicia frente al criminal.
Como bola extra, aunque éste no sea el caso, si estuviéramos hablando de una persona inocente, aún podría tirar de abogados y de revisión de caso para corregir en la medida de lo posible el error judicial. Cosa que matándola no se podría hacer.
Sinceramente, no sé por qué se montó tanto pollo en España cuando los PePetudos reintrodujeron la cadena perpetua llamándola "permanente revisable". A mí me parece una herramienta judicial perfecta entre matar al reo o meterle 5 años con psicólogos, cursillos, actividades al aire libre, Play Station, vasito de Colacao y señora que le haga una paja antes de ir a dormir y luego soltarlo otra vez en El Eixample porquejque ya se ha rehabilitao y no lo va a aser más.
#2 "Sinceramente, no sé por qué se montó tanto pollo en España cuando los PePetudos reintrodujeron la cadena perpetua llamándola "permanente revisable""
Porque el objetivo de la cárcel es la reinserción, pero visto el resto de tu comentario entiendo que no tienes ni idea de cómo funciona una cárcel ni para qué sirve
#5 Por eso es "permabente revisable". Si tras cumplir los alos que te han caído mejoras, sales. Si no, sigues. Así de sencillo.
#5 La reinserción como objetivo final del encarcelamiento es lo deseable, además en su mayor parte funciona.
8 de cada 10 personas no vuelven a prisión tras cumplir una pena privativa de libertad
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/interior/Paginas/2022/300922-informe-reincidencia-penitenciaria.aspx
¿Pero y esos 2 de cada 10 que?, algo habrá que hacer con ellos.
#5 La cárcel tiene objetivo múltiple:
1. Evitar mayor daño a la sociedad, aislando a los presos de ella.
2. Penalizar, dar ejemplo, para que los criminales se lo piensen dos veces.
3. Rehabilitación y reinserción. Cuando es posible en los plazos posibles.
4. En teoría: pagar una deuda contraída con la sociedad. En la práctica esto no se hace, no se ve con buenos ojos.
Por el primer objetivo, la incapacitación laboral podría haber bastado en este caso. En general se habría percibido como insuficiente por el resto de objetivos.
En la práctica, los plazos y condenas se establecen según el segundo objetivo.
Si fuera por el tercero, considerando la frecuencia de reincidencia, habría que establecer permanente revisable para todo el mundo, y tener más certeza de la posible reinserción antes de liberar a los presos.
Por el cuarto objetivo, los criminales deberían estar sometidos a trabajos forzosos. Los asesinos en serie deberían usarse como sujetos de experimentos científicos — posiblemente la única forma en que pueden ayudar a salvar vidas. La moral actual de la sociedad no ve con buenos ojos esta opción.
Es importante no confundir unos objetivos con otros, igual que no ser parcial, olvidando algunos.
#28 Yo solo repito lo que dice el artículo 25.2 de la constitución, y si bien estoy de acuerdo en que el objetivo de la prisión es múltiple, el principal, al menos en los paises europeos, es la reinserción.
#29 Bueno, ésa es tu constitución, yo sólo te explico la realidad.
Si la reinserción fuera el objetivo principal, la salida de prisión no sería por calendario sino por resultados.
#30 jajajaj ok
#2 50.000 pavos al año, que se lo paguen ellas trabajando
#2 Mientras tanto, en España José María Aznar López anda suelto.
#1 ¿Cadena perpetua te parece poco?
#1 No hay ninguna prueba tras las miles y miles de ejecuciones de reos en los sistemas judiciales de todo el planeta durante miles de años hayan hecho desaparecer este tipo de sucesos.
Justicia NO es venganza.
#6 No, pero se le acerca.
Y nadie quiere pagar impuestos para alimentar a gente que quizas no se recupere.
#6 no han desaparecido, lo que ha desaparecido es la posibilidad de reincidencia, es decir, que el mismo delincuente vuelva a cometer ese u otro delito.
En muchos delitos graves, como en el caso de violadores y pederastas, se sabe que las posibilidades de reincidencia son muy altas.
Y lo de que JUSTICIA NO ES VENGANZA, pues cumplamos la constitución, el fin de la pena es la rehabilitación del reo, si no está rehabilitado pues se quedará en prisión hasta que lo esté. Si un carterista se tiene que quedar 5 años en la cárcel porque con un mes de condena no se rehabilita, que así sea.
La justicia no es venganza pero las penas tienen que servir como prevención general y especial y te invito a que indagues en estos dos términos.
#11 Lo cierto es que la reincidencia de los agresores sexuales es bastante baja. Incluso más baja que la reincidencia de otros delitos a priori menos lesivos, como el robo. Lo que ocurre es que hay una leyenda negra acerca de ese tipo de delitos.
"Uno de los ejemplos mas cercanos son los informes de reincidencia penitenciaria que el Centro de Estudios y de Formación Jurídica, de la Generalitat de Cataluña, viene realizando desde los años ’90 y de forma continuada. En el último informe, publicado en 2015, se analizó la reincidencia penitenciaria de toda la cohorte de presos que habían finalizado su condena en 2010 (N=3.414 casos) y para un intervalo temporal de 4 años. En ese estudio se identificó una tasa de reincidencia delictiva general del 30,2% y en el caso de la reincidencia sexual este valor se situó en el 7,1% (Capdevila et al. 2015). "
https://postc.umh.es/minipapers/la-reincidencia-sexual-breve-resumen-del-estado-de-la-cuestion/
Un gasto vitalicio. No es razonable.
Relacionada:
http://menea.me/2afse
Menudo monstruo. Cadena perpetua le está bien empleado. Ojalá la aislen y no tenga contacto con nada. Poco la han condenado, yo le cortaría los dedos para que sufra más.
Pero al pobre Dani Sancho, a ver si lo declaran inocente en Tailandia y se lo traen para acá y que salga en el Sálvame para contar su horrible experiencia intentando deshacerse del cuerpo de un gay que lo amenazaba y extrosionaba. Si es que es tan guapo, si sólo quería jugar....
Si fuese yo el padre de alguno de los bebés muertos y ahora que hay sentencia firme, voy a decir una salvajada, pero haría un crowdfunding para hacer rica a alguna presa de dentro de la cárcel.
#15 No quiero ni imaginar lo que sienten los padres de un bebé asesinado por esta escoria. Todas tus esperanzas, preocupaciones, cuidados, ilusiones y proyectos hasta el nacimiento del bebé y que venga alguien por pura maldad y te arrebate todo. Un dolor insufrible.
Ahora vendrá el del populismo punitivo a decir que la sentencia es una exageración y que con 20 años de cárcel que es la condena que iba a cumplir en España, estaría bien castigada.
Verás como con esta el Rubiales no se atreve.