Portada
mis comunidades
otras secciones
Me encantan estos hilos donde algunos dejan patente que la muerte de un niño les importa únicamente si pueden echar mierda. Que de psicólogos en paro y cuánta gente que debería visitarlos...
#6 Igualito que las feministas cuando asesinan mujeres
#6 aquí todo el mundo viene a hablar de su libro tanto en un sentido como el otro.
#6 Por decirlo de otro modo, malditas mujeres que con tal de darles alas a esta gente matan a sus hijos.
#6 yo vengo para decir, que en todo caso, exmadre.
#6 hay que politizar el dolor!!
#7 No es violencia vicaria. Tienes que consultar al Ministerio de Igualdad antes de esparcir bulos.
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm
"Qué es la Violencia Vicaria?
La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre. Es decir: nos encontramos ante una forma de violencia vicaria."
#24 Tengo que votar negativo por dar pábulo a estos términos aberrantes que se cascan desde el ministerio de los horrores.
La violencia vicaria es una mierda que se han sacado del sombrero las Charos de igualdad para seguir con sus discursos basura sustentados en nada y ahondar en el derecho penal de autor (más castigo en base al sexo de quien lo hace, no en base a qué se hace).
¿Lo hace un padre? Violencia vicaria. ¿Lo hace una madre? No.
Más doble rasero del que tanto le gusta a estas inútiles misándricas.
Cuando ella sangraba rápidamente avisó y se fue al hospital.
Mientras su hijo se desangraba en una bolsa.
Sin palabras.
#10 En el pecado llevó la penitencia.
#30 Precio, recompensa o promesa se refiere a asesinatos por encargo, ya bien sea un sicario profesional o inducir a tu amante a que mate a tu marido. No es el mero móvil económico.
Y a ésta 15 años nada más https://www.meneame.net/go?id=3757372
#9 Ésa
Condenada a 15 años de prisión la mujer que decapitó a su pareja en Castro Urdiales
#9 Uno es homicidio, otro asesinato.
#22 Eso han aplicado.
No lo declaran asesinato porque no han probado que ella le diese el diazepam para dejarle indefenso.
Pero hay otra cosa para calificarlo de asesinato:
Precio, recompensa o promesa. Cuando el autor mata movido por una intencionalidad económica.:
https://www.dexiaabogados.com/blog/diferencias-homicidio-y-asesinato/
El magistrado considera probado que la mujer "participó de forma activa" en la muerte de su pareja con la intención de aprovecharse económicamente de los bienes y dinero de él, al haber sido nombrada por éste, en su testamento, heredera universal.
¿no entraría en esa consideración?
No tengo nada que ver con el mundo de las leyes, pero diría que si ...sobre todo porque además dice que esa fue la intención.
#22 eso es lo que han decidido, a ver si no se corrige en instancias superiores
#2 ¿y qué creía que era? ¿una grumo gordo de la regla? ¿el anticristo?
#23 Si es cierto eso de "no era consciente de que había dado a luz a un niño", el nivel de zumbismo es superior al de llamar al teléfono.
Lo que sigo sin entender por qué la gente prefiere dejar un bebé en la basura antes que darlo a lo servicios sociales...
#26 Eso es lo que no me entra en la cabeza.
#12 era cuestión de tiempo Si es mujer estaba trastornada, si es hombre responde a su auténtica naturaleza. No dudo de que pudiera estar trastornada, aunque también podría ser que no, pero cuando estos razonamientos sólo se hacen sobre un sexo determinado, malo.
#14 Si lo hace un hombre también está trastornado. Matar a una persona, y más aún a un bebé, lo haga quién lo haga no está bien de la cabeza.
#16 En ese caso lo primero que dirían es que es machismo y violencia vicaria, no tienen permitido decir que puede tener algún tipo de trastorno o cualquier otra cosa que pudiese "justificarlo"
#16 Hm, aunque es reconfortante, la realidad es que gente extremadamente cuerda mata y ha matado. Nos alivia pensar eso porque como somos cuerdos jamás seremos como Esos, pero no hay datos que lo sustenten... Levamos matándonos desde antes de ser siquiera una especie. Algunos locos y otros cuerdos.
#38 Daría para un extenso debate sobre lo que se considera normal o cuerdo. Considero que hay conductas innatas como el amor y la empatía que nos impide matar a otra persona. Hay personas que carecen de empatía, que por su configuración neuronal no sienten aprecio por la vida ajena. También creo que esas conductas pueden llegar a controlarse o incluso eliminarse con el tratamiento químico o educacional adecuado. Cambiar la configuración neuronal.
Todos conocemos el caso del asesino de la catana. Fue capaz de matar a su familia y ahora parece llevar una vida normal, incluso tener un hijo.
#14 Es lo típico, hace burlas cuando el hombre es la víctima (de abusos, asesinato, etc) Eso es machismo. O justificar que la mujer podría estar trastornada (y los hombres no) . Eso es machismo.
#12 O ser muy consciente de lo que hacía.
#12 Vamos que era "otra loca" y no una asesina. Mal vamos si a homicidas les damos el eximente de una enfermedad mental.
¿Cuántos ejemplos como éste tienen que darse, para que empecemos a cuestionarnos la violencia que ejercen las mujeres y que podamos dotar de mecanismos, para que los afectados puedan encontrar una salida?
#21 No entiendo tu comentario, ¿crees que casos como este son frecuentes? ¿Estás siendo irónico? Ya hay mecanismos, como la adopción rápida que tienen implementadas las CCAA.
Habló de libros el erudito.
La acusada no, la condenada.
#54 Ya te digo, es la puta ostia, yo quiero otra igual!
Asi pierdan la llave
Mi comentario es bastante explícito...
comentarios destacados