ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
702 meneos
2359 clics
Condenada a 1 año y medio de prisión y 15.400€ de multa e indemnización por denunciar una violación falsa de su expareja

Condenada a 1 año y medio de prisión y 15.400€ de multa e indemnización por denunciar una violación falsa de su expareja

Una mujer ha sido condenada en Plasencia a 1 año y medio de prisión, y a pagar una indemnización de 10.000€ y una multa de 5.400€ tras acusar a su pareja de violarla. Cuando supuestamente se había cometido la agresión el hombre estaba comiendo con un hijo de otra relación y a las pocas horas ella le mandó un whatsapp preguntándole qué estaba haciendo. Según la sentencia la mujer «con absoluto desprecio hacia la administración de Justicia», con el único fin de hacer daño al que había sido su compañero, se inventó que había sido violada por él.

| etiquetas: cáceres , plasencia , violación , denuncia falsa
248 454 14 K 298
248 454 14 K 298
Comentarios destacados:                          
#1 Hay por ahí una jueza petarda que dice que eso no existe...
Hay por ahí una jueza petarda que dice que eso no existe...
#20 Y hay 2 millones de catalanes que se manifiestan cada año y lo único que se dice es que la gente ha sido manipulada, pues quizás esas 350000 del 8M también lo serán.
#27 esto es una web heteropatriarcal, debería empezar por cambiar el nombre, por ejemplo: meneamela
#30 ¿Qué tal "Meneála che"?
#30 Eh, sin mariconadas, cada uno la suya, el nombre más indicado sería: menéatela.
#20 Nadie ha negado jamas las marchas del 8M. Eso es absurdo. ¿Es una idea feminista?
#28 Pues aquí en la movilización histórica del 2018 cero noticias en portada... Cuando fue noticia en todo el mundo.
Un poco raro ¿No?
#34 No se si hubo noticia o no. Pero vamos, me puedo imaginar que si estaban todas las putas television 24/7 hablando de ello, la gente pase de menearlo además. Es absurdo crear una copia de lo que ya te meten por los ojos a todas horas en tv.
#84 Con la friolera de 150 negativos... Vamos, que los admin la dejaron porque estaba dando todo mucha vergüenza.
Y, por favor, #38 y #42 ¿Tan tonto me veis? Venga hombre, que no son casualidades.
#96 tú dijiste
"Pues aquí en la movilización histórica del 2018 cero noticias en portada... Cuando fue noticia en todo el mundo"
y yo te he demostrado que no es verdad. Luego pon las excusas que quieras.

Y si quieres hablamos de noticias mundiales que aquí no se ven, o de noticias tiradas.
#96 Vamos, que mientes como dice #84
#34 Es cierto que aquí se ven bastantes noticias en las que una mujer ha hecho algo malo pero, a no ser que sean falsas ¿no deberían de salir?
Y tal vez salgan menos cosas como la movilización que comentas...pero es que esas ya están en todos los medios de comunicación "normales".
Aquí sale a portada lo que envían y votan los usuarios. Lo cual, por otro lado, permite que se visibilicen cosas que en otros medios no suelen salir.
#42 Sin embargo en otros casos, como el de "la manada"; a pesar de estar profusamente cubierto por todos los medios de comunicación (en algunos hasta el hartazgo); en MNM también alcanzaron la portada unas cuantos envíos sobre ese asunto. Cuando ocurrió, cuando salió el primer juicio, cuando salió la apelación y ahora cuando se conoció la sentencia del TS...

Si tu afirmación: pero es que esas ya están en todos los medios de comunicación "normales". tuviese alguna…   » ver todo el comentario
#75 Tal vez porque es una huelga que se convoca todos los años.
#75 No es noticia. Todos los años sucede, es previsible, no ocurre nada.
#34 Movilización y huelga apoyada por el gobierno y hasta la reina y ana botín. Señal de que el poder tembló.
#20 Que una jueza, con todo lo que eso conlleva se atreva a decir que cosas como estas no existen pues, esto tiene que visualizarse al máximo, porque cuando lamentablemente una mujer es agredida, la noticia corre como la pólvora, pero noticias como estas se ven pocas y cuando se ven hay que mostrarlas, que se vean bien, para que personajillos como la jueza no puedan decir las burradas que dice, y como ellas algunas.

Yo conozco un caso de un amigo que se casó con una hija de la gran puta,…   » ver todo el comentario
#20 y si no hay carnaza repetimos las que ya fueron noticia en su día. El caso de violación se archivó el 30 de mayo de 2017, casi cuatro años después de los hechos falsamente denunciados. El tribunal consideró que ella mentía.
#20 No hay ningún problema en que salga una noticia en que una mujer haya "hecho algo malito", el problema es extraer un hecho concreto y generalizarlo hacia todo un género compuesto de personas individuales y diferentes entre si, tal y como tú estás dejando caer. Ocultar noticias es censurar, la sociedad debe ser lo suficientemente madura como para tomar la información y saber digerirla.
#20 Bueno, el tema es que en los medios "normales" ya se nos dice a todas horas que los hombres son malos malísimos y que hacen contínuamente cosas malas a las mujeres. Aquí sale lo que votan los usuarios. Si salen muchas noticias de mujeres que hacen cosas malas ¿qué problema hay? (suponiendo que sean ciertas).
#20 ¿Es posible que la justicia hispañistana esté llena de juezas zumbadas (www.meneame.net/story/no-existen-ni-sindrome-alienacion-parental-ni-de) que neigan la realidad y por eso consideramos necesario resaltar estas noticas acerca de hechos QUE SUPESTAMENTE NO EXISTEN?
#20 Más bien en un portal de urbanitas hijos de papa que no dan palo al agua y tienen mucho tiempo libre para salir a criticar todo lo que no conculca con sus ideales adoptados para rellenar su vacía vida.
#20 una buambulancia marchando :troll:
#20 Ya que estás con el discurso evangelizador, dinos que derechos no tienen las mujeres y si tenemos los hombres.

Adelante.
#20 Me encanta joder, los hombres hacemos un feminicidio y las mujeres sólo "algo malito"
#20
a mí me da relativamente igual lo que se piense en una web. Lo que no me da tanto igual es lo que piensen algunos jueces respecto a este tema si eso les influye a la hora de tomar decisiones.
Si esta juez tiene el prejuicio de que no hay denuncias falsas posiblemente no sea justa cuando juzge un caso como este de la noticia.

:-S
#20 Marchas... turbas. Y de esa turba del 8M y otras, cuanta gente hay haciendo lo coherente ante casos de las otras manadas ? cuanta gente hay armando lo mismo ante casos como los de Kote Cabezudo ? Ni dios. Igualdades de boquilla, ideologia podrida algunos, borreguismo otros.
#1 Es que esto pertenece al 0,00001% de casos.

El 0,0001% de casos en los que el hombre inocente obtiene justicia. #7
#46 Grande. Mis dieses.
#1 ¿¿ Comorrrr ??

Me temo que ese capítulo me lo he perdido.

¿Alguien me pasa un link para ver el tema?
#56 go to #19
#1 hay quien dice que estos casos quedan impunes... Pero no. Son bocachanclas
#81 Lo que se llama justicia a veces, es ciega, sorda e incluso un poco desgraciada, cuando se trata de castigar la actuación de una persona según su sexo, a veces pasa, no siempre, pero si, a veces ocurre, sobre todo cuando vez a juezas decir las burradas que leí hace poco aquí
#81 La mayoría de las veces las denuncias falsas no se investigan, es un hecho
#1 no dijo no existiera, dijo q era un minoria de las denuncias, q es muy diferente

vamos a ser serios por favor
Bueno pues con esta ya tenemos el cupo del 0,000000001% cubierto para todo el año.
Ahora ya no saldrá ninguna arpía más. Palabrita del niño yisus.
#3 mientras no sea sentencia firme, y esta aún no lo es, no computa para la estadística de denuncias falsas. Así que aun podemos llevarnos alguna sorpresa este año.
Al leer «con absoluto desprecio hacia la administración de Justicia» parece que lo que jode es que uso a la justicia para vengarse, en vez del echo de querer causar daño a un inocente y joderle la vida
#13 Supongo que había que justificar el hecho de juzgar a un ser de luz.

Y como era un ser de luz y vistas las tarifas actuales, pues la agarramos por la factura.
#13 El delito de denuncia falsa es un delito contra la administración de justicia.
Qué barato sale buscarle la ruina a alguien.
El contenido de esta noticia choca con el de esta otra:
www.meneame.net/story/no-existen-ni-sindrome-alienacion-parental-ni-de

En qué quedamos???
#25 es que lo de que "las condenas de menos de 2 años no entran a la carcel" es mentira, es a discreccion del juez.
#54 La mujer dijo que la violó. A partir de ahí o demuestra su inocencia o va a la trena. Es de primero de neofeminismo.
Deberían hacerse manifestaciones contra gentuza así como se hace contra los violadores y la condena debería ser mayor para que alguna otra se lo pensara antes de destrozar una vida de forma gratuita. Me gustaría ver a las asociaciones feministas estallar, teniendo en cuenta que son las más interesadas en que no se abuse de las leyes que las defienden.
#22 ¿Y por qué exclusiva contra denunciadoras? ¿Por qué no contra todos los denunciantes en falso?
#58 quizá porque es imposible que alguien que no sea mujer ponga una denuncia falsa en un caso de violencia de género (al menos como víctima, no se si hay casos de denuncias de terceros).
#98 coño, bien visto.
#22 Si consideras necesarias este tipo de manifestaciones, ¿por qué no las organizas tu? ¿Por qué se lo exiges a otras personas?
#67 Por equidad.
#68 Porque eres igual de vago que un pistacho cerrado.
#67 porque no tiene el apoyo institucional ni económico de un sinfín de asociaciones ni redes clientelares, además de la connivencia de ciertos sectores de la sociedad. ¿Quién iba a costear la publicidad, por ejemplo.

Y yo no creo que esto fuera ni mucho menos suficiente como para llenar plazas y calles, pero hagámonos otra pregunta: ¿Es que acaso no hay otras cosas que todos podamos convenir que son importantes y que requerirían amargas manifestaciones cómo, qué sé yo, la ley mordaza? Y digo…   » ver todo el comentario
¿Donde están todos aquellos que decían que estos casos se castigaban con gran dureza ante la posibilidad de destrozarle la vida a una persona?
Es un caso aislado
#2 Lo que me da más miedo es que si el no llega a demostrar su inocencia se come 15 años de trena. Y ella nada, ya que si la pena es inferior a 2 años no entra.
#16 Ningún acusado tiene que demostrar su inocencia. Es de primero de derecho.
#54 en un mundo ideal sería cierto, en España...
#54 Y es aquí, querido amigo, donde te tengo que informar de que no tienes mucha idea de por dónde van los tiros con la LIVG.

justiciadegenero.com/politica-del-psoe-admite-que-la-livg-se-diseno-pa

Ahora que te has tomado la pastilla roja, el conocimiento es poder.
#54 yositecreohermana
#54 En este campo sí. El in dubio pro reo ya tal, como en todos los estados de derecho maduros
#54 Vuelve a estudiar derecho, esta vez con perspectiva de género.
Igual te han cambiado alguna cosa.
#54 creo que en algunos casos hay presunción de veracidad de la otra parte, por tanto hay que demostrar la inocencia, es de segundo de derecho
#54 debería ser así.
Pero la justicia moderna...
#54 si la palabra de ella se da como verdad y no hay incongruencias notables, solo te queda demostrar a ti que no es cierto.
#16 Si a ella le hubieran impuesto la pena que quería que le cayera a su ex veríamos como se acabarían las denuncias falsas.
#16 a discreccion del juez, hay casos donde el no arrepentimiento te manda a la trena aunque la condena sea inferior a los 2 años.
Barato le ha salido a la pájara.
Que hubiese sido un hombre....
Menos mal que tenía coartada. Si no, a saber quien acababa entre rejas... :-(
Y con esto cubrimos el 0.000000000000000000001506 % de denuncias falsas de este año.

Le ha salido tan barato que probablemente no pise la cárcel, y la multa e indemnización... es de risa.
Bueno, al menos si vuelve a denunciar seguramente no consiga que se apliquen medidas cautelares.

¿Qué dirá la señora del pelo azul en estos momentos?
Bastante barata Le ha salido la broma la verdad.

Pero yo lo revisaría, que por la tele he visto que estas cosas no existen.
#87 Muchas gracias.

Edit: veo que es del 2016. Estaría bien saber cómo ha evolucionado hasta hoy (si es que así ha sido).
Caso aislado.
La putada es que si no llega a los dos años no va a la cárcel.
Soy el único que ha visto a Michael Jackson bailando con un tercio?
No son las más interesadas, ya que cuantas más denuncias y mayor sea el miedo hacia los hombres mayores apoyos tendrán de las nuevas generaciones de niñas.
Pusspass
¿Dónde están todos aquellos que decían que estos casos quedaban impunes?
#7 ¿Sabes la diferencia entre caso concreto y estadística?
#7 pues en el mismo sitio seguramente, no creo que un solo caso cambie mucho las estadísticas de persecución de denuncias falsas.
#7 Lee hasta el final: CABE RECURSO.
Este caso es noticia, todos los otros impunes no saldrán.
#7 En la cárcel no va a entrar, mientras que del delito que acusaba, conllevaba una buena estancia a la sombra.
#23 a discreccion del juez, hay casos donde el no arrepentimiento te manda a la trena aunque la condena sea inferior a los 2 años.
#70 Eso en teoría, pero habría que ver cuando eso se ha hecho efectivo en casos como este, de una denunciante de violación.
#7 cuál es la condena aproximada por violación que le hubiera caído al hombre de no ser por la casualidad de tener una coartada sólida?

Cuál es la condena que le ha caído a la señora, sobre la que encima cabe recurso?

Pues eso.
#7 Insinuas que debido a que está le han pillado (y le va a caer una multa!), van a caer a todas las que denuncien en falso?

xD xD xD xD
#7 es que sale a cuenta. Si el susodicho es culpable la pena sería mucho mayor y los potenciales beneficios al acogerse a programas de ayuda, enormes.
#7 Y quedan impunes, la fiscalía del estado tiene órdenes de no perseguir este tipo de a casos a no ser que no hacerlo incurriese en un delito, y este era un caso clarísimo, pero cuando "no lo es tanto", los casos quedan impunes, no se abren diligencias, y es el hombre quien tiene que querellarse para que esa falsa denuncia le pase factura a la mujer, cosa que tiene un enorme precio tanto económico como emocional.
#7 pues en el % de denuncias falsas ese 0,00001% son ESTOS CASOS asi que echa cuentas ...cuantas veces pasa algo asi , no se persigue de oficio las denuncias falsas y es un hecho innegable
#7: Es poco probable que pise la cárcel.
Para los que dicen que si el hombre no tiene cuartada, le hubiesen caido 15 años... no sé con qué pruebas. Porque señores, para una violación hace falta pruebas que en muchas ocasiones anteriores se han tenido.
#21 ¿Es que no vamos a creer a la "hermana"?
#21 como prueba vale la palabra de la denunciante, incluso como única prueba.
#21 según el informe del CGJP, el 33,8% de los casos juzgados de primera instancia en audiencias provinciales acaba en condena en base únicamente al testimonio de la víctima.

Además el CGPJ señala que:
"en la mayoría de los tipos delictivos que aparecen vinculados con la violencia de género, la declaración de la mujer viene constituyéndose en prueba de cargo fundamental para destruir la presunción de inocencia (…) cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta".

Así que en respuesta a tu pregunta: en base a un testimonio, con tal de que no entre en contradicciones obvias.
#79 ¿Podrías pasar un link a este informe?
No lo digo con afán de contradecirte, pero me gustaría leerlo.
Hay hombres que serán violentos, pero hay mujeres que son verdaderas arpías.
#24Los médicos no encontraron nada en la exploración que le hicieron aparte de los dos moratones del brazo: ni arañazos, ni piel del hombre en sus uñas, ni desgarros, ni semen, ni ropa rota,... No creo que le condenasen, ni aunque no tuviese coartada por haber estado en su casa durmiendo la siesta. Eso sí, la noche en la celda del cuartelillo no se la quita nadie.
#51 si el testimonio no implicase una agresión que implicase lesiones (por ejemplo que la hubiese amenazado con un cuchillo y ella no se hubiese resistido por miedo), y que además la violó con condón... no se, no me jugaría nada ni a favor ni en contra.

Si dice que hubo forcejeo, ya es otro tema.

El caso es que la sentencia puede depender de que se haya construido un relato verosimil para el que no haya coartada, no hay ningún requisito para que haga falta nada más.
Entro, veo que todo el mundo cree que tiene algo que aportar, me doy cuenta de que yo no. Pido disculpas y me piro.
Maldita hija de la gran p***. El daño que hace esta mierda de persona a las demás mujeres es para meterla en la cárcel 10 años.
#100 Pues ahora imagina el daño que les hacen a los hombres, o eso no importa?
Tenía entendido que si la mujer no tiene antecedentes penales, no pisa la cárcel, como mucho le caería una multa.
#60 tenias mal entendido, es a discreccion del juez.
#60 Dependiendo del tipo de delito puedes entrar a la cárcel aunque sea inferior a 2 años.
Veremos si entra en prisión, puede ser en suspensión.
«12
comentarios cerrados

menéame