Hace 3 años | Por KevinMoore a homovelamine.com
Publicado hace 3 años por KevinMoore a homovelamine.com

18 meses de cárcel por una sátira contra los medios de comunicación, sin expresiones violentas ni vejatorias. Los grandes holdings mediáticos no hablan del caso de Homo Velamine porque la acción retrata precisamente su tratamiento rápido e irreflexivo. Pero los pequeños diarios de suscripción ideológica tampoco, dado que han de acomodar los hechos para acomodarlos a las convicciones previas propias y de sus subscriptores.

Comentarios

T

#10 Muchas gracias por la explicación (Tenía entendido que alterar el titular se podría considerar microblogging, de ahí que preguntara por si acaso.

Edito: Acabo de leer el comentario enlazado y me ha vuelto a surgir la duda, ya que el apartado de ¿No podría ser Microblogging ya que podría dar a entender que da algún tipo de opinión sobre el asunto? Perdona la pregunta, de verdad, es por no acusar de Microblogging a la primera de cambio

KevinMoore

#14 Creo que el titular no refleja mal el tema central del artículo que se enlaza: explicar por qué los medios, grandes y pequeños, y de diferente ideología, no han tratado este caso. Se cita incluso el caso de “El Salto Diario”, pequeño diario digitaal de izquierdas.

Marco_Pagot

#14 si la noticia no acusa a los medios de silenciar, sería microblogging

KevinMoore

#24 No solo sí los acusa de silenciar, sino que ese es el tema central del contenido de la noticia!

Marco_Pagot

#27 ojo que yo solo estoy tratando de aclarar el concepto de microblogging, no he valorado porque no he leído la noticia.

KevinMoore

#31 Sí, y se agradece tu aportación!

T

#24 Vale, vale, entendido.

Disculpa por la ignorancia en el tema, y a #0 si le ha molestado la pregunta.

Burrofleta

#10 #1

Daba igual, porque la noticia la iban a negativizar de todos modos... los amantes de la Libertad de expresión (mía y de los míos).

tiopio

#1 Microblogging de libro.

KevinMoore

#42 Lee un poco más arriba.

Coronavirus

Sí pero no. Sólo la última condena de Hasél es menor. Dicho eso, este caso sí que es grave porque no hay amenaza ni odio alguno, salvo contra los medios que no pararon de bombardear con los detalles más macabros del caso pero luego fueron los primeros que se indignaron cuando un sitio de sátira hizo lo mismo.

KevinMoore

#5 Pero Hasel, corrígeme si me equivoco, tenía condenas previas por agresiones (incluso rociar con líquido a alguien) y amenazas, no solo por actos de “libertad de expresión”.

Coronavirus

#12 En el momento de su ingreso en prisión esos juicios todavía no estaban en sentencia firme. El ingreso original es por reincidencia en enaltecimiento del terrorismo (y otros) y acumular más de 2 años de prisión de condena.

Dicho eso, las otras condenas añadirán años al total, obviamente.

Caresth

#5 Es una vergüenza que hayan condenado a estos tipos. Se entiende la acusación, porque hicieron la web sin decir en ningún sitio que era coña, pero una vez visto que eran ellos y que no ofrecían realmente el servicio, no entiendo cómo no se dejó en nada. ¿Es que los investigadores ni siquiera llamaron para intentar contratar el tour?

Coronavirus

#19 De hecho la acusación presentó la denuncia meses después de que la web hiciera el desmentido. Hay una falta completa de dolo, no debería de haber sido admitida a trámite. Lo mismo podían caer otros cargos, pero la condena actual no tiene ni pies ni cabeza.

Burrofleta

#15

No, el juez sabía que era una web de sátira.

Pero con lo sagrado no se bromea ¿no?

Ni se razona, a lo que veo por tu lenguaje

hasta_los_cojones

#33 satira, pero no satirizaba sobre la víctima, sino sobre los medios carroñeros

KevinMoore

#15 “subnormal”, “guapi”, “a pastar”... muy interesantes tus argumentaciones.

f

#20 utliza el neolengual¡je de la Señora Iglesias, osea, jo tía

Cantro

#4 "puede" lol

Homertron3

"subscriptorxs, ellxs, nosotrxs, tranquilxs, lectorxs"... Poco me parecen los 18 meses de cárcel

T

#2 Yo con esa forma de escribir he llegado a leer un y cuando pregunté la razón (porque pensé que lo pondrían por algo) dicen lo de siempre, que es por la gente que se siente no binaria , y si bien entiendo el propósito de usar esa forma de escribir (aunque lo veo ilógico), ese me hizo ver que la gente puede ser que lo use únicamente por moda.

Burrofleta

#4 No, no es por moda: la gente no binaria "estamas " muy ofendidos por esX

Burrofleta

#4

Por moda y por ideología.

Hay gente que tiene seis dedos (polidactilia); los escritores, periodistas, la gente que sale en TVE o da discursos, asumen con normalidad que la gente tiene cinco dedos en cada mano y en cada pie. Nunca he visto que se ponga una demanda por "polidactilofobia", y menos aún que se condene.

De hecho, se podrían contar con los cinco dedos de una mano los casos de polidactílicos que se ofenden por ésto

KevinMoore

#2 Muy interesante y original tu aportación.

box3d

#17 Cada vez que veo eso es como cuando veo a alguien borracho y con la camiseta del Barça después de un partido.

Seguro que es en una buena persona, seguro, pero mucha gente con el mismo "aspecto" son idiotas integrales.

Dravot

Como con los escraches, los fraudes a hacienda, las subvenciones a medios de comunicación, el fundamentalismo religioso, el vivir en urbanizaciones o el egoísmo fiscal de regiones ricas... También hay libertad de expresión buena y mala.

andando

#47 entra en prision? primera noticia

Burrofleta

Elsaltodiario es de un sesgo e hipocresía que atufa.

Esas 128 condenas que dice que nos podíamos hacer ahorrado son todas de gente de su cuerda ideológica, claro. Los condenados por delitos de opinión de enfrente no cuentan; no sólo Homo Velamine, sino el "Twittero machista" (que sí se ha comido prisión, no como la mayoría de los que cita esa mierda de ese medio), los condenados por letras nazis (las cuales, obviamente, creo yo que tienen merecido el castigo... pero o todos o ninguno), etc...

f

#41 En un gran momento televisivo, Monedero le decía a Albert Plá: “No podemos mirar para otro lado, encadenan a raperos, llevan a juicio a Willy Toledo…”, a lo que Albert responde: “Está jodido, si, hoy te lleva a juicio hasta Podemos”
“¿A quien hemos llevado a juicio?”, pregunta Monedero escandalizado.
“A mi”, responde Plá. “Por decir que mataría a todos los de Podemos antes de que tengan guardaespaldas”

f

claro, mejor alguien que da de hostias a un periodista. ese no es subnormal. es un heroe.

andando

jajaja y que silenciado! ¿pero este llorica quien es?

KevinMoore

#6 ¿Puedes argumentar un poco tu comentario?

andando

#9 que no le conocen ni en su casa como para fliparse tanto como para decir sin despeinarse que SU condena es "peor que la de Hasel"
El texto mas autorreferencial que he visto en decadas, erigiendose en mártir del silencio de los medios, los contubernios judiciales y la hipocresía de la izquierda...
Este pavo chorrea un ego que para que discutir nada si puedo reirme de el directamente, mucho mas rápido, contundente y a la vez beneficioso para mi salud mental al no tener que releer a semejante esperpento

KevinMoore

#26 18 meses de cárcel, más la multa de 20.000 euros no es ninguna tontería, incluso aunque, por falta de antecedentes, no entres en la cárcel. El proceso judicial es largo, tortuoso y se convierte en un calvario a nivel personal, afectando a tu empleo actual o futuro. El día que te metan a ti una condena parecida por algo que pensabas que era inocente y banal, ya veras si “lloras” y si te quejas o no. Yo no tengo nada que ver con Homo Velamine, y ni siquiera soy fan de ellos. Pero me parece una tremenda injusticia que pasen estas cosas en España y me duele especialmente la hipocresía de la izquierda, que se apunta a la libertad de expresión cuando le interesa.

andando

#34 pues que salga a la calle a liarla como todxs

Burrofleta

#26

Según tú, una persona sólo tiene derecho a quejarse de una condena injusta si es conocido...

Me encanta el olor a hipocresía de un martes por la mañana...

andando

#39 no, tiene todo el derecho a quejarse, pero hablar de ti en tercera persona como del flagrante atentado a la libertad de expresión que todo el mundo ignora... Pues perdona que me ria pero es que queda ridiculo...

f

#45 jo, tía, esss que la gente escribe fatttal.

f

#39 mira este : En un gran momento televisivo, Monedero le decía a Albert Plá: “No podemos mirar para otro lado, encadenan a raperos, llevan a juicio a Willy Toledo…”, a lo que Albert responde: “Está jodido, si, hoy te lleva a juicio hasta Podemos”
“¿A quien hemos llevado a juicio?”, pregunta Monedero escandalizado.
“A mi”, responde Plá. “Por decir que mataría a todos los de Podemos antes de que tengan guardaespaldas”

f

#26 claro, que se joda en la carcel¡ autoreferencial¡¡ , a ver si los marqueses de galapagar le hacen casito y los fqnboys empiezan defenderle.

andando

#9 si es que habla de si mismo en tercera persona jajaja
además, cuando ya lees lo de Las redes sociales por sí solas no tienen ese poder de convocatoria. casi echo el cafe por la nariz

ailian

Habla del caso de la web que se mofaba de la víctima de La Manada.

Menudo subnormal el que ha escrito el articulo. Subnormal y defensor de hijosdeputa.

editado:
y añado, te vas a la portada y no habla de otra cosa. Propaganda de los mismos perpetradores de aquella web de mierda.

ailian

#8 Claro que sí, guapi.

ailian

#13 Claro, claro, también el juez que condenó a los perpetradores "se comió un bulo".

A pastar.

empanadilla.cosmica

#7 No se mofaba en absoluto de la víctima. Se mofaba de los medios de comunicación que compran cualquier mierda sensacionalista a la que les había puesto un cebo.

Ofrecía un tour por Pamplona "el tour de la Manada" sin especificar lugares ni nada. Indicaba que podrías comprar una camiseta como la de los miembros de la Manada, e incluso una calcomanía con los tatuajes del Prenda.

La camiseta es una camiseta normal y corriente que a día de hoy se pueden seguir comprando en las tiendas de Souvenirs. La calcomanía con los tatuajes del prenda eran para darle el toque ridículo al asunto, por si no pareciera inverosimil.

Fue Antena 3 quien reconstruyó el "tour de la manada" indicando los lugares concretos, que en la web no se indicaban, y la abogada de la víctima que ansiosa de publicidad y dinero fue a los programas y llevó la demanda adelante, que no es para proteger a la víctima, sino para sacar dinero a unos pardillos que precisamente critican como los medios hacen un circo con esto y rellenan horas y horas de programa.

¡Ojalá violen pronto a otra chavala o la descuarticen salvajemente para cambiar un poco de tema en los programan matinales! Qué tanto coronavirus ya cansa.

#38 Me respondo yo misma. Ojalá nadie tenga tentación de ser sensacionalista con un caso de niños o niñas desaparecidos o personas violadas porque no se produzcan esos casos.

Pero es muy complicado llenar un programa matinal que dura varias horas, y hablar en directo de las pesquisas y traer a los abogados para darles visibilidad horas y horas y que te hagan el programa es barato y fácil. Generar contenidos de calidad no lo es.