Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
1. El Twitter y el Facebook personales no deben contener jamás nada acerca de política, opiniones religiosas o étnicas, chistes macabros o sexo. Para eso está el menéame y tu nick de usuario que jamás debes compartir con la gente para no ser identificado por nadie. Ahí puedes dar lecciones a los demás, jugar a nazis y a rojos, echar vivas a la ETA y a Bin Laden... que no pasa nada, porque nadie te conoce.
2. Si por casualidades de la vida has fallado en el cumplimiento del punto 1 y ahora eres concejal, empresario, agente comercial o en general te dedicas a cualquier cosa que necesite del apoyo del resto de seres humanos para funcionar, elimina inmediatamente todos los tweets y los posts que cumplan cualquier condición señalada en el punto 1.
3. Utiliza la cabeza. No seas gilipollas.
El mundo está atiborrado de gilipollas.
2. Si por casualidades de la vida has fallado en el cumplimiento del punto 1 y ahora eres concejal, empresario, agente comercial o en general te dedicas a cualquier cosa que necesite del apoyo del resto de seres humanos para funcionar, elimina inmediatamente todos los tweets y los posts que cumplan cualquier condición señalada en el punto 1.
3. Utiliza la cabeza. No seas gilipollas.
El mundo está atiborrado de gilipollas.
#2:
Y de Marta del Castillo https://pbs.twimg.com/media/CHZaPV8UkAABy2X.jpg:large , y de Irene Villa https://pbs.twimg.com/media/CHZIhURWsAALVVT.jpg:large , pero no pasa nada porque ahora es un representante público y ya no es lo mismo https://pbs.twimg.com/media/CHZU3avWEAARBKp.jpg:large
#96:
Hace cuatro años Guillerma Zapata entrevistó a Nacho Vigalondo sobre un caso parecido al sucedido ahora en el que Nacho dijo en twitter que "El holocauso es un montaje":
http://librodenotas.com/cronicasdelhype/20238/hype-sin-moraleja-entrevistamos-a-nacho-vigalondo
Esta es la parte en la que hacen referencia a la polémica:
-En esta linea de desmitifación quería que hablaramos un poco de todo el espinoso asunto Twitter, Holocausto, medios de comunicación, etc. Porque creo que tiene que ver con ésto.
-Bueno, para empezar creo que es bueno decir que yo adoro el humor negro. Me parece una de las formas de comunicación más sofisticadas que hay. Y me lo parece porque rompe esas líneas que comentábamos antes entre “los otros y yo”. Los buenos y los malos. El humor negro, precisamente, flirtea con la idea de que nosotros mismos seamos el malo de la película, de que seamos “el otro”.
La figura opuesta al humor negro no es, entonces, el humor blanco, el inofensivo, sino que es el relato con moraleja. El que esgrime una moraleja no está educando al otro, sino que está certificando su superioridad moral, se está considerando el bueno de la película en un momento dado. A mí me da mucha vergüenza haber caído en la tentación de moralizar alguna vez, como persona. Como cineasta espero no caer nunca.
-Cuando sucedió todo el proceso, que además fue muy rápido. ¿Cómo lo viviste?
-Hubo un momento en el que me entró el pánico porque la mayoría de mis actividades laborales o se paralizaron o se suspendieron. La empresa para la que daba conferencias de técnicas de guión de cortometraje dejó de llamarme, el corto que iba a rodar como padrino de un festival esponsorizado por una marca de refrescos se suspendió… El único vínculo profesional que seguía intacto era el de mis representantes en Los Ángeles ¡Todos judíos! Les expliqué lo que pasaba aquí, les mostré el chiste que lo había desencadenado todo y no daban crédito.
Durante una temporada estuve horrorizado porque no veía los límites de la onda expansiva que se había levantado. En los momentos más bajos, llegué a plantearme la posibilidad de irme de de España.
-¿Que era lo que realmente pretendías con esos primeros tweets?
-Ironizar sobre la importancia del número de followers, sobre esa supuesta victoria que es acumularlos. ¿Para qué sirve tener 50.000 followers?
En aquel momento no me planteé arrasar con una provocación. Tengo Twitter desde hace cuatro años, y he soltado chistes similares cientos de veces. Cualquier periodista que hubiese indagado hubiese comprobado que en mi cuenta de twitter he practicado la ficción y el humor, negro o no, desde el comienzo. Algunos de los chistes que solté esa noche no eran nuevos en mi timeline, y jamás habían llevado a la confusión o a la indignación.
Así que sí, en resumidas cuentas, quise responder a las felicitaciones por llegar a los 50.000 followers con un chiste.
-Entiendo que entonces se trataba de algo parecido a esa transparencia de la que hablábamos antes. De esa forma de mitificación peligrosa.
Si, era reírse de ese dato a través de un chiste explícito de humor negro, en una tradición que no es nueva, que forma parte de la cultura popular, como cualquier fan de Family Guy, Woody Allen, Ricky Gervais o Sarah Silverman puede atestiguar. Un chiste, además, que colgué una madrugada de viernes, cuando el público de Twitter está habituado a contenidos más desenfadados.
Muchos pensaron, a raíz de la sobreexposición de mi comentario, que yo me había vuelto loco, que me había emborrachado de verdad o que todo era parte de un plan para promocionar no se qué. En realidad esa noche me estaba comportando como era habitual en mi.
Hay un momento en el que se está intentando imponer una forma de uso de las redes sociales, cuando es precisamente su multiplicidad de usos lo que hace que tengan interés.
-A mí me apena mucho que a día de hoy todavía se mencione mi caso como advertencia hacia cualquier comentario mínimamente osado en Twitter, como si mi relato, efectivamente, tuviese moraleja.
Estas fueron las disculpas de Nacho Vigalondo:
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2011/02/holocausto-vigalondo.html
http://librodenotas.com/cronicasdelhype/20238/hype-sin-moraleja-entrevistamos-a-nacho-vigalondo
Esta es la parte en la que hacen referencia a la polémica:
-En esta linea de desmitifación quería que hablaramos un poco de todo el espinoso asunto Twitter, Holocausto, medios de comunicación, etc. Porque creo que tiene que ver con ésto.
-Bueno, para empezar creo que es bueno decir que yo adoro el humor negro. Me parece una de las formas de comunicación más sofisticadas que hay. Y me lo parece porque rompe esas líneas que comentábamos antes entre “los otros y yo”. Los buenos y los malos. El humor negro, precisamente, flirtea con la idea de que nosotros mismos seamos el malo de la película, de que seamos “el otro”.
La figura opuesta al humor negro no es, entonces, el humor blanco, el inofensivo, sino que es el relato con moraleja. El que esgrime una moraleja no está educando al otro, sino que está certificando su superioridad moral, se está considerando el bueno de la película en un momento dado. A mí me da mucha vergüenza haber caído en la tentación de moralizar alguna vez, como persona. Como cineasta espero no caer nunca.
-Cuando sucedió todo el proceso, que además fue muy rápido. ¿Cómo lo viviste?
-Hubo un momento en el que me entró el pánico porque la mayoría de mis actividades laborales o se paralizaron o se suspendieron. La empresa para la que daba conferencias de técnicas de guión de cortometraje dejó de llamarme, el corto que iba a rodar como padrino de un festival esponsorizado por una marca de refrescos se suspendió… El único vínculo profesional que seguía intacto era el de mis representantes en Los Ángeles ¡Todos judíos! Les expliqué lo que pasaba aquí, les mostré el chiste que lo había desencadenado todo y no daban crédito.
Durante una temporada estuve horrorizado porque no veía los límites de la onda expansiva que se había levantado. En los momentos más bajos, llegué a plantearme la posibilidad de irme de de España.
-¿Que era lo que realmente pretendías con esos primeros tweets?
-Ironizar sobre la importancia del número de followers, sobre esa supuesta victoria que es acumularlos. ¿Para qué sirve tener 50.000 followers?
En aquel momento no me planteé arrasar con una provocación. Tengo Twitter desde hace cuatro años, y he soltado chistes similares cientos de veces. Cualquier periodista que hubiese indagado hubiese comprobado que en mi cuenta de twitter he practicado la ficción y el humor, negro o no, desde el comienzo. Algunos de los chistes que solté esa noche no eran nuevos en mi timeline, y jamás habían llevado a la confusión o a la indignación.
Así que sí, en resumidas cuentas, quise responder a las felicitaciones por llegar a los 50.000 followers con un chiste.
-Entiendo que entonces se trataba de algo parecido a esa transparencia de la que hablábamos antes. De esa forma de mitificación peligrosa.
Si, era reírse de ese dato a través de un chiste explícito de humor negro, en una tradición que no es nueva, que forma parte de la cultura popular, como cualquier fan de Family Guy, Woody Allen, Ricky Gervais o Sarah Silverman puede atestiguar. Un chiste, además, que colgué una madrugada de viernes, cuando el público de Twitter está habituado a contenidos más desenfadados.
Muchos pensaron, a raíz de la sobreexposición de mi comentario, que yo me había vuelto loco, que me había emborrachado de verdad o que todo era parte de un plan para promocionar no se qué. En realidad esa noche me estaba comportando como era habitual en mi.
Hay un momento en el que se está intentando imponer una forma de uso de las redes sociales, cuando es precisamente su multiplicidad de usos lo que hace que tengan interés.
-A mí me apena mucho que a día de hoy todavía se mencione mi caso como advertencia hacia cualquier comentario mínimamente osado en Twitter, como si mi relato, efectivamente, tuviese moraleja.
Estas fueron las disculpas de Nacho Vigalondo:
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2011/02/holocausto-vigalondo.html
#19:
Solo un perfecto imbécil que pasa de ser un perfecto desconocido a nada menos que Koncejal de Kultura del ayuntamiento de Madrid se deja el Twitter sin repasar a ver lo que había sido capaz de rebuznar durante estos años.
#16:
No soy en absoluto antisemita, al contrario, siempre me ha interesado la cultura judia y no me ha gustado su criminalización jamás.
No podía faltar el mensaje de disculpa diciendo lo que le gustan aquello de lo que se ha reído.
Y meneantes disculpándolo por que es uno de los nuestros.
#2 Este tío es directamente gilipollas
No podía faltar el mensaje de disculpa diciendo lo que le gustan aquello de lo que se ha reído.
Y meneantes disculpándolo por que es uno de los nuestros.
#2 Este tío es directamente gilipollas
#55:
Estamos en la sociedad de JeSuisCharlie: Aquella que premia la libertad de expresión pero solo cuando se ofende a "nuestros enemigos". Es curioso como se premia a aquellos que hacen chisten ofensivos contra el islam, rusia o el político de turno y se repulsa aquellos que tienen que ver con los judios, el machismo o los muertos republicanos. El doble rasero de las autoridades e incuso de la sociedad en este tema es simplemente nauseabundo.
#43:
#9 Espera ¿los chistes solo son simples chistes cuando los sueltan los de tu cuerda?
Vuelven los tuits anticatalanes tras la tragedia en el instituto de Barcelona/c10#c-10
Vuelven los tuits anticatalanes tras la tragedia en el instituto de Barcelona/c10#c-10
#60:
Me acaban de decir que contó en su Twitter el chiste del perro Mistetas, pero que lo borró. Qué escándalo.
Comentarios
Y de Marta del Castillo https://pbs.twimg.com/media/CHZaPV8UkAABy2X.jpg:large , y de Irene Villa https://pbs.twimg.com/media/CHZIhURWsAALVVT.jpg:large , pero no pasa nada porque ahora es un representante público y ya no es lo mismo https://pbs.twimg.com/media/CHZU3avWEAARBKp.jpg:large
No soy en absoluto antisemita, al contrario, siempre me ha interesado la cultura judia y no me ha gustado su criminalización jamás.
No podía faltar el mensaje de disculpa diciendo lo que le gustan aquello de lo que se ha reído.
Y meneantes disculpándolo por que es uno de los nuestros.
#2 Este tío es directamente gilipollas
#16 Como se nota que no entiendes el humor negro. Que se haga humor negro sobre algo no significa que no te interese, ni que desees que lo que cuente el chiste pase.
#42 Como se nota que este no es del PP, PSOE o Ciudadanos que os dejáis el culo por disculparlo
#44 Creo que un representante público no debe hacer ese tipo de chistes, no porque haya nada malo en el chiste en sí, sino porque puede interferir con su función al ofender a personas con las que debe relacionarse. Diría lo mismo sea del partido que sea. Pero esto tiene cuatro años, y no era un representante público entonces. Cítame un caso en el que yo haya atacado a alguien de PSOE, PP o Ciudadanos por algo equivalente. De hecho, cuando me ha parecido correcto, he defendido a alguien del PP en menémane: soraya-saenz-santamaria-compras-coche-oficial-siete-escoltas/c014#c-14
Soraya Sáenz de Santamaría, de compras por la Mill...
vanitatis.com#52 Mira la explicación que doy en #49. Dependería de la situación. No pediría la dimisión por hacer chistes negros sobre eso antes de haber tenido un cargo público.
#16 Yo creo que son bromas de mal gusto, es tan radical, junto con lo de irene, que es eso, una broma de mal gusto, pero muchos encuentran buen gusto en el mal gusto...
#2 #16 Mirad #96 y a lo mejor entendéis mejor el humor negro. A mí especialmente no me gusta, pero puedo entender que en España es bastante extendido.
#2 En realidad estaba hablando de chistes de otra persona, pero es mejor descontextualizar.
#83 Que fuerte sacar las cosas así de contexto. Viene el bombardeo mediático antes de las elecciones. Van a buscar cualquier cosa descontextualizar y difundir en todos los canales. Hoy es sólo un ejemplo. La guerra mediática del descrédito.
Pues como miren el histórico de comentarios de menéame, no creo que pasemos del 1% que no pueda ser pillado y por tanto no ser político...
#96 Excelente información para contextualizar el tweet sobre humor negro. Tambien muy buena la que aporta #83 donde se ve el contexto de tiempo.
#52 Depende de la edad a que se han hecho esas bromas. Te recomiendo leer #96 para entender mejor el humor negro y también #83 para que veas el contexto en el tiempo en una conversación sobre humor negro donde se daban varios ejemplos.
#57 ¿Has visto el contexto del chiste? #83 ¿Sabes de humor negro? Mira #96 para ver si te ayuda a contextualizar.
cc 59 #89
#97 Muy bueno el argumento del cine. Además han sacado de contexto el tweet descaradamente #83 y aquí una entrevista que hizo sobre humor negro #96.
@ciborg te recomiendo que leas el comentario #96 y #83 que están de puta madre.
#83 Exacto!, se originó cuando El País vetó a Nacho Vigalondo.
http://www.rtve.es/noticias/20110203/nacho-vigalondo-sin-anuncio-sin-blog-pais-comentario-sobre-holocausto-twitter/400859.shtml
1. El Twitter y el Facebook personales no deben contener jamás nada acerca de política, opiniones religiosas o étnicas, chistes macabros o sexo. Para eso está el menéame y tu nick de usuario que jamás debes compartir con la gente para no ser identificado por nadie. Ahí puedes dar lecciones a los demás, jugar a nazis y a rojos, echar vivas a la ETA y a Bin Laden... que no pasa nada, porque nadie te conoce.
2. Si por casualidades de la vida has fallado en el cumplimiento del punto 1 y ahora eres concejal, empresario, agente comercial o en general te dedicas a cualquier cosa que necesite del apoyo del resto de seres humanos para funcionar, elimina inmediatamente todos los tweets y los posts que cumplan cualquier condición señalada en el punto 1.
3. Utiliza la cabeza. No seas gilipollas.
El mundo está atiborrado de gilipollas.
Solo un perfecto imbécil que pasa de ser un perfecto desconocido a nada menos que Koncejal de Kultura del ayuntamiento de Madrid se deja el Twitter sin repasar a ver lo que había sido capaz de rebuznar durante estos años.
Hace cuatro años Guillerma Zapata entrevistó a Nacho Vigalondo sobre un caso parecido al sucedido ahora en el que Nacho dijo en twitter que "El holocauso es un montaje":
http://librodenotas.com/cronicasdelhype/20238/hype-sin-moraleja-entrevistamos-a-nacho-vigalondo
Esta es la parte en la que hacen referencia a la polémica:
-En esta linea de desmitifación quería que hablaramos un poco de todo el espinoso asunto Twitter, Holocausto, medios de comunicación, etc. Porque creo que tiene que ver con ésto.
-Bueno, para empezar creo que es bueno decir que yo adoro el humor negro. Me parece una de las formas de comunicación más sofisticadas que hay. Y me lo parece porque rompe esas líneas que comentábamos antes entre “los otros y yo”. Los buenos y los malos. El humor negro, precisamente, flirtea con la idea de que nosotros mismos seamos el malo de la película, de que seamos “el otro”.
La figura opuesta al humor negro no es, entonces, el humor blanco, el inofensivo, sino que es el relato con moraleja. El que esgrime una moraleja no está educando al otro, sino que está certificando su superioridad moral, se está considerando el bueno de la película en un momento dado. A mí me da mucha vergüenza haber caído en la tentación de moralizar alguna vez, como persona. Como cineasta espero no caer nunca.
-Cuando sucedió todo el proceso, que además fue muy rápido. ¿Cómo lo viviste?
-Hubo un momento en el que me entró el pánico porque la mayoría de mis actividades laborales o se paralizaron o se suspendieron. La empresa para la que daba conferencias de técnicas de guión de cortometraje dejó de llamarme, el corto que iba a rodar como padrino de un festival esponsorizado por una marca de refrescos se suspendió… El único vínculo profesional que seguía intacto era el de mis representantes en Los Ángeles ¡Todos judíos! Les expliqué lo que pasaba aquí, les mostré el chiste que lo había desencadenado todo y no daban crédito.
Durante una temporada estuve horrorizado porque no veía los límites de la onda expansiva que se había levantado. En los momentos más bajos, llegué a plantearme la posibilidad de irme de de España.
-¿Que era lo que realmente pretendías con esos primeros tweets?
-Ironizar sobre la importancia del número de followers, sobre esa supuesta victoria que es acumularlos. ¿Para qué sirve tener 50.000 followers?
En aquel momento no me planteé arrasar con una provocación. Tengo Twitter desde hace cuatro años, y he soltado chistes similares cientos de veces. Cualquier periodista que hubiese indagado hubiese comprobado que en mi cuenta de twitter he practicado la ficción y el humor, negro o no, desde el comienzo. Algunos de los chistes que solté esa noche no eran nuevos en mi timeline, y jamás habían llevado a la confusión o a la indignación.
Así que sí, en resumidas cuentas, quise responder a las felicitaciones por llegar a los 50.000 followers con un chiste.
-Entiendo que entonces se trataba de algo parecido a esa transparencia de la que hablábamos antes. De esa forma de mitificación peligrosa.
Si, era reírse de ese dato a través de un chiste explícito de humor negro, en una tradición que no es nueva, que forma parte de la cultura popular, como cualquier fan de Family Guy, Woody Allen, Ricky Gervais o Sarah Silverman puede atestiguar. Un chiste, además, que colgué una madrugada de viernes, cuando el público de Twitter está habituado a contenidos más desenfadados.
Muchos pensaron, a raíz de la sobreexposición de mi comentario, que yo me había vuelto loco, que me había emborrachado de verdad o que todo era parte de un plan para promocionar no se qué. En realidad esa noche me estaba comportando como era habitual en mi.
Hay un momento en el que se está intentando imponer una forma de uso de las redes sociales, cuando es precisamente su multiplicidad de usos lo que hace que tengan interés.
-A mí me apena mucho que a día de hoy todavía se mencione mi caso como advertencia hacia cualquier comentario mínimamente osado en Twitter, como si mi relato, efectivamente, tuviese moraleja.
Estas fueron las disculpas de Nacho Vigalondo:
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2011/02/holocausto-vigalondo.html
De todos modos hay que ser tonto...
#4 Son chistes negros, muchos hemos hecho alguno. Claro que yo los míos en internet los hago anonimamente por si llego alguna vez a presidente, y en ese sentido si fue un poco tonto.
Me acaban de decir que contó en su Twitter el chiste del perro Mistetas, pero que lo borró. Qué escándalo.
#0 AEDE
#39 twitter
Este por lo menos reconoce que es idiota, al Concejal de Participación Ciudadana y Transparencia aún se le espera
Espero que Carmena se pueda quitar a todos estos de encima cuanto antes, por su bien y por el de Madrid.
Estamos en la sociedad de JeSuisCharlie: Aquella que premia la libertad de expresión pero solo cuando se ofende a "nuestros enemigos". Es curioso como se premia a aquellos que hacen chisten ofensivos contra el islam, rusia o el político de turno y se repulsa aquellos que tienen que ver con los judios, el machismo o los muertos republicanos. El doble rasero de las autoridades e incuso de la sociedad en este tema es simplemente nauseabundo.
#55 no tiene nada que ver, aquí el compañero de podemos tiene libertad de expresión para decir lo que quiera, pero eso no significa que no sea responsable de sus actos. Yo soy libre de cagar en la autopista, pero debo de ser responsable con sus consecuencias, desde que me sancionen hasta que me atropellen.
#57 Evidentemente, ¿Cuando he dicho que no deba de responsabilizarse de sus actos? La libertad básicamente es eso: Hacer lo que quieras, siempre que no invadas la libertad de otras personas y te hagas responsable de las consecuencias.
#69 que valores?. El humor? La libertad?. Por un poner, Esperanza Aguirre puede insultar a Podemos llamándolos terroristas etarras y tampoco es para tanto.
#81 no, yo no defiendo a Esperanza Aguirre. Me repugna y celebro su muerte política con mucha alegría. Entre las barbaridades infames de Aguirre y las barbaridades infames de Zapata hay mucho margen en medio, por mucho que los extremistas no puedan verlo.
#87 Cierto, cierto. Pero, ¿no habiamos quedado cuando lo de Hebdo que existe libertad de expresión?.
le han ido a rescatar tweets del 2011... Además hay cistes muchos mejores esos no tienen gusto, no creo que vaya al infierno por ello..
que conste que la meneo eh caterbarios
#3 le han ido a rescatar tweets del 2011
- Claro, que fuera GILIPOLLAS en 2011 no tiene nada que ver con que lo sea en 2015.
#10 hehe, está bien dicho.
* pero no sé si era gilipollas o no por unos tweets privados, seguro que si a cada uno le sacan todas las cosas que dicen de internet habría movidas que no a todo el mundo le parecieran bien. Lo que no significa que no se puedan hacer, moralmente en mi opinión, digo, no por ley porque están de un plan con legislar contra lo que dice la gente que no veas. Y aquí no hay ningún proceso si no el juicio de la gente. blalbalba...
#18 * pero no sé si era gilipollas o no por unos tweets privados
Lo de Tuits Privados es la PEOR disculpa que he escuchado tras mater la pata en tuiter, desde "me jakearon la cuenta".
Debo ser raro, pero los chistes sobre los judíos TORTURADOS, GASEADOS y QUEMADOS no son de mentes normales. Puedes odiar LA POLITICA DE ISRAEL, interior y exterior, pero ni el Pueblo Judio actual, ni los judios alemanes deben ser objeto de insulto o chiste. No me gustaría que alguien que se rie de eso gobierna mi Pueblo.
#24 es cierto es cierto, los tweets son públicos por definición, no? (creo; todo el mundo puede verlos)
Me imagino que cuando oyes decir eso la gente (yo en este caso así era) se refiere a que el tweet lo emite una persona, no una empresa o una institución. dixi. No obstante, no es mal argumento el tuyo! Y no diré más lo de tweet privado porque suena tan tonto como lo de "persona humana" :B
y sobre la segunda parte de tu comment pues eso, que te caiga mal el tío por decir esas burradas está perfecto!
#24 A mí nunca me hizo gracia el humor negro, ni en la niñez, ni en la pubertad, ni en la adolescencia, ni en la adultez, ahora que soy mayor, los leo con otros ojos, los escucho con otros oídos y los huelo con otra nariz, también los toco con guantes y me los trago.
"Los gases provocan judías."
#24 ¿Te suena el concepto "humor negro"?
#24 "El chiste y su relación con el inconsciente" de Sigmund Freud es un libro literalmente repleto de chistes sobre judíos. Bueno, no sé para qué te digo esto. Tú eres perfectamente capaz de acusar a Freud de antisemita.
#24 Tu que vives en la sexta noche? chistes de lo que nombras hay a patadas, troll . Los que te gustan son mas de chistes de rojos en las cunetas, a ti eso te va mas no?
#10 El problema es considerarlo gilipollas por esos chistes y no por criticarlos, que es más normal.
Por cierto, hace 4 años de esos chistes. 4.
#66 uno menos que los recortes de Zapatero, por ejemplo. El tiempo es relativo en la política, y esto es una cuestión de valores, no de tiempo.
#69 HA DICHO ZAPATERO
#10 4 años en una persona tan joven puede ser mucho. Y puestos a relativizar, piensa que los delitos por corrupción prescriben a los 5 años.
Pero estos de donde sacan a sus concejales?
#6 Pero estos de donde sacan a sus concejales?
Del Pueblo, del mismo Pueblo.
#11 Eso es mentira, no pueden sacar concejales del pueblo porque SON el pueblo, es decir, una única entidad inseparable e indisoluble.
#8 :
Noticia que no interesa y será tumbada
#14 Noticia que no interesa y será tumbada
Es lo que haremos, Komo hemos hecho siempre y seguiremos haciendo, por el Bien del Estado.
#14 Aqui son mas de chistes de peperos sobre negros y gitanos.
El sentido del humor es como las piernas; hay gente que tiene y gente que no.
#84 Hablemos de humor negro y de coches ... esta escena de Pulp Fiction en la que Vincent le revienta la cabeza a Marvin y lo deja todo perdido
. ¿Quién no ha disfrutado con esa escena? ¿Quiere eso decir que quien disfrute con esa película aprueba que se le vaya reventando la sesera gratuitamente al prójimo?Sí es cierto que el chaval éste que ha llegado a concejal demostró en su momento falta de lucidez al realizar esos chistes en público, exponiendo su oscuro sentido del humor a todo el mundo en una red social abierta a gente que busca polemizar. Para saber hacer buen uso lúdico del humor negro, máxime en estos casos en los que pueden darse por aludidos colectivos muy amplios, hay que conocer a la audiencia a quien se dirige ese tipo de chistes.
A decir verdad quizá no sea justo que ese chaval tenga que dimitir por no haber sabido elegir la audiencia a quien "deleitar" con sus chistes y no haber evaluado el alcance del pasado digital (mucha gente debería tomar nota de las chorradas que firma en internet), aunque todo esto sucediese hace 4 años. Pero por estética, y para evitar que las ratas de periodismo de cloaca estén continuamente atacando a Carmena con este asunto, Guillermo Zapata debería dimitir mañana mismo y dar un buen ejemplo que nunca daría nadie del PP.
#97 yo no soy judío, y no me ofende personalmente el mal gusto soez, insensible y maleducado de ciertos chistes que yo personalmente no hago jamás. Entiendo perfectamente que es peor matar por racismo que reírse de los asesinados por racismo, pero opino como tú, que Manuela tiene una oportunidad de oro para mostrarnos que algo ha cambiado en Madrid y que esto no es el PP. Es concejal de cultura, y la cultura a la que se supone aspira una ciudad como Madrid tras este cambio poco tiene que ver con el carrusel de chistes racistas, en mi opinión.
Ya empiezan a tumbar noticias de "los nuevos", empieza el cambio, AEDE dice uno por ahí
El humor negro ha existido siempre. Y reirse de las miserias humanas es una buena terapia en ocasiones. En otras es simplemente mal gusto. Y luego están los momentos en los que uno no puede reirse de esas cosas. Pero sacar un chiste de contexto para meterse con alguien es sacar las cosas de quicio. Y eso en cualquier ocasión es mezquino.
Yo no hubiera pedido perdón, anda que no me gusta a mi el humor negro. Odio esa gilipollez de lo políticamente correcto.
Por qué Hitler no mandó misiles a Africa? porque no encontró ningún blanco.
y no, no soy nazi, me gusta el humor negro. (hasta me pusieron verde en twitter alguna vez por reirme de Marta del Castillo y me la suda)
#33 Pobrecitos. Dais hasta algo de lástima intentando justificar lo injustificable.
#35 Seguro que si Rajoy hiciese un chiste sobre el Holocausto nazi decías lo mismo. Pandilla de sectarios
#34
tú no te enteras ¿eh? 
#35 Yo me he reído pero de lo malo que es. Tú egues muy malo, mo muy malo.
#35 https://goo.gl/vmUi3a #43
Habría que condenarle por lo anticuado del chiste
#35 Me apunto el tuyo, que no lo conocía.
#35 Sublime
#35 'Me río de Marta del Castillo y me la suda'.
A ti entonces no te gusta el humor negro. Tú eres otra cosa que no voy a escribir por si me banean.
#86 me encantan los chistes de Marta del castillo. Mi novio dice que soy gilipollas, pero soy un gilipollas feliz
Mientras, en el mundo paralelo de Meneame...
Godwin de los gilipollas del PP. No deberían seguirle el juego
Arde Twiter!
El día en que una noticia como esta llegue a portada en Menéame...
Frases similares costaron a John Galliano su carrera.
#26 no es una tontería. Está intentando hacer algo que no debería: enseñarle a alguien bastante cortita de miras la diferencia entre la realidad y un chiste sobre la realidad
Si prohiben el humor negro los ingleses lo pasaran mal, menos mal que aun nos quedaran los demas colores.
El error me temo no esta en el chiste de humor negro, sino en que este escrito replicable y que se saque de contexto diciendo que es otra cosa diferente a un chiste humor negro.
Conoceis muchos chistes de humor negro que pasen este test de malinterpretacion? recordaad que estamos en España y lo machistas que son los chistes, y son chistes machistas y tb chistes feministas, sacar de contexto todo nos convierte en monstruos.
Ainss el pobre coletariado, tanto ciberesfuerzo para que mañana salga en periódicos y telediarios. 👍 😝
He votado sensacionalista por que si esto es todo lo que pueden sacar de esta persona es que es un gran tipo. A ver cuantos de aqui resistirian un escrutinio de todas sus redes sociales y una publicacion parcial de los datos alli publicados.
#73 Es exagerado, sí, pero es algo que pasa con todos los políticos, en todos los países. Todos sabemos que esto hubiera significado dimisión inmediata en cualquier país serio de nuestro entorno. Su mal gusto, soez, deshumanizado y humillante es una cuestión menor, pero es también una cuestión de sensibilidad hacia colectivos a los que también tiene que representar. Ese es el problema, y más si su cargo es concejal de Cultura.
#76 Son mensajes de hace 4 años. ¿Hasta donde vamos a bajar? ¿Le levantaba la falda a sus compañeras en el colegio lo que demuestra que ahora desprecia a las mujeres?. Puede haber cometido un delito horrible hace 15 años y ahora presentarse de modo normal a las elecciones.
#77 bueno, estamos hablando de la misma época en la que el psoe votó por el 135. Y no hablamos de un menor que levanta la falda a una compañera sino de un adulto a quien le parece muy gracioso el holocausto judío. Los tiempos políticos son los que son, y la comunidad de judíos a los que representa este concejal de Cultura (no de urbanismo, eh, ¡de cultura!) es de unos 50.000. No creo que los chistes sobre judíos, o mariquitas, o cualquier otra vejación humana sea lo más recomendable para el perfil de un concejal de cultura de una comunidad abierta como es Madrid, en mi opinión.
#84 Estamos hablando de la época en la que estábamos en las plazas pidiendo guillotinas para los politicos. Si todo lo que pueden sacar son estos chistes es que no tienen nada mas. Dimitir seria pillársela con papel de fumar, estaría bien como muestra de ética y corrección pero una estupidez a mi parecer. Si ese mismo tuit lo hiciese hoy si que estaria de acuerdo en su cese inmediato, pero con un tuit de hace 4 años me parece excesivo.
No entiendo que se pongan excusas. El tipo tiene que dimitir, no hay más. Ni humor negro ni pollas en vinagre. Joer, que ese tío ya tiene pelos en los huevecillos. Esos chistes los hacíamos de guajes cuando ni sabíamos qué era la ETA.
#38 ¿Te parece mal el humor negro o sólo el humor negro si lo hace un representante público?
#46 ¿Te imaginas que un concejal del PP haga chistes sobre los republicanos que están en las cunetas?. ¿No pedirías su dimisión?
#52 Tu ejemplo no es válido por lo siguiente:
Seguramente este hombre ni es antisemita ni odia a Irene Villa, pero si un concejal del PP hace un chiste sobre republicanos muertos, hay una gran probabilidad de que escude su odio en el humor. ESA es la diferencia.
#70 Esta es la justificación más chapucera que he leído en mucho tiempo.
#85 Está adecuada al nivel del comentario que contesto.
#52 Tu mismo has dado en el clavo:
¿Te imaginas que un concejal del PP haga chistes sobre
La diferencia es que esos chistes son de hace 4 años, posiblemente no se le había pensado ni estar en política por entonces. Tu ejemplo es de un ya concejal. Obviamente si lo dice alguien ya en el cargo, pues si, debe dimitir.
#88 pues aquí se montó la marimorena cuando apareció la foto falsa de Albert Rivera de nazi de joven. Entonces nadie pensaba las estupideces que uno hace en el pasado prescriban.
#52 mala comparación. Mucha gente del PP se niega a condenar el fascismo, incluso algunos lo jalean abiertamente con el silencio cómplice de sus mandos. Este hombre no es sospechoso de ser fascista o nazi. Se puede cuestionar si es correcto o no ese tipo de humor, pero no es parte implicada en los chistes que cuenta.
#38 Venga, no me jodas, tú no sabes lo que es el mundillo del humor negro...
No se... Me parece excesiva la repercusión que se le está dando.
Yo mismo he contado ese chiste y otros de humor negro igual de cuestionables.
También es verdad que yo no he sido tan tonto como para hacerlo en una red social, ni siquiera en un ambiente donde podía ser grabado.
Y también es cierto que no creo que la estupidez sea justificable en un cargo electo.
Así que no se que pensar... Por un lado me da pena porque es una tonería, y por otro que dimita por estúpido (las tonterías están bien entre amigos, o si son públicas, que no sean tonterías de humor negro, que anda que no me he callado yo veces aquí cosas que se me han pasado por la cabeza por considerarlas de ese tipo de humor).
#47 No, si la diferencia la conozco, lo que me apasiona es tu doble rasero.
Esta es lo que ha respondido Irene Villa:
por lo menos sabe usar twitter ergo es de este tiempo. No podemos decir lo mismo q otros partidos.
y ahora no ir de buenos, chistes como esos los hemos dicho o oído todos algunas vez y no paso nada, son chistes bizarros y punto, algunos malos, otros te sacan una sonrisa (de maligno), pero eso no es ser nazi ni etarra.
Pues el que hizo de Irene Villa también tenía su gracia:
https://pbs.twimg.com/media/CHZCRjEW8AAX9GG.jpg
El mal gusto es el nuevo buen gusto
¿ha dimitido ya o todavía no?
Manuela Carmena tiene una oportunidad de oro para dimitir a este imbécil y ganar toda la credibilidad, espero que la aproveche ya mismo.
#95 ¿Echarlo por algo que tuitéo hace cuatro años, cuando el partido ni existía?
Prueba otra vez, fanboy.
Revisemos la vida de todos, con la misma rectitud de cada palabra y comentario hecho de todos y cada uno d elos politicos , y obliguemosle a pedir disculpas de la misma forma. incluso cuando eran menores, incluso cuando iban bebidos incluso vayamos mas lejos obliguemosles a dimitir por sus minimas infracciones como en otros paises, eso si no solo a uns sinoa todos empezando por el presidente. A mayor responsabilidad tendra que dar mayor ejemplo , a ver si aguanta.
Esas formas...
Son tan burradas, que tienen que ser en plan de coña, es asi de simple, humor muy negro de mal gusto, pero yo no veo nada mas de ahi, Y SOY ANTIPODEMOS radical....pero antes que antipodemos soy ultraliberal, y por tanto toda opinion de mal gusto, adelante con ella.
Gente sencilla, "del pueblo", muy demócratas (con los suyos)
Arriba los atracos hijos de España, esto es una puta mentira escrita con manos.
Si fuera él solo...
#1 Lo hace un concejal de Ahora Madrid en la capital de España. Si lo llega a hacer cualquier un concejal de otro partido (en especial Ciudadanos) en el último pueblo llega a portada en 2 minutos.
#45 Me da pena que Menéame sea un nido de gente hipócrita.
Que no llegue esta noticia a portada es vomitivo y es una prueba fehaciente de lo repugnante que son la mayoría de usuarios de este portal.
#93 yo creo que el ser humano es hipócrita por naturaleza..
A ver como se embrolla esto con el derecho al olvido.
yo tengo sentido del humor, y me gusta el humor negro. Pero el humor no es incompatible con la sensibilidad. Publicar estos chistes, además en twitter, des propio de un auténtico hijo de puto e de un puto imbécil. Sea cual sea el caso un elemento como eso no puede tener un cargo político.
Espero que no le permitan ni presentar la dimisión. Espero que lo cesen.
#59 yo estoy contigo, como "chistes" no hacen ni puta gracia
Son políticamente incorrectos pero como humor negro los chistes son cojonudos.
Espero que Manuela Carmena, una mujer honesta que siempre ha defendido los DDHH y la dignidad de las personas, fuerce su dimisión de inmediato.
Yo no le veo nada de gracioso
#9 Yo no veo gracioso las gilipolleces que dices por todos los hilos pero tengo que leerlas, así me jodo yo te jodes tu.
#25 Madre mía, cuando decís tonterías de ese calibre para defender a vuestros concejales es que han metido la pata hasta el fondo.
#26 no es mi concejal. Y no voy a defenderlo por contar un chiste negro simplemente me la suda. No lo voy a juzgar por eso o por el gusto de los chistes, eso no define una persona. Yo hago también chistes negros y distan mucho de lo que piense de esos temas.
Los del PP dice y hacen cosas peores sin ser chistes negros. Eso si es preocupante.
#9 Espera ¿los chistes solo son simples chistes cuando los sueltan los de tu cuerda?
Vuelven los tuits anticatalanes tras la tragedia en el instituto de Barcelona/c10#c-10
#43 Otro día te explico la diferencia entre tener un cargo público y representativo y no tenerlo. Ahora no que me da pereza.
#47 Te refieres a hace 4 años ¿no?
#9 Mira los artículos de tu maestro http://www.losgenoveses.net/Rajoy/ideas/Marianoracista.htm
Estos artículos son puro fascismo. ¿Los escribiría hoy en día? ¿Cuando vas a llevarlos a la ONU como delito de lesa humanidad?