Portada
Hace 3 años | Por Ratoncolorao a maldita.es
Publicado hace 3 años por Ratoncolorao a maldita.es
Comunidades autónomas de PP y PSOE admiten que las competencias sobre residencias nunca dejaron de ser suyas

Comunidades autónomas de PP y PSOE admiten que las competencias sobre residencias nunca dejaron de ser suyas

 maldita.es

En Maldita.es nos pusimos en contacto con las consejerías autonómicas competentes en servicios sociales para preguntar si las competencias en los centros sociosanitarios, entre los que están incluidos las residencias de mayores, eran suyas antes y durante el estado de alarma. Comunidades autónomas gobernadas por el PP y Ciudadanos, como Castilla y León y la Región de Murcia nos dijeron que durante el estado de alarma las competencias han seguido siendo suyas.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 363

Comentarios

Qevmers

Pero es que es evidente.
Solo hay que leer los BOE.

V 44
K 373
Lonnegan

#1 da igual, los del partido podrido seguirán repitiendo en los medios que el mando único era del gobierno central también en esto

V 15
K 114
Machakasaurio

#2 Estamos a un paso de que nos digan que el cielo es morado(por culpa de UP, obviamente )
Y lo peor es que algunos millones les creerian...wall wall

V 5
K 52
Segope

#6 Se ve morado cuando sales de la piscina. Lo recuerdo desde niño y no estaba todavía Podemos.

V 0
K 10
Jajjajajjajajja

#2 Si fuera responsabilidad del gobierno central, Madrid y La Rioja no podrían haber ordenado el cierre de residencias y centros educativos el día 8 de marzo.

V 0
K 7
M

#1 Los pedagogos y sociólogos llevan años en pánico porque dicen que las nuevas generaciones "pantalla" no tienen capcidad de concentración para leer un texto completo y que solo buscan gratifiación instantánea y sobrestimulación, y resulta que ninguna generación anterior era capaz de leerse el BOE o no digamos ya buscar la fuente de una noticia antes de creerse el titular.

V 13
K 113
Qevmers

#11 su no recuerdo mal (estoy tomando un café y solo con el teléfono)
BOE 15 de marzo sobre decisiones 14 de marzo.

V 0
K 9
dudo

#1 hay poca gente que lee el BOE y mucha que ve a AR, la mentira tiene más recorrido que la verdad

V 10
K 76
Qevmers

#54 en eso le doy toda la razón.

V 0
K 9
D

Lo que hizo fue muy importante mandar a la UME a las residencias y rescatar a algunos ancianos abandonados por las comunidades, en concreto mi suegra murió en Madrid y ya hemos denunciado a Ayuso y su gobierno, también obligó a la medicalizacion de las residencias, la comunidad de Madrid en concreto no lo cumplió, hicieron labores de desinfección etc, en definitiva lo que se pudo, ahora tenemos los documentos firmados por la comunidad de Madrid que corroboran el genocidio por escrito de los ancianos, ya te iré informando.

V 31
K 272
convidat_12

#14 Lo siento por tu familia. Si yo me indigno con las actuaciones de la CAM no me puedo imaginar cómo estareis los que habeis perdido algun familiar. Espero que vuestras acciones sirvan para, si volvemos a tener un rebrote masivo en invierno, no ocurra lo mismo. Ánimo.

V 2
K 25
D

#65 Gracias

V 1
K 21
D

#14 Mucha suerte con la denuncia.Ánimo.

V 0
K 8
Stiller
editado

#17 Pero qué leches estás contando si Ayuso decía día sí y día también que las residencias estaban gestionadas por ella de puta madre. Pero si esa mujer destituyó al de Cs (Reyero) luego de que este pidiera ayuda a la UME.

Y a día de hoy Ayuso sigue diciendo que su gestión fue impecable:

https://m.eldiario.es/madrid/Ayuso-residencias-estrategia-Ciudadanos-incomprensible_0_1035896501.html

Esta tía ni siquiera ha culpado a Iglesias. Y hasta tuvo los cojonazos de oponerse a la ayuda del Gobierno con la UME.

comment_30129752 media
V 21
K 198
D
editado

Cuando llamaron a Ayuso y a su consejero de Sanidad salía comunicando, probablemente fue el coletas que cortó el cable telefónico

V 12
K 135
vitichenko

#3 y seguro que Carmena fue quien le dio la tijera y lo acercó en coche

V 1
K 19
Ratoncolorao
autor

#20 Te lo han explicado arriba mil veces. Tú a lo tuyo, yo me niego a perder el tiempo.

V 13
K 122
RobertNeville

#32 Te agradezco que no vuelvas a contarme milongas.

De verdad, te lo agradezco.

V 13
K -33
Ratoncolorao
autor

#33 Eso díselo al BOE...

V 6
K 45
RobertNeville

#35 Parece que el Gobierno no podía redactar nada más en el BOE. Una lástima.

V 5
K 0
redscare

#32 El compi es otro de esos supuestos modernos liberales que sin embargo se vuelven rancios pperos fachosos en cuanto rascas un poco. No pierdas resuello.

V 3
K 29
Qevmers

#9 no.
Las competencias continúan en las autonomías.
Puede mandar alguna actuacion (como desinfeccion(, como hizo, y "aconsejar" a las administraciones, pero nunca actuar.

V 15
K 121
RobertNeville

#13 Puede mandar alguna actuacion (como desinfeccion(, como hizo, y "aconsejar" a las administraciones, pero nunca actuar.Puede mandar alguna actuacion (como desinfeccion(, como hizo, y "aconsejar" a las administraciones, pero nunca actuar.

¿Quieres decir que no puede enviar material sanitario ni ordenar la hospitalización de enfermos si tiene constancia de ello? Por favor, no me cuentes cuentos.

V 10
K 67
Qevmers

#19 mandar material, lo desconozco, aunque (hablo de cabeza solo) puede suministrar a la administración competente para que lo transfiera.
Hospitalización de enfermos, no. La derivación esta transferida, por lo tanto solo puede comunicar a la administración competente para que lo realice, si lo considera oportuno.
Algún jurista puede corregirme si estoy equivocado.

V 6
K 38
RobertNeville

#22 La derivación esta transferida, por lo tanto solo puede comunicar a la administración competente para que lo realice, si lo considera oportuno.

¿Quieres decir que bajo el estado de alarma el Gobierno puede ordenar que yo no salga de casa, pero no puede ordenar la hospitalización de enfermos? Por favor...

V 8
K 64
Qevmers

#25 si no recuerdo mal (estoy tomando un café, y solo con el teléfono) BOE 15 de marzo. (Puedo equivocarme en la fecha).

V 4
K 34
RobertNeville

#28 Tranquilo. Tómate el café bien a gusto.

V 7
K 57
Qevmers
editado

#30 Estoy, solo.
Al menos estoy entretenido...
Pero si lee el BOE le aclara lo que es "el mando único".

V 1
K 16
RobertNeville

#31 Yo ya he leído el BOE. Lo que me pregunto es si con los poderes del estado de alarma el Gobierno no puede escribir más en el BOE.

Es una pregunta retórica.

V 5
K 49
Qevmers

#34 eso y la restricción de movimiento.
Eso mismo pensé yo desde el primer día que lo pude leer.
He preguntado (a entendidos juristas) sobre si el gobierno central podría tomar el mando de sanidad (por ejemplo) en las comunidades; y la respuesta me asombro. Solo podría hacerlo determinando el estado de excepción, o en caso particular (una sola autonomía) declarando el 155 en ella.
"Acongojado" me quede.

V 6
K 43
RobertNeville

#36 También hay juristas que decían que el estado de alarma no era suficiente para restringir un derecho fundamental como es el de libre circulación.

Pues, como bien sabes, se restringió.

Lo siento, pero no me vas a convencer, así que mejor si te tomas el café tranquilo.

V 6
K 76
Qevmers

#41 no, de verdad que no intento convencerle, esa nunca sería mi.intención.
Solo expongo lo que me informaron.
Sobre la restricción de movimiento, lo siento, pero hasta que no salga sentencia que lo confirme... y por lo que me dijeron, a los hechos me remito; restricción de movimiento hemos tenido y "parece ser que legal". (Otra cosa son las multas... ese si que ya es otro tema muy distinto)

V 3
K 23
RobertNeville

#43 Una cosa es restringir un derecho fundamental.

Otra cosa es garantizar un derecho fundamental como el de la atención médica. No creo que hagan falta poderes especiales para garantizar un derecho fundamental.

Me parece un insulto a la inteligencia pensar que no se podía ordenar la hospitalización de ancianos si de verdad se tenía constancia de que estaban muriendo en residencias sin atención médica.

Y creo que el debate ya no da más de sí.

V 2
K 22
Qevmers

#47 el derecho fundamental a la sanidad (atención medica) esta garantizado por las autonomías.
Por ejemplo, vivo en Madrid, nunca he votado PP por la privatización de la sanidad, si los votantes escogen esta fuerza, eso ya es lo que quiera la ciudadanía.
Le parecerá un insulto a la inteligencia, ni se lo discuto; pero es lo que tiene un estado democrático como el que tenemos. Loa votantes escogen lo que quieren que les hagan.

V 3
K 19
RobertNeville

#51 el derecho fundamental a la sanidad (atención medica) esta garantizado por las autonomías.

Y me niego a creer que el Estado no pueda actuar si tiene constancia de que las autonomías no están garantizando ese derecho fundamental.

Es más, creo que sería delito que no actuase.

V 0
K 10
Qevmers

#56 estoy de acuerdo con lo que expone.
Pero es lo que tiene la democracia, es lo que hay.
Existe una solución. No gusta como un partido "maneja, trabaja, usa" una transferencia? Pues no se le vota.
Es lo que se llama democracia.

V 0
K 9
M

#47 ¿Quieres decir que si el que tiene las competencias, que son las comunidades autónomas, toman la decisión de no hospitalizar a personas ancianas, debe venir papá estado central a retirar las competencias para rectificar esa decisión? ¿Un poco antidemocrático todo, no? Hasta la fecha sólo se ha aplicado el 155 en España una vez, que fue ante una Comunidad que estaba moviendo una independencia unilateral de la región. Meterse en el detalle de la gestión de cada autonomía me parece autoritario.

Y podemos discutir sobre si tiene sentido que las competencias las tiene quien las tiene, pero que lo que hay es lo que hay, es así. Si quieres culpar al coletas de lo que quieras, pues hazlo. Te cae mal, y no te gusta como piensa, pero esa orden ni la dio él, ni la pudo haber evitado. Él dio orden de dar dinero y mandó al ejercito a ayudar. En definitiva, dispuso recursos, probablemente insuficientes, pero como en todas las demás partes del sistema que andaba colapsado en esas semanas.

V 5
K 33
RobertNeville

#96 Sanidad instó a convertir las residencias en hospitales el 23-M y tratar allí a los ancianos:

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-11/sanidad-insto-convertir-residencias-hospitales-23m_2633664/

Un saludo.

V 0
K 10
convidat_12
editado

#41 ¿y que dicen esos juristas de enviar borradores firmados a residencias? ... Ya veremos lo que dice la justicia. Perdón, "borradores firmados enviados por error"

V 1
K 14
RobertNeville

#71 Ya veremos lo que dice la justicia. Correcto.

Desde sectores de la izquierda se quiere propagar la idea de que existía la capacidad de atender a los enfermos en las residencias, pero que no se hizo porque la derecha odia a los ancianos o algo así.

Y me parece horrible que se quiera propagar esa mentira.

V 3
K -2
convidat_12

#72 No creo que sea cosa de "la derecha", o "la izquierda". Creo que estamos hablando de la gestión de determinados gobiernos, de determinadas consejerías y de determinadas residencias. Sean del color que sean.
Por ponerte un ejempo: en el hospital de mi zona, sí que tratarón a ancianos traidos de residencias, pero resulta que a una residencía se la está investigando por la via penal, de echo alucine que esto hubiera ocurrido en mi ciudad, y no es cosa ni de ninguna consrjeria, ni del gobierno de la nación, fueron los respinsables de la residencia.

V 1
K 13
M

#72 Completamente. Dígase toda la verdad. La pandemia nos ha pasado por encima como un tren y hubo unas semanas en las que no había recursos suficientes ni humanos ni materiales, ni capacidad de conseguirlos por el colapso del mercado. Además había desconocimiento por lo novedoso del virus.

Lo que no vale es decir que la derecha autonómica pobrecita que no podía hacer ni saber nada, pero el estado central malo y asesino por no hacer ni saber nada. Si nos dejamos de esta batalla campal absurda, y nos ponemos a pensar en cómo resolver, o al menos aliviar, los problemas que tenemos delante, lo mismo hasta salimos ganando.

V 1
K 9
daphoene

#34 Claro que podría, e incluso podría intervenir los bancos, pero eso no quiere decir que sea responsable de todo lo que hayan hecho o dejado de hacer los bancos durante el estado de alarma, ni los concesionarios, ni ninguno de los apartados transferidos que son responsabilidad de cada comunidad autónoma.

V 1
K 13
Molari
editado

#34 El estado de alarma otorga los poderes que son aprobados en el decreto del estado de alarma. No los que usted quiera o imagine.

V 1
K 14
Nyarlathotep

#25 Correcto, durante el estado de alarma el Gobierno puede decidir recortar libertades individuales.

Mediante ese mismo DA el Gob puede decidir concentrar compentencias (como las de sanidad) mientras que otras (como las de la gestión y control de las residencias) puede seguir dejándolas en manos de las CCAA.

Entre otras cosas porque es una función que ya desarrollan las CCAA y se presupone que tienen capacidad para seguir haciéndola. Que lo único que tenían que hacer era comprobar que se seguían las recomendaciones sanitarias y que se derivaban a los hospitales a aquellos ancianos que lo necesitaban.

Que vosotros queréis que la culpa sea de los rojos... pues vale, pero la competencia y por tanto la responsabilidad es clarísima. Su trabajo era ese y recriminar al gobierno que "no les han dicho como tenían que hacer su trabajo" es una excusa de niño de colegio.

Si las CCAA que tanto se quejan opinan que no son capaces de gestionar adecuadamente las residencias de ancianos, sus respectivos Estatutos de Autonomía les facultan para devolver esas competencias al Gobierno central en cualquier momento votando en sus respectivos parlamentos autonómicos. Pero claro, menos competencias son menos sitios donde chanchullear y ver al PP renunciar a sobres no es algo que espere ver en esta vida.

V 2
K 22
JeanPierre

#25 La hospitalización de enfermos no la tiene que ordenar es un derecho fundamental. Es cómo si me dijeras que tenía que ordenar qué los cirujanos tienen que tener el título. Ya hay leyes que lo dicen.

¿Cómo iba a nadie a imaginar que en algunas CCAA eran tan hijo de puta cómo para matar a los viejos enfermos?

V 0
K 7
g

#19 Hubo un tribunal que ordeno la medicalización de ciertas residencias a una cierta instancia autonómica y sabe que paso...

V 2
K 26
JeanPierre

#19 Material sanitario puede mandar y mandó, cuando lo consiguió. Hay que tener en cuenta que comenzó las compras el 16 de Marzo (hasta el 15 de Marzo la compra de material sanitario era de las CCAA).

Hospitalización de enfermos? Asumes que Sanidad tenía que haber supuesto que en las CCAA eran hijo de puta y haber investigado a ver si mataban viejecitos?

V 0
K 7
D

#13 eeeeem, no, el gobierno central puede dar órdenas a las CCAA para que hagan lo que el gobierno diga.

Las CCAA conservan sus competencias sin perjuicio de esas órdenas, es decir, para las cosas que no les hayan ordenado previamente.

V 3
K 45
Qevmers

#69 puede señalarme esa normativa?
La desconozco por completo.
Aunque conozco muy bien el sistema de teansferencias y lo que conlleva.

V 0
K 9
D

#75 es lo que pone el BOE que tanto preguntas si se ha leído media?type=comment&id=30095451&version=0&ts=1591871895&image.png

"todas las autoridades X quedan bajo órdenes directas"

V 3
K 45
Qevmers

#80 respecto de que temas?
Sobre que actuaciones?
Ha leído el.punto 2?

V 0
K 9
D

#83 a ver, ¿qué no has entendido?

El punto 1 dice que pueden dar órdenas directas, quedan bajo la autoridad del ministerio.

El punto 2 es "sin perjuicio del punto 1", ¿entiendes lo que significa eso? Porque a ver, ya lo he explicado en el primer comentario y me da palo tener que volver a hacerlo.

V 3
K 45
Qevmers

#86 pero no mantendrán la gestión?
La gestión es "tomada" por el gobierno central, o continua mantenida por las administraciones correspondientes que las tienen transferidas?

V 0
K 9
D

#88 No estas respondiendo a las preguntas que te he hecho pero parece que, efectivamente, no entiendes lo que significa "sin perjuicio".

Me da palo, pero te lo explico de nuevo, el gobierno puede dar órdenes a las CCAA y estas tienen que obdecerlas. Para lo que el gobierno no de órdenes directas, mantienen la gestión, porque no entra en conflicto con esa órden directa.

V 3
K 45
Qevmers

#92 que no estoy respondiendo?
Le propongo una cosa. Denuncie bajo su interpretación al gobierno, denuncielo en los tribunales.
Tan sencillo como eso.
No tiene que interpretarmelo a mi.
Interpreteselo a la justicia. Le exijo que denuncie al gobierno tras sus afirmaciones, como ciudadano responsable que es...

V 3
K 15
D

#95 ¿denunciar el qué exactamente?

Pareces un poco molesto de que te lean el BOE después de haber preguntado tú si se había leído, yo sólo te he explicado lo que pone

V 3
K 45
Qevmers
editado

#99 yo molesto?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Si me estoy descojonando desde hace un rato.
Usted interpreta, a mi (que no soy jurista) me interpretaron juristas el BOE que usted señala.
Si tan seguro esta de sus afirmaciones, denuncie. Vayase a una sede de VOX, del PP... e intérpreteles el BOE y animeles a denunciar que no tomara las medidas que usted expone el gobierno.
Si ellos no le hacen casito...

V 1
K 2
D

#99 Llevas toda la razón del mundo. Ya discutí con este trol y acabó la cosa igual. Aunque lo ponga bien claro en el BOE seguirá diciendo que lo estás interpretando y retorciendo... Es así, no tiene sentido discutir con él porque es incapaz de reconocer que está equivocado y que otra persona llevaba razón. Así que convertirá todo en un batiburrillo absurdo, comenzará a recurrir a falacias, etc.

El BOE es totalmente claro. Yo ya lo he dicho en muchos hilos y lo he copiado y pegado y aún así la progresía meneante sigue sin bajarse del burro.

Y es que... ¿Para qué se decreta entonces el Estado de Alarma si el Gobierno no interviene en nada? En el Real Decreto se establece como autoridad competente al Ministro de Sanidad en materia de sanidad. 5 días más tarde Illa publicó una orden ministerial publicada también en el BOE donde se recogían una serie de acciones a tomar en relación a las residencias de mayores a la vez que se lavaba las manos transfiriendo la responsabilidad a las CCAA.

Pero es que para el 19 de marzo ya era tarde no, lo siguiente...

Por cierto, Ley de Salud Pública:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623

CAPÍTULO I
Derechos de los ciudadanos

Artículo 4. Derecho a la información.
Los ciudadanos, directamente o a través de las organizaciones en que se agrupen o que los representen, tiene derecho a ser informados, con las limitaciones previstas en la normativa vigente, en materia de salud pública por las Administraciones competentes. Este derecho comprende en todo caso, los siguientes:

a) Recibir información sobre los derechos que les otorga esta ley, así como sobre las vías para ejercitar tales derechos.

b) Recibir información sobre las actuaciones y prestaciones de salud pública, su contenido y la forma de acceder a las mismas.

c) Recibir información sobre los condicionantes de salud como factores que influyen en el nivel de salud de la población y, en particular, sobre los riesgos biológicos, químicos, físicos, medioambientales, climáticos o de otro carácter, relevantes para la salud de la población y sobre su impacto. Si el riesgo es inmediato la información se proporcionará con carácter urgente.

d) Toda la información se facilitará desagregada, para su comprensión en función del colectivo afectado, y estará disponible en las condiciones y formato que permita su plena accesibilidad a las personas con discapacidad de cualquier tipo.

CAPÍTULO III
Obligaciones de las Administraciones públicas

Artículo 10. Información pública sobre riesgos para la salud de la población.
Sin perjuicio de las competencias que corresponden a otras autoridades públicas, las Administraciones sanitarias informarán sobre la presencia de riesgos específicos para la salud de la población. Esta información incluirá una valoración de su impacto en la salud, de las medidas que adopten las Administraciones sanitarias al respecto y de las recomendaciones para la población.

TÍTULO II
Actuaciones de salud pública

CAPÍTULO I
La vigilancia en salud pública

Artículo 14. De las competencias en Vigilancia en salud pública del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
Corresponden al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad las siguientes funciones en materia de vigilancia en salud pública:

a) La gestión de alertas de carácter supraautonómico o que puedan trascender del territorio de una comunidad autónoma.

b) La gestión de alertas que procedan de la Unión Europea, la Organización Mundial de la Salud y demás organismos internacionales y, especialmente, de aquellas alertas contempladas en el Reglamento Sanitario Internacional (2005), en su caso, en coordinación con las comunidades autónomas y las ciudades de Ceuta y Melilla.

c) Las previstas en el artículo 65 de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud.

d) La coordinación y evaluación de la Red de Vigilancia en salud pública.

e) Velar para que los criterios utilizados en la vigilancia sean homogéneos, estén homologados y por la oportunidad, pertinencia y calidad de la información.

f) El diseño y la ejecución de una encuesta periódica de salud pública en coordinación con las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla.

g) La coordinación y gestión de los intercambios de la información correspondiente a la vigilancia tanto en el ámbito nacional como en el ámbito de la Unión Europea, de la Organización Mundial de la Salud y demás organismos internacionales relacionados con la salud pública.

h) La coordinación de los mensajes dirigidos a la población en el caso de que las Autoridades sanitarias emitieran comunicados o recomendaciones en contextos de alerta o crisis sanitarias o que afecten a riesgos inciertos que pudiesen afectar a más de una comunidad autónoma. A estos efectos las Autoridades sanitarias informarán al Ministerio.

El problema no es de quién es la competencia a la hora de medicalizar las residencias y de la atención sanitaria en las residencias... El problema principal ha sido la saturación, el colapso de la sanidad debido a la avalancha de enfermos, la falta de EPIs, la falta de test, etc. Lo de las residencias ha sido una consecuencia. Y todo vino causado por la falta de medidas y la falta de información. Porque si Fernando Simón dice el 7 de marzo que se recomienda no asistir a la manifestación y que, en caso de asistir se mantenga la distancia de 2 metros, se use mascarilla, guantes, se evite el contacto físico, etc., y si hubiese hecho esas mismas recomendaciones para los eventos deportivos y del tipo que fuera... Vamos, de hecho, siguiendo las indicaciones de la OMS deberían haber prohibido directamente todo eso... No digamos ya si hubiesen confinado a la población simplemente una semana antes (y aún así ya íbamos tarde si comparamos con Portugal...). Y es que si lees las indicaciones de la OMS del 29 de enero en las que ya aconseja uso de mascarillas para gente con síntomas, evitar actos multitudinarios, reuniones en espacios cerrados, etc., junto al ejemplo de China diciendo que confinar estrictamente se había demostrado como la medida más eficaz... Porque esa es otra, parece ahora que el confinamiento estricto es un invento de Simón... Jajajaja. En fin, esto es de traca... De verdad que espero que acabe yendo a juicio todo esto y se depuren responsabilidades y paguen quienes tengan que pagar, porque ha sido un puto despropósito se mire por donde se mire.

V 4
K 57
reachoutandtouchfaith

#95 Por supuesto que tiene que interpretártelo a tí, es su trabajo, no descansa. Y seguirá inventando y retorciendo realidad al gusto de sus jefes por muchos argumentos que le des.

V 7
K -1
JuanCarVen

#86 Avísame cuando llegues al punto 12.

V 0
K 7
Segope
editado

#13 ¿Cómo va a saber el gobierno todos los emails y protocolos "erróneos", "no activados" que enviaban las CCAA?Y si en ese protocolo que sale ahora a la luz pone que los ancianos mueran en las residencias, ¿La culpa es del gobierno o de quien da la orden? Joder, Clarito, clarito.

V 0
K 10
D

#17 Negativo por soltar mierda en un meneo que te contradice frontalmente

V 7
K 59
D

#18 El gobierno central llego tarde y mal a la crisis sanitaria...

V 3
K 15
D

#24 Te ha faltado el nunca

V 1
K 19
D

#20 el gobierno insto a tratarlos en residencias https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-11/sanidad-insto-convertir-residencias-hospitales-23m_2633664/

V 3
K 50
D

#77 O se convierte la residencia en un hospital o se envía al hospital a los enfermos, una de dos.
La pena fueron los casos en los que no se hizo ninguna de las dos cosas.

V 1
K 15
D

#89 sí, pero si pides que se hospitalice una residencia, lo suyo es que te encargues un poco de asegurar que sea así. Más aún si asumes el mando de ello.

Más aún, si haces bombo y platillo de que te vas a encargar de que el problema se arregle.

A mí no me verás negar que las CCAA son las primeras responsables, pero sin duda un mínimo de responsabilidad habrá que adjudicarle también al famoso mando único que venía presicamente a subsanar estos problemas.

Esta muy bien que hicieran órdenes y promovieran la medicalización de residencias pero, ¿hicieron algo más? Si después de semanas no ves que el problema sigue existiendo y no haces nada....

V 0
K 12
D

#97 sip, tenían que haber sacado el hacha.
Bueno, a la CAM la denunciaron por no medicalizarlas, no sé quien promovió la denuncia.

V 0
K 12
perrico

#58 La hospitalización no la puede ordenar un político. Es una decisión médica. Otra cosa es que algún político haya dado directrices médicas desde el ámbito político y creo que tienen que estar ahora bastante arrepentidos por la cagada.
Todas esas decisiones que dices son competencia de las comunidades y son ellos los que tienen que tener los recursos. Se les ha ayudado. Pero la responsabilidad es de las comunidades por más vueltas que les des. Y 300 millones son extra sobre el presupuesto que ya tienen.

V 4
K 41
RobertNeville

#93 Sanidad instó a convertir las residencias en hospitales el 23-M y tratar allí a los ancianos:

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-11/sanidad-insto-convertir-residencias-hospitales-23m_2633664/

V 0
K 10
davokhin

#74 y no soy capitán a posteriori, ya lo comenté con amigos y familiares cuando salió en la TV anunciándolo. En fin...

V 3
K 40
S
editado

#40 No he visto al gobierno declarando "el mando único" en nada cuando envió a la UME a las inundaciones de Murcia o a los atrapados en la AP6 por la nieve, ni tampoco para enviar dinero a las autonomías.

V 3
K 39
D

#45 A ver si te entiendo. La gestión es de las autonomías. Las decisiones de no enviar a hospitales a los enfermos están dadas por las autonomías, ¿ pero quieres decir que el culpable es el gobierno porque tenía el mando único ?

V 4
K 35
S

#52 No, yo no estoy culpando a nadie, quien debe esclarecer quien tiene la culpa es un juez, no yo.

V 1
K 17
D

#64 yo creo que el culpable de un delito es quien lo comete. Aquí, quien impidió que esas personas recibieran atención médica.

V 1
K 15
S

#78 El culpable de un delito es quien lo comete y/o quien incita a ello, pero te vuelvo a repetir, yo no soy quien debe juzgar eso, no soy juez.

V 0
K 7
D
editado

No entiendo por qué siguen mareando con el asunto.

Las competencias son de las CCAA y Pablo Iglesias tomó por parte de sanidad el gestionar unas ayudas económicas a los servicios sociales (incluyendo residencias) para garantizar atención médica mínima y equipos de protección. Parece ser que hay una "colaboración", o eso se dió a entender, entre gobierno y CCAA.

Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mando único" de las residencias

Hace 3 años | Por MellamoMulo a maldita.es
Publicado hace 3 años por MellamoMulo a maldita.es

Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mand...

 maldita.es



Otra cosa es que esa colaboración existiera o sirviera para algo.


Pero es evidente que las CCAA tienen las competencias.

(Ahora, lo que pasó con esos 300 millones y cómo fueron gestionados para garantizar asistencia médica mínima, eso ya ni idea)

V 2
K 35
anasmoon

#29 Pues siguen mintiendo porque cuando alguien quiere creer algo, cualquier afirmación que lo refute, le sirve. No hace falta ninguna información que lo demuestre.

V 1
K 23
zelgadis_greywords

#20 no, no ordeno que las residencias derivaran enfermos a los hospitales, pidio que lo hiciesen o que las medicalizasen, lo que las comunidades quiseran ( pero ojo, uno u otro, no desatenderlas), dado que no era competencia del estado ordenar ( y esta palabra es la importante) el traslado de estos, pero dio a las comunidades todos los medios que ellas pidiesen

V 6
K 34
RobertNeville

#48 pero dio a las comunidades todos los medios que ellas pidiesen

Falso. Como bien sabes, hemos estado escasos de material sanitario casi hasta el final de la crisis.

V 1
K 4
zelgadis_greywords
editado

#60 he hablado de medios para cumplir con sus competencias, no materiales, son dos cosas diferentes

V 3
K 25
RobertNeville

#63 ¿Crees que fueron suficientes?

V 1
K 22
k

#60 Perdón por el negativo, tengo manazas y le di al botón equivocado... La falta de material sanitario no ha sido por falta de dinero o porque el estado no haya puesto medios, ha sido por una falta general de material. Por mucha intención que tengas de comprarlo, si no lo hay, difícilmente puedes suplir la demanda. Se ha visto la cantidad de problemas que han tenido los gobiernos autonómicos para obtenerlo, lo mismo que el gobierno central y exactamente igual que en otros países. Si han dado todos los medios que pidieron, en la medida de lo posible

V 0
K 6
zelgadis_greywords

#17 las residencias son responsabilidad de asuntos sociales, estas están completamente transferidas a las comunidades y ese ministerio nunca estuvo en el mando unico, estuvieron el de defensa, interior, trabajo y sanidad.

V 2
K 30
ayatolah

#44 Yo tengo claro que el Gobierno Central y su "mando único " falló en las labores de supervisión.
El mando único tendría como fin que no hubiese ciudadanos de primera y de segunda según la capacidad de cada Comunidad y que todos los ciudadanos tuviesen el mismo tratamiento fuese cual fuese sus C.A. También el supervisar y dirigir políticas de mínimos que debieran cumplir las C.A.
Ahora bien, tal como digo que falló en la supervisión, también digo que esa supervisión es muy difícil cuando el supervisado te pone las cosas difíciles, trata de ponerte contra la espada y la pared y entre ellos mismos, dentro de la C.A. actúan como en un patio de colegio (teniendo que atender a más colegios. Para muestra retomo la imagen puesta que otro meneante compartía ahora mismo y al que no puedo referir porque ya no encuentro el comentario.

comment_30130148 media
V 3
K 30
Candidatas
36
meneos
actualidad Una joven ingresa en la UCI tras ingerir un café con insectos de una máquina del aeropuerto de Palma
16
meneos
actualidad Juan Carlos Peinado, de escudero fallido de García-Castellón a hacer temblar la Moncloa (cat)
20
meneos
actualidad Picos de Europa alerta del peligro del paso de Horcados Rojos al Jou de Los Boches
40
meneos
actualidad Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo del Sáhara
44
meneos
actualidad Los empleados adoran el teletrabajo, pero las empresas no: una de cada tres empresas prevé eliminarlo o reducirlo en 2024
17
meneos
actualidad Barbón traslada su apoyo a Sánchez: «En política ni todo vale, ni todos valen»
26
meneos
actualidad Flotilla humanitaria romperá el bloqueo de Gaza con 5.000 toneladas de ayuda [ENG]
18
meneos
actualidad El tribunal ruso ordena la incautación de fondos de JPMorgan Chase en la demanda de VTB [EN]
E

Madre mia!!
Que Ayuso tenía las competencias sobre las residencias y no se ha enterado hasta ahora??

Pues seguro que es culpa del coletas que no le mandó un wattsApp. Ella no tenía tiempo de leerse el BOE que la ropa no se conjunta sola para hacerse las fotos con los bocadillos de calamares, con el avión, las del aplauso de las ocho en el hospital, las del Mundo posando con cara de pena....

V 3
K 29
D

Para Menéame parece que "CCAA" es solo "Ayusolandia", no he leído aún nada malo de Page y Castilla La Mancha

V 2
K 29
D

Que por cierto, admitamos que las comunidades son responsable de las residencias, ¿y el gobierno es responsable de algo? ¿o solo pasaba por ahí?

V 2
K 29
D
editado

#94 En Madrid de meter a los rojos esos de la UME que solo buscaban hacer daño a la intachable IDA , vale que se ve a la legua que esta como una puta cabra , pero es muy fotogenica y luce como una española de bien

V 0
K 9
ayatolah

#17 cuando está no tenía ni los medios ni recursos prometidos dese el gobierno central Los primeros días, al anunciarse las compras conjuntas, fue de las primeras que vino a decir: a mi dame las pasta y no me compres material, que ya me apañaré yo. Así que lo de pocos recursos habría que valorarlo. Claro, cada CA haciendo la compra por su lado y luego la escusa era "es que el mercado está estresado y nos es difícil el acceso a los mercados".

V 4
K 22
Omóplato

Ojo, que a lo mejor se lo han admitido cuatro veces utilizando borrador incorrecto.

V 1
K 17
buscoinfo

#20 ¿Ordenó el Gobierno la hospitalización de enfermos si tenía constancia de que no estaban siendo atendidos?

Fíjate la constancia que tenían, que cuando la UME entró en las residencias se quedaron acojonados con lo que se encontraron. Y eso se ha hablado mil veces. El Gobierno no tenía constancia de nada porque las CCAA no informaban al respecto.

¿Cuánto dinero y cuánto material sanitario envió a las residencias?

Se repartieron entre las CCAA 300 millones para medicalizar las residencias. A Madrid, por ejemplo, le tocaron más de 38 millones, a gestionar por la CAM, así que la pregunta sería, ¿cuánto del dinero recibido para medicalizar las residencias, se usó realmente para eso? ¿También es culpa del Gobierno?

¿Qué es lo que hizo exactamente ese mando único con las residencias? Porque a la vista está que no fue suficiente.

Como comprenderás, el mando único que tanto te gusta nombrar, no está para decirle a las CCAA cómo deben hacer su trabajo en cada momento. Para eso, nos hubiésemos quedado en la época del Gobierno central y, además de ahorrar dinero, se hubiesen evitado muchos problemas y peleas. ¿Te crees que esto es como un padre que ha de vigilar, cuidar y enseñar en todo momento a su hijo?
El mando único marca unas directrices de actuación, no le dice a las CCAA lo que tienen que hacer con cada cosa y en cada momento. Se supone que las CCAA están gobernadas por gente que sabe hacer su trabajo y no por imbéciles que necesitan que otros les vayan a resolver la papeleta.

V 2
K 17
papandreu22

Me fascina que aún a día de hoy sigan dando la puta matraca con lo de culpar a Iglesias de las residencias. Vale que sean intoxicadores profesionales y su único propósito sea el de ir en jauría a infectar internet con su puta propaganda, pero es que esto ya no da para más. Si yo fuera uno de esos mercenarios, creo que me saldría más a cuenta agarrarme a otra cosa con la que seguir propagando mi basura por las redes, que seguir por una linde absurda que no tiene más recorrido.

V 2
K 17
D

Así es muy fácil gobernar, dejando a los de abajo luchando en un grave problema sin ofrecer ninguna ayuda, y tras la desgracia se les ataca.

V 0
K 13
D
editado

Edit.

V 0
K 12
Dr.PepitoGrillo
editado

Digo yo, que aunque las CCAA tengan competencias, si el gobierno de turno advierte una situación tan grave como la sucedida podría/debería actuar también... y denunciar ante la Justicia a quienes corresponda...

V 0
K 9
D
editado

#68 Mandaron a la UME. Atendieron a los ancianos aún vivos en estado de abandono. Desinfectaron. Les dieron cientos de millones a las Comunidades Autonomas, a la CAM de las que más, no eran para pizzas, eran para atender una emergencia.

El ministerio de sanidad tiene para toda Espana un plantilla de cerca de 1000 funcionarios, (1.044 trabajadores de los que 855 son funcionarios de carrera, 170 son personal laboral y 19 pertenecen a otra categoría). Si no recuerdo mal es poco más del 1% o el 2% de lo que tiene la consejería de la CAM, entre directores de salud pública, consejeros, secretarios, subsecretarios y personal sanitario.

Podrían denunciar e investigar y, de hecho, lo hacen.

Las investigaciones penales abiertas por el Ministerio Fiscal por la gestión de las residencias de mayores durante la pandemia del coronavirus ascienden ya a 143, habiéndose abierto 36 nuevas diligencias en la última semana. Así lo ha comunicado este miércoles la Fiscalía General del Estado, al contabilizar los datos actualizados de los centros de ancianos a fecha 5 de mayo.

https://www.elmundo.es/espana/2020/05/06/5eb28ee021efa0c7558b463e.html

El estado es la CAM también y la xunta y la junta y la chunta y la generalitat, sea cual sea el caso, de cada C.A. Lo que no puede pensar ningúna persona con un minimo de buena intencion y medio normal es que pesaba más el negocio privado entorno a la sanidad y los servicios sociales que los derechos de miles de ciudadanos, que es llanamente lo que ha pasado, ahora no hay duda del locoide sistema de pelotazos económicos en que ha derivado todo nuestro estado del bienestar y cuales son las prioridades de los políticos que lo pergrenaron. Espero que amén de depurarse las responsabilidades políticas o penales si las hubiera de quien ya sabemos y sus pelotas, se investigue para que caiga quien tenga que caer a cada empresa empresucha o megaempresa, pues ha habido hospitales privados que hasta bien entrado abril se han negado a atender a pacientes con coronavirus a pesar de haber un estado de alarma y tener la sanidad publica colapsada. Es simple: esas empresas fuera del sistema sanitario estatal ya. Ni un sólo Hospital o Residencia publica cerrada más para dar a estos buitres su cuota de mercado, nos va la vida en ello.

V 0
K 11
Stormshur

Es triste ver como políticos en plan "el perro se comió los deberes" intentan eludir sus responsabilidades, sobre todo una que llevaba la red social de un perro precisamente, le ha faltado decir que la culpa fue del pecas.

V 0
K 7
D

Llevamos tanto tiempo con esta chorrada que me estoy empezando a preguntar si ayuso creía de verdad, honestamente, que las competencias eran del gobierno central. Hay cosas que no me queda claro si las hacen mal por maldad o si las hacen mal por ineptitud.

V 0
K 6
RobertNeville
editado

Vale. Lo que me pregunto es una cosa. El Gobierno asumió el mando único en sanidad. Esto es algo que está en el BOE y fue anunciado a bombo y platillo. ¿Qué es lo que hizo ese mando único para mejorar la situación en las residencias? ¿Hizo algo?

Además de la responsabilidad por la acción, existe la responsabilidad por omisión.

V 36
K -6
Qevmers

#5 pero ha leído el BOE respecto al mando único y a que de refiere con ello?
Una mera apreciación...

V 16
K 140
RobertNeville

#7 ¿Quieres decir que el Gobierno no podía informarse de la situación en las residencias y actuar en consecuencia?

V 8
K 49
D

#9 Para estos cuanto peor mejor ...

V 0
K 7
S

#5 A la vista está que ese "mando único" solo valía para publicitarlo porque a efectos prácticos no ha servido para nada.

V 10
K 83
RobertNeville

#8 Correcto.

V 2
K 32
davokhin

#8 #10
Es una posición win-win para el gobierno. Si las cosas salen bien, el tanto se lo apunta el gobierno (como yá hizo cuando anunció a bombo y platillo que se hacía cargo del problema para arreglarlo), así que está claro quien se hubiera llevado el mérito. Y si salen mal las cosas, como no ha hecho una mierda el gobierno salvo teatro, pues derivan el problema a las CCAA.
Un plan sin fisuras

V 6
K 57
RobertNeville

#73 Positivo para ti. No puedo estar más de acuerdo.

V 2
K 32
D

#73 Y cuentan con la maravillosa ventaja de que en este país la justicia castiga por los delitos a los responsables de esos delitos.
Así que el gobierno saldrá de rositas y los que irán a la cárcel serán los consejeros de sanidad de las Comunidades Autónomas y los Presidentes de las Comunidades Autónomas por haber sido ellos los que dieron la orden de no proporcionarles asistencia médica.
Si se lo han pensado bien, de eso no cabe duda. No tomando parte en los homicidios se quedan a salvo.

V 1
K 19
JeanPierre

#87 Obvio, lo han gestionado las CCAA, así que les tocará pagar por lo que hayan hecho.

V 1
K 19
M
editado

#73 Pues el mismo win-win que plantean las autonomías de la derecha. Ifema fue un éxito gracias al PP, pero el desastre sanitario de Madrid fue culpa del gobierno. En fin... el politiqueo de siempre.

V 3
K 25
JeanPierre

#73 No derivan, ya eran de las CCAA. Puedo estar de acuerdo en que si las CCAAs lo hacían bien se hubieran apuntado el tanto, pero si las CCAA lo hacen mal, obvio que la responsabilidad es de las CCAA.

V 0
K 7
ayatolah

#8 Yo entiendo que el mando único sirvió para poder poner a disposición de las CCAA autónomas el material sanitario privado, sus estockajes, los pocos medios productivos que hay y/o su importación. También que las directrices de confinamiento fuesen únicas y a priori, siguiendo indicaciones sanitarias.

V 4
K 24
S
editado

#39 Pues yo entiendo que para eso, el gobierno solo necesitaba el estado de alarma, no inventarse un mando único que ni es mando ni es único...

Al final da la impresión de que lo del mando único solo ha servido para que parezca que desde el gobierno van a decidir algo y a la vista está que cada autonomía ha ido a su bola haciendo y deshaciendo como le ha dado la gana.

V 0
K 7
ayatolah

#44 Bien, decretas el estado de alarma y por ejemplo, la famosa fábrica de mascarillas de Jaen. ¿quién "decomisa" la producción? ¿La C.A. de Andalucía? ¿Se la quedan ellos o la reparten a otros lugares de España en que también se necesitan?... sin un mando único, centralizado y para toda España, esa producción no se hubiese repartido.
Entiendo que un mando único tiene como fución la coordinación y la búsqueda de equidad para todos los españoles. Que el Estado de Alarma hace posible ciertas acciones como la intervención de recursos privados (por poner un ejemplo), pero hace falta un mando que coordine entre las distintas CC.AA., la parte sanitaria, la parte policial, la parte de transporte, la parte de suministros, la parte judicial... entiendo también que un mando único hace posible una mejor coordinación de toda esa cadena.*
¿qué se pudo haber hecho mejor? ¿Qué pudo haber tenido más o menos funciones? ¿que pudo haber sido más o menos visible?... eso será al gusto de cada uno, pero la declaración de estado de alarma por sí sola no iba a hacer nada, había que ejecutarla y hacerla posible.

V 0
K 10
D
editado

#8 Les dieron 300 millones de euros a las autonomías.
Les ofrecieron también a la UME.

V 6
K 38
Ratoncolorao
autor

#5 Lo de la UME desinfectando cientos de residencias y el gobierno destinando millones para que lo adminsitraran las comunidades con sus residencias no lo vas a comentar o seguimos con la martingala?

V 57
K 465
BobbyTables

#12 es que no lo has entendido, hay dos posibles soluciones:
A) El gobierno tiene el mando de las residencias -> que malo es el gobierno que mira los muertos que hay por su culpa.
B) El gobierno no tiene el mando de las residencias -> que malo es el gobierno que solo vende humo. (Nota: En esta solución los muertos en las residencias ya no son importantes).

¿Te ha quedado claro ahora?

V 33
K 282
zelgadis_greywords

#16 no, el gobierno nunca a tenido el mando de las residencias, esas son competencia de las consejerias de asuntos sociales de las comunidades autonomas, no dependen de sanidad, que es lo que se integro en el mando unico.

V 4
K 26
RobertNeville

#12 ¿Ordenó el Gobierno la hospitalización de enfermos si tenía constancia de que no estaban siendo atendidos? ¿Cuánto dinero y cuánto material sanitario envió a las residencias?

¿Qué es lo que hizo exactamente ese mando único con las residencias? Porque a la vista está que no fue suficiente.

V 17
K -18
D

#12 Donde estás esos millones destinados y cuando los recibió las ccaa?

V 0
K 7
JeanPierre

#21 Buena pregunta, habrá que investigar que CCAA se han llevado el dinero y a dónde a ido... De momento Madrid está pagando 100.000€/día a Florentino para limpiar un Ifema vacío.

V 0
K 7
D

#5 No hizo una mierda básicamente.... El responsable era Pablo Iglesias y nunca ofreció ni llamo a Ayuso ni Almeida para hacer frente a la crisis sanitaria. Eso es tener el mando único? Si sale bien hemos sido el mando único y gestionado todo ....si sale mal la competencia es de las autonomías. Ahora todos se van al BOE para echar la culpa a Ayuso, cuando está no tenía ni los medios ni recursos prometidos dese el gobierno central. Una puta vergüenza....

V 33
K -178
T

#17 en Okdiario estarán encantados de leer tus memeces lol

V 0
K 7
perrico
editado

#5 Aparte de dar poder sobre las residencias privadas a las comunidades autónomas, darles 300 millones de euros, establecer protocolos para la clasificación de los residentes para aislarlos en función de sus situación sanitaria y llevar el ejército a ayudar, nada.
Más que nada porque el gobierno central no tiene personal para tomar el control directo. Servicios sociales está en manos de las comunidades autónomas y son las que tienen los medios y el personal para llevar la gestión.
No podría ser otra manera.

V 5
K 44
RobertNeville

#49 ¿300 millones de euros para medicalizar las residencias de toda España? ¿Se realizó algún control estadístico del número de enfermos sin atender en residencias? ¿Se tuvo constancia de los miles de enfermos sin hospitalizar? ¿Se ORDENÓ su inmediata hospitalización?

V 1
K 9
RubiaDereBote
editado

#5 Yo creo que está muy claro, independientemente de lo que digan las comunidades.
El BOE del estado de alamar dice que las competencias de transportes recaen en Ábalos, que las de..., las de sanidad recaen en Illa, y el resto también en Illa. Esto lo dice en propio BOE. Por tanto el responsable era Illa.

Illa, dio orden (con el poder otorgado por el estado alarma) para que fuera Iglesias quien se responsabilizada de las residencias, y éste dijo que asumía la orden, lo dijo públicamente, lo que pasa es que nadie se acuerda de ello, supongo que nadie se acuerda, porque salvo decirlo, luego nunca hizo nada. Aquí la prueba de aquellas declaraciones:



Las pruebas de que no hizo nada, creo que no son necesarias, cierto?

V 2
K 19
D

#5@admin no actúa de oficio los negativos de este comentario????
que asco da esta página a veces.@admin, si no actuáis ojalá os multen mucho más, estáis dejando campar a los enfermos.

V 0
K 6
1 2 3 4