Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Viendo esa pintada en un enclave natural como ese lo primero que piensa uno es:
QUE MIERDA LES PASA A ALGUNOS SUBNORMALES EN LA CABEZA!
QUE MIERDA LES PASA A ALGUNOS SUBNORMALES EN LA CABEZA!
#1:
Lo de los grafitis se nos va de las manos por momentos... al final tendrán que restringir la venta de la pintura en espray.
Se les ha reído mucho las gracias, se les ha blanqueado con chorradas como "las paredes hablan lo que los medios callan", se les ha blanqueado diciendo que es arte callejero...
Pues no, es vandalismo con firma y punto, firma que para ellos suele ser muy válida, pero que los jueces, por alguna razón no consideran como prueba de que alguien cometió el acto vandálico, o sea, lo firman y el juez dice que aún con la FIRMA no es prueba suficiente para condenar, incluso aunque haya un peritaje caligráfico. ¿Para quién trabajan los jueces, los medios de comunicación...?
#STOP_vandalismo
Se les ha reído mucho las gracias, se les ha blanqueado con chorradas como "las paredes hablan lo que los medios callan", se les ha blanqueado diciendo que es arte callejero...
Pues no, es vandalismo con firma y punto, firma que para ellos suele ser muy válida, pero que los jueces, por alguna razón no consideran como prueba de que alguien cometió el acto vandálico, o sea, lo firman y el juez dice que aún con la FIRMA no es prueba suficiente para condenar, incluso aunque haya un peritaje caligráfico. ¿Para quién trabajan los jueces, los medios de comunicación...?
#STOP_vandalismo
#7:
Grafiteros: os ganáis el odio y el repudio de la gente: la gente normal, que está hasta los cojones de vuestras firmitas.
#15:
Los graffiti llevan un curre y al menos requieren de cierta técnica y capacidad. Eso de la foto no es un graffiti si no un tag y de los malos, una basura vamos.
#23:
Por favor, no llaméis graffiti a esa mierda.
https://valenciabonita.es/wp-content/uploads/2017/11/IMG_20171022_173936_1.jpg
https://luistormo.files.wordpress.com/2019/02/calle-de-colores-4.jpg?w=1000
https://cadenaser00.epimg.net/ser/imagenes/2020/06/06/radio_valencia/1591434882_107994_1591435960_noticia_normal.jpg
Esto son graffitis, lo otro es una mierda vandálica de un capullo que se piensa que es el más malote de su barrio.
Es como confundir música y reaggetón...
https://valenciabonita.es/wp-content/uploads/2017/11/IMG_20171022_173936_1.jpg
https://luistormo.files.wordpress.com/2019/02/calle-de-colores-4.jpg?w=1000
https://cadenaser00.epimg.net/ser/imagenes/2020/06/06/radio_valencia/1591434882_107994_1591435960_noticia_normal.jpg
Esto son graffitis, lo otro es una mierda vandálica de un capullo que se piensa que es el más malote de su barrio.
Es como confundir música y reaggetón...
#11:
Tendría que haber pedido permiso para destuir el entorno natural y así salir indemne y sin ninguna responsabilidad... tal y como hizo el constructor del Algarrobico.
Veréis como a este pavo le cae una gorda, para hacernos creer a todos que en este país quien la hace la paga... pero solo si no tiene padrinos corruptos en sitios estratégicos de la administración.
Veréis como a este pavo le cae una gorda, para hacernos creer a todos que en este país quien la hace la paga... pero solo si no tiene padrinos corruptos en sitios estratégicos de la administración.
#4:
Espero que lo localicen y le obliguen a pagar el coste de la limpieza sin perjuicio del resto de sanciones y/o multas correspondientes.
Comentarios
Viendo esa pintada en un enclave natural como ese lo primero que piensa uno es:
QUE MIERDA LES PASA A ALGUNOS SUBNORMALES EN LA CABEZA!
#2
Pa’vasilar a la Lore
#2 Que tenga repercusión, y lo han conseguido. Ahora, como buscan repercusión, lo más probable es que esté en las redes sociales.
#2 Que cabeza?
#92 Pues llevas razón...
#2 ¿QUE MIERDA LES PASA A ALGUNOS SUBNORMALES EN LA CABEZA?
Adolescencia. En algunos casos crónica...
Lo de los grafitis se nos va de las manos por momentos... al final tendrán que restringir la venta de la pintura en espray.
Se les ha reído mucho las gracias, se les ha blanqueado con chorradas como "las paredes hablan lo que los medios callan", se les ha blanqueado diciendo que es arte callejero...
Pues no, es vandalismo con firma y punto, firma que para ellos suele ser muy válida, pero que los jueces, por alguna razón no consideran como prueba de que alguien cometió el acto vandálico, o sea, lo firman y el juez dice que aún con la FIRMA no es prueba suficiente para condenar, incluso aunque haya un peritaje caligráfico. ¿Para quién trabajan los jueces, los medios de comunicación...?
#STOP_vandalismo
#1 Se les ha reído mucho las gracias, se les ha blanqueado con chorradas como "las paredes hablan lo que los medios callan", se les ha blanqueado diciendo que es arte callejero...
Nunca he visto a nadie hacer ninguna de esas cosas.
#28 yo aquí sí lo he leído.
#28 Como dice #38 #39 lo del arte callejero es un cliché. Y determinadas circunstancias y depende del punto de vista hasta yo a veces coincido con esa apreciación.
#28 lo del arte callejero se ha repetido millones de veces
#28: Lo de las paredes hablan lo que los medios callan" o algo parecido lo decían en TeleMadrid hace mucho, era un programa de cuando estaba Gallardón, o un poco después.
El problema es que se reviste a los grafitis de una especie de "rebeldía contra el sistema establecido" y no, "rebeldía contra el sistema establecido" sería algo para que las empresas eléctricas pierdan poder, no escribir tu nombre en una pared.
#52 Es un azul un poco pepero, tienes razón la culpa es del PP, de Gallardón
Para mí que la culpa es de un idiota
#1 en el muro de la junta municipal del barrio de Hortaleza (Madrid) hay un cartel que dice que no lo vandalices, porque es de todos.
Y yo pienso ¿el que no es de todos sí se puede pintar? A mis padres le pintan firmas en el muro de vez en cuando, en un pueblo, tienen que estar siempre pintando, y la guardia civil dice que no puede localizar a los que firman
#45 No lo has entendido correctamente. El que "es de alguien" se entiende que si lo dañas, dañas la propiedad de alguien. Lo que es publico muchos entienden que no es de nadie y no perjudicas a nadie. Por eso la insistencia de que si que tiene dueño: todos.
Lo que viene a decir es. Este muro tiene dueño, somos todos los vecinos. No: Vete a joder la propiedad privada que esto es público.
#99 este muro se merece una pintada:
el muro es de todos, pinta tu parte
#1 firma en un graffiti? Encausarías
a alguien con esas pruebas?
#47: Cuando se le pille haciendo un grafiti con una firma, todas esas firmas imputárselas. ¿No es una firma? Pues eso, y más si hay un informa caligráfico que afirme que todas son del mismo autor.
#47 Si un grafitero es tan gilipollas de atribuirse los actos vandálicos cometidos por otro imitando una firma yo sí se lo haría pagar: multa y pago de la limpieza.
#1 No entiendo como puedes tener tantos positivos, existirán algunos que sean arte y otros que no. Eso es una opinión subjetiva por lo cual no entraré en esa consideración, sin embargo no veo el problema en hacer un grafiti en un determinado sitio con la aprobación del propietario.
#1 No, no es todo vandalismo.
Y si, si que existe el arte urbano y callejero.
Que un gilipollas ensucie y haga una pintada en el acueducto de Segovia, o en otros lugares, no invalida todo.
Por supuesto que hay arte y cultura urbana.
Cuidado con los linchamientos en caliente...
#76: Si pides permiso por supuesto que es válido.
¿Cuántas pintadas de estas se hacen con permiso?
#1 Arte, libertad de expresión lo llaman esos estúpidos. Cortarles las manos o que lo limpien con la lengua.
#1 A los que pillen, que los pongan a pintar a rodillo edificios públicos...
#1 No importa lo que sea, como si pinta una obra de arte.
Lo que importa es el lugar y que muchos van a querer imitarlo por la repercusión (Que es lo q muchos buscan) y están las calles que da asco.
Grafiteros: os ganáis el odio y el repudio de la gente: la gente normal, que está hasta los cojones de vuestras firmitas.
#7 El problema es que los que dibujan una firmita se creen que mola y que son unos artistas, cuando en realidad lo puede hacer cualquiera con un bote de spray.
#32 bueno, no generalicemos. Igual que no es lo mismo pintar un muro de bloques en medio de un polígono industrial que una roca en un cala virgen, tampoco es lo mismo una firma mal hecha por un niñato como el que ha hecho esto, que la firma de un grafitero experimentado.
#37 Personalmente no le veo ningún arte a los grafitis de firmas, así como hay otro tipo grafitis más creativos con representaciones gráficas mucho más complejas que tienen ya un valor artístico.
#44 si, no son los más espectaculares, a mi también me llaman más la atención los dibujos, sobretodo los que tienden al realismo. Pero hay que reconocer que algunas firmas si que están muy trabajadas, nada que ver con los nombres cutres rellenos de un solo color, normalmente plata, que hacen los inútiles como el protagonista de esta noticia.
#32 #7 Es eso. Una cosa es un buen grafiti (ahí no) y otra la m. de las firmitas
#7 Si eso es un grafiti yo soy Dios.
#7 precisamente eso es lo que les pone a esos subnormales
Los graffiti llevan un curre y al menos requieren de cierta técnica y capacidad. Eso de la foto no es un graffiti si no un tag y de los malos, una basura vamos.
#15 Menos mal que alguien lo ha dicho, hay algunas generalizaciones en comentarios de arriba que apestan.
Esto no llega ni a graffiti ni a pintada y le calculo al que lo ha hecho una edad entre once y quince años como mucho.
#16: Muchos grafiteros vándalos empezaron con esa edad en los 80s y 90s... y siguen, así que no te extrañes de que tenga más de 40 años y siga haciendo garabatos en las paredes.
#16 exacto, ni graffitty y mucho menos arte urbano
#42 Quién decide qué es arte urbano?
#46 Tu mismo. Si miras una obra, en un museo, en la calle o donde sea, y “te transmite”, entonces es arte. Esa mierda solo da ganas de matar al que lo ha hecho.
#54 Bueno, algo te ha transmitido entonces, ¿no?
#60 jajaja si, las ganas de matarlo. Algún erudito del arte podría defender que si el autor busca eso es arte, pero yo ahí no entro que ese debate me aburre.
#54 Entonces si te ha transmitido todo eso, deberías considerarlo arte.
Ahora en serio, esa definición se cae por su propio peso. Yo puedo ir a un museo y entrarme ganas de matar igualmente.
De hecho hace poco fui a un museo que tenía arte "moderno" y solo de pensar lo que le habían pagado por aquella exposición....
Y si ese "grafiti" a alguien "le transmite"? por ejemplo al propio creador? entonces ya es arte?
#62 ni eso, RAE para solucionar dudas
https://dle.rae.es/arte
#72 Lo que sospechaba, todo es arte. Hasta cuando cago.
#74 correcto
#72 Tengo arte para tirarme pedos en grupo y nadie sospeche de mí. Claro que, yo no le llamo arte.
#62 no lo se, a mi me han preguntado quién dice si es no arte
#15 Pues en Madrid le pusieron una calle a un graffitero mediocre que básicamente se dedicaba a ir poniendo su firma.
#18: Exacto, a ver cómo luchas contra el grafiti si a la larga te terminan homenajeando.
#15: Los grafitis son vandalismo, lo que dices tiene un nombre diferente: murales, y es algo que ha existido desde siempre (los grafitis también, ojo). Un mural se hace pidiendo permiso, se le dedica tiempo... un grafiti es lo contrario, es spam visual.
#15 discrepo contigo. Go to #27.
Los tags están dentro del ámbito de los grafitis.
#15 totalmente, y de un puto toyaco
#15 Ya estamos con la mierda de siempre. Grafitti vs Tag, Hacker vs Cracker, Ocupa vs Okupa. Y los gilipollas haciendo gilipolleces mientras tanto.
Tu comentario blanquea esa mierda.
Espero que lo localicen y le obliguen a pagar el coste de la limpieza sin perjuicio del resto de sanciones y/o multas correspondientes.
#4 El coste es lo de menos, lo de más es que limpiarlo estropeará la piedra. Lamentable.
#6 Tienes razón, la limpieza estropeara la piedra. Esos daños deben ser cuantificados y debe exigirse una indemnización. Esto es independiente del tema del coste de la limpieza, que también se le debería cobrar.
#8 la cuestión es quitarle las ganas de hacerlo al siguiente que venga. Multa ejemplar y se acaban las tonterías
#50 No estoy de acuerdo con las sanciones económicas; hace que valga más el dinero como un fin que, como un medio. Mejor cortarle las manos y así, seguro que jamás pinta.
#50 Esos indeseables en muchos casos se declaran insolventes.
#6 A la piedra no le pasa absolutamente nada.
Yo veo más problemático el hecho de limpiarlo y qué pasa con el residuo. Tendrán que usar algún tipo de disolvente que casi irremediablemente terminará en el mar
#4 #6 supongo que la marea llega hasta ahi. Yo creo que lo menos agresivo es no hacer nada y que la erosion haga su trabajo.
Lo malo que haga efecto llamada y que pintura sintetica tenga un efecto en el mar aunque no se sise notará enre las mierdas que ya se tiran.
#68 En el mediterráneo occidental las mareas son de apenas unos centímetros, no llegan ahí. Y en todo caso no creo que sea la mejor forma de limpiarlo.
Por favor, no llaméis graffiti a esa mierda.
https://valenciabonita.es/wp-content/uploads/2017/11/IMG_20171022_173936_1.jpg
https://luistormo.files.wordpress.com/2019/02/calle-de-colores-4.jpg?w=1000
https://cadenaser00.epimg.net/ser/imagenes/2020/06/06/radio_valencia/1591434882_107994_1591435960_noticia_normal.jpg
Esto son graffitis, lo otro es una mierda vandálica de un capullo que se piensa que es el más malote de su barrio.
Es como confundir música y reaggetón...
#23 no, eso es street art, los grafitis son lo de ese vándalo.
https://www.dictionary.com/e/street-art-vs-graffiti/
http://www.columbia.edu/~sl3731/graffitiART/
Además de por la propia estética.
#23 si eso mismo lo hubiera hecho en la playa sería la misma mierda.
#43 Pero es que esta gente es mucho más respetuosa que todo eso.
Tendría que haber pedido permiso para destuir el entorno natural y así salir indemne y sin ninguna responsabilidad... tal y como hizo el constructor del Algarrobico.
Veréis como a este pavo le cae una gorda, para hacernos creer a todos que en este país quien la hace la paga... pero solo si no tiene padrinos corruptos en sitios estratégicos de la administración.
A mi estas "firmas" me recuerdan a perros meando para marcar su "zona". Además creo que es una forma de tratar de compensar alguna carencia o similar.
#25 Falta de atención familiar, estás en lo cierto.
#25 No podemos descartar que consiguiera tener sexo como consecuencia de su hazaña.
Si eso es una "firma", debería ser bien fácil pillar al putomierda.
Se debería aumentar la vigilancia para pillar y sancionar más duramente a todos estos niñatos que se limitan a firmar todo lo que ven. No sería difícil, simplemente habría que pintar una pared y esperar a que aparezcan (no pueden resistirse mucho tiempo para mancharla)
No son artistas, son solo descerebrados guiados por el mismo instinto que los perros que tienen que marcar su territorio con sus meadas y cagadas.
El problema no debería ser politizado, no son de derechas ni de izquierdas, son gilipollas.
Si no pueden evitar poner su firma por las paredes, ahí tienen las paredes de su casa para firmar a placer.
#12 cuando era pequeño, many years ago, hice una firma cojonuda y empecé a ponerla en todos los lados. Un día le pregunté a mi madre a ver que le parecía y su respuesta me rompió, el nombre de los tontos aparece por todos los lados. No volví a ponerla, y eso que era a boli.
#57 pues a lo mejor nos hemos perdido a un gran artista no dejes que los prejuicios te definan
Y todavía se creen "artistas urbanos" los muy gilipollas...
#10 No tiene nada que ver esa mierda asquerosa con el arte urbano. Y el que lo ha hecho no tiene nada de artista ni de urbano.
#40 Por eso digo "se creen". Quizás debería haber especificado que hablaba de estos energúmenos, pero di por supuesto que se entendería. Lo mismo pienso de los que pintan los vagones de metro. A mí en general no me llaman la atención los grafitis, la verdad. Pero mientras cuenten con el permiso del dueño del "lienzo" no hacen daño a nadie. Aunque también habría que ver algunos casos en los que los propietarios 'consienten' porque una vez firmado los demás grafiteros ya no lo tocan. O eso, o pintar de nuevo cada dos semanas.
Pues bien bonito el grafiti. Ojalá haya sido Banksy.
Quizás sería más interesante silenciarla por el posible efecto Streisand
Se empieza hablando de la cultura del grafiti y de lo bonito que es que los jóvenes se expresen mediante el arte y no la violencia física y se termina creando un país multicolor. Muy acorde con los tiempos actuales cuyos valores máximos son el egocentrismo, libertad absoluta en base a nuestros sentimientos y barra libre de derechos sin obligaciones.
#13 no sabía yo que los graffitis son cosa de ahora, yo los llevo viendo desde el siglo pasado
#55 muchas cosas del siglo pasado ahora se las quiere ver con otros ojos. De eso va el comentario, por si no te has enterado.
#13 madre mía lo que hace la ignorancia
Desde 1960 que este documentado:
https://www.escueladesarts.com/blog/origen-arte-urbano-estilo-grafiti/
Para ti los dibujos prehistoricos de las cuevas deben ser "chiquilladas" de la época
#71 la ignorancia es no comprender de qué se habla, y ese es tu caso.
Tendrá algo que ver que el boxeo sea un deporte con pegar una somanta palos a un viandante. Si te contratan para hacer un grafiti, como si te contratan para que pintes de blanco una pared, nada tiene que ver con "expresar tu arte" donde te salga de las bolas.
#75 Me parece correcta tu afirmaci[on
#13 A ver. Que los pintapollas y los de las firmas abullonadas llevan haciendo la misma misma mierda desde que tengo uso de razón. Y no soy un crío.
Nadie defiende esas mierdas.
No puedes comparar eso con Banski, por irnos al extremo o por grafiteros que cogen un muro de bloques de hormigón y hace un graffiti decente, que también los hay, aunque sean los menos.
Wuao, menudo Hijo de Puta.
Oh, la educación...
esto hay que abordarlo con tranquilidad.
Tranquilamente se coge al energumeno que ha hecho semejante barbarie y se le hace limpiarlo con la lengua de sol a sol.
Cómo lo pillen con las manos en la masa los viejos de Cocoon, se va a cagar vivo
Pedazo gilipollas haciendo pintadas.
#stopintadas
Me extrañaría que no exista un video de esa “obra maestra”
Gentuza! Si fuera amigo mío, conocido o familiar se iba a comer un chivatazo...
#58 Si fuera tu hijo menor de edad yo creo que no...
A veces paso por calles de valencia que tienen todas las fachadas y persianas pintadas, pero con firmas de mierda y cosas cutres que te hacen pensar que estás pasando por un barrio abandonado o algo y pasa en toda la puta ciudad y da un asco que flipas
Curiosamente en el centro nunca las veo …
Menudo hijo de la gran puta. Lo llego a pillar in situ y me lo llevo a lo alto del despeñadero que hay que pasar para llegar ahí.
Espero que se pueda restaurar bien el asunto.
ya puestos, que limpien ésta, que es un descojono cada vez que la pasas, pero ciertamente enmierda el paisaje
a lametones tenian que obligar a borrarlo
Tenianso en cuenta que la roca parece rasposilla habría que condenar al puto subnormal a limpiarlo a lengüetazos
Menudo anormal.
Prision permanete revisable , despues de borrarla con el culo , claro.
En casos asi. Juicio y pena de cárcel. Ya no se respeta nada.
Está firmado...a poco que investiguen tienen que saber quien es el salvaje.
Por ejemplo, la policía municipal debe conocer al cafre de sobra...
¿Es mucho pedir que trabajen en Agosto, en vez de despejar balones con peticiones al público?.
¿Pero eso no era arte?
Hacen de las ciudades que, parezcan suburbios.
La única solución es que la propia comunidad grafitera actúe y estigmatice a este tipo de subnormales profundos. Pero no parece importarles mucho, por desgracia. Una lástima.
Eso dando por perdido que la justicia actúe, porque no lo hace. Porque este tipo tendría que arrepentirse toda su vida de lo que ha hecho. Una buena multa, de las que se necesitan varios años para pagar.
#48 Dudo mucho que ningún grafitero apruebe esto. Un gilipollas no representa un colectivo.