Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El que realmente queda mal aquí es Garbajosa, que por lo que dice Mondelo ni lo llamó para conocer su versión, pero le faltó tiempo para condenar lo que había pasado.
Y es bastante aparente que ninguna otra de las integrantes de la selección haya salido en tromba a defender a la víctima.
Something is rotten in Denmark!
Y es bastante aparente que ninguna otra de las integrantes de la selección haya salido en tromba a defender a la víctima.
Something is rotten in Denmark!
#3:
Ya da igual lo que diga. El tribunal popular de cuñadéame ya le ha juzgado y declarado culpable
Marta Xargay: “Tuve que anteponer la persona a la deportista”
Marta Xargay: “Tuve que anteponer la persona a la deportista”
#13:
Le han criticado varias jugadoras. Una se dejó la selección. Dos, en público, le han criticado sus formas violentas, su bullying. Incluso le critican meterse en las relaciones sentimentales de las jugadoras.
Es despedido... y lo único que dice es "no es verdad". Nadie le muestra apoyo. Ninguna jugadora dice que todo es mentira y las denunciantes no tienen razón. La Federación le da la espalda rápidamente. Nadie sin un palillo en la boca y un carajillo en la mano le defiende.
Tanta paz deje...
Es despedido... y lo único que dice es "no es verdad". Nadie le muestra apoyo. Ninguna jugadora dice que todo es mentira y las denunciantes no tienen razón. La Federación le da la espalda rápidamente. Nadie sin un palillo en la boca y un carajillo en la mano le defiende.
Tanta paz deje...
#9:
Estos asuntos, mejor en el juzgado, no en redes sociales de niños grandes.
Comentarios
El que realmente queda mal aquí es Garbajosa, que por lo que dice Mondelo ni lo llamó para conocer su versión, pero le faltó tiempo para condenar lo que había pasado.
Y es bastante aparente que ninguna otra de las integrantes de la selección haya salido en tromba a defender a la víctima.
Something is rotten in Denmark!
#4 Eso es lo raro, porque si Mondelo ya está fuera, lo lógico es que salgan muestras de apoyo.
El problema es que este tipo de cosas, si se confirma, hace mucho daño a las mujeres. Porque cada vez los hombres tienen más miedo de trabajar con mujeres por situaciones como esta.
#5 De hecho me suena haber leído que, muchos directivos en EEUU están tendiendo a contratar a más hombres para su entorno que mujeres para "blindarse" frente a posibles acusaciones de acoso. Yo les entiendo, y posiblemente haría lo mismo.
#5 No sé si hace mucho daño a las mujeres, pero lo que sí está claro es que, de ser verdad, hace daño a Mondelo, el que sería la única víctima.
Parece que cuando se hace daño a las mujeres, hay que fijarse en el daño que se hace a las mujeres, y cuando la víctima podría ser un hombre, hay que fijarse en que eso también daña a las mujeres de manera indirecta...
#5 El problema es que este tipo de cosas, si se confirma, hace mucho daño a las mujeres. Porque cada vez los hombres tienen más miedo de trabajar con mujeres por situaciones como esta.
Dicho así al que hace mucho daño es a los hombres. Las mujeres son perjudicadas pero lo peor se lo llevan ellos.
#4 de ésto ya he leído comentarios de jugadoras que lo criticaron en su día por Twitter (cuando Xargay se retiró), además 3 jugadoras en total se desvincularon de la selección.
Aunque a pesar de todo ésto, si lo que Mondelo dice es verdad, mal Garbajosa por no mantener presunción de inocencia. Aunque supuestamente lo cesaron por no cumplir objetivos.
#6 lo cesan por no cumplir objetivos pero luego dice Garbajosa lo que dice.
Es evidente que aquí hay tomate. Pero deberían lavar los trapos sucios en casa...
#10 Supongo que simplemente se cagó en los pantalones y prefirió unirse a la turba que no verse linchado por ésta. Que está mal porque tiró por el camino fácil (e injusto), pero aquí va a haber juicios paralelos que saquen sus propias conclusiones.
#4 Anna Cruz se retiró de la selección con un comunicado en que se quejaba del trato recibido. Vasic - compañera de Marta en su día en Kursk - también dejó comentarios raros sobre él.
Los problemas ocurrieron en Rusia, es probable que las mayor parte de las jugadoras de la selección no estuvieran al tanto. Es muy difícil hacer frente a tu abusador públicamente cuando es a la vez el entrenador más exitoso de la historia del baloncesto femenino, salvo que lo hayas superado.
#32 Cruz se ha retirado de la selección, OK, pero ella ha seguido jugando, aunque a un nivel más bajo de lo que solía hacer.
Nicholls se ha retirado del todo.
Xargay se ha retirado del todo.
Si el problema es Mondelo entiendo que todas habrían hecho lo de Cruz y no ir los veranos con España, no simplemente dejarlo. Que con Mondelo estaban 2 meses al año, no 10 como para que eso les haga dejarlo todo. ¿no?
#45 El problema con Marta viene de cuando jugaba en Kursk, no con la seleccion. La seleccion es un ambiente diferente, pero su presencia hacia que se sintiera mal por ello.
#45 #64 https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamo_Kursk#Roster
Aun no han actualizado la plantilla de 2019. Ahi las tienes a todas juntos con Mondelo.
#66 Lo sé, pero a pesar de ello, ella hubiera seguido, igual que Anna Cruz.
Es decir, en su momento les compensaba el presitigio de jugar unos JJOO, el dinero de las dietas o el éxito de las medallas.
En diciembre a Xargay no le importaba el caso pues indicó que a pesar de los roces del día a día, ella y Mondelo se llevaban bien y ahora ZAS suelta esto.
A mí no me cuadra con un relato prolongado en el tiempo y coherente en todo momento.
#4 Sólo tienes que ver cuántos de la selección masculina de baloncesto han salido en las últimas décadas a decir cosas similares. Ninguno.
Y es que jugar el pussy-pass hoy en día es demasiado fácil y tentador como venganza.
#33 Claro que si. Asumes que en la selección de baloncesto masculina pasa lo mismo (basado en informaciones del Tanned Balls Press) y claro, lo de la respuesta incel te sale sola.
Ya da igual lo que diga. El tribunal popular de cuñadéame ya le ha juzgado y declarado culpable
Marta Xargay: “Tuve que anteponer la persona a la deportista”
Marta Xargay: “Tuve que anteponer la persona a la ...
elpais.com#3 Uy, se ha defendido y ha dicho "no es verdad". Caso cerrado, este hombre tiene la razón y la verdad, inocente.
En fin.
PD: Qué se note fuertemente la ironía.
#14 sin pruebas la cosa funciona así.
#27 Sin pruebas la cosa funciona en que cada persona tiene su opinión, y desde luego que el presunto abusador diga que es inocente es absolutamente irrelevante.
#29 ahora prueba a ponerte en la situación en la que tú estás en el centro del huracán, eres inocente y lo único que hay es tu palabra contra la de otros.
#37 Vale, ya ¿Ahora que?
#42 Por el mismo argumentario, que ella diga que es víctima no la convierte en víctima ¿no?
Si al acusado no le creemos por decir que es inocente a la que acusa no le creemos sólo porque diga que es víctima.
#44 Obviamente. Ahora ¿Podemos ya cada uno creer lo que nos parezca sin que venga otra persona a decirme "no puedes pensar eso porque no estás respetando la presunción de inocencia"?
Dicho esto, me parece que hay una brutal diferencia.... Todos los hombres culpables se declaran inocentes y los inocentes también, eso significa literalmente que la declaración de inocencia de un acusado da un total de 0 información. Si tu quieres considerar esa declaración como relevante, pues muy bien, pero no me parece muy racional, la verdad....
#47 Ambas me parecen igual de relevantes sin que haya pruebas que lo desmientan. Es más, en España, salvo en ciertos casos, hasta que la víctima no demuestre nada, la gente sigue siendo inocente y es como se debe seguir actuando y pensando.
#47 El caso es que uno es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. La carga de la prueba la tiene quien acusa.
Al tipo lo acusan de causar trastornos alimentarios graves a una mujer hace mas de dos anhos, por cosas que le dijo, y por lo que dice se acaba de enterar, cuando supuestamente les hacen controles constantemente.
#68 pero para opinar no necesitas tener pruebas sobre algo de lo que es imposible que tengas pruebas. Esto es una conversación, no un juicio.
#69 no es un juicio, claro.
En español tenemos un dicho: "Difama, que algo queda.". Y, hoy en día, es más real que nunca antes, por el poder de las redes sociales.
Tú tienes tu opinión, yo la mía, con conocimiento superficial del caso, pero la fama de este señor, lo que le puede ocasionar problemas profesionales graves en un futuro cercano, ya está manchada. Y va a estarlo incluso sin un hipotético juicio lo exonera de todo.
#70 Yo no tengo absolutamente ninguna opinión sobre este señor o sobre si es o no culpable, yo solo defiendo la libertad de expresión de la gente a la hora de opinar sobre si ha habido o no un abuso porque me parece más sana una sociedad en la que estos casos se debaten que lo que teníamos antes, el "los trapos sucios se limpian en casa" de toda la vida, que a lo único que lleva es a la ocultación y perpetuación de abusos.
¿Es un sistema perfecto? Pues obviamente no, pero mucho mejor que lo anterior, en mi opinión, con el sistema anterior en caso de fallo un inocente sufría abusos durante años o décadas, con éste sistema en caso de fallo un inocente ve manchado su honor. Pues oye, yo tengo claro qué sistema prefiero, la verdad.
PD: gracias por debatir como un adulto normal y razonable, que por aquí no es muy común.
#44 El problema es que no es ella, es "ellas" y espaciadas en el tiempo. Y alguna ya retirada.
Sabeis que un juez puede condenar en juicio sin pruebas fisicas y atendiendo solo a los testimonios?
#51 Claro, y sólo en ese momento esa persona será culpable.
Cuando se demuestre que ese/os testimonios son fidedignos. No antes
#42 reflexiona, y actúa como un adulto. Esta persona el día de mañana quiere buscar un trabajo o unirse al club de petanca de su pueblo y si buscas su nombre en internet van a salir noticias llamándolo presunto abusador y gente en dichas noticias opinando sobre él y llamándolo de todo sin tener ni puta idea del tema y sin pruebas. Si de verdad te pusieses en la piel de alguien inocente que está en el punto de mira no hablarías como hablas.
#63 Punto 1) yo no he dicho que este hombre haya abusado de nadie, que conste, desconozco totalmente el caso.
Punto 2) si alguien lee opiniones sin fundamento y les da credibilidad, la culpa es de esa persona, no la de quién ha opinado. Yo tengo derecho a tener una opinión y decirla en internet, y cuando leo opiniones las interpreto como tales.
Por ponerte un ejemplo más claro, yo puedo decir que creo que el rey es un ladrón corrupto hijo de puta aunque no tenga pruebas, y quien me diga que me debería callar esa opinión porque no está condenado opino que es un imbécil. Pues esto es igual. Dar tu opinión no es quemar a nadie en la hoguera.
Punto 3) si, claro que me pongo en el lugar de esa persona y claro que es una putada y una injusticia que te pase eso, al igual que es una putada y una injusticia que seas una víctima de alguien más poderoso que tú y no poder quejarte porque hay un ejército de gente en internet diciendo que si no tienes pruebas te calles la boca.
El mundo es una mierda. El mundo es injusto. A veces en una dirección y a veces en la otra. Pero el tema es que antes era solo en una dirección, ahora al menos a veces el que está oprimido tiene voz, y aunque haya gente que abuse de ello que el que está oprimido tenga un altavoz del tamaño de internet me parece en general positivo.
El problema de todo esto es que como sociedad tenemos una herramienta de comunicación nueva que aún no medimos ni medio bien, pero creo que cada vez se usa mejor y confío en que los fallos que tenemos como sociedad vayan mejorando con el tiempo.
Dicho esto, insisto: yo puedo dar mi opinión en internet si me da la gana, tu puedes opinar que mi comentario no está fundamentado o que mi opinión puede dañar a una persona inocente, por supuesto, pero es absurdo ir diciéndole a la gente que no puede dar su opinión porque vulnera la presunción de inocencia o nosequé chorradas sin sentido, que es mi principal queja.
#65 yo no digo que la gente no pueda opinar, pero apelo a la responsabilidad personal para que no lo hagan y menos sin tener ni idea del tema. Tampoco digo que la chica no diga lo que quiera, si alguien puede es ella pero que tenga en cuenta también que decir según que cosas de otra persona sin tener ninguna prueba (aunque sean ciertas) puede tener consecuencias legales, por lo que lo veo poco inteligente.
Por otra parte, sabes perfectamente que aunque le pongas el presunto delante, la sociedad no va a responder de la misma manera.
#27 Administrativamente funciona así. Qué haya sucedido o no, no lo determina un juzgado. El juzgado determina que en base a las pruebas se puede administrativamente probar la culpabilidad.
Como si no hubiera casos de gente que no han podido aportar pruebas, o han aportado unas que posteriormente no se han considerado válidas de unos hechos que sí han pasado. Y al revés, condenar a alguien inocente en base a pruebas falsas, errores, etc.
#14 Presunción de inocencia lo llaman.
#3 Habló el presidente de la Sala Primera del Tribunal Cuñado Supremo, ese que dicta sentencia, echa mierda, pero nunca jamás se defiende.
#3 Mi cuñado trabaja en la cárcel de Alhaurín y me asegura que todos los reclusos son inocentes si les preguntan.
Está por ver que alguien admita una acusación sin estar totalmente abrumado de pruebas en contra. Yo no lo haría.
Le han criticado varias jugadoras. Una se dejó la selección. Dos, en público, le han criticado sus formas violentas, su bullying. Incluso le critican meterse en las relaciones sentimentales de las jugadoras.
Es despedido... y lo único que dice es "no es verdad". Nadie le muestra apoyo. Ninguna jugadora dice que todo es mentira y las denunciantes no tienen razón. La Federación le da la espalda rápidamente. Nadie sin un palillo en la boca y un carajillo en la mano le defiende.
Tanta paz deje...
#13 Mourinho le dijo a Ozil que a su novia se la zumbaba todo Milán incluido el cuerpo técnico. Esto de Marta es Disneyland.
#15 Mourinho era, es y será escoria humana. Igual no ayudas a tu argumento.
#13 Bueno, le han criticado las que se quedaban fuera de la convocatoria, así que a saber.
#17 ¿Anna Cruz se quedaba fuera de donde?
#18 Anna Cruz, la puso a jugar en Valencia en una exhibición de las titulares contra la selección B, donde puso a Cruz, y les pegaron una paliza a las bisoñas + Cruz. Y ese fue su último partido, después es cuando sacó su carta.
#21 ¿Y por eso se retiró Cruz? ¿Se enfadó por ese partido, o la pusieron con el B por algo?
#22 La pondrían en el B, porque por lo que sea, edad o estado de forma, no estaba a su nivel, pero ella lo vio como echarla a los caballos, que puede que tenga razón en las formas, pero también debe ser dificil de aceptar la llegada del ocaso deportivo. Y se retiró de la selección, oliendose que no la iban a llamar, cuando solo fueran las titulares.
#23 Te pregunto por si lo sabías, que igual Mondelo la puso en el B como castigo por algo ajeno al rendimiento.
#24 No lo sé, pero solo hace falta ver sus estadísiticas en ese partido, en el que debería ser la jugadora destacada jugando con las suplentes, para comprobar su estado.
#28 las estadísticas en un solo partido no son muestra de nada. Y menos si el equipo no funciona.
#55 Mejor nos quedamos con las suposiciones, entonces. Ya que las estadísitcas de la temporada 2019/2020 tampoco parece que se puedan ver en la cutre web de la liga femenina.
#56 De todas maneras, no digo que se retirara porque la acosaban. Simplemente digo que un partido en si, no es muestra de nada.
My take: se retiró porque tocaba, pero no quita que haga denuncia a mondelo por ser un hijo de la gran puta.
#57 No lo sé, lo que dijo fue bastante ambiguo, así que puede ser una pataleta por dejarla fuera o tener relación con lo que dice Xargay.
#58 Puede. Pero por eso que no sea la unica da que pensar.
Y seamos sinceros, durante muchos años y a lo ancho y largo del mundo, ser un hijo de puta con tus subordinados se consideraba un requisito para la buena dirección. Y eso ha cambiado.
Y el deporte ha sido mucho peor.
#18 #22 a ver tanto Cruz como Nicholls no estaban ni para jugar en la selección D estas dos últimas temporadas
#18 #20 Cruz se quedó descartada un par de veces tras salir de una lesión y similares y eso no le sentó bien. De eso hace años y es sabido.
#48 Que dejes de mentir macho, esto no es un tema por que fueran descartadas, ni se han quejado solo descartadas..
#62 Se han quejado 2 de ¿20? que han podido pasar en los últimos 3-4 años por sus manos a nivel nacional.
Eso no quiere decir no sea cierto pero que para que alguien más lo supiese o hubiese tomado medidas.
Y no, no he mentido. Lo de Cruz cuando fue descartada por el tema de la lesión cuando ella decía que estaba recuperada es más que sabido en el círculo del baloncesto.
#76 Se han quejado 4 de 11 habituales con las que había coincidido.. Y si, has mentido. Como siempre soltando basura para atacar a la victima, no cuela.
#17 Infórmate, no es cierto lo que dices.
#13 Luis Aragonés te lo puede explicar en un vídeo junto a Reyes al que llamaron racista y demás cosas... Qué le pregunten a Eto'o lo racista que era Aragonés, al que éste le cogió por la solapa y le dio la bronca de su vida delante de todo el mundo. Él mismo dijo que lo consideraba un padre.
Si Eto'o hubiese sido mujer, Aragonés no hubiese vuelto a pisar un estadio.
Estos asuntos, mejor en el juzgado, no en redes sociales de niños grandes.
#9 Bueno, si el asunto ha salido en medios de comunicación y él, personaje público, se siente agredido, es normal hacer un comunicado público.
Un trastorno de la alimentación, como cualquier trastorno psicopatológico que no tenga una base orgánica, no se desarrolla por una única causa.
#2 De hecho estos trastornos, como la mayoría de las enfermedades mentales, son de causa desconocida. Otra cosa es que el entorno no te ayude o directamente te perjudique y agrave los problemas. Una característica común a muchas enfermedades mentales y a los trastornos de la alimentación en particular es la negación. Por lo tanto es clave tu entorno para el tratamiento. Aquí entra el entrenador, claro, pero ¿qué pasa con compañeros, familia y amigos?
#19 Pobrecita. Insisto, si eres deportista profesional se te ha de controlar el peso al miligramo para obtener el máximo rendimiento. Es normal q tu entrenador lo controle y te llame gord@ en caso necesario. Si no estás dispuesto a aceptarlo, lo tuyo no debería ser el deporte de élite
¿Esa chiquita es/era profesional o no? Si es/era profesional hay q asumir el control del peso, al miligramo, por los profesionales, si no lo aceptas o fichas por el Madrid o te vas a casa. Marcelino García Toral es uno de los exponentes del control del peso de sus futbolistas. A llorar a casa.
#12 El problema no es el control de peso, el problema es que el entrenador te llame "gorda"
#19 claro, claro... La masculinidad tóxica impide llamar a la buambulancia a los jugadores de baloncesto a los que alguna vez les han llamado gordos, o torpes, o cualquier otra lindez.
Mira, no... Es demandar casito.
#12 67kg con su altura no es estar gorda. Y menos aún en un cuerpo fibroso como el de una deportista de élite.
#46 El peso en partcular y resto de condiciones habrían de valorarse por un experto, y no por mi ni por ti. Si a un deportista le dan indicaciones sobre su peso es por algo. Si no las quieres seguir y crees que atentan contra tu bienestar psicológico, ahí está la puerta.
#46 No es estar gorda para una mujer que pasea por la calle o trabaja en una oficina. Para una integrante de un equipo de élite de baloncesto... ni idea, sospecho que es ligeramente distinto.
#61 67 para alguien de 1,82 ya te digo que no es estar gorda para nada y más cuando siendo deportistas, no es grasa sino músculo.
He visto a estas jugadoras a medio metro centenares de veces.
A este señoro hay que decirle:
- Que se queje menos.
- Que haga ejercicio y que no coma postre (por razones oróndamente evidentes).
- Que se afeite.
No sabía que meneame era un juzgado
¿Dónde está el comunicado? Entras en la noticia y no hay más que un extracto, batiburrillo de entrecomillados de uno y de otros.
#30 Entiendo que es todo el comunicado que ha hecho ese señor.
#72 es que parece ser que a un hombre profesional del deporte se le puede decir "gordo", "maricón" y cualquier otra lindeza más y no le queda más remedio que aguantarse. Si le crea problemas de salud, mala suerte. Haber estudiao!
Se pasaron de frenada en la FEB?
Esta telenovela continuara!
#1 Desde luego a mí lo q más me sorprende es el doble rasero. Cuando un deportista masculino de élite se encuentra por encima de su peso... Así es como le trata la prensa.
Lo único que veo en estos temas es una doble vara de medir, lo que viene siendo sexismo.
https://as.com/futbol/2021/04/29/primera/1619672830_666399.html
¿4? Han salido Cruz, Xargay. Nicholls (o su padre más bien) ha dicho cosas implicando al cuerpo técnico y a más personas.
No he mentido, todo lo que he dicho es demostrable.