Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Esa es la cuestión. Uno aportaba dinero y otra trabajo a la relación, sin problema, como muchas familias, pero si se termina la relación el marido tiene que indemnizarla como si ella hubiera sido una criada realmente y no una colaboración entre ambos para sacar adelante una familia.
Entiendo perfectamente que se le de una pensión compensatoria temporal para buscar trabajo y salir adelante, ya que ella dejo el trabajo, pero darle una indemnización por los "servicios prestados", me parece un insulto y me parece precisamente tratarla de criada a ella. Es como si el pidiera que le devolvieran el dinero que aporto a la relación porque se ha acabado y quiere que le devuelvan el dinero gastado, absurdo igualmente.
No oyes, que yo trabajaba en esta casa para mi familia, pero si se acaba la relación, quiero que me pagues los servicios prestados...., con quien te casas entonces, con alguien que si se va le tienes que pagar el trabajo que hace????
Entiendo perfectamente que se le de una pensión compensatoria temporal para buscar trabajo y salir adelante, ya que ella dejo el trabajo, pero darle una indemnización por los "servicios prestados", me parece un insulto y me parece precisamente tratarla de criada a ella. Es como si el pidiera que le devolvieran el dinero que aporto a la relación porque se ha acabado y quiere que le devuelvan el dinero gastado, absurdo igualmente.
No oyes, que yo trabajaba en esta casa para mi familia, pero si se acaba la relación, quiero que me pagues los servicios prestados...., con quien te casas entonces, con alguien que si se va le tienes que pagar el trabajo que hace????
#1:
Parece que no han contado que ella ha vivido 22 años por la cara y con criadas.
Ya ni con separación de bienes se escapa uno del expolio.
Ya ni con separación de bienes se escapa uno del expolio.
#73:
#11 Pones que fue una decisión consensuada y al siguiente párrafo que el marido la tuvo en casa sin trabajar.
Como siempre, los que más vais de feministas, sois los que más tratáis a las mujeres como si tuvieran una tara mental. Esa mujer tomo una decisión y se ha pasado los últimos 22 años haciendo algo que mi pareja y yo hacemos a la vez que trabajamos y ella encima con ayuda de terceros. Es acojonante que reciba dinero por eso.
Como siempre, los que más vais de feministas, sois los que más tratáis a las mujeres como si tuvieran una tara mental. Esa mujer tomo una decisión y se ha pasado los últimos 22 años haciendo algo que mi pareja y yo hacemos a la vez que trabajamos y ella encima con ayuda de terceros. Es acojonante que reciba dinero por eso.
#11:
#7 El marido tiene que indemnizarla porque despues de 22 años sin trabajar por una decision consensuada del matrimonio... a esta señora no la vuelven a contratar en su vida. Nadie la va a compensar por no tener acceso a una pension porque no ha trabajado.
Ya sabeis, amigos cavernos. Dejad de pensar que vuestras esposas son floreros a los que tener en casa sin trabajar. Esas decisiones tienen consecuencias.
Ya sabeis, amigos cavernos. Dejad de pensar que vuestras esposas son floreros a los que tener en casa sin trabajar. Esas decisiones tienen consecuencias.
#106:
#11 Soy hombre y llevo sin trabajar unos 17 años. Tomamos esa decisión por que era imposible trabajar los dos y cuidar la casa, hacer la compra, las comidas/cenas, y desde luego llevar los niños al cole y extraescolares. No tenemos abuelos ni familia para ayudarnos, y tampoco lo veríamos muy lógico, son nuestros hijos, no de ellos. Fue una decisión fácil. De los dos, ella tenía un trabajo mucho mas estable y un sueldo digno. Me adapte rápidamente. Siempre he sido "cocinitas" y muy casero. Me gusta cuidar la casa, y disfruto cada segundo (hasta los malos) de mis hijos. Mi mujer lo pasa realmente mal, se pierde muchos momentos y llega agotada a casa, con una sensación constante de deja-vu. Sinceramente, se ve "fuera de lugar", se siente engañada por el famoso "empoderamiento". A los dos, esta sentencia nos parece una soberana mierda, una victimización de algo que no lo es. Estar en tu casa, cuidando a los tuyos es un PRIVILEGIO y esta sentencia, lo hecha por los suelos. Dudo mucho que mi compañera me vea como un "hombre florero", muchos hablais sin saber y os dejaís llevar por los estreotipos.
#36:
#30 los colegios privados son para los hijos y le correspondería pagarlo a ambos cónyuges guapetón.
Así que cuenta:
50% de la asistenta
50% de los colegios
50% de todo lo que se gaste en una familia de dinero.
Si le pones un sueldo sale a deber y mucho.
¿24 horas al día? 50 si te parece, menudas falacias.
Tienes multitud de estudios de las horas que dedica un ama de casa al hogar. Mientes como un bellaco.
Y deja de asumir de una puta vez lo que hago o dejo de hacer yo con mi vida privada que no tienes ni idea. Saltas a lo personal constantemente porque no tienes mas que mierdas de argumentos.
Así que cuenta:
50% de la asistenta
50% de los colegios
50% de todo lo que se gaste en una familia de dinero.
Si le pones un sueldo sale a deber y mucho.
¿24 horas al día? 50 si te parece, menudas falacias.
Tienes multitud de estudios de las horas que dedica un ama de casa al hogar. Mientes como un bellaco.
Y deja de asumir de una puta vez lo que hago o dejo de hacer yo con mi vida privada que no tienes ni idea. Saltas a lo personal constantemente porque no tienes mas que mierdas de argumentos.
#295:
#1 #2 #3 #7 #11 #73 #106 He encontrado la Sentencia. Y es bastante interesante
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b606cdc192d7d0f3a0a8778d75e36f0d/20221013
La madre trabajaba en telefónica (ganando 15.000 anuales), pero dejó de trabajar durante 22 años para cuidar a la familia. Habría ganado en ese tiempo 301.578 € . Supongo que habría pagado algo, verdad?, vamos a verlo:
La Audiencia Provincial de León entiende que el padre debe pagar a la madre 150.000 €, "al margen de que durante el matrimonio el esposo le haya donado el dinero para la compra de un solar o de un coche".
Si alguien externo echaba una mano, y las cuentas son esas..
El padre seguirá pagando la manutención de las hijas (que estudian fuera de casa y no van a casa de la madre ni siquiera en vacaciones), estando dispuesto a hacerlo.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b606cdc192d7d0f3a0a8778d75e36f0d/20221013
La madre trabajaba en telefónica (ganando 15.000 anuales), pero dejó de trabajar durante 22 años para cuidar a la familia. Habría ganado en ese tiempo 301.578 € . Supongo que habría pagado algo, verdad?, vamos a verlo:
La Audiencia Provincial de León entiende que el padre debe pagar a la madre 150.000 €, "al margen de que durante el matrimonio el esposo le haya donado el dinero para la compra de un solar o de un coche".
Si alguien externo echaba una mano, y las cuentas son esas..
El padre seguirá pagando la manutención de las hijas (que estudian fuera de casa y no van a casa de la madre ni siquiera en vacaciones), estando dispuesto a hacerlo.
#17:
#11 #15 Para eso están las pensiones compensatorias. Si no encuentra trabajo la mantendrá hasta que tenga derecho a una pensión no contributiva, en compensación de dejar el trabajo en su momento. Y es lo que he dicho que me parece lógico.
Lo que no estoy de acuerdo es en que se compense el trabajo dedicado a la familia, porque es un absurdo, es yo hago esto pero si se acaba te lo cobro, que es como se calculan estas indemnizaciones, tantos meses, tanto dinero según sueldo. Como si el no hubiera hecho nada en la casa, aparte de aportar dinero.
Lo que no estoy de acuerdo es en que se compense el trabajo dedicado a la familia, porque es un absurdo, es yo hago esto pero si se acaba te lo cobro, que es como se calculan estas indemnizaciones, tantos meses, tanto dinero según sueldo. Como si el no hubiera hecho nada en la casa, aparte de aportar dinero.
#301:
#11 mi mujer no quiere trabajar y no lo hace porque quiere atender a los niños, yo quiero que trabaje y repartir la carga de atenderles porque a duras penas llegamos a fin de mes.
En caso de separación encima tendré que indemizarla, y encima habrá alguno como tú que vendrá a decir que me joda por caverno....
En caso de separación encima tendré que indemizarla, y encima habrá alguno como tú que vendrá a decir que me joda por caverno....
#42:
#40 otro con lo mismo
¿pero de verdad pensáis que el padre se ha pasado 22 años tirado en el sofá? este hombre, si es como la inmensa mayoría de los españoles, habrá participado en las tareas del hogar cuando estuviera en casa, que también implican arreglar un grifo, conducir en los viajes etc..
¿que ella ha dedicado más horas al hogar? por supuesto ¿que ella dedicó 24 horas y el 0 horas al día? venga vamos
¿Y si la niña estaba mala el seguía durmiendo y ella la llevaba al hospital en taxi verdad?
¿De qué hogares estáis hablando?
¿pero de verdad pensáis que el padre se ha pasado 22 años tirado en el sofá? este hombre, si es como la inmensa mayoría de los españoles, habrá participado en las tareas del hogar cuando estuviera en casa, que también implican arreglar un grifo, conducir en los viajes etc..
¿que ella ha dedicado más horas al hogar? por supuesto ¿que ella dedicó 24 horas y el 0 horas al día? venga vamos
¿Y si la niña estaba mala el seguía durmiendo y ella la llevaba al hospital en taxi verdad?
¿De qué hogares estáis hablando?
#6:
#1 También es posible que sí que hayan contado con ello y la compensación no es por los años no cobrados (en los que ni ella ni él han vivido "por la cara", sino que cada uno se ha encargado de ciertas tareas de tiempo completo igual de necesarias), sino por el hecho de que, a diferencia del miembro de la pareja cuyas tareas le han permitido seguir desarrollando su carrera profesional la cuál continúa ahora ininterrumpida, para el otro miembro de la pareja (la mujer) las decisiones comunes en el matrimonio sobre la división de tareas le han supuesto quedarse sin nada (cuando de otra manera hubiera continuando desarrollando su carrera profesional).
Si quieres escaparte "del expolio", es tan sencillo como no relegar a la mujer a las tareas domésticas y mantener unos compromisos simétricos durante la relación.
Si quieres escaparte "del expolio", es tan sencillo como no relegar a la mujer a las tareas domésticas y mantener unos compromisos simétricos durante la relación.
#218:
#130 A mí me parece que no.
Durante la vida en pareja, cada uno aporta:
- El marido trabaja una jornada laboral completa consiguiendo el dinero para los dos.
- La mujer trabaja una jornada laboral completa criando a los hijos de los dos y realizando las tareas domésticas para los dos.
Durante la vida en pareja, entre el esfuerzo de ambos se consigue:
- Una cantidad de dinero que cubre sus necesidades.
- La consecución de las tareas fuera del trabajo que deben hacerse.
Si no hubiera indemnización, el resultado cuando se rompe la pareja sería:
- El hombre puede continuar con su carrera sin interrupción, ya que la distribución de tareas en la pareja no le ha supuesto un perjuicio a la hora de seguir con su vida a partir de este punto, y durante esos años ha continuado su formación y evolución laboral.
- La mujer se queda tirada sin posibilidad de acceder al mercado laboral en condiciones dignas, pues en el momento de entrar a la vida en pareja sacrificó su formación y evolución laboral.
Personalmente, nunca apoyaría el que mi pareja sacrificara su carrera para ser ama de casa, precisamente para que no se encontrara con esa indefensión si algún día lo dejáramos. Aun así, dado que la realidad actual es la resultante del modelo profundamente patriarcal que ha imperado durante gran parte de nuestra historia, y hay un gran número de personas (casi exclusivamente mujeres) en esa situación, la compensación me parece absolutamente justa y necesaria.
Durante la vida en pareja, cada uno aporta:
- El marido trabaja una jornada laboral completa consiguiendo el dinero para los dos.
- La mujer trabaja una jornada laboral completa criando a los hijos de los dos y realizando las tareas domésticas para los dos.
Durante la vida en pareja, entre el esfuerzo de ambos se consigue:
- Una cantidad de dinero que cubre sus necesidades.
- La consecución de las tareas fuera del trabajo que deben hacerse.
Si no hubiera indemnización, el resultado cuando se rompe la pareja sería:
- El hombre puede continuar con su carrera sin interrupción, ya que la distribución de tareas en la pareja no le ha supuesto un perjuicio a la hora de seguir con su vida a partir de este punto, y durante esos años ha continuado su formación y evolución laboral.
- La mujer se queda tirada sin posibilidad de acceder al mercado laboral en condiciones dignas, pues en el momento de entrar a la vida en pareja sacrificó su formación y evolución laboral.
Personalmente, nunca apoyaría el que mi pareja sacrificara su carrera para ser ama de casa, precisamente para que no se encontrara con esa indefensión si algún día lo dejáramos. Aun así, dado que la realidad actual es la resultante del modelo profundamente patriarcal que ha imperado durante gran parte de nuestra historia, y hay un gran número de personas (casi exclusivamente mujeres) en esa situación, la compensación me parece absolutamente justa y necesaria.
Comentarios
#5 Esa es la cuestión. Uno aportaba dinero y otra trabajo a la relación, sin problema, como muchas familias, pero si se termina la relación el marido tiene que indemnizarla como si ella hubiera sido una criada realmente y no una colaboración entre ambos para sacar adelante una familia.
Entiendo perfectamente que se le de una pensión compensatoria temporal para buscar trabajo y salir adelante, ya que ella dejo el trabajo, pero darle una indemnización por los "servicios prestados", me parece un insulto y me parece precisamente tratarla de criada a ella. Es como si el pidiera que le devolvieran el dinero que aporto a la relación porque se ha acabado y quiere que le devuelvan el dinero gastado, absurdo igualmente.
No oyes, que yo trabajaba en esta casa para mi familia, pero si se acaba la relación, quiero que me pagues los servicios prestados...., con quien te casas entonces, con alguien que si se va le tienes que pagar el trabajo que hace????
#7 El marido tiene que indemnizarla porque despues de 22 años sin trabajar por una decision consensuada del matrimonio... a esta señora no la vuelven a contratar en su vida. Nadie la va a compensar por no tener acceso a una pension porque no ha trabajado.
Ya sabeis, amigos cavernos. Dejad de pensar que vuestras esposas son floreros a los que tener en casa sin trabajar. Esas decisiones tienen consecuencias.
#11 #15 Para eso están las pensiones compensatorias. Si no encuentra trabajo la mantendrá hasta que tenga derecho a una pensión no contributiva, en compensación de dejar el trabajo en su momento. Y es lo que he dicho que me parece lógico.
Lo que no estoy de acuerdo es en que se compense el trabajo dedicado a la familia, porque es un absurdo, es yo hago esto pero si se acaba te lo cobro, que es como se calculan estas indemnizaciones, tantos meses, tanto dinero según sueldo. Como si el no hubiera hecho nada en la casa, aparte de aportar dinero.
#17 Pues me creo que no haya hecho nada a parte de aportar dinero.
#22 Pues yo creo que me debes dinero. Paga.
#22 Una creencia no es una certeza.
#22 No puedes suponer eso solo porque sí. Sí que sabemos que se contrató ayuda para las tareas de casa. Sería igualmente gratuito suponer que gracias a esta ayuda ella nunca hizo nada.
#22 y yo que ella no sepa fregar,freír un huevo o cómo vestir a un niño, teniendo servio en casa...
#22 Un hombre, por ser hombre, no es una máquina a la que le importe una mierda sus hijos o su mujer.
Al menos a mi no me regalan el dinero, y algo me dice que al exmarido tampoco.
Ese "solo aporta dinero" lleva implicito el pasarse media vida alejado de sus hijos y de su mujer. En esos 22 años, el que más ha perdido ha sido él, no ella. Sin embargo, solo él continua pagando.
#17 Posiblemente no hiciese nada. Parece que dan el perfil.
#17 que la mujer pague entonces por el alojamiento, la comida, gastos, etc
#17 Para el Estado y los políticos los hombres somos carteras con patas, tienen que aplastarnos pero sin perder de vista nuestra cartera.
Lo demuestran una y otra vez.
#11 Pones que fue una decisión consensuada y al siguiente párrafo que el marido la tuvo en casa sin trabajar.
Como siempre, los que más vais de feministas, sois los que más tratáis a las mujeres como si tuvieran una tara mental. Esa mujer tomo una decisión y se ha pasado los últimos 22 años haciendo algo que mi pareja y yo hacemos a la vez que trabajamos y ella encima con ayuda de terceros. Es acojonante que reciba dinero por eso.
#73 Te he votado positivo por error. La decisión no la tomó "la mujer" la tomó "la pareja". Y, precisamente, si tú y tu pareja dividís el trabajo dentro y fuera de casa... me parece acojonante que no entiendas que el juez haya hecho eso mismo, a posteriori, en el caso de la noticia.
Y si tampoco entiendes que una decisión pueda ser consensuada y presionada... mal vas.
#73 No pidas coherencia a hombres que apoyan estas barbaridades ...
#1 #2 #3 #7 #11 #73 #106 He encontrado la Sentencia. Y es bastante interesante
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b606cdc192d7d0f3a0a8778d75e36f0d/20221013
La madre trabajaba en telefónica (ganando 15.000 anuales), pero dejó de trabajar durante 22 años para cuidar a la familia. Habría ganado en ese tiempo 301.578 € . Supongo que habría pagado algo, verdad?, vamos a verlo:
La Audiencia Provincial de León entiende que el padre debe pagar a la madre 150.000 €, "al margen de que durante el matrimonio el esposo le haya donado el dinero para la compra de un solar o de un coche".
Si alguien externo echaba una mano, y las cuentas son esas..
El padre seguirá pagando la manutención de las hijas (que estudian fuera de casa y no van a casa de la madre ni siquiera en vacaciones), estando dispuesto a hacerlo.
#73 #7 vamos a ver para que hay tal indemnización el marido tiene la carrera abultada. Y no se lo mismo prefiere eso que soltarle 2000 al mes durante 25 años. Que la compensación va en función del dinero del marido y de muchos factores.
Si el marido da el perfi de hombre que tiene un curro donde se cobra una buena pasta y quiere el plato puesto en la mesa y los niños limpios.
Y la pensión es tan alta porque hay un muy claro desequilibrio económico. Ella no tiene nada y el un curro donde se puede permitir universidades privadas a los hijos, servicio etc..
Cuando hay tanto desequilibrio se crea una coacción económica: no tienes nada, no te puedes ir, de que vas a comer, nunca has trabajado, no te va a contratar nadie, no puedes hacer nada sin mi .. todo es parte de un maltrato psicológico continuo y la mujer se ve atada y sin recursos amén de tener por los hijos aunque sean mayores 'como van a vivir con una ppbretona como tú, ni irn a tu casa, les vas a avergonzar con tu trabajo de bajo nivel "...
En los mundos de yuppie la mujer está en igualdad pero noens así y menos en este tipo de matrimonios donde el marido es rico, lo tiene todo, puede coaccionar y comprar a los hijos etc etc
#11 Porque te dirijes solo a los hombres? Ellas también tienen algo de culpa no? O es que acaso no hay mujeres que quieren dejar de trabajar y dedicarse a la casa. Hay muchas mujeres machistas.
#11 La clave esa en "consensuada" es decir ella sabia a lo que se exponía al tomar esa decisión de dejar trabajar. Nadie la obligo. No era una chacha, era una madre que decidió que quería ser solo ama de casa y su marido acepto. Y ahora quiere que le paguen pro algo que ella misma quiso hacer.
Supongo que a este paso habra matrimonios a media jornada, y jornada completa, fijos indefinidos.. pporque acaban de convertir un matrimonio y en la relacion laboral.
#89 Cuando ella dejó de trabajar fué una decisión suya (de ella). La decisión la tomaría en función de lo que sea, pero sigue siendo SU decisión.
Ahora quiere ser indemnizada por lo que ella misma decidió hacer.
Lo importante aquí es darse cuenta de que este trato tan inmensamente favorable que reciben las mujeres es un absoluto priivilegio.
#11 Ya supones que ese señor quería un florero porque patatas.
Yo soy de los que piensa que por mucho dinero que gane el uno, el otro no debe dejar nunca de trabajar, porque va su independencia y su carrera laboral en ello.
Claro, que si tenemos una justicia patriarcal que trata a las mujeres poco menos que de inútiles, salen sentencias de este tipo...
pero a los muy feministas y mucho feministas, parece que os gusta que se trate a las mujeres en esos términos...
#11 Soy hombre y llevo sin trabajar unos 17 años. Tomamos esa decisión por que era imposible trabajar los dos y cuidar la casa, hacer la compra, las comidas/cenas, y desde luego llevar los niños al cole y extraescolares. No tenemos abuelos ni familia para ayudarnos, y tampoco lo veríamos muy lógico, son nuestros hijos, no de ellos. Fue una decisión fácil. De los dos, ella tenía un trabajo mucho mas estable y un sueldo digno. Me adapte rápidamente. Siempre he sido "cocinitas" y muy casero. Me gusta cuidar la casa, y disfruto cada segundo (hasta los malos) de mis hijos. Mi mujer lo pasa realmente mal, se pierde muchos momentos y llega agotada a casa, con una sensación constante de deja-vu. Sinceramente, se ve "fuera de lugar", se siente engañada por el famoso "empoderamiento". A los dos, esta sentencia nos parece una soberana mierda, una victimización de algo que no lo es. Estar en tu casa, cuidando a los tuyos es un PRIVILEGIO y esta sentencia, lo hecha por los suelos. Dudo mucho que mi compañera me vea como un "hombre florero", muchos hablais sin saber y os dejaís llevar por los estreotipos.
#11 Y por eso, un abogado matrimonialista decía a sus amigos: "la mujer siempre a trabajar, siempre. Pagáis con su sueldo una persona que cuide la casa y los niños cuando no estáis. Pero siempre a trabajar. Cuando se acabe el matrimonio, nada que indemnizar". Y el tío lo hacía, cobraba un sueldazo pero su esposa trabajaba de jornada completa en el que era su oficio antes de casarse.
#11 O sea, pudiendo entrar dos sueldos en casa, dices que preferimos que solo entre uno, ¿es eso? tú vives con tus padres verdad.
A ver si dejas ese pensamiento totalmente cavernario, hace 30 años ok, pero ahora, que le impide a una mujer dejar a su pareja cuando ve que esta es un, "caverno", ¿qué pasa? que dices que no tiene capacidad para hacerlo, la mujer no tiene ese poder decisión, ella, la pobre no puede pensar y como es así, pobrecita, el gobierno la tiene que pastorear, toma, una indemnización porque no has sabido tomas buenas decisiones, pero el hombre sí, el hombre es capaz de tomar decisiones.
Y sí es ella la que no le sale del forro currar, si él presenta pruebas de que ella nunca ha querido trabajar, estarías de acuerdo entonces en que ella le pague a él parte de los gastos, o no, o en este caso no..
Nos está quedando una izquierda preciosa.. ehh super chula.
#11 Esas decisiones tienen consecuencias.
Dilo bien: Las decisiones de ella tienen consecuencias para él.
#11 ya sabéis amigas, si te casas con un tío con posibles, no pierdas tiempo en buscar curro o deja el que ya tienes, que luego ya te indemnizan.
#11 Si alguien entra en la noticia verá que es un matrimonio en regimen de separación de bienes. En Cataluña, donde es el regimen matrimonial por defecto, la pensión compensatoria está muy regulada. Ver: https://www.elenacrespolorenzo.com/es/pension-compensatoria-cataluna/
https://www.iberley.es/temas/regimen-economico-matrimonial-cataluna-59540
Ahora no lo encuentro pero hubo un caso sonado a favor de un marido, que había trabajado toda la vida en el negocio familiar de la esposa. Suele ser a favor de la mujer porque es la que deja de trabajar de manera asalariada al casarse. Se aplica para compensar al conyuge que puede verse damnificado economicamente por el divorcio, puesto que no hay bienes gananciales por defecto (todo depende de a nombre de quien esté).
#11 muy de tu estilo, insultar a todo el que discrepe, aunque sea en un pequeño detalle.
Pero como todo lo haces a favor de los necesitados, en este caso, una mujer de clase alta, pues aplausos.
#11 La decisión ya está clara y consagrada en el refranero popular: "el que folla pagando, acaba ahorrando"
Así que se van a casar y tener hijos las marroquíes, pakistaníes, chinas... menudo país más moderno y feminista nos va a quedar.
https://www.cambio16.com/numero-de-nacimientos-en-espana-se-desplomo-en-2021/
En 2021 apenas hubo 336.811 nacimientos en España y 71.914 fueron de madre extranjera
A esta señora nada le impedía seguir trabajando, puesto que tenía ayuda en las tareas domésticas.
#11 mi mujer no quiere trabajar. Ella sabe las consecuencias. Qué puedo hacer?
#11 Que te indemnicen por una decisión condensuada... Manda cojones.
Liego te sacan de la cárcel donde estuviste por error y te dan 4000 pavos.
#11 la palabra clave es "consensuada".
#11 Es una decisión que tomaron juntos, ahora tendrán que apechugar, sobretodo ella si dejó el trabajo. Yo jamás dejaría que mi pareja dejara su trabajo por mi o por sus hijos, y si ella lo hace es decisión suya y que se atenga a las consecuencias. No se puede ir llorando.
Si luego la pareja se rompe... pues cada uno por libre, pero nada de pagar compensaciones. Cada uno hizo lo que quiso cuando eran parejas.
#11 el negativo es por la cantidad de estupideces que has dicho.
La sentencia es vergonzosa, no tiene ningún sentido y es injusta. Que la intentes justificar es sonrojante. Que encima hables como si el que discrepe de tu opinión fuera un troglodita, es insultante. Insultante para ti, no te deja el buen lugar.
Hay que tener un poco más de pensamiento crítico. No todo vale para defender tus dogmas.
Una mujer que ha estado 22 años disfrutando (seguramente su momento favorito del día sería cuando se sentaba a mirar como vestían a sus hijas) de estar en su casa a diario, con todos los gastos pagados, pudiendo dedicar su tiempo libre a lo que le diera la gana mientras su marido le sufragaba... ¿Debe ser compensada? ¿Más compensada? ¿Además de haber estado 22 años sin dar un palo al agua? ¿Por estar al cuidado de la casa... Con servicio privado?
Oh! Nadie la va a contratar ahora! Antoñito, el del quinto, tiene 42 años y no ha trabajado en su vida. Vive con los padres. Oh! Nadie le va a contratar ahora! Supongo que los padres tendrán que darle 150.000 euros.
Si no ha trabajado en su vida y se ha dedicado a vivir la vida loca, tendrá que apechugar con sus decisiones. No creo que nadie le haya obligado. Yo creo que lo justo es que se busque un trabajo y deje de vivir del cuento.
No sé en qué momento la izquierda está de lado de una persona que exige dinero después de haber vivido 22 años a cuerpo de reina sin dar palo al agua.
Cómo ha cambiado el cuento.
#11 A ver si la cavernaria va a ser ella, como si el marido tuviera el poder de obligarla a dejar de trabajar. No te jode con los progres
#11 Muchas de ellas lo deciden al parir el primer hijo, basta ya de pintar más horrible al hombre de lo que es en realidad.
#11 mi mujer no quiere trabajar y no lo hace porque quiere atender a los niños, yo quiero que trabaje y repartir la carga de atenderles porque a duras penas llegamos a fin de mes.
En caso de separación encima tendré que indemizarla, y encima habrá alguno como tú que vendrá a decir que me joda por caverno....
#11 A ver. Si entendemos que esta señora es un ser autónomo y con capacidad de decidir sobre su vida y sus circunstancias , sería fácil llegar a la conclusión de que si se ha tirado 22 añazos sin trabajar fuera de casa es porque le ha dado la gana, no por necesidad. Por necesidad uno se toma unos pocos años cuando los hijos son pequeños, no 22 años. Me parece correcto que se le indemnice por ese tiempo en el que su dedicación era necesaria, pero el resto del tiempo ha sido su decisión personal no haberse puesto a trabajar.
#11 que los primeros 3 años uno de los dos deje el trabajo para cuidar al crío me parece lógico. Que durante 22 años hayas pasado de trabajar cuando podías hacerlo y ahora venga pidiendo indemnización, es cuanto menos una egoísta que quiere vivir gratis.
#11 También se lo tienen que pensar algunas que conozco. Que viven muy bien en casa haciendo “sus labores” mientras el marido está todo el puto día en la calle. Y oye que ni ganas de buscar trabajo cuando los hijos ya no necesitan tanta dedicación
#7 Ella dejó su trabajo para dedicarse a la casa.
Parece que no lo hayas leído. Donde dice dejó, no sabemos si lo decidió ella, él o ambos
#15 El tema no es que lo dejase, es si lo dejo voluntariamente o el marido la obligo a dejarlo.
#66 O ambos llegaron a un acuerdo... quién sabe
#66 Exacto. Seguro que tambien le pagaba y violaba todos los día.
#66 O ella obligó al marido a mantenerla. Justo se te olvida esa posibilidad.
#66 ese tema creo es muy relevante. Aunque eso no se puede saber
#66 ¿con o sin armas?
#15 Solamente puede decidirlo ella, es su decisión y de nadie más. No lo puede decidir otro por ella. No lo puede decidir nadie más junto a ella.
Me jode esto de mirar a las mujeres como si fueran discapacitados mentales incapaces de asumir sus propias responsabilidades. Hay ponerle algún límite a esto de proteger a las mujeres o se acaba diciendo auténticas insensateces.
#7 obviamente, si ella renuncia a trabajar para gestionar el hogar y así el puede centrarse en la carrera laboral, parte de su carrera es gracias a ella.
#65 Les gestionaban el hogar los asistentes. No ella.
#65 debería ella devolverle o pagarle cada joya, cada regalo, cada bolso, cada complemento, cada capricho, cada viaje, cada restaurante fuera de casa, pagarle la mitad de la gasolina de cada desplazamiento en coche en la que ella iba montada sin destino a un establecimiento sanitario, cada preservativo que jamás pagó ella, aquí de lo que se habla en realidad es que el Estado no quiere mantener a una persona hoy día inútil.
#7 lo dices como si ella no se hubiera beneficiado del dinero que traía el marido a casa.
Con esa indemnización tiene de sobra para vivir 2 o 3 años muy bien y prepararse para reincorporarse al mercado laboral.
#7 ademas de traca, "establece que tiene derecho a una compensación económica por valor de 150.000, que su exmarido deberá abonar de una sola vez o en plazos no inferiores a los 500 euros al mes."
Ademas al final, puede pagarlo en comodas mensualidades de 500 euros al mes. Yo creo que le ha salido bien al final (al marido)
#7 A ella se le insulta y a él se le roba, pero tenemos que hacer hincapié en lo primero porque parece que lo segundo a nadie le importa. Y solo por su sexo.
#7 Si tienen separación de bienes, lo que ganara él no era para la familia, sino para él, y él decide lo que se gasta y lo que no en la familia. Mientras ella sacrificó su trabajo por la familia. No sería justo que ella se fuera sin nada por haber sido la que renuncia a su trabajo mientras él ha seguido trabajando y ahorrando lo que podía o quería para sí mismo.
#7 Pues a mi me parece fatal que no hayan incluido el sexo matrimonial en el cálculo. El juez debería haber computado las veces que tuvieron sexo mientras estuvieron casados y haberlo compensarlo como servicio de prostitución, porque todo el tiempo que estuvieron casados la esposa podría haber estado cobrando por ese sexo.
Estos jueces marichulos sólo sirven para demostrar lo mucho que queda por hacer.
#7 Yo entiendo que lo que le pagan no es por los servicios prestados, sino para compensarla porque ahora no tiene oportunidad de retomar su carrera profesional.
#7 a ver, yo entiendo que la pretendida igualdad es que si ella hoy día no es competitiva laboralmente el Estado elige entre que la mantenga el exmarido o que la mantenga el propio Estado. De ahí la decisión contra el exmarido.
Prohibido casarse con mujeres sin trabajo o tener hijos.
#7 Yo lo entenderia como una relacion laboral. Si te despiden te dan un finiquito.
Esta claro que parte del trabajo de casa es para uno mismo y sus hijos y otra es un servicio a la otra parte. El que se queda disfruta de la casa y parte del sueldo del que trabaja fuera.
Tal vez habria que cambiar la legislacion y el sistema porque despues de cierta edad es dificil encontrar trabajo y no deberia ser asi.
Es un poco absurdo que en una familia pareja quede menos pension conjunta si trabaja los 20 años cada uno que si trabaja uno 40 años y el otro nada.
A lo mejor habria que pensar que el trabajo domestico tambien cotice de algun modo. No se si pagando mas o tal como esta.
#106 A mi me parece que se fomenta poco que hombres se quede en casa. Pero es mejor que la rueda siga las parejas tengan dos sueldos y se los gasten en pagar guarderias, extraescolares y hagan mas gasto.
Yo creo que desde arriba, tanto gobiernos como grandes poderes no se va a fomentar.
Tambien habria que ponderar a cuanta jornada supone el cuidado de la casa. No es lo mismo una casa que necesitaria contratar personal por el trabajo que da que un piso minimalista, ni lo que inviertas en los hijos por la cantidad o el tiempo que dediquen a ellos. No es lo mismo mandarlos al cole que educarlos tambien en casa. O las activdades extra para su educacion y desarrollo.
#4 #7 Pero si ella no se encarga de la casa y los hijos, el padre no podría tener ese trabajo y esos beneficios. No es una discusión nada facil
#7 si es él quien acaba con la relación sin motivos de peso, por supuesto
#7 Los dos han aportado trabajo. Una dentro y otro fuera de casa. Ella incluso te diría que trabajaba más horas que él
Si llegaron a ese acuerdo, lo justo es que el sueldo que entra en esa se reparta a partes iguales y no sea exclusivamente del que trabaja fuera
Parece que no han contado que ella ha vivido 22 años por la cara y con criadas.
Ya ni con separación de bienes se escapa uno del expolio.
#1 """La Audiencia de León fija que su exmarido deba compensarla por dejar su trabajo en Telefónica para dedicarse de forma exclusiva a las tareas del hogar"""
Criada gratuita es lo que queréis algunos
#2 Si te has leído la noticia, tenían ayuda de terceros en casa.
#3 #4 Si, pero...
""La Audiencia discrepa de la postura del exmarido y argumenta, además, que el trabajo de terceros en la casa "no es excluyente, en el sentido de que impida beneficiarse de la compensación económica si se cuenta con ayuda externa". Alude además a una sentencia del Tribunal Supremo de julio de 2011 que establece que "no es necesario que ambos cónyuges aporten dinero u otros bienes para sufragar las cargas del matrimonio, sino que el trabajo para la casa es considerado como una forma de aportación a los gastos comunes, cuando uno de los cónyuges solo tiene posibilidades de contribuir de esta manera y ello para que pueda cumplirse el principio de igualdad del artículo 23 de la Constitución""
#5 es que hay está el problema.
El trabajo del hogar si lo externalizas a una empleada del hogar que trabaje a tiempo completo es muchísimo más barato que igualar el trabajo del ama/amo de casa con el del marido/esposa neurocirujano.
El TS supone que quedarse en casa cuidando de la casa compensa con el que monta una empresa millonaria. Eso es una falacia. El que se queda en casa está realizando unas tareas que en el mercado se pagan a 8 euros la hora.
#19 Da igual, es tu opinión. El tribunal ya ha dado la suya también.
#19 8 euros la hora, y la compensación es de 18 euros al día.
Y si tenemos en cuenta que es un trabajo que tienes que estar disponible por si un niño se te despierta a las dos de la mañana, 8*24*365 total 70000 €, ¿Cuanto cobra un neurocirujano?
#40 otro con lo mismo
¿pero de verdad pensáis que el padre se ha pasado 22 años tirado en el sofá? este hombre, si es como la inmensa mayoría de los españoles, habrá participado en las tareas del hogar cuando estuviera en casa, que también implican arreglar un grifo, conducir en los viajes etc..
¿que ella ha dedicado más horas al hogar? por supuesto ¿que ella dedicó 24 horas y el 0 horas al día? venga vamos
¿Y si la niña estaba mala el seguía durmiendo y ella la llevaba al hospital en taxi verdad?
¿De qué hogares estáis hablando?
#42 No creo que quieran entenderlo...
La mayoría de las personas que se dejan el trabajo para atender la casa, no se suelen quejar de nada durante 40 años, se acuerdan cuando se tienen que jubilar/divorciar.
#81 Buen punto ¿Por qué solo tienen derecho a cobrar en caso de divorcio? El trabajo está hecho igualmente.
#42 De los estereotipados que tienen en sus cabezas de tanto ver anuncios de los tiempos de Franco.
#42 de que hogares estamos hablando. Te cuento la historia de mi casa? Y de cómo cuando se lo contaba a mis amigos del pueblo, resultaba que en sus casas la historia era igual o similar? Os creéis que el mundo es maravilloso y no lo es.
Mi madre en en momento en que se casó tuvo que dejar de trabajar porque a su señor marido(mi padre) le salía de los webos. Mi padre sin ser un machista violento (nunca grito o pegó a nadie) sabía imponer sus cojones . No sólo NO hacia nada en la casa ,sino que trataba a su mujer como una chacha por no decir esclava. Cuando entraba al aseo a cagar fumándose su cigarrillo no le salía de los Huevos meterse un puto cenicero sino que tiraba la ceniza y las colillas al suelo y su mujer tenia que entrar detrás corriendo antes de que uno de nosotros siendo niños entrase y cogiese la colilla a veces aún encendida ,porque ni en apagarla se molestaba. Por las noches el hombre estaba muy cansado así que para qué salir al aseo a mear? ,un orinal debajo de la cama que mi madre tenía que vaciar ,limpiar y volver a dejar ahí todos los días.
Un día mi madre muerta de aburrimiento pues ya teníamos 10/12 años más o menos y no la necesitabamos tanto, acepto ponerse a coser ropa para una señora que fabricaba pantalones de imitación de marcas. Cuando llevaba unas semanas cosiendo, un amigo de mi padre le dejó un coche nuevo ,recién comprado, mi padre fue al bar y le dijeron, vaya coche ,como se nota que tú mujer trabaja. Y ahí se acabó el trabajo de mi madre porque el señorito no pudo soportar tamaña afrenta.
Cuando ya teníamos 15/16 años mi quiso volver a trabajar y mi padre quiso impedirlo pero nosotros ya éramos mayorcitos para ponerle los puntos sobre las ies y tuvo que tragar. Eso sí, desde ese mismo día no volvió a aportar ni un solo céntimo para la casa o para sus hijos.
Y como te he dicho,mi historia no dista mucho de la de casi todos mis amigos del pueblo
Edito que se me olvidaba,hablando de las enfermedades de los hijos.
Con 13/14 años yo empecé a trabajar con mi padre en su carpintería ,no porque a él le hiciera falta ayuda, le iba bien, ni porque yo fuera un bala perdida ,me iba bien en mi estudios. Simplemente decidió que tenía que irme con él a trabajar para no estar por ahí "apedreando perros" (así le lo explicó). Bueno pues una vez me puse malo, y cuando ya llevaba una semana en cama, mi padre entró por primera vez desde que me había puesto malo a mi habitación, se paró en la puerta y dijo :. A ver cuándo vuelves al trabajo que ya está bien.
#42 Sabes que hay mujeres que conducen ya, ¿verdad?
#42 "arreglar un grifo, conducir en los viajes... taxi", ¿Estas diciendo que el hombre conduce muy bien y que la mujer no tiene ni el carnet de conducir? y luego me preguntas ¿de qué hogares estoy hablando?
#5 Correcto, pero si la mujer no quiere trabajar, o sea no le da la gana currar, también habría que compensarla porque ella ha cuidado de SUS hijos y atendido SU casa, por la misma el marido le puede descontar la parte proporcional de la hipoteca o el alquiler al 50%, la misma parte en función de los hijos que tenga la pareja, la parte proporcional de la comida de ella y de los hijos, y manutención como ropa, gastos generales, coches, vacaciones, tanto de ella como de los hijos.
Pero vamos que todo esto que he dicho es una chorrada porque seguramente el juzgado entiende que el hombre como persona adulta ha tomado una decisión, o sea, ser él el que lleve la carga económica de la familia, también es adulto para tomar la decisión de tener hijos sabiendo que iba a ser él, el que los mantenga, y es adulto para mantener una relación con una mujer. Curioso, el juzgado con esa sentencia no vio lo mismo en la mujer, hay mucho machismo en el sistema judicial.
#5 Lo que quiere decir esa sentencia es que eso del "trabajo para la casa" es una excusa para justificar la indemnización y que no tiene nada que ver con que trabajara o no.
#3 para mi lo principal es que tenían separación de bienes y entonces esta claro que ella debe ser compensada me gustaría saber como sería en caso de no tener separación, me imagino que simplemente se repartirían los bienes en el momento de la ruptura, aunque quizás también mereciera unos meses pagados para buscar curro pero para mi lo que está claro es que al tener separación de bienes ella debe recibir dinero por los servicios prestados
#3 De las pocas AMAS de casa que existen.
#3 Y ayudaba en el negocio familiar.
#2 ella ha trabajado y ella ha disfrutado del dinero de su marido, no se te olvide. Trabajo de asistenta cuidando tu propia casa y a tus propias hijas y llevando un nivel de vida alto por ello.
Si el marido la hubiera contratado la indemnización hubiera sido de 15000 euros por despido objetivo, y las cuotas de la SS durante 22 años unos 60000€.
#4 Si el marido la hubiera contratado la indemnización hubiera sido de 15000 euros por despido objetivo, y las cuotas de la SS durante 22 años unos 60000€.
Y el salario. Que habria sido bastante mas alto que los 6800 euros al año que salen.
#9 Y no te olvides de tú entonces de que debería participar en los gastos del hogar de una familia de clase media-alta según parece:
hablan de colegios privados, asistenta del hogar... durante 22 años.
Le adeudaría varios cientos de miles de euros a su pareja.
¿no lo has contado verdad? ¿te das cuenta de que el marido le ha estado dando tres, cuatro o cinco mil euros al mes durante 22 años?
#14 Psssttt... padre del año... que se te ve la patita. Los colegios privados son para LOS HIJOS. Si. Ya se que vosotros creeis que son temas de la mujer... pero cortate, hombre.
Dicho eso, tus cifras de 3, 4 o 5 mil euros al mes durante 22 años son totalmente invent. Pero si quieres ponerte a hacer contabilidad creativa...
Salario 24 horas al dia, 7 dias a la semana y sin vacaciones te sale por encima de 1 millon de euros de salarios impagados. Y eso sin contar horas extras, festivos y la ilegalidad de semejante jornada laboral.
Yo creo que no te compensa ponerte a hacer el contable. Tienes una solucion muy sencilla...
TRABAJAD LOS DOS Y COMPARTID LAS RESPONSABILIDADES DE LA CASA Y LOS HIJOS. Macho, que estamos en el 2022. Dejad pensar que teneis que meter a la mujer en casa. Que luego todo son disgustos.
#30 los colegios privados son para los hijos y le correspondería pagarlo a ambos cónyuges guapetón.
Así que cuenta:
50% de la asistenta
50% de los colegios
50% de todo lo que se gaste en una familia de dinero.
Si le pones un sueldo sale a deber y mucho.
¿24 horas al día? 50 si te parece, menudas falacias.
Tienes multitud de estudios de las horas que dedica un ama de casa al hogar. Mientes como un bellaco.
Y deja de asumir de una puta vez lo que hago o dejo de hacer yo con mi vida privada que no tienes ni idea. Saltas a lo personal constantemente porque no tienes mas que mierdas de argumentos.
#36 Estas son tus cuentas y el juez ha hecho las suyas. Si lees el artículo te explica por encima razones por las que se da esa indemnización.
"sentencia del Tribunal Supremo de julio de 2011 que establece que "no es necesario que ambos cónyuges aporten dinero u otros bienes para sufragar las cargas del matrimonio, sino que el trabajo para la casa es considerado como una forma de aportación a los gastos comunes, cuando uno de los cónyuges solo tiene posibilidades de contribuir de esta manera y ello para que pueda cumplirse el principio de igualdad del artículo 23 de la Constitución""
"Para que uno de los cónyuges tenga derecho a obtener la compensación -establecida en el artículo 1.438 del Código Civil- es necesario, según el alto tribunal, que la pareja haya pactado un régimen de separación de bienes, así como que se haya contribuido a las cargas del matrimonio solo con el trabajo realizado para la casa. Los dos requisitos se dan en este caso. "
#36 Es que no hay argumentos. Sus únicos argumentos son asumir, creer y estereotipar.
#36 Y deja de asumir de una puta vez lo que hago o dejo de hacer yo con mi vida privada que no tienes ni idea.
No asumo nada, tus mensajes te delatan. Para muestra un boton:
¿24 horas al día? 50 si te parece, menudas falacias.
Tienes multitud de estudios de las horas que dedica un ama de casa al hogar. Mientes como un bellaco.
Ves, perfecto ejemplo de que no eres el padre del año (en realidad no tienes ni hijos porque si no lo sabrias) pero ser el progenitor encargado de los hijos es el equivalente a estar de guardia localizable 24 horas al dia. Asi que si. Salario de 24 horas al dia que es lo que cobra la gente que tiene guardias localizables.
50% de la asistenta
50% de los colegios
50% de todo lo que se gaste en una familia de dinero.
Si le pones un sueldo sale a deber y mucho.
Falso. Tu has hecho tus cuentas marcandote un invent de que recibe 5000 euros al mes durante 22 años. Pues eso te da 1.3 millones
22 años de guardia localizable a precio de SMI te sale por 1.3 millones igual. A eso deberias sumarle el salario correspondiente a ama de casa. Ya te sale a pagar....
Ahora juega con tu exageracion y rebaja esos 5000 euros al mes a algo realista y ajusta el salario para que no coincida con el SMI y se te descuada la paja mental.
Lo dicho, amigo... A TRABAJAR LOS DOS Y COMPARTIR LOS CUIDADOS DE HOGAR E HIJAS. Si decides no hacerlo... A PAGAR.
#36 No le puedes decir a una ama de casa si trabaja mucho o poco o si trabaja bien o mal, es un superpoder reservado a su propia madre.
Te propongo que en todas las futuras visitas a casas ajenas, cuando veas estanterías o armarios les pases siempre el dedo y si te manchas de polvo se lo digas a los anfitriones, te van a echar a gritos de todas las casas. Te aseguro que si hace eso mismo el marido con su mujer ese mismo día se encuentra con las maletas en la puerta, en más de la mitad de las casas españolas... PRUEBA PRUEBA.
#36 ¿Tienes algún link de alguno de esos estudios? No lo pregunto por tocar las narices o ponerte en duda, es un tema que me interesa estadísticamente. O por lo menos, si recuerdas dónde puedes haberlo visto, te lo agradecería (ya sé que Google es mi amigo, pero si tienes una referencia buena y fiable, es de agradecer).
#30 Tener hijos ha sido decisión de ella. Él se encargaba de la contribución económica gracias a la cual podían vivir ella y sus hijos, y ella de la casa. No creo que ninguno lo deba nada a ninguno en ese aspecto al menos.
#30 que se te ve la patita? Eres GILIPOLLAS. Pero gilipollas de cierto retraso mental.
Y además una mala persona, lo siento por tu familia y los que te tienen que aguantar a diario.
Anda, ponme en el ignore y si pierdo menos tiempo.
#30 ¿Soy el único que no le ve sentido a este argumento? Según esto también podría cobrar por todas las veces que follaron a precio de prostituta.
#30 Los colegios privados son para LOS HIJOS
... que deben mantener ambos padres a medias. Luego la mitad de ese coste le corresponde pagarlo a ella.
#30 Dejad pensar que teneis que meter a la mujer en casa
No sé quién eres tú para meterte en la vida personal de nadie cuando no te han invitado a ello. ¿Me lo explicas?
Habla del tema en discusión y deja en paz a los demás.
#4 que guay es un truco político para que el maromo siempre pague pero el Estado se ahorra pagar una jubilación
#2 Y con separacion de bienes, que manda huevos. Separacion de bienes pero ella deja de trabajar.
#23 Si, ella deja su trabajo habitual para cambiarlo por trabajar en su casa, que aunque haya separación de bienes no tiene por qué hacerlo de manera gratuita
#25 Por trabajar en su casa con asistenta, es decir, para tocarse el higo 24/7
#25 En casa no se trabaja el hogar, se cuida el hogar. Se cuida y se mantienen las paredes donde vives, eso no es un trabajo, es algo que hacemos todos.
Si es un trabajo, que se haga un contrato por horas en una casa ajena. Pero yo trabajo y cuido de mi piso sin que nadie me pague por el, porque es mi piso, y si no lo cuido y me limpio, vivo en la mierda.
#25 insinúas que merece un salario además de la vivienda, la comida, la ropa, el servicio doméstico, el... Bueno todos los gastos pagados por el sueldo de su marido?
Sí parece razonable, y muy justo.
#2 "Dedicarse de forma exclusiva a las tareas del hogar" = huésped a pensión completa.
#26 como te he dicho en otro comentario, tienes mucha imaginación.
#29 #27 Lo que cuenta el artículo, sin imaginación alguna. Entiendo que la mujer será de buena familia porque es incomprensible...
#2 Si me dices hace 50 años te podría dar la razón, pero ahora y hace 20 años si una mujer decidió dejar su trabajo para dedicarse a cuidar a sus hijos es una decisión voluntaria y que habrán decidido entre ellos.
Es como si yo conozco una chica de Polonia, abandono mi trabajo para irme allí ganando menos y luego de muchos años de casado nos separamos y le exijo que me compense por haber dejado mi trabajo aquí.
Con este tipo de cosa lo único que se mantiene la imagen de mujer inferior sumisa al marido que es el que decide y que por eso luego tiene que hacerse responsable de las consecuencias.
#74 Yo tengo una prima que apenas habra cotizado 3 años en su vida, dijo claramente que queria tener 2 o 3 hijos y dedicarse solo a criarlos. Asi que supongo que si ahora se divorcia el marido le tendra que pagar por lo que ella misma decidio? Como dices no tiene ni pies ni cabeza.
Espero que el marido pueda recurrir esa sentencia
#74 No, hoy en día (casi) nadie tiene esa imagen. Lo que ocurre es que por cada noticia de este tipo un gran número de hombres toma conciencia de que casarse y tener hijos es jugarse la vida.
La tasa de natalidad ya tal.
Pd: yo estoy casado y tengo dos hijos. Confío en mi mujer pero si quiere, me jode la vida. A mis hijos les recomendaré ser menos altruista de lo que he sido yo.
#74 no te creas que las cosas aquí están tan modernas. Vete a cualquier piso de estudiantes, ellas limpiando y cocinando porque ya saben desde casa y ellos aprendiendo porque mamá se lo hacía. Y hablamos de gente nacida después de los 90
#2 Y puta, que parece que se han olvidado. Hay que ver a la señora, pero 50 euros por polvo no se los saca nadie. El marido ha estado follando gratis y eso no se puede consentir. Los jueces desprecian a la mujer valorando sólo su trabajo de asistenta, cuando ha ejercido también trabajo sexual.
#2 No te digo que no haya algunos o algunas que quieran criada o criado, y también habrá algunos o algunas que quieran ser criada o criado.
Pero no por ello hay que juzgar a un todo por una parte ni que x casos afecten a la forma en la que se "juzga" este.
#2 bien traído
#2 No entro a valorar la noticia.
Pero supongo que quedó demostrado que él la obligó a dejar ese trabajo, que ella quería volver a trabajar y que él en varias ocasiones se lo impidió.
Me parece muy machista pensar que ella no es capaz de tomar decisiones importantes, por lo tanto ella, no es responsable de sus actos.
Mi mujer no trabaja, y yo la animo todos los días, pero no curra, de dinero no vamos mal, pero a mi me gustaría que trabajase, mas que nada porque es muy buena en lo suyo y es una pena que después del esfuerzo que hicieron sus padres para pagarle una carrera no lo aproveche, estoy seguro que llegaría lejos, pero le tiene miedo. La tareas de la casa y los nenes los llevamos al 50% excepto cuando tengo algún viaje, cada 2 ó 3 meses 2 días..
Si mi mujer se separa de mi, ¿Cuánto le tengo que dar por no haber trabajado? entonces si yo no tengo ese dinero, en parte porque ella no ha trabajado, ella podría hacer lo que le de la gana no? o sea, mañana se lía con otro y yo shh, porque como no tengo dinero, o si empieza a faltarme al respeto y eso, yo, boca cerrada porque si me separo pago una pasta que no tengo y por lo tanto puedo ir a la cárcel
Pues menos mal que quiero mucho a mi mujer y que encima somos pareja abierta, porque sino cualquiera diría que estoy atrapado en una relación toxica y obligado de por vida a ello.. Menos mal que esto no pasa nunca, a nadie, a ningún hombre-
Soy tan de izquierdas como el que más pero estas cosas me tocan la moral, porque le estamos regalando votos a vox
#98 Uffff.... pareja abierta, tú pagar todo, la quieres mucho, ella no trabaja, y encima te ocupas de la mitad de las responsabilidades?
Espero que no te siente mal, pero igual deberías revisar la toxicidad de esa relación...
#98 edit
#2 y si se pide el divorcio porque tu mujer te hace la vida imposible tb hay que saltarse la sepacion de bienes a la torera? Le pusieron a esta mujer una pistola en la cabeza para aceptar esa separacion de bienes? Que el hombre ya tenia que darle 1200 todos los meses durante tres años, lo cual me parece correcto, pero la sentencia leyendo la noticia... madre mia... y en serio piensas que el objetivo de los matrimonios de nuestros padres era tener una criada gratis?
#2 ¿Y por qué no le indemniza ella por el tiempo libre al que tuvo que renunciar para ganar dinero para ambos?
#2 criada gratuita? Quien le pagaba el alquiler? La comida? Las facturas? El coche? La ropita? Los viajes a la playa?
#2 Insinúas que esta mujer lo hizo obligada y no hubo una decisión en pareja?. Insinúas que los hijos y la casa no eran de ella por lo que su trabajo era en exclusiva para el señor de la casa?. Insinúas que el dinerl que él generaba era en exclusiva para él y ella no decidía nada sobre el uso que se le daba?
Algunos/as teneis un bajísimo concepto de las mujeres
#2 Y que sepa leer también:
"PENSIÓN AUNQUE SE CUENTE CON AYUDA EN CASA"
#2 gratuita?
No lees ni la entradilla?
Entre muy cara y carísima...
Y ella ha vivido por la patilla 22 años,por esa regla de tres,no?
Que solo aportaba el el dinero a casa...
Esta lo que ha logrado es no tener que volver a dar un palo al agua más, es esto un divorcio, o una indemnización por despido?
#2 Esta señora hizo lo que le vino en gana.
#2 la cuestión es si ella dejo el trabajo por indicación de exmarido o por mutuo acuerdo, porque no es lo mismo el me vi obligada por presioes a dejar mi trabajo, que como una de las partes gana bien yo dejo el trabajo para "cuidar" la casa y "cría" a los niños y más teniendo en cuenta el
#2 Vacaciones pagadas con servicio domestico y encima se lleva una pasta. Para que luego digan que el sistema es heteropatriarcal, pero hay tontos que se lo creen
#2 ¿Tú le pagarías 150.000 euros a tu novio que dejó de trabajar voluntariamente tras pagar sus gastos durante 22 años?
#2 Me plantea varias preguntas:
¿El marido le obligó a dejar el trabajo en Telefónica?
¿Si el marido ayudaba en casa se puede considerar pluriempleado?
¿Si la mujer tenía criada esta tendría que cobrar el 50% por hacer lo que no hizo la mujer?
Si como ama de casa ha obtenido un sueldo al igual que el marido ¿ahora el marido tiene que pagarle una pensión?
Si la mujer hacía mal el trabajo de ama de casa ¿se podría despedir?
Si Telefónica hubiera despedido la mujer ¿ya no tendría derecho al dinero?
Cosas de ricos......
#2 vivir de puta madre por limpiar la casa y cuidar de los hijos que lo habría tenido que hacer igual, pues ya me dirás… si tienes inquietudes es una mierda pero si tienes pocas, se me ocurren pocas formas de vivir mejor
#2 Te leo mientras mi esposa se parte con lo de criada... Ella dejó su trabajo por lo mimo que esta señora y no sabes lo contenta que está. A esa criada que tengo en casa, trabajando un montón, por supuesto, la mantengo con mi trabajo de no menos horas que ella. Las compras que se hacen son con ese dinero. Ella tiene libre acceso a lo que yo pago, ya que lo mío es suyo y ella pone su parte con el cuidado de la familia. Ambos estamos de acuerdo. Si un día nos divorciamos, le debo algo a mi mujer aparte del 50 que se va a quedar que yo he pagado con mi sueldo? No sé, creo que es tan estúpido hablar de criadas como decir que son aprovechadas (que las hay que después del dejar a los nenes en el cole les esperan a la salida sin haber dejado el cotorreo y los cafés en la cafetería de la esquina y luego te cuentan lo sacrificada que es la casa)
#1 También es posible que sí que hayan contado con ello y la compensación no es por los años no cobrados (en los que ni ella ni él han vivido "por la cara", sino que cada uno se ha encargado de ciertas tareas de tiempo completo igual de necesarias), sino por el hecho de que, a diferencia del miembro de la pareja cuyas tareas le han permitido seguir desarrollando su carrera profesional la cuál continúa ahora ininterrumpida, para el otro miembro de la pareja (la mujer) las decisiones comunes en el matrimonio sobre la división de tareas le han supuesto quedarse sin nada (cuando de otra manera hubiera continuando desarrollando su carrera profesional).
Si quieres escaparte "del expolio", es tan sencillo como no relegar a la mujer a las tareas domésticas y mantener unos compromisos simétricos durante la relación.
#6 veo algo más sencillo en estos casos, ponerle un salario que cubra las horas de trabajo que ha dedicado al hogar y que le corresponderían a su pareja. Sí o sí sale perdiendo. Para empezar porque se le iría todo el sueldo en colaborar con los gastos.
No me he visto en esa situación pero si mi pareja quisiera quedarse en casa cuidando a las criaturas le ofrecería ponerle un salario sí o sí.
#6 los compromisos son asimetricos. El marido:
- Paga el alquiler.
- Paga las facturas.
- Paga la comida.
- Paga el coche y la gasolina.
- Para la ropita.
- Paga los viajes a la playa.
Etc
Me parece que el marido aportaba más al matrimonio que la mujer, pero bueno.
#1 no has cuidado niños en tu vida y sacrificado tu carrera para ello ¿verdad?
#33 casi todos los que renuncian a sus trabajos para cuidar de su familia tienen carreras meteóricas
#1 Precisamente es una compensación porque hay separación de bienes, que es un requisito para recibirla:
No solo era el trabajo doméstico:
" "la colaboración en actividades profesionales o negocios familiares, en condiciones laborales precarias (...) puede considerarse como trabajo para la casa que da derecho a una compensación""
Vamos un buitre que acumula un fuerte patrimonio durante su matrimonio, colaborando su mujer para ello, y que encima se niega a compensarle, poco me parece
#64 Conozco un caso de esos. Una amiga de mi madre, cuyo marido tenía una peluquería. En el negocio trabajaban los dos a jornada completa, pero él nunca la dio de alta y ella tampoco se inscribió como autónoma porque así la familia ahorraba dinero.
Se divorciaron hace un año y él sigue teniendo su negocio y su trabajo. Ella, con sesenta años y después de trabajar toda la vida se ha quedado sin nada cotizado ni ingresos de ningún tipo.
#64 si hay separación de bienes la compensación es lógica. Lo que no entiendo es que una mujer que pretende dejar de trabajar para cuidar a los niños se case en régimen de separación de bienes. Es absurdo. Tiras piedras contra tu tejado. Si le toca otro juez las podría haber pasado putas.
#1 Una mantenida que ha vivido del marido y a la hora del divorcio se ha encontrado con una mano delante y otra detrás. ¿Por qué no valora (económicamente) la Audiencia el tiempo libre que ella ha tenido y el marido no? Pussypass en toda regla.
#1 de hecho como estas ideas se vayan asentando, van a aumentar el número de solteros en las próximas generaciones.
#1 Hombres de España, otra noticia más en la que queda demostrado lo poco inteligente que supone casarse y formar una familia en España.
No caigáis en la trampa...
Si las mujeres quieren tener hijos, que busquen a hombres extranjeros de países subdesarrollados que puedan estar totalmente controlados por ellas o que se inseminen...
Si los hombres quieren tener hijos, que se vayan de España, que adopten u opten por gestación subrogada...
Pero nunca, nunca, nunca, los tengáis con una mujer española... Os va a salir tremendamente mal en un altísimo porcentaje de casos...
Esta es otra noticia más que demuestra lo peligroso que es para cualquier hombre asumir ese riesgo... Pero hay muchísimas noticias más... Cuidaros mucho...
#1 Si puede cobrar por su trabajo, también debe pagar por los servicios recibidos, tanto para ella como la mitad de lo que han recibido sus hijas. Esto incluye todo, desde la vivienda, las vacaciones, médicos, escuelas, etc.
#1 "por la cara y con criada" joder, algunos parece que no habéis hecho tareas de casa nunca.....
#1 Increible que haya gente que piense asi
#1 6.818€ al año da la indemnización.
¿Por la cara? Que jeta. Lo que ha tenido es una esclava.
#1 y que trabajar por cuenta ajena mata la salud o que nadie la obligó
#48 Si, él no tuvo nada que ver con que tuviera hijos, solo pasaba por ahí.
Madre mía la de estupideces que se leen aquí.
#49 Claro que él tuvo que ver, pero la que decide si quiere tener un hijo o no es ella. Él no podría abortar ni aunque quisiera.
#49 Más que estupideces, que lo son, son barbaridades de esos mundos paralelos de olor rancio.
#69 ¿Es una estúpida barbaridad de esos mundos de olor rancio decir que las mujeres son las que deciden si quieren tener hijos o no? Qué raro, yo pensaba que en eso se basa el derecho al aborto.
#12 El problema en estos casos es cuando la pareja se rompe. La persona que ha mantenido su carrera puede continuar con ella sin problemas con su salario y oportunidades, mientras que la persona que se ha dedicado durante décadas al hogar sin ejercer ningún tipo de profesión ni renovar sus conocimientos tiene difícil o imposible el reincorporarse al mercado laboral (y en los casos en los que puede, es necesariamente en condiciones peores de las que hubiera tenido de no haber sacrificado su carrera por ocuparse de la casa y los hijos).
Es ese enorme coste de oportunidad perdido para el resto de su vida al que se busca responder con este tipo de compensaciones, y la clave para evitarlo es que ninguno de los dos miembros de la pareja renuncie a sus posibilidades personales en mayor medida que el otro.
#18 En el mejor de los casos si ella dejo de trabajar muy joven tiene ahora unos 50 años. A ver quien le va a contratar despues de 30 años sin currar.
#27 Sinceramente, pensar que ella ha estado deslomandose trabajando cada día como lo haría una trabajadora, teniendo, además, asistentas, si que es echarle MUCHA imaginación al asunto... pero mucha mucha.
#45 O no.
#45 No tiene que haber estado deslomándose. Pero ha estado dedicándose a la casa y a la crianza durante 22 años. ¿Eso no es trabajo, verdad?
Y ahora que ya se acabó, llevale ese currículum a cualquiera, a ver qué te dice.
#75 ¿Eso no es trabajo, verdad?
No, porque el trabajo lo hizo la criada.
Esto es como lo del chiste del becario.
Realmente, la mujer tuvo alguna presión para dejar su trabajo en Telefónica? O lo dejó porque su marido ganaba bien, no la hacía falta trabajar, tenían servicio en casa para los quehaceres del hogar y en casita se está muy a gusto?
Qué ha hecho en su vida? En casa nada porque tenían criada (pagada por el marido) y fuera tampoco porque dejó el trabajo (aunque el marido lo pidiese fue una decisión suya)
Los gastos de las hijas los paga el marido, Universidades incluidas.
Puedes dejar de trabajar porque quieres estar con los recién nacidos pero las hijas ya están en la Universidad... Todo este tiempo hasta ahora a la sopa boba?
No entiendo nada.... Habiendo separación de bienes, teniendo criada en casa y el argumento es que se ocupaba del hogar? Ocuparse del hogar es mandar a la criada a limpiar y ver que lámpara nueva me compro hoy?
#24 Eso es ponerle mucha imaginación al asunto
#24 este tema es complicado y realmente no entiendo si la "noticia" es en el sentido de "mira cuanto le dan" o "mira que poco le dan", pq se puede interpretar en ambos sentidos dependiendo de como fue el dia a dia de la señora. Ser ama de casa puede ser dos cosas diametralmente opuestas: los niños tontos no son y tienen ojos.
#12 Tuve una compañera de trabajo que tenia muchos problemas con el marido porque él no hacia nada en casa y cada vez que ella se lo reprochaba (obviamente no era ese el acuerdo al que habian llegado al casarse) el le decia que lo que tenia que hacer era dejar de trabajar, que con el sueldo de él llegaba... ella no queria ser ama de casa, claro. Le hizo esta propuesta, le hizo los calculos y le salia como un tercio de lo que el ganaba para ella, y eso sin cotizar, a él le pareció una locura.
Ahora se han divorciado, él va por ahi quejandose de que le quiere desplumar pero ni quiere la custodia compartida de los niños que le ha propuesto ella ni pagar dos tercios de su sueldo de manutencion para sus hijos que es lo que le ha dicho el juez, porque evidentemente a ella compensatoria no le corresponde porque se nego a dejar de trabajar.
#37 casos hay de todos, tengo yo una conocida, no voy a decir amiga, que cuando a su marido le echaron del trabajo y lo pasaron mal, rechazó varias ofertas de limpiar en casas porque ella "no se había casado para tener que trabajar". ¿Representa al colectivo de las mujeres? ni de coña. Tus conocidos tampoco, pero si quieres anécdotas tenemos todos.
#43 y yo me pregunto, ¿Antes de casarse no ve uno como es alguien así? Yo es que alucino con el tipo de personas que se casa la gente.
#37 Mi padre me dió un solo consejo sobre emparejarme: "Niña, no dejes nunca de trabajar fuera de casa y tener tu propio sueldo. Pues asi, si con la pareja te va mal, puedes largarte facilmente." Y mira que mi padre es tradicional en otros temas, pero en esto la clavó.
#37 Una prima mía se divorció de su marido por eso, porque ella hacía todo en casa, además de trabajar fuera, y la solución de él era que dejara el trabajo.
#37 ¿dos tercios del sueldo en manutención? ¿No querrás decir una parte del sueldo en dos tercios de la manutención? (Suponiendo que su sueldo sea el doble que el de ella, le correspondería pagar 2/3 de la manutención). ¿Qué hijos tienen una manutención que se te lleve dos tercios de un sueldo que supuestamente daba para que viviera bien toda la familia?
Increíble.
#79 Hay familias que toman una decision consensuada en favor de de sus hijos, creyendo que la mejor manera de criarlos es que uno este con ellos y la mujer suele ser la primera en tener ese deseo y no tenerlos de 7 de la mañana a 5 de la tarde en aulas matinales, comedor y extrasecolares.
#94 las mujeres en multitud de ocasiones se ven con una especie de obligación moral de ser las que asumen ese rol. No es un deseo divino. No conozco ningún caso en el que el padre haya sido el que ha decidido dejar de trabajar para cuidar hijos. Sin embargo e mi entorno y madres recientes, muchas. Y cuando comentó con ellas no me dicen que es un deseo natural, me dicen que cobran menos y por eso es más fácil que lo dejen ellas, o simplemente e dicen que TIENEN que cuidar a sus hijos. Las madres ceden porque no es común que los padres sean cuidadores y tienen miedo a ser juzgadas, incluso por ellas mismas.
#94 Y normalmente se decide que se queda en casa el que menos cobra.
#50 Y el que decide meterle la polla y correrse dentro es él. No me vengas con gilipolleces, anda.
#52 Se llama follar y se hace entre dos, así que ella en parte también decide eso. Pero no estamos hablando de follar estamos hablando de la decisión de, una vez embarazada, tener el hijo. Y abortar o no es una decisión de ella, como debe ser además, por supuesto.
#54 La decisión comienza cuando metes la polla, si no lo entiendes no debes ser el más listo de la clase.
#55 No, porque no siempre que follas quieres tener hijos. Ellas tampoco, por cierto.
#54 No sigas, es para nada, son supuestos feministas que usan con total desvergüenza argumentos antiabortistas, "no haberla metido", "usa condón", "que si vasectomía"... Todo esto se le puede decir a una señora que ha tenido un embarazo involuntario, pero claro, pero en ese punto llegan los dogmas, no se puede obligar a una mujer a ser madre en contra de su voluntad, si es un hombre "no haberla metido".
#92
jobar ¿Es mentira que esos argumentos que se esgrimen son los mismos que usan los antiabortistas?
Puedes votar negativo este comentario si así gustas.
#52 Gili-polleces, jajajajajaja... Y más en este contexto, jajajajaja.
#46 Acusas a varios de inventar situaciones y tus argumentos se basan en pura especulación.
Claro que si, campeón/a/e
#76 No hay mas ciego que el que no quiere ver. Ahí lo dejo
#12 O que se yo... aprovecha el chollazo y quedate tu en casa cuidando a los crios y que se ella quien te pague la vidorra que eso supone con pension compensatoria al final.
Seguro que lo haces. Que se te ve el tipo de persona implicadisimo en el criado de sus hijos.
#16 el hecho de que tengas que rebajarte a atacarme personalmente significa que ya no tienes ningún argumento más, o eso entiendo yo
#21 ¿para eso estamos aquí no?
#28 Si, para eso estamos. Pero no para inventar situaciones
Una vividora de la vida. Tienes criada y encima tienes el morro de decir que eres ama de casa. Vaya arpía.
#72
#32 En el artículo no pone nada de que ella haya estado tocándose el higo, si es tu imaginación
#34 El argumento es que se ocupaba de las tareas del hogar pero para ello tenían criada... O se sopla o se absorbe, pero las dos cosas al mismo tiempo son imposibles.
#34 estaría deslomada de tanta ayuda, no se cómo no le dieron aún más dinero tras semejante suplicio
Hoy, digo este minuto en Meneame Deluxe, que opinan nuestros tertulianos amateur de que alguien vaya a juicio y logre un dinero compensatorio tras una terminacion de contrato?
Creen que su relacion podria acabar asi? Son capaces de hablar de eso con su pareja?
Lo veremos detras de la publicidad!!!
El hilo es cada vez mejor.
Pero no son los machos los proveedores? No son las mujeres las que por violojia cuidan?
El jiez está siendo muy coherente con el pensar mayoritario de los cuñados de mnm, y sin embargo están como resentidos. Qué contradicción
#44 Gente sorprendida de artículos del código civil más viejos que el hilo de oro.
#44 No, el juez esta siendo coherente con el de las feminazis, y aplicando la perspectiva de genero, del hilo en el cual el estado es el proveedor via robar al hombre. Eso de "proveer" en todo caso seria en una sociedad que ya no existe desde hace mucho donde no habia divorcios. Proveer a una persona con la que ya no tienes relacion no es proveer como tu has querido decir
#58 Decir que él tiene que hacerse la vasectomía es como decir que ella se tiene que ligar las trompas: las dos cosas son un disparate, por supuesto. Existen las medidas anticonceptivas, existe la píldora del día después y existe el derecho al aborto. Y los dos últimos sólo los puede llevar a cabo ella.
#59 pues si tan angustiado vive un hombre por no poder controlar su reproducción, cortecito y relax.
La píldora es cancerigena, además de provocar graves daños a la salud circulatoria y la mental. Debería estar prohibida.
También existen los condones, perp ay, volvemos a lo mismo, a ver si un pobrecito hombre va a tener que hacerse cargo de su propia puta reproducción.
Dicho esto, nos repetimos. Aquí acaba la linde, sigue cuanto quieras.
#61 Gracias por darme la razón. Efectivamente, es decisión de ella tener el hijo o no.
#61 Usas el mismo argumento que los antiabortistas cuando dicen que las mujeres sean responsables con su reproducción...
#67 Lo que no entiendo es lo de abonar una indemnización, si fue de mutuo acuerdo mejor me lo pones, la verdad es que de un tiempo a esta parte mi generación a pasado de ser coherente y tolerante, buscando igualdad entre sexos a ser uno putos machistas por no tener la misma perspectiva de sentido común que la generación que hemos criado bajo esos valores.
#68 Copio y pego de la noticia
""La doctrina del Supremo agrega que "el trabajo para la casa no solo es una forma de contribución, sino que constituye también un título para obtener una compensación en el momento de la finalización del régimen". Para que uno de los cónyuges tenga derecho a obtener la compensación -establecida en el artículo 1.438 del Código Civil- es necesario, según el alto tribunal, que la pareja haya pactado un régimen de separación de bienes, así como que se haya contribuido a las cargas del matrimonio solo con el trabajo realizado para la casa. Los dos requisitos se dan en este caso""
#82 Uf, yo por eso no me monto empresas matrimoniales, hay que tenerse bien estudiadas todas las leyes mercantiles que aplican.
#68 Pues porque hay separación de bienes y encima ella ha trabajado en el negocio de su marido, o eso he leído.
Yo no me explico esto. Osea se demuestra que el marido no ha hecho nada de nada en la casa? Ni fregar un plato? Ni barrer un día? Entiendo que se presupone que eso ha sido así aunque no haya sido así.
Por otro lado la mujer dejo su trabajo voluntariamente? Preferia quedarse en casa, teniendo criadas que hiciesen el trabajo, esto fue elección suya. Esta resolución es muy chunga
#8 No, demuestra que él tiene una carrera profesional y ella tiene como minimo 50 años y ninguna manera de ganarse la vida
#39 Porque no quiso trabajar, no estaba impedida, tomo esa decisión voluntariamente.
#39 Hay que apechugar con las decisiones que se toman. Tener criadas no le imposibilita trabajar. En mi casa no tenemos criadas y trabajamos tanto yo como mi pareja y eso no nos impide limpiar la casa, ayudar con los deberes de la cria y etc.