Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Podemos tiene defectos y PI ha cometido errores graves, pero da gusto ver a los peperos rabiando porque hay alguien con valor para hacerles frente sin miedo. Por eso el PP va contra Podemos con todo, con la policia politica, con todos los medios que tiene concertados, son la única amenaza real que tienen que afrontar, y si desaparecen, lo lamentaremos.
#1:
La jeta, sinvergonzonería y desfatachez del PP no tiene igual, ni tiene fin.
#10:
Una comparecencia en el Senado para hablar de hechos que ya han sido archivados por los tribunales, a instancias de un partido que está siendo investigado. Manda huevos!!
#13:
Os pongo este de Youtube, porque el de la página del Senado va como Napster en los 90
https://www.youtube.com/watch?v=vS1XgVtwyXA
https://www.youtube.com/watch?v=vS1XgVtwyXA
#3:
Qué asco da el PP usando el senado como hace con la bandera, para distraer y tapar lo que de verdad importa: su corrupción y procesamiento judicial.
#2:
Lógica ppera: Que Aznar asesore bueno, que Monedero asesore malo
#111:
#24 Yo te hago un resumen rápido.
Monedero ha aportado pruebas concluyentes de que toda la cúpula del PP cobraba sueldos en negro, tenían firma todos ellos en las cuentas que Bárcenas tenía en Suiza y además que en los consejos de ministros de los viernes se celebran misas negras donde se sacrifican recién nacidos y todos beben de su sangre.
También ha aportado un video en el que se ve a Soraya dándoles por culo a Rajoy con un consolador, pero le han dicho que eso no era procedente.
"Personas que tienen responsabilidades" dices tú que sólo hoy has publicado más de 100 comentarios en lo que va de dia.
Mírate el video y luego opinas.
Monedero ha aportado pruebas concluyentes de que toda la cúpula del PP cobraba sueldos en negro, tenían firma todos ellos en las cuentas que Bárcenas tenía en Suiza y además que en los consejos de ministros de los viernes se celebran misas negras donde se sacrifican recién nacidos y todos beben de su sangre.
También ha aportado un video en el que se ve a Soraya dándoles por culo a Rajoy con un consolador, pero le han dicho que eso no era procedente.
"Personas que tienen responsabilidades" dices tú que sólo hoy has publicado más de 100 comentarios en lo que va de dia.
Mírate el video y luego opinas.
#141:
#15 A mí me ha dado una visión bastante clara de en qué consiste una comisión de investigación del senado, y cómo se ganan el sueldo la gente a la que se lo estoy pagando con mis impuestos.
A mí me parece estupendo que se investigue todo lo suscite una duda con algo tan delicado como la financiación de partidos, pero menudo circo de comisión, con gente jaleando como en un partido de fútbol, y el encargado de hacer las preguntas sin el mayor interés por preguntar nada, sólo por soltar su bilis a base de preguntas capciosas sin otro interés que el de darle veracidad a la tesis que se trae de casa.
A mí me parece estupendo que se investigue todo lo suscite una duda con algo tan delicado como la financiación de partidos, pero menudo circo de comisión, con gente jaleando como en un partido de fútbol, y el encargado de hacer las preguntas sin el mayor interés por preguntar nada, sólo por soltar su bilis a base de preguntas capciosas sin otro interés que el de darle veracidad a la tesis que se trae de casa.
#7:
He preferido mandar el vídeo íntegro en vez de un refrito de un periódico. Es gracioso ver como cada uno busca "el titular" para su periódico favorito y se frustra cuando la otra parte desvía la pregunta/respuesta.
#102:
#8 Una sacada de polla de Monedero. Un idiota del PP tratando de poner nervioso a Monedero de manera patética. Si tenía alguna duda de si este tío tenía algo que ocultar o no, queda bastante claro que no. Pone un poco de mala ostia que un partido robando miles de millones de euros, esté haciendo esta mierda acusando de financiación ilegal por medio millón de euros.
Hay algunos momentos bastante tristes, como en el minuto 28:30 o el minuto 35:00, 55:00
Hay algunos momentos bastante tristes, como en el minuto 28:30 o el minuto 35:00, 55:00
#131:
Acabo de terminar de verlo/escucharlo.
Qué puto asco! Qué espectáculo lamentable pagado con mis impuestos!
Esto no ha sido una comparecencia ni ha sido nada. No le han hecho preguntas, han afirmado cosas que son mentira para que consten en acta y cuando Monedero ha intentado responder le han interumpido, le han increpado y le han seguido acusando. Y el redoble final que lo ejemplifica todo, para quien no quiera verlo entero, el payaso éste llamado Aznar ha hecho un mitin político de varios minutos, lleno de mentiras, para cerrarlo diciendo "con esto cierro la comparecencia de este señor".
https://youtu.be/vS1XgVtwyXA?t=3448
Qué vergüenza.
Qué puto asco! Qué espectáculo lamentable pagado con mis impuestos!
Esto no ha sido una comparecencia ni ha sido nada. No le han hecho preguntas, han afirmado cosas que son mentira para que consten en acta y cuando Monedero ha intentado responder le han interumpido, le han increpado y le han seguido acusando. Y el redoble final que lo ejemplifica todo, para quien no quiera verlo entero, el payaso éste llamado Aznar ha hecho un mitin político de varios minutos, lleno de mentiras, para cerrarlo diciendo "con esto cierro la comparecencia de este señor".
https://youtu.be/vS1XgVtwyXA?t=3448
Qué vergüenza.
Comentarios
Podemos tiene defectos y PI ha cometido errores graves, pero da gusto ver a los peperos rabiando porque hay alguien con valor para hacerles frente sin miedo. Por eso el PP va contra Podemos con todo, con la policia politica, con todos los medios que tiene concertados, son la única amenaza real que tienen que afrontar, y si desaparecen, lo lamentaremos.
#4 El PSOE y Cs están haciendo de perritos del PP.
#14 En realidad, el PP es el perrito (caliente)... C's y PSOE son el panecillo partido.
#4 tienes razón, si desaparecen lo lamentaremos. Aunque si crecen demasiado y gobiernan, también.
#18 ¿como en Madrid? por que a lo mejor son más realistas y moderados de lo que nos han vendido desde ciertos medios muy muy interesados en que no toquen poder.
#23 Ahora Madrid no es Podemos. Comparten ideas y bastantes cosas, pero no es Podemos ni tiene nada que ver con Podemos.
#28 Nada que ver, nada que ver..... ya os gustaria a algunos que no tuviera nada que ver.
#31 ¿A algunos? ¿Estás suponiendo que soy pepero o algo así? Pues mira he sido votante de Podemos y no lo he sido de Ahora Madrid porque no estaba viviendo en Madrid, si no los hubiese votado. Dicho esto vuelvo a repetir que la formación de Ahora Madrid fue de forma independiente a Podemos, a pesar de que el triunfo en la capital le viniese bien a Podemos y se apuntaran el tanto. En la formación del partido participaron gente de Podemos pero después se desmarcaron los unos de los otros. Incluso Carmena ha dicho varias veces que no haría campaña por Unidos podemos.
#77 ¿Has leído lo último que he escrito en ese comentario? Porque ahí es dónde digo a que me refiero con el "No tienen nada que ver". Se perfectamente que se formó como coalición y de hecho creo que lo había dado a entender en #41 pero parece que no todo el mundo lo había pillado. Y me acusas de tener un nivel malísimo de cultura política cuando ni si quieras lees lo que pongo y ni intentas dar el beneficio de la duda o preguntas para que te aclare lo que ha sido un malentendido. Es decir, atacas antes de despejar lo que como poco era una duda razonable.
#41 Sabes quien es Rita Maestre? te suena que tiene que ver algo con Podemos, vagamente, y Pablo Soto, ambos en el equipo de gobierno?
#28 Cierto, no es Podemos. Pero eso de que no tiene nada que ver con Podemos, no te lo crees ni tú
#36 He dicho que comparten ideas y formas de gobernar y de administración, pero no tienen nada que ver administrativamente hablando. Igual que pasa con IU y Podemos.
#45 Vale, comparten ideas, formas de gobernar, administración... pero no tienen nada que ver. ¿Eh? Nada. Ay, que me LOL...
Vamos a ver ¿Qué nos han dado los romanos?
#54 Administrativamente hablando he dicho. Y comparten ideas, formas de gobernar y administración. Comparten. Eso no quiere decir que lo compartan todo. Es como dentro de Podemos, que están los anticapitalistas y comparten muchas ideas con el resto, pero no todas aunque al final tengan que acatarlas.
Repito y aclaro: cuando digo que no tienen nada que ver es que no es el mismo partido político con nombres diferentes.
#60 go to: #59
#59 Coño tanta discusión y te había bastado un no son lo mismo aunque lo pueda parecer
#68 Pues es lo primero que he dicho y mira la que se ha montado. Lo primero ha sido insinuar que yo soy un antipodemos o algo así.
#59 O sea, que Ahora Madrid, que es una coalición de Ganemos Madrid, Podemos y Equo, no tiene nada que ver con Podemos porque... ¡los demás miembros no tienen que acatar sus órdenes! A saber por qué votaste tú a Podemos, si es que le votaste, porque lo que es por enterarte de la misa... ni la mitad. Es lamentable el nivel de cultura política de este país, y así nos va.
#77 tio tranquilizate que el amigo the tramp
tiene razón, si quieres te explico la teoria de los conjuntos que te debieron enseñar en 2º de la egb, AHORAMADRID=ganemosmadrid+podemos+equo,
AHORAMADRID>podemos
por lo tanto en ahoramadrid hay miembros de podemos pero no todos los de ahoramadrid son todos de podemos, lo mismo pasa pej con barcelona en comú
#88 No te pases de listo. ¿Resulta que la expresión "no tiene nada que ver" en realidad quería decir "es subconjunto de"? Fabuloso. Mira:
The_Tramp ha hecho una afirmación absolutamente maximalista y falaz, y en vez de rectificar, ya no sabe cómo intentar matizar para justificarla.
Bueno, por mí, suficiente de esta discusión chorra.
#28 #45 Hombre, que destacados miembros del Gobierno Municipal sean de Podemos digo yo que un poquito que ver sí que tendrá...
#84 #75 #78 Creo que ya he explicado suficientes veces lo que he querido decir con "no tienen nada que ver". Si queréis saberlo mirad el hilo de la conversación y lo tendréis aclarado.
#28 Ahora Madrid sería imposible sin el trabajo y apoyo de Podemos. Lo de que no tienen nada que ver, está cogido con alfileres.
#60 Y Podemos en el ayuntamiento de Madrid no tendría ningún programa de no ser por el trabajo previo de las personas que forman Ahora Madrid.
#28 Ahora Madrid no es Podemos tanto como Bárcenas no es PP.
Yo lo veo así, ¿Estamos?
#28 Ahora Madrid es presentado por toda la comunidad de Madrid, y apoyado por todas partes durante la campaña electoral, por Podemos. No es Podemos, porque asimilan formas de pensar y actuar, independientes, y no les pidieron nada a cambio... Pero que no tengan nada que ver, cuando coinciden en la mayoría de cosas y encima son la candidatura ciudadanas apoyada por Pablo Iglesias y Podemos, es no informarse con rigurosidad.
#23 Podemos pertenece a una alianza de izquierdas que gobierna Madrid. Dicha alianza, de momento, está atando en corto a Podemos. En cualquier caso mis motivos para desconfiar de Podemos son otros:
- No tienen articulado un discurso nacional para enfrentarse a problemas importantes como el posible secesionismo y el crecimiento imparable de ideologías nacionalistas en nuestro país. Esto no lo digo yo, lo dicen los cientos de miles de votantes que les están abandonando cada día desde que empezó la crisis catalana. No han estado a la altura de lo que se espera de un partido NACIONAL.
- Camuflan ideologías comunistas dentro de un programa socialdemócrata. Esto me lo podrás discutir si quieres, pero es cierto y hay millones de pruebas de ello en internet.
#23 En Madrid no gobierna UP, Infórmate mejor. Ahora Madrid != UP
#18 ¿Por qué lo vamos a lamentar? ¿Eres ladrón, corrupto, de la Fundación Francisco Franco...?
#26 porque no hay que ser un lince para darse cuenta que no son buena opción en el gobierno.
Que el pp sea apestoso no significa que podemos sea la hostia.
Yo al último partido que quiero en el poder es a podemos, y fíjate que para que lo ponga peor que el pp, manda cojones.
Ideológicamente es el partido que más se asemeja a mi ideología, pero no votaría a algo que empeorara la situación de españa.
Aunque está claro que a día de hoy no votaría ni a pp ni a podemos, mañana ya no sé.
El tema es que ya no sé a quién votar, con toda la basura que hay.
#55 Entonces yo debo de ser muy tonto porque pienso que sí son buena opción. Es más, pienso que mi ideología es la mejor opción, de lo contrario la cambiaría.
Vamos, que no he entendido nada de tu comentario.
#63 yo soy comunista y no pondría comunismo en españa.
Creo que se entiende.
#65 No lo entiendo porque Podemos es socialdemócrata, creo que eso está muy claro.
#81 no iba por eso, iba más enfocado en todo caso, que no inspira confianza, un día dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas, que son los de abajo contra los de arriba, otro día dicen que son de izquierdas, otro día que favorecen la independencia (movimiento de derechas de libro), y un largo etcétera en el movimiento ideológico, y su programa económico es fantasía.
#95 Cualquiera diría que tú eres de los interesados en sembrar esa desconfianza.
Nunca les he escuchado decir que no sean de izquierda y con lo del independentismo has metido dos falsedades, que lo han favorecido y que eso es necesariamente de derechas. Que su programa económico es fantasía tampoco es lo que veo en los sitios donde gobierna.
Mira, da igual, haz tu propaganda, no me voy a rebajar a ese nivel.
#95 yo diría que eres “uno de Podemos” que ha sido intoxicado por los medios de comunicación interesados en sembrar la desconfianza.
De eso se trataba, y en algunos casos lo han logrado. No es culpa tuya, es que la maquinaria propagandística es muy potente y un machaque contínuo... se da uno cuenta facilmente al leer ElPaís, por ejemplo... incluso viendo LaSexta, por mucho que parezca menos crítica con ellos.
#65 ¿Como el PSOE que dice que es republicano pero que no quiere una república para España?
#90 iba más orientado a que el sistema funcionase, el comunismo es algo más complejo que quitar un rey o no.
No creo que tenga que explicar otra vez porque sería la ruina elegir una opción que aunque te guste no es práctica, igual que explique que el independentismo es un suicidio económico y es que aún siendo independista no lo votaba.
A mí la ideología no me da de comer ni me da la vida, eso lo tengo claro.
#55 Esa es la idea que vende el PP: "O nosotros o el caos". Y si ganara Podemos harían lo imposible por cumplir la profecía. Me imagino la justicia movilizada por denuncias de lo más variopintas y los medios de comunicación tergiversando a pleno rendimiento.
Estamos en un secuestro: mejor el PP por el miedo a que hundan España para echar a Podemos.
#91 yo no veo la tv, y no votaría ambos ni de coña por ahora.
Por cierto es curioso cuando veo las noticias de refilón, alguna cafetería o cuando mis padres comen, y como no veo un mojon, no se quienes hablan. Y te das cuenta que muchas veces defendemos ideas solo por donde vienen y no por lo que dicen.
#91 ¡El caos! ¡El caos! También es el PP.
#91 Xacto!
#55 Que el PP sea apestoso no significa que podemos sea la hostia: Te lo compro.
Lo otro no lo razonas y me dá que eres cómo muchos que están aquí: "Yo antes votaba a Podemos, pero estoy decepcionado". Es una estrategia cojonuda, para la derecha, fomentar la astención en la izquierda, que sepas que sé lo que estás haciendo y que lo sepan los demás. Un saludo.
#55 una cosa son futuribles sobre la base de un programa y otra que realmente hayas leido las más de 300 propuestas que confirma van el programa con el que concurrió a las elecciones y que en gran parte está implementando AhoraMadrid. Habláis sin ni siquiera leeros los programas para argumentar vuestros futuribles a lo Aramis Fuster desde el prejuicio, la falta de rigor y los seudoargumentos de un niño de 5 años.
Cansan estas gilipolleces harto repetidas sinceramente.
#18 ... y si gobiernan también lo lamentaremos? ¿Por qué crees tal cosa?
#18 Puede ser, pero más lamentaremos que desaparezcan, que se hagan insignificantes o que se amolden al calor de la silla.
#18 ¿Como en el ayuntamiento de Madrid no? Sí, lo están lamentando muchísimo. Los corruptos, que ya no pueden robar.
#18 el miedo es el camino hacia el lado oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira al odio, y el odio lleva al sufrimiento.
La estrategia del miedo como manipulador de masas, fetén fetén, lo jodío es que es efectiva...
#4 el PP controla los medios y a podemos le queda poco, por desgracia.
#4 Algunos preferiríamos que la política se dedicara a gestionar el dinero público y no gastara su esfuerzo en plantear batallitas de "buenos" contra "malos".
Pero bueno, es mi sueño particular. Supongo que para ganar votos el grito funciona mejor.
#32 teniendo en cuenta q cambias 'buenos y malos' por 'corruptos y gente q les denuncia' tu comentario digievoluciona a:
Mierda hedionda pepera
#32 si sólo aspiras a que alguien gestione el dinero público no te hacen falta políticos.
#4 Va contra Podemos básicamente porque le sale rentable
#4 qué errores graves?
#4 Ya te digo
La jeta, sinvergonzonería y desfatachez del PP no tiene igual, ni tiene fin.
#1 Creo que eres muy generoso, jetas y sinvergüenzas hay muchos. Estamos hablando de un grupo organizado criminal, expertos en robar y manipular, son peligrosos .
#76 Pues si es un grupo organizado criminal, a ver si hay alguno que tiene cojones y lo il.legaliza. Creo que en la ley de partidos ese es un motivo para il.legalizar un partido.
No caera esa breva.
#76 Sí, estoy bastante de acuerdo contigo y, te digo más, me produce bastante pena porque me gustaría que nuestro país tuviera un Gobierno medio eficiente pero, es que no solo no es eficiente, sino que además está sustentado por una organización que, judicialmente, no hay por donde cogerla.
Esas personas del Partido Popular que saben que se han llevado miles de millones de euros, que saben que han comprado medios de comunicación para manipular bestialmente, que saben que están haciendo políticas de verdadera barbarie contra el pueblo, se permiten el lujo de seguir tomándonos el pelo, una y otra vez, y continúan apretando.
NO se dan cuenta que sus decisiones cuestan vidas y sufrimiento al pueblo, aún pudiendo paliarlo, y no se dan cuenta porque viven completamente ya de espaldas a ese sufrimiento que provocan. Es propio de enfermos.
Os pongo este de Youtube, porque el de la página del Senado va como Napster en los 90
#13 En mi vida, todas las paginas de servicios públicos han sido horrendas, mal diseño, poco intuitivas, lentas y a veces se cuelgan o se saturan hasta dar error... Es lamentable que vaya mejor en Youtube. Y todo pagado por nosotros.
#17 En Youtube he tenido que ver un trozo de anuncio antes de ver el vídeo, quizá ese pequeño detalle ayude a que funcione mejor, no sé...
#33 Eso es porque quien sea lo ha subido con publicidad. Súbelo sin publicidad y arreglado. Ergo no, no es la publicidad la que lo hace funcionar mejor.
#37 Yo me refiero a la financiación. Youtube tiene muchos ingresos para hacer que los vídeos se vean bien
#44 Eso si. Pero las cosas se deben hacer para que sirvan o mejor no hacerlas con el coste que supone. Cuando pusieron las matriculas online en la universidad... Esa fue buena. Tras una semana intentando hacerla (La pagina se caducaba antes de terminar el formulario). Al final tuve que hacerla a las 4 de la madrugada. Por poco no se me acaba el plazo.
Yo entiendo por que va mal. Pero entiendo que si no se puede estar a la altura mejor no se haga, porque aunque de el apaño, puede generar grandes problemas.
Por otro lado, en este caso, si la página enlazase además a Youtube no me quejaría. Es algo gratuito y que resuelve el problema.
#53 No quiero ni saber cuánto se gastan en desarrollo y mantenimiento en YouTube, pero te aseguro que es mucho más que eso. Lo que dice #50 tiene sentido, y siendo realista al ver que no se pueden subir los vídeos con garantías, se podrían subir a YouTube y enlazarlos directamente; cómo son audiencias públicas, no debería haber problema.
#64 Pues eso digo, que enlacen a Youtube. Pero si no enlazas a una fuente estable... De todos modos es solo hostear. De todos modos seguro el gobierno se gasta de sobra dinero en esto... Lo que se irá es a pagar puestos sin sentido o sobrecostear servicios.
#44 Esto... unos 450.000€ nos ha costado a todos esa web...
#53 Con 450.000€ Youtube no funciona ni dos minutos.
#86 Pero esto no es Youtube.
#44 El Gobierno tiene más ingresos, otra cosa es a dónde van a parar.
#17 Bueno, quizás habría que mirar para cuántas visitas está dimensionado Youtube, y para cuántas está dimensionada una web pública. Si un sitio lo visitan habitualmente 100 personas y de repente vienen 10000 va a ir mal, y si no va mal es que está mal dimensionado y alguien se está gastando más dinero del que debería.
#38 El caso es que no he podido verlo en esa web.
#17 El enchufismo endemico en España
#13 Muchas gracias, Emilio (entiendo yo) porque me estaba ya desesperando de tanto corte.
#13 ya pensaba que era algún problema de mi conexión, muchas gracias
#13
Gracias. Empezaba a pensar que no iba a poder verlo. Va de pena...
#0
Te sugiero que pidas a algún admin que cambie el enlace por el que dice #13. Es el mismo vídeo con la diferencia de que lo puedes ver.
#82@admin, podrias poner un link a
en el cuerpo de la noticia (Gracias #13 y #82). Gracias!#13 Me estoy riendo mucho con lo indignadísima que está la ayudante morena del senador del PP y lo que le mola mirar a cámara
#13 No era culpa de napster, napster iba muy bien era culpa de la mierda de conexiones que teníamos en España
#13. Acabo de ver la comparecencia. Ha sido vergonzoso lo que ha pretendido el PP con el Senado. Pero no les ha salido bien porque Monedero tendrá muchos defectos pero es mucho más inteligente que cualquiera de los que había en esa sala de interrogatorios improvisada del Régimen del 78.
Una comparecencia en el Senado para hablar de hechos que ya han sido archivados por los tribunales, a instancias de un partido que está siendo investigado. Manda huevos!!
#10 manda huevos que la panda de ladrones del PP siga dirigiendo el destino de España.
Y manda huevos la manada de traidores a España que les votan. Los disculpo en parte por el control mediático del PP, pero solo en parte.
Lógica ppera: Que Aznar asesore bueno, que Monedero asesore malo
#2 ¿no estan mal las dos cosas?
Qué asco da el PP usando el senado como hace con la bandera, para distraer y tapar lo que de verdad importa: su corrupción y procesamiento judicial.
#3 Sip.
Hasta que toda la cúpula del PP esté en la cárcel, Ejpaña no será más que la caricatura de un Estado de derecho.
Es un esperpento, una cueva de fascistas y de ladrones sin ninguna credibilidad.
Va a la ruina de cabeza.
#3 Que sí que sí, que Chávez les dio a dos mindundis 7 millones de euros para que montaran la tuerka y poco después montaran un partido político y poco después fuera toda España a votarlos en masa para que tuvieran mayoría absoluta e implantaran el chavismo. De gilipollas retrasados monguer. Esto es en lo que se empeña el partido podrido, corrupto y mafioso que nos tenemos que creer sí o sí.
He preferido mandar el vídeo íntegro en vez de un refrito de un periódico. Es gracioso ver como cada uno busca "el titular" para su periódico favorito y se frustra cuando la otra parte desvía la pregunta/respuesta.
#7 se agradece, podrías incluir un link a las muestras de alcohol en sangre de cada participante ?
bastante vergonzoso
#9, no solo de alcohol, tambien son importantes las muestras de Coca.
#20 Saludos a la policía Nacional.
Grande Monedero! Estaban muy nerviosos estos del PP, menudo circo han montado.
#27 ¿Grande? Más bien irrespetuoso y obcecado en aplicar etiquetas.
Comienza Monedero expresando su 'extrañeza' por la falta de pluralidad en la comisión a lo que el representante del grupo mixto le deja bien claro que va en calidad de eso, de representante de 8 grupos políticos. Nuevamente Monedero, en respuesta a eso, le coloca en la cesta del PP por ser, el representante del grupo mixto, miembro de UPN, e ignorando nuevamente lo que el payo del grupo mixto le ha dicho, que va en calidad de representante.
Para más coña la presidenta de la comisión le espeta a Monedero que todos los partidos han sido convocados, que vayan o no, es cosa de los partidos, no de la presidenta de la comisión. Monedero, en el vídeo, con cara de póker por el zasca.
Cuando Monedero ya empieza a hablar se da el lujo de despreciar a la comisión (y las consecuencias penales de mentir en la misma) cuando dice que no era necesario tal comisión porque los medios son suficientes por lo publicado y vertido hasta la fecha.
También Monedero entra en el estúpido juego de las insinuaciones y descalificaciones, y la sorna, lo que no le ayuda precisamente. Y se da el lujo de dar lecciones, cosa que también le perjudica un poco más.
Vamos, un absurdo de comparencia porque Monedero iba a la comisión a debatir cuando a la comisión se va a responder. Las evasivas y el contar algo completamente diferente han sido lo más común de la hora de comparencia de Monedero, bien por interés propio, por desprecio a quién le pregunta o a la comisión o lo que fuera.
El PP no puede dar muchas lecciones de financiación pero sí puede hacer preguntar en una comisión del estilo. Y el no responder adecuadamente es una falta de respeto al Senado, tenga Monedero odio personal o político al PP. La comparencia, por ser pública está a la vista de todos, y esa hora ha sido un par de grillos cada uno a lo suyo.
#98 Creo que tienes cierta razón con el tema cierto carácter irrespetuoso de Monedero, pero me preocupan más las voces y chistes por lo bajo del Senado. El Senado que pagamos todos los que pagamos impuestos, y muy buenos sueldos, para que se comporten como en un patio de colegio. Esto y la formulación de las preguntas, sin el más mínimo disimulo de sentenciar primero y luego dejar al otro que diga lo que quiera medio minuto, antes de volver a sentenciar. Qué falta absoluta de profesionalidad, qué disparate.
#98 Tengo que darte la razón en que la comisión, para Monedero, es una magnífica oportunidad de demostrar que puede estar por encima de los peperos y que, dentro del filibusterismo que es (porque lo es), se puede quedar como un señor, y no enzarzarte en el barro con un partido que vive en un lodazal (más que nada porque si un tonto te lleva a su terreno, siempre te va a ganar. Por la experiencia, simplemente).
Y al comienzo, al miembro del grupo mixto le falta al respeto, estoy de acuerdo. Que sea perteneciente a UPN es irrelevante puesto que ese hombre va en representación del grupo mixto, no de UPN, donde como dice el portavoz hasta hay una senadora ex-Podemos. De hecho yo habría dicho "mire, lleva razón, solo he pensado en el único grupo con representación propia olvidando al grupo mixto, perdone el comentario anterior". Y quedas tan señor.
#98 que yo sepa Monedero es un persona individual y el Senado es un órgano de representación de los ciudadanos, la imagen penosa e irrespetuosa la han dado ellos
#98 Se te ve la disonancia cognitiva al evaluar una parte pequeña y olvidar la otra que es la grande e importante. Estoy seguro que por interés político.
El Senado de España y sus senadores son los grandes, mientras que un ciudadano es menos importante. Y si calificas de irrespetuoso y obcecado al ciudadano, ¿no tendrías que pedir la dimisión de los senadores por hacer otro tanto o peor?
Monedero no niega que vaya en representación del grupo mixto, lo que expresa es su opinión de que no es representante de la pluralidad del Senado. Intentar hacer ver otra cosa es desviar la atención sobre la afirmación de ese ciudadano.
Monedero no puede responder a la afirmación de la presidenta de que todos los partidos han sido convocados, porque ella no le deja responder. Aunque creo que la respuesta a preguntas similares que se le hicieron a los dirigentes de Podemos sí que están publicadas, pero parece que no interesan a los que no dejan responder.
Monedero, como ciudadano, puede dar su opinión libremente de cualquier tema; no es un lujo es un derecho. Igual que mi derecho a decir que el Senador se pasa la mayoría del tiempo de la comparecencia haciendo afirmaciones sin pruebas que no sirven para aclarar ningún dato en su supuesta investigación, haciendo muy pocas preguntas; y eso si que es un lujo porque no tiene que rendir las cuentas que debería sobre el malgasto de fondos públicos que todo ello supone.
Que un ciudadano se dedique a jugar en una comparecencia no tiene relevancia, pero que unos senadores se dediquen a jugar si que es relevante y eso si que no ayuda al trabajo que realiza y perjudica a los contribuyentes que le mantienen.
El absurdo de comparecencia no es lo que hiciera el ciudadano particular, es lo que hicieron los senadores que en vez de investigar se dedicaron a repetir mantras por interés político.
Calificar las respuestas del ciudadano como adecuadas o no es algo partidista, y deducir de ello el respeto o falta del mismo más aún.
Y que un grillo haga crick crick me da igual, lo que no estoy dispuesto a tolerar es que los senadores que dediquen a hacer crick crick...
Como echaba de menos a Monedero y sus zascas. El vídeo dura una hora y creo que la media es de 50 zascas por minuto
#24 todos tenemos prioridades, pero todos cagamos... Te recomiendo readitlater o pocket que se llama ahora una App para guardar links y leerlos más tarde en el wc
#c-48" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2859692/order/48">#48 a mi vater no llega bien la señal de wifi y además no suelo tardar más de un par de minutos.
E insisto en la imposibilidad de visualizar este tipo de contenidos por falta de tiempo en la vida normal de una persona como señalo en # 49 o # 47 Comparecencia íntegra de Juan Carlos Monedero en el Senado/c49#c-49
Minuto 2:14. Reacción de la presidenta de la comisión a la lógica extrañeza de Monedero al ser Podemos el único partido objeto de la investigación. Con el gesto final queda claro de qué va el asunto.
#57
Mas bien al ser el PP el único partido que participa en la comisión.
Le cortan diciendo que no es el pp el único sino que hay un tipo del grupo mixto.
Monedero contesta diciendo que el representante del grupo mixto (el único que no es del PP) es el representante de UPN, tradicional aliado del PP.
Escuché la hostia desde Galicia.
A ratos parece un sketch de Cruz y Raya. Y de muy mala educación lo del 12:40 por parte del portavoz del PP y bien respondido por Monedero.
#56 Y la presidenta diciendo que no ha oído ningún chiste... Increíble
Que ridículo planetario ha hecho el señor este Aznar, vaya fistro, ha sido un homenaje a "Chiquito de la Calzada"
#29 Si crees que no necesitas contrastar toda la intoxicación unidireccional de los medios del régimen recibida durante meses tampoco necesitas un resumen ahora.
#35 hombre de paja venga, brillante argumentación
Lo que no consideo necesario, porque además es físicamente imposible, es poder visualizar toda la actividad y comparecencias que transcurren en las diferentes cámaras legislativas y de gobierno de este país.
#47 No se donde ves el hombre de paja. Te encanta hablar de falacias pero me parece que no entiendes ni una. Aun asi, me remito a las ultimas palabras de mi comentario.
Si crees que no es necesario seguirlo y aclararlo... "tampoco necesitas un resumen ahora".
#74 pues chico, repásate lo que es un hombre de paja y releete lo de los medios del régimen que no viene a cuento.
No sé que dices que hay que aclarar, la comparecencia va sobre financiación de partidos y en el caso de Podemos se ha archivado todo lo judicializado. Creo que sobre el tema hay mucho aclarado y no veo como un repaso de una hora sobre el tema iba a aclarar nada, pero si introduce algún elemento nuevo que no haya salido ya, te invito a que lo señales.
#80 Lo dicho. No entiendes lo que es el hombre de paja.
Ya tienes deberes para antes del próximo intercambio, que sino da un poco de pena hombre.
PD: Curioso... todo esta aclarado y aún así tenemos a este tipo en el Senado parte de una comisión de investigación...
De todas formas lo que haya dicho Monedero viene a dar lo mismo, los medios mostrarán lo que les digan: a cuatro paranoicos soltando mentiras sobre Podemos: para eso les llamó el PP, por otro lado.
#100 exactamente esa es la realidad. Y la culpa es de la falta de criterio crítico de sus votantes
Menudo alcalde se ha perdido Madrid.
¿Esto sirve para algo?
¿no?
Siguiente....
#15 A mí me ha dado una visión bastante clara de en qué consiste una comisión de investigación del senado, y cómo se ganan el sueldo la gente a la que se lo estoy pagando con mis impuestos.
A mí me parece estupendo que se investigue todo lo suscite una duda con algo tan delicado como la financiación de partidos, pero menudo circo de comisión, con gente jaleando como en un partido de fútbol, y el encargado de hacer las preguntas sin el mayor interés por preguntar nada, sólo por soltar su bilis a base de preguntas capciosas sin otro interés que el de darle veracidad a la tesis que se trae de casa.
Que tristeteque sea esta historia la que más se publia
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2859692/order/40">#40 muy sencillo, como pongo en # 47 me parece que es físicamente imposible poder visualizar todas las comparecencias de este tipo que se producen.
Por eso los resúmenes son necesarios, pero siempre es útil e incluso necesario tener a disposición la fuente de la información para poder contrastar elementos del resumen que encuentres que necesitan un mayor análisis, por ejemplo al considerar que es falso lo que dice.
#49 Mi pregunta es, cómo decides qué no te hace falta contrastar la información, habida cuenta de que el 99.9% de los medios cuentan lo que quieren? Cuál es la fuente en la que puedes confiar?
Yo tampoco puedo verme el vídeo en el trabajo. Pero lo puedo escuchar en el trabajo, o de camino a casa o incluso en el gimnasio. Si me interesa, claro.
#52 todo eso ya es muy relativo, que dependerá también del tema en cuestión y el interés de cada persona.
Por ejemplo yo tengo más interés en datos oficiales y escritos que declaraciones habladas. Porque me permite realizar hacer búsquedas rápidas por ejemplo. Además de eso, me suele interesar que la información sea de actualidad, en este caso hablan de hechos que han sido archivados por la justicia y no creo que aporte mucha novedad, más allá de ver el funcionamiento de una sesión parlamentaria y la prepotencia de sus señorías, que también conozco.
Me puedo equivocar, pero si hay algo novedoso, asumo que vendría en el resumen y sería eso en lo que me centraría, no necesito tragarme 50 minutos en los que simplemente repasen sobre cosas que ya se han publicado, me interesaran los 10 que aporten algo nuevo.
Lo de la confianza en medios es algo que no hay que tener, pero no hay que dudar nunca de que algunos son más fiables que otros. Yo me fío más de aquellos que incluyen la fuente de la información para poder contrastarla y desconfío de los que no lo hacen. Pero también te puede valer la trayectoria del medio o periodista en cuestión para otorgarle algún grado de veracidad.
Los del PP se repiten más que las sardinas en aceite cuando les toca a ellos demostrado que muchos de ellos son corruptos se quieren sacar el muerto inculpando a otros pero ya es tan visto que la gente se ríe por mucho que se esfuercen en aparentar otra cosa
Pues va a ser risas, no tengo duda.
Pero por favor, hablen de Cataluña.
Circulen, aquí no hay nada que ver.
menuda basura la web del senado. es casi imposible ver el video con los cortes que tiene. será por los pocos cientos de miles de euros que cuesta
El video enlazado me va de culo:
#30 Gracias!!!! No eras el único
Las dos senadoras que flanquean al senador que plantea las preguntas, parece que están en una reunión de una comunidad de vecinos en vez de en un senado.
#94 Esas dos han accedido al senado por méritos propios. Seguro que hacen grandes aportaciones al senado y no estan enchufadas para cobrar su sueldecito de senadora, poner su sonrisita y para casa.
Una hora de vídeo, ¿resumen?
#8 para formarte una opinión propia no se hicieron los resúmenes
#11 ya, pero hay personas que tienen responsabilidades y no tienen tiempo para ver 1 hora de vídeo, el cual la mitad puede ser tiempos muertos o intervenciones que interesan poco.
Estaría bien conocer el contenido de antemano a modo de resumen y tener la fuente(vídeo completo) para poder contrastar.
#24 Yo te hago un resumen rápido.
Monedero ha aportado pruebas concluyentes de que toda la cúpula del PP cobraba sueldos en negro, tenían firma todos ellos en las cuentas que Bárcenas tenía en Suiza y además que en los consejos de ministros de los viernes se celebran misas negras donde se sacrifican recién nacidos y todos beben de su sangre.
También ha aportado un video en el que se ve a Soraya dándoles por culo a Rajoy con un consolador, pero le han dicho que eso no era procedente.
"Personas que tienen responsabilidades" dices tú que sólo hoy has publicado más de 100 comentarios en lo que va de dia.
Mírate el video y luego opinas.
#24 Echalé un rato y verás cómo merece la pena. "Educacional" sin duda, para que te dés cuenta de la realidad.
#8, Monedero habla y le hacen preguntas. De nada
#12 si entonces no se tiran nada ni salen coches en llamas a lo Michael Bay, entonces no interesa
#8 ¿Resumen? ¿Para qué? Cogete El mundo que te seleccionara el argumentario que quieres oir y repetir. Las comparecencias enteras para quien quiera informarse.
#16 ¿Has venido a hacer ad hominems otra vez? Yo no leo El Mundo, es AEDE, suerte la próxima.
Las comparecencias enteras están muy bien para poder contrastar la información, pero no es necesario tragárselas enteras si no necesitas contrastar nada.
#29 "Las comparecencias enteras están muy bien para poder contrastar la información, pero no es necesario tragárselas enteras si no necesitas contrastar nada."
Me he perdido
#8 Una sacada de polla de Monedero. Un idiota del PP tratando de poner nervioso a Monedero de manera patética. Si tenía alguna duda de si este tío tenía algo que ocultar o no, queda bastante claro que no. Pone un poco de mala ostia que un partido robando miles de millones de euros, esté haciendo esta mierda acusando de financiación ilegal por medio millón de euros.
Hay algunos momentos bastante tristes, como en el minuto 28:30 o el minuto 35:00, 55:00
#8 Resumen: El PP hace sus preguntas de siempre para acabar dictando su sentencia de siempre y no dejar ni responder. Circo para sus votantes y sus medios de propaganda afines.
#8 Los de asuntos internos le tendieron una trampa.
#8 Aznar haciendo pullitas y quejándose de que Monedero se las devolviera.
EnFin.Bueno no veo a ningún antipodemita haciendo comentarios sobre alguna "barbaridad" que haya podido decir monedero, así que entiendo que ha sido una comparecencia correcta.
A ver si hay suerte y ahora se presta alguien del PP... o alguien de Ciudadanos apra qeu explique por qué apoyan a un partido financiado ilegalmente.
Somos 50 accediendo y la web ya ha petado... No había hace unos años un pliego de los requisitos para una web para el Senado que ganó Telefónica... País.
Por cierto, 54 años y pelazo... Cabrón.
Que guapa la rubia de al lado, lastima que sea del PP y que tenga ese pelo de los 80, pero es muy mona oiga.
#58
#58 Un pollazo si que tiene, no te quito razón.