El conflicto de Ucrania, usado para evitar restricciones en la exportación de gas y presionar por un polémico acuerdo de libre comercio con Europa. Un pequeño chollo: más contaminantes compañías de "libre mercado" y más gases de efecto invernadoero dañando la atmóstfera - todo ello como respuesta a una crisis energética en gran parte manufacturada. (...) El uso que la industria hace de la crisis de Ucrania para expandir su mercado global bajo el mantra de "seguridad energética" debe ponerse en el contexto de este oportunimo de crisis
Comentarios
#3 No, si yo no quiero nada, te puedo decir que yo si lo he leído y me ha parecido oportuno enviarla para que alguien más la lea, los negativos me importan poco si de esa manera a alguien le apetece leer otra versión (bastante informada, por otra parte) de lo que pasa en Ucrania
#4 Leído ya el artículo, me parece una conspiranoia sin pies ni cabeza, en tanto en cuanto el problema del fracking reside en sus costes. Las compañías de fracking están con el agua al cuello pro los costes, no por todas esas gaitas de la exportación, ni porque deseen exportar el modelo productivo al exterior.
Si de veras quisieran sacar petróleo por ese sistema, invertirían en Vaca Muerta (Argentina) en vez de tener que arrancarle un país entero a Rusia...
Y te diré más: en general, la prensa anglosajona, sobre este tema, no dice más que chorradas. Día tras día...
#4 Llego tarde a avisarte de que te llamarían conspiranoico. Tranquilo, son los mismos que en otros artículos decían que NO había nazis en los movimientos, que NO ejercían la UE y EEUU su influencia, que NO se haría negocio con los bienes de Ucrania, que NO se iban a imponer recortes, que NO se le iba a colonizar mediante préstamos, etc. El tiempo como ves, les está dando la razón.
A ver. Sin perder la perspectiva; se trata de una columna de opinión.
La autora tiene unas ideas y por tanto su análisis va en consonancia con ellas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein
"Naomi Klein (nacida en Montreal, Canadá, el 8 de mayo de 1970) es una periodista e investigadora canadiense de gran influencia en el movimiento antiglobalización y el socialismo democrático."
No quiere decir que no tenga razón en algunas cosas, pero "la cabra tira pal monte" y queda bastante sensacionalista... también en mi opinión.
Todo eso esta muy bien si no fuese porque el impulsor del fracking en Ucrania no fuese el propio Yanukovich y su partido que firmaron los acuerdos con las empresas extractoras . En palabras del propio Yanukovich
http://www.nytimes.com/2013/11/06/business/international/chevron-and-ukraine-sign-deal-on-shale-gas.html?_r=0
November 5, 2013
El acuerdo con Chevron y el que Ucrania firmó este año con Royal Dutch Shell "permitirá a Ucrania a satisfacer sus necesidades de gas por completo y en un escenario optimista, exportar recursos energéticos por 2020", dijo el presidente Viktor Yanukovich F. en su página web el martes.
Noticia de
Pero claro, las teorias de la conspiracion no se detienen ante nada
Cúmulo de chorradas....
#1 ¿Esa es tu conclusión tras leer el artículo o simplemente no coincide con lo que piensas? Lo digo porque has comentado en menos de un minuto tras la publicación de la noticia...
#2 Es mi conclusión tras leer la entradilla. Por esa razón me he ahorrado el negativo. Si quieres, lo leo entero y lo comentamos.