Hace 3 años | Por --76276-- a laopiniondemurcia.es
Publicado hace 3 años por --76276-- a laopiniondemurcia.es

El experto en Derecho Constitucional, Germán Manuel Teruel, critica que el Gobierno central no haya modificado la ley de Salud Pública para dar base legal a las autonomías. Si ahora cae el estado de alarma, nos podemos encontrar con dos situaciones a partir del 9 de mayo. Por un lado, se puede entender que el estado actual de la pandemia ya no exige tan graves limitaciones que tenemos ahora (limitación de la movilidad o toque de queda), y que por tanto se levanta el estado de alarma y punto; o por el contrario que habría que aprobar uno nuevo.

Comentarios

Pacman

#1 culpas a la oposición de la incapacidad del gobierno?

Yonny

#11 El gobierno no es responsable. Lo es el congreso. Es el congreso el que vota. Eso lo sabes no?
El gobierno es el poder ejecutivo.

Pacman

#23 escurrir el bulto, le llamo yo en escudarse en los demás de cara a una incapacidad (o incompetencia) propia

E

#29 matar al mensajero le llamo yo a echarle las culpas al primero que pasa en vez de asumir mis responsabilidades.

Que uno lo hiciera mal no implica que el otro lo haya hecho bien.

Yonny

#29 Si no tienes cultura democrática, es normal.

Pero de escurrir el bulto nada, el gobierno se trabajó todas las ampliaciones del anterior estado de alarma, todas ellas, con el pp en contra y diciendo que el gobierno estaba chantajeado y yo qué sé cuántas tonterías más.

No tienes memoria?

D

#11 Es todo un experto en darle la vuelta a la tortilla.

ur_quan_master

#5 lo que yo digo puede verificarse fácilmente tirando de hemeroteca.
Tú solo insultas.

D

#6 Aquí el único que ha insultado eres tú, llamándome mentiroso en #4. Yo solo digo que la gente sin el más mínimo espíritu crítico debido a su fanatismo no se puede dar cuenta nunca de la realidad.
Las sesiones parlamentarias son paripés.

ur_quan_master

#19 Las sesiones parlamentarias es donde se aprueban o rechazan las leyes.

io1976

La derecha desde el minuto uno ha hecho de la pandemia un arma política y de confrontación con el gobierno central, y como el objetivo era decir a todo no, se han llegado a vivir contradiciones en su discurso esperpénticas. Si propone estado de alarma es un dictador, si no lo pone es porque se lava las manos, y así con todo.
La peor oposición en el peor momento.

blockchain

Soy yo o en este hilo se están respondiendo mucho entre ignorados?

El sistema de ignores de mename es una mierda, se queda la gente hablando sola y aparecen mensajes que sin referencia a quien responde no tienen sentido, jodiendo el hilo entero...

D

Es de una inconsciencia supina delegar una cuestion de Sanidad Nacional a las Comunidades Autónomas, por muchas competencias que tengan transferidas. Pero, claro, ante la avalancha de críticas por la nefasta gestión del Gobierno de España y la cantidad de fallecidos que se amontonaban, había que emplumarle el marrón a otro.
Eso sí, si una Comunidad se "desmadra" con cualquier decisión que moleste a los mandamases del Gobierno Central, se le tira de las orejas y se le advierte que quien manda es Falconetti.

D

#4 Ya sé que las verdades no cuelan entre la gente sin espíritu crítico.
No me cuentas nada nuevo.

Yonny

#5 Te han dicho una verdad. El PP se ha opuesto y votado en contra de todas las medidas, y estuvo durante mucho tiempo en contra del estado de alarma, que era una dictadura y qué sé yo cuántas chorradas más.

D

#25 ¿Ves? Otro fanático más. Obsesionado con el enemigo único: el PP (bueno, y VOX). Que hay otras Comunidades gobernadas por otros partidos, coño...
Te devuelvo el negativo que se te cayó, por cierto.

Yonny

#28

Y todo eso que dices qué tiene que ver con el hecho de que el PP estaba en contra del estado de alarma?

acido303

#3 Claro, la culpa es del gobierno central cuando cada provincia tiene las competencias de sanidad transferidas. Cuéntanos más. lol

u

#8, #10 Ya, pero las comunidades necesitan herramientas legales para poder aplicar estas medidas. Lo que no puede volver a ocurrir es lo que pasó el verano pasado, cuando algunas comunidades dictaron confinamientos perimetrales de algunas comarcas o cierres en ciertos sectores de la hostelería y los jueces tumbaron las medidas por no tener estas las competencias, con el consiguiente incremento de los casos y las muertes.

Con la legislación vigente no veo que una comunidad pueda decretar el cierre de una comarca sin un estado de alarma, y a no ser que de aquí a mayo el congreso legisle en este sentido (que no los veo muy interesados en ello), no lo van a poder hacer a partir de mayo. Es decir, que van a tener que gestionar una pandemia sin las herramientas legales necesarias, como ya pasó en verano y ya vimos las consecuencias.

Yonny

#16

Ninguna herramienta legal podrá nunca violar los derechos fundamentales. Te están engañando.

D

#8 ¿Cada provincia tiene transferidas qué? lol lol lol lol lol lol
Es suficiente con eso. Gracias.

acido303

#18 Con poco te diviertes.

D

#20 Sí. Con muy poco.

Cantro

#3 lo que es inconsciente es pretender que un comité sea capaz de establecer medidas efectivas para todo el territorio.

No vivimos igual, no nos organizamos igual y no tenemos la misma estructura social. Por eso la desescalada fue un caos, con medidas y continuas correcciones.

Quienes mejor conocen el territorio, poseen medios y controlan la logística son los respectivos servicios sanitarios.

Psicópata sólo hay una. El resto de comunidades están haciendo las cosas de otra manera, muchas veces de forma más restrictiva de lo que marca el gobierno.

D

#10 ¿El comité de expertos que resultó ser inexistente? lol
Igual que las Comunidades Autónomas (incluso las de varias provincias) están estableciendo medidas para pequeños municipios, el Gobierno Central podría hacerlo en todo el territorio.

Chumberable

#17 No, no es cierto que el comité de expertos era inexistente. Estaba formado por técnicos cualificados y funcionarios del ministerio de sanidad. Otra cosa es la imagen mental que algunos os hacéis del “perfil” que debe de tener ese comité, y ya sabemos que no os sirve el que sean los propios técnicos de un ministerio en vez de un par de tertulianos de AR, Marhuenda y tu cuñado que sigue a Cavadas y spiriman en Twitter

Cantro

#17 he dicho "un comité". De expertos no he dicho nada. Puede ser un comité de ministros perfectamente.

x

Será. Porque ahora no lo es, sabes?

Kantinero

Creo que es pura estrategia , como el PP acostumbra a oponerse a todo, Sanchez le lanza un farol a ver si pica...

a

Es curioso, pero oigo poco debate parlamentario sobre la pretendida "ley de Salud Pública". Varios expertos en derecho constitucional han apuntado que esta ley podría ser anticonstitucional y un recurso al TC podría tumbarla. ¿Se ha abierto ese debate a nivel de cámaras parlamentarias?

Yonny

#12 Es que es obvio, los derechos fundamentales no pueden ser cortados por una ley.

o

Lo que no cuela es tener un ministro de Sanidad que según el Presidente lo está haciendo muy bien, ya tiene experiencia en la pandemia, y que se largue a las elecciones catalanas para poner a alguien nuevo a dirigir la sanidad, con el consiguiente período de adaptación.
¿Es el covid una prioridad o no? Para este gobierno socialpodemita no, como ha quedado claro. Primero van los sillones.

D

en serio esa es tu respuesta?.